¿Qué paso la noche del 1 de febrero de 1959 en los Urales?

DYATLOV PASS

Avanzaba el día 12 de febrero de 1959, y el esperado telegrama no llegaba. Los 9 esquiadores que formaban una expedición liderada por Igor Dyatlov tenían que llegar ese día a la ciudad de Vishay y avisar a sus familiares de que estaban bien. La expedición pretendía ser un desafío, un viaje de la máxima complejidad, considerando las equipaciones disponibles en aquella época.  Partiendo de Vizha y tomarían rumbo hasta el monte Gora Otorten, desde allí, 100 kilómetros más por los Urales hasta Ojkachahl Peak, y finalmente otros 150 km de vuelta hasta Vishay. La mayoría de los esquiadores eran estudiantes del instituto politécnico de Ekaterinburg.

Pero terminó el día 12 de febreroy no hubo noticias de ellos. Esperanzados con la posibilidad de que simplemente se hubiesen entretenido, o que hubiesen decidido ampliar su recorrido, los familiares esperaron unos días más, pero el día 20 acudieron a las autoridades para pedir que saliesen a buscarlos. El mismo día 21 empezaron el rastreo, pero no fue hasta el día 25 cuando avistaron los restos del campamento desde un avión.

Al día siguiente, un grupo llegó por tierra al lugar, y allí encontraron  la tienda de campaña, emplazada en un claro en la ladera de un monte, y signos inequívocos de que algo les había asustado hasta el punto de que apresuradamente rasgaron la tienda con cuchillos desde dentro por los dos lados, y salieron a todo correr sin pararse a vestirse o calzarse. Desde la zona de acampada todavía podían distinguirse en la nieve las pisadas de los jóvenes que corrieron ladera abajo como alma que lleva el diablo en dirección a un bosque próximo.

Siguieron las huellas que se detenían cerca de un árbol al principio del bosque, a unos 1.500 metros del campamento. Allí pudieron ver los restos de una fogata, … y los dos primeros cadáveres. Se correspondían con los de Krivonischenko y Doroshenko, en ropa interior y calcetines.

dyatlov_pass_georgyi_krivonischenkoLos encontraron casi cubiertos por la nieve, las manos llenas de rasguños, causados por arrancar desesperadamente ramas del árbol para alimentar la fogata. Aparte de eso, sus cuerpos no presentaban otras heridas, por lo que su muerte debió de ser causada por la hipotermia.

Desde ese punto salían otras huellas en dirección de vuelta a la tienda. Siguieron los pasos y a unos 300 metros encontraron otro cuerpo, el de Igor Dyatlov, el líder del grupo, yaciendo de espaldas sobre la nieve.  Las huellas seguían hasta un nuevo cuepo, a unos 180 metros del de Igor. Allí estaba Rustem Slobodin. Finalmente, unos 150 metros más adelante encontraron el cuerpo de Zinaida Kolmogorov. Ninguno de ellos presentaba heridas, aunque un análisis posterior del cadáver de Slobodin reveló que tenía una fractura en el cráneo de unos 17 cm, aunque no fue eso lo que le causó la muerte.  Los tres murieron de hipotermia.

equipo 2

El resto de los cuerpos no se encontraron hasta el 4 de mayo siguiente. Estaban en una grieta sepultados bajo 4 metros de nieve. Allí yacía Nicolas Thibeaux, mejor vestido que los demás, pero con una grave fractura craneal. Lyudmila Dubinina, con traumatismo en el tórax que había provocado la rotura de varias costillas, una de las cuales le dañó el corazón. Apareció con la cabeza hacia atrás y la boca abierta. La lengua había sido arrancada. Llevaba puestos los pantalones y zapatos de Krivonischenko. Alexander Zolotarev también con traumatismo torácico y varias costillas rotas, llevaba puesto el chubasquero de Dubinina, que presentaba rastros de radiactividad.

El último en morir fue Alexander Kolevatov, después de ver cómo fallecían el resto de sus compañeros. Su cuerpo era el único de los 4 que aparecieron en la grieta que no tenía heridas graves. Murió de hipotermia.

equipo 3

Lo que ocurrió aquella noche es un misterio, ya que nadie sobrevivió para contarlo. Solo un componente de la expedición volvió con vida, Yuri Yudin, ya que el 28 de enero se sintió enfermo y decidió volver al punto de partida, a un día de camino. Eso le salvó la vida.

Este hecho trágico, es materia prima para los teóricos de la conspiración y los ufólogos. Si unimos el misterio de las muertes, con la opacidad de la investigación llevada a cabo por las autoridades soviéticas, que clasificaron la documentación, y con otros testimonios, reales o fruto del oportunismo, en los que habitantes de zonas cercanas afirmaron haber visto esa noche unas bolas luminosas de color naranja, tenemos una trama perfecta sobre aliens o seres malignos.

La historia da pie a la exageración  y a la fantasía. Muchos de los datos y testimonios sobre este caso se encuentran con seguridad en este perímetro. Afirmaciones de dudosa fiabilidad son por ejemplo la que dice que la piel de los cadáveres presentaba un extraño color anaranjado, el pelo blanco, estaban envejecidos, o que originalmente aparecieron 11 cadáveres, pero dos de ellos fueron retirados a toda prisa. También se dice que en 1990, cuando el expediente se desclasificó, faltaban algunos documentos. En concreto se menciona un sobre, cuyo contenido es un misterio. El resultado de la invstigacioón oficial fue que los esquiadores fueron víctimas de una fuerza desconocida irresistible. La correcta traducción del ruso sería “una fuerza mayor desconocida”. Aunque se parece, no quiere decir lo mismo.

El resultado es infinidad de páginas magufas postulando cosas extrañas sobre esta expedición. En 2010, la serie (por llamarla de una manera respetuosa) Ancient Aliens, dedicó parte de uno de sus capítulos (“Zonas del mal”) a este caso. Más recientemente, Jose Luis Camacho y Vicente Fuentes cubrieron (bastante desafortunadamente por cierto) este incidente, achacándolo, como no, a extraterestres y fuerzas malignas.

Después de leer abundante documentación sobre este tema, creo que la explicación más posible a este misterio es la que os voy a contar. No tengo ninguna prueba, simplemente el sentido común.

Era la sexta jornada de la expedición y ya solo les restaban 15 km para llegar a Gora Otorten. Se encontraban en la ladera de Kholat-Syakhl, un nombre que en mansi, la etnia local, significa la “montaña de la muerte”. La ladera tenía una ligera inclinación, y la ausencia de árboles ponía en riesgo a los montañeros en el caso de una avalancha.  La alternativa era volver atrás y montar el campamento en una zona más resguardada, pero debieron de sopesar el riesgo, y lo vieron tan pequeño que se decidieron por acampar allí.

Las fotografías que se hicieron mostraban que el ánimo de los jóvenes era bueno, sin signos de preocupación.

acampada

A las 6 o las 7 de la tarde cenaron. Después de la cena, alguno de los componentes se retiró a descansar y otros se quedaron fuera. Se mostraban tan tranquilos que incluso se quitaron la ropa para dormir. Aunque en muchos sitios se dice que la temperatura era de 30 grados bajo cero, no creo que durmiesen en ropa interior si hubiesen  esas temperaturas. Posiblemente rondasen los -15ºC.

Entre las 9:30 y las 11:30, ya con todos dentro de la tienda, ocurrió algo que les hizo temer por su vida hasta el punto de hacerlos salir sin detenerse siquiera a abrir la tienda. No pudo ser nada que vieran. Solo algo que oyeran: una avalancha. Pero realmente no hubo una avalancha. Entonces, ¿qué fue lo que oyeron?

La primera pregunta es: ¿cómo suena una avalancha?

Esa zona de los Urales había sido utilizada por el ejército soviético para realizar pruebas, y quizá aquella noche fue elegida para probar un nuevo modelo de avión, el Mig21F.  ¿Fueron estos esquiadores víctimas de un error de interpretación? Los jóvenes corrieron ladera abajo unos 1500 metros, hasta la zona marcada en esta foto, sobre la que se ha superpuesto una foto tomada durante la investigación oficial en 1959.

campamento

Llegaron abajo dispersos, y allí se reagruparon cerca de un árbol grande. Desorientado y agotados debieron de pensar que su campamento estaba sepultado por la nieve. Se encontraron semivestidos y afortunadamente alguien llevaba un mechero. Encendieron un fuego utilizando ramas del árbol que arrancaron subiéndose a el. Es posible que en uno de esos intentos de obtener leña, Rustem Slobodin se cayese y se golpease la cabeza, produciéndose una pequeña fractura en el cráneo. Pasaba el tiempo y cada vez costaba más arrancar ramas, requiriendo subir cada vez más alto a por ellas. Incluso con el fuego el frio era insoportable. Los dos primeros excursionistas murieron. Los que llevaban menos ropa. El lider  del grupo, Igot Dyatlov,  posiblemente propuso volver al campamento para tratar de encontrar la tienda y recuperar mantas y ropa de abrigo. Los más valientes, Slobodin y Kolmogorov, se ofrecieron a acompañarlo. Sus cuerpos ya habían perdido mucho calor, y no aguantaron mucho hasta que desfallecieron.

El resto de esquiadores, al ver que sus tres amigos no volvían, entendieron que algo había salido mal. A la desesperada decidieron avanzar hacia el interior del bosque buscando algún lugar en en el que cobijarse. Encontraron una grieta y decidieron bajar. La terea no debió de ser tan fácil, ya que 3 de los cuatro jóvenes resbalaron y cayeron contra el suelo. Uno resultó con una fractura craneal y dos con las costillas rotas.  A Lyudmila una costilla le punzó el corazón y murió rápidamente. Alexander Zolotarev le quitó a Lyudmila la chaqueta y se la puso. Esa chaqueta tenía restos de radiactividad, posiblemente contaminada en el instituto, por lo que también se encontraron restos de radiactividad sobre él. Todos ellos finalmente murieron.

La boca abierta de Lyudmila y su lengua fuera fue un reclamo para las alimañas, que se la arrancaron y se la comieron. Los cadáveres, expuestos a la luz del sol y el reflejo de la nieve se quemaron adquiriendo un tono anaranjado y con la piel desecada y envejecida. La luz del sol también decoloró el cabello a los que lo tenían más claro.

El hecho de que la causa de las muertes de estos jóvenes fuese el vuelo de prueba de un caza soviético podría ser la causa por la que el incidente hubiese sido clasificado.

Esta explicación concuerda con todas las pruebas encontradas, sin meter en escena a entidades extrañas. Puede que algo no haya ocurrido exactamente así, pero la trama principal seguro que fue esta.

Referencias:

http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_1.html

http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_2.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Paso_Diatlov

http://skeptoid.com/episodes/4108

  • Cuaderno de bitácora:

    1. Tengo localizada la base, a sus militares, un probable misil y un potencial impacto. Lo tengo ampliado en el tema provisional que abrí en el foro porque me permite + nº de enlaces.

    2. Conflictos personales: Zina escribe el dia 28: «Anoche los chicos hicieron bromas estúpidas. En mi opinión, si no les prestamos atención, tal vez sean menos groseros». Y el día 29: «nos acostamos para dormir, Igor fue grosero toda la noche, simplemente no podía reconocerlo. Tuve que dormir en la madera cerca de la estufa».

    3. A esperar informe oficial y feliz finde.

    :)

  • Es de celebrar que, de una vez por todas, se reabra el caso y que se llegue a alguna conclusión…60 años sin saber qué les pasó a este grupo de jóvenes me parece demasiado para que dure el misterio.
    cib dijo:

    […]Lo tengo ampliado en el tema provisional que abrí en el foro porque me permite + nº de enlaces.

    ¿Un tema en el foro? no sólo no sabía de esto, sino que ahora que lo sé, no lo encuentro…tengo problemas con mi navegador. :lloro:
    cib dijo:

    […]Conflictos personales: Zina escribe el dia 28: “Anoche los chicos hicieron bromas estúpidas. En mi opinión, si no les prestamos atención, tal vez sean menos groseros”. Y el día 29: “nos acostamos para dormir, Igor fue grosero toda la noche, simplemente no podía reconocerlo. Tuve que dormir en la madera cerca de la estufa”.

    Sospecho que el asunto era lo que decía Infoextrem en el hilo: el cambio de rumbo de la expedición habría provocado todo el embrollo posterior. ¿Hubo algo entre Sasha y Dyatlov? Debería mirar el mapa nuevamente.
    cib dijo:

    A esperar informe oficial y feliz finde.

    A esperar…espero que no sean otros 60 años… :mareo:
    De todos modos, mi sexto sentido “magufo” ya me dijo hace tiempo que el motivo del incidente, además del cambio de rumbo, fue que los muertos del barranco fueron las primeras víctimas y que los demás, por no abandonarlos allí o por pensar en la alternativa de llevarlos a la tienda, perdieron tanto tiempo que se les hizo demasiado tarde y murieron de hipotermia. Lo que haría que esta historia, además de trágica, sea más triste de lo que ya es. :lloro:
    Ojalá me equivoque.
    :saludo:

  • ¿Ya habeis resuelto el caso, o seguis desojando margaritas?… hoy no os pienso dar pistas, que me las censuran. Apañaroslas como podais, terrestres.

    Animo.

  • ¿Que paso esa noche en los Urales?…

  • Con su permiso, perdón o condescendencia, voy a poner algo aquí, ya que me he pasado las últimas noches procurando reservar algún mínimo rato para ir leyendo todo este hilo:

    Yo, anteriormente, había sabido de este caso por lo que me he ido encontrando en programas de televisión, documentales o «documentalillos» de DMax, Canal de Historia, o algún episodio del «Cuarto Milenio» de Iker Jiménez… No me apedreen tampoco. Sólo soy un hijo más de estos tiempos tan televisivos, y que tanto se expanden ya incluso más allá de la mera televisión y todo.

    La cuestión es que el caso resulta realmente intrigante y enrevesado. Y, con perdón por el hecho de que sea un hecho real y donde realmente murieron varios jóvenes, a uno se le mete en la cabeza todo el enigma y embrollo que supone, por el enigma y embrollo en sí.

    Pero yo tampoco soy alguien de cabeza muy clara, ni tengo buena retentiva para ir asimilando: Quiero decir que me he ido leyendo todo este hilo, pero también saltándome los enlaces añadidos (que, mayormente si son cosas en extranjero, tanto si en ruso como en inglés, tampoco me voy a enterar). Y, de una página para otra, tampoco siendo muy capaz de retener todo lo que se iba dando.

    (¡Cuantas otras noches tendría que dedicarle yo, sólo a este hilo, para releer, si acaso anotar y, poco a poco, ir siendo yo capaz de contrastar lo bastante por mi cuenta!… Y para tampoco no llegar a tanto, ni de lejos.)

    Se me queda que @infoextrem ha sido la estrella principal de tan tenaz esfuerzo. Como simple mindundi que soy yo, casi que me intimida y todo el despliegue de dedicación y recursos que he ido viendo expuestos por su parte (sin desmerecer tantas otras aportaciones, claro) para profundizar al máximo en todo esto. Pero, como digo, al final yo más bien me mareo más que me se hacer ningún «mapa mental» mínimamente sólido con todo lo leído y visto (mapas, croquis, meteorología, geografía, hipótesis y «deshipótesis» bailando e intentando al menos tener en cuenta todos esos factores…).

    Naturalmente yo tengo mi propia hipótesis o teoría… Pero parece que aquí las quieren sin marcianos de por medio…

    Claro… Entonces no…

    ¡Es que sin marcianos de por medio es muy difícil!

    Pero bueno… A ver si se poner yo algo de mi parte:

    Si acaso que, en estas últimas páginas que me he leído hoy se hablaba todavía mucho de algún posible herido, o heridos (en singular o plural) a trasladar de un sitio a otro.

    Y también me parece que ha acabado muy cortado el tema de pasar del estado de la tienda, de las huellas y demás, a lo del hallazgo de los cuerpos y del estado de cada uno.

    Bien, pues, digo yo: ¿Alguno de los cuerpos presentaba heridas o lesiones que lo hicieran candidato a ser el «accidentado» a trasladar en un momento dado?… No se si eso ha acabado de poder enlazarse lo bastante.

    Y, ya aventurando demasiado, y sin haber sido yo capaz de quedarme con casi nada de memoria de todo lo expuesto: ¿Habría alguna posibilidad de «cronología alternativa» de los hechos que no haya sido lo bastante contemplada?… No se… Por aquello de «Huellas = Tranquilidad y no apresuramiento», y ,en cambio, «Rajamiento de la tienda = Apresuramiento y hasta pánico y todo».

    Seguramente no. Y no se me olvida que hay otros chopocientosmil factores y detalles más a tener en cuenta e intentar casar. Pero yo, como casi siempre, sólo por ganas de poner algo (después de haber estado tanto rato sólo leyendo).

    Me perdonen.

  • Dormir con poca ropa a -15C???? Me suena dificil de creer. Nunca he dormido a temperaturas bajo cero pero a +20C ya necesito un buen abrigo y varias frazadas. Esa es la unica parte que no entiendo de tu explicacion; lo demas, si me parece razonable. Buen articulo.

  • Una nueva teoría sobre lo ocurrido en esa fatídica noche ha sido presentada:

    https://arstechnica.com/science/2021/01/9-russian-adventurers-mysteriously-froze-to-death-a-new-theory-explains-why/

    Aparentemente, fue la mala suerte de estar en el momento justo, en el lugar equivocado, como nuestro buen John McClane en «Duro de Matar»: Una forma bastante especial de avalancha (llamada en inglés «slab avalanche», o «avalancha de losa» en buen castizo) podría haber sorprendido a los esquiadores durmiendo, hiriéndolos gravemente y forzando a los sobrevivientes a correr por sus vidas, con lo poco que pudieron tomar.

    La causa: la inestabilidad que ellos mismos indujeron en la ladera nevada al palear nieve para nivelar la superficie en la que armaron sus tiendas de campaña. Al desestabilizar la base de la capa nevada que cubría la ladera, se produjo un deslizamiento de la misma que los arastró poco, pero con mucha fuerza.

    El artículo de Ars Technica tiene animaciones y estimaciones de la fuerza con la que ésta avalancha retardada pudo haber golpeado a las víctimas. Recomiendo pegarle una leída.

  • @ Luiggi:
    Saludos Luiggi!!! (y al resto!) :saludo:

    El problema de esta nueva teoría que se ha vendido a bombo y platillo como «La explicación a lo ocurrido en el Paso Dyatlov» es que mucha gente, la mayoría, ha obviado un importante dato (más de uno en verdad…) de la investigación: los testimonios de los Mansi que participaron como rescatistas. Y no solo el suyo, también el del resto de especialistas. Todos ellos dejaron muy claro que allí NO hubo ningún tipo de avalancha. Y a mi nadie me va a convencer de que el pueblo Mansi, que llevará viviendo en la zona miles de años, no conoce perfectamente TODOS los tipos de avalancha que se pueden dar.

    Hay otro dato que se obvia: las huellas del grupo. Si damos por hecho que una avalancha causó graves heridas en algunos de los miembros del grupo, es realmente difícil que sus huellas dejaran patente que salieron de allí ANDANDO, todos. Sin signos de arrastrar a nadie.

    Lo de Frozen es solo un pequeño «juego» sobre movimientos de masas de nieve que, por algún motivo, alguien ha relacionado con este caso sin haberse leído ni un solo trabajo serio sobre el mismo (y claro, luego lo de siempre, la gente suma 2+2 y le sale 22…)

    Gracias por escribir Luiggi!!! :bueno:

  • @ Ravl:Ravl dijo:

    Dormir con poca ropa a -15C???? Me suena dificil de creer. Nunca he dormido a temperaturas bajo cero pero a +20C ya necesito un buen abrigo y varias frazadas. Esa es la unica parte que no entiendo de tu explicacion; lo demas, si me parece razonable. Buen articulo.

    Te cuento que acabo de descubrir esta página
    Entiendo que los jóvenes eran montañistas experimentados…pero…ante la hipotermia suele producirse la desnudez paradójica. Gente muriendo literalmente de frío se desnuda y sale a la intemperie. Cuando tocas hielo o algo muy frío sentiste la sensación de que te quema? Algo así a nivel general. Por vasodilatación y por el hecho de que la sangre se empieza a a concentrar en los órganos para mantener las funciones vitales. Sienten “calor” es una terrible confusión por la situación extrema a la que está sometido el cuerpo. Siempre creí que esta es una explicación más logica. Cualquiera que haga montañismo te puede decir que a ciertas temperaturas no te quitas casi nada para dormir, te metes en la bolsa de dormir con bastante ropa e incluso debes acostumbrarte a orinar así.
    Es casi una situación de desequilibrio mental producido por un shock físico como solo el frío puede provocar. Están muriendo y sufriendo necrosis de manos y pies por la falta de irrigación sanguínea. Espero esto te parezca más coherente. Desnudez paradojica. Googlealo

  • @ Anabella F:

    Cierto, para morir de hipotermia no es necesario que la temperatura baje de 0c°. Solo debe darse las condiciones adecuadas.
    Lo podéis ver en los niños cuando le castañetean los dientes al bañarse, es la primera adaptación del oganismo contra la perdida de calor.

    Donde creo que está el misterio, es en el hecho que provocó esos comportamientos. El suceso que tuvo que ocurrir para provocar esa cadena de desafortunadas acciones que les costó la vida. Tuvo que ser algo realmente aterrador como verse en medio de fuego de artillería o algo así


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies