El secreto egipcio para transportar las grandes piedras

trineo

Hace 45 siglos los egipcios se las ingeniaban para mover enormes bloques de piedra para la construcción de sus pirámides y esculturas. Para muchos, esta  es una tarea imposible sin meter en escena a extraterrestres con dispositivos antigravitatorios. Pero basta con documentarse mínimamente para entender cómo lo hacían. Utilizaban trineos, que es una manera más eficiente para mover grandes pesos en la arena del desierto que las ruedas. Y para solventar el problema de que los esquís del trineo se hundan en la arena, o que ésta se acumule en la parte delantera del trineo, mojaban el suelo con agua.

Así lo podemos comprobar en un grabado pintado en la tumba de Djehutihotep, en la que una enorme estatua está siendo transportada en un trineo arrastrado por personas, y en la que una de ellas arroja agua por la parte delantera.

agua

Y así es como ahora, un estudio de la fundación FOM y la Universidad de Amsterdam lo ha demostrado empíricamente. Recreando en el laboratorio las condiciones del desierto, han llegado a la conclusión de que la fuerza necesaria para el arrastre de un peso sobre arena con el justo grado de humedad es la mitad que sobre arena seca. Esto permitía poder utilizar a la mitad de las personas para realizar esta tarea, o bien, mover el doble de peso.

La capilaridad de lagua, provoca que los granos de arena se mantengan unidos, aumentando la firmeza del terreno, y facilitando el arrastre de peso sobre su superficie.

phys.org

  • hanuman dijo:

    La teoría del agua es alucinante. De verdad os la creeis? Superficies pulidas de tal manera que actuaran como deslizadores?

    No es cuestión de creer o no creer. Cualquiera puede comprobar, incluso por accidente, que en los días de lluvia, el suelo mojado es más resbaladizo. ¿Es que no llueve donde tú vives?

    hanuman dijo:

    Iba un trabajador por delante con una vasija?

    Uno o varios. Si te parece poco el que se puede ver en la pintura de la tumba de Djehutihotep, en este enlace puedes ver más ejemplos (y más información al respecto).
    http://www.egiptomania.com/piramides/transporte/default.htm

    hanuman dijo:

    Cuántas veces la llenaba? Tenían bombas y tuberías para hacerlo?

    Como ya te han dicho, tenían el Nilo ahí al lado. Y para sacar el agua del río utilizaban un artilugio llamado shaduf, tan eficiente que todavía se utiliza en la actualidad.

    hanuman dijo:

    Por qué no lo reproducen ahora aunque sea a pequeña escala?

    ¿Es que no has leído la entrada? Es lo que hicieron la fundación FOM y la Universidad de Amsterdam.

    hanuman dijo:

    Bloques de 60 toneladas movidos por esclavos y bueyes?

    Esclavos, no; trabajadores. Y a veces, tambien bueyes. (Ver enlace anterior)

    hanuman dijo:

    Tenían bueyes, caballos, camellos?

    Camellos, no. Bueyes y caballos, si.

    hanuman dijo:

    Cómo elevaban las piedras?

    Se sabe que utilizaban rampas para llevar las piedras hasta el nivel deseado (ver enlace anterior), y que también usaban artilugios mecánicos rudimentarios para montar unas piedras encima de otras. Herodoto ya lo narraba tras su viaje a Egipto. Piensa una cosa: si tenían ingenio para fabricar un artilugio para elevar agua como el shaduf que te he dicho antes, ¿por qué no podrían utilizar algo parecido para elevar piedras?

    Bueno, el resto de cuestiones ya te las han respondido suficientemente. ¡A leer un poco!

  • @ hanuman:

    Te lo pongo fácil. Aquí tienes el video

  • Yo apuesto con mis amigos a que soy capaz de desplazar una tonelada solo con mis manos. Bajamos a la calle, saco el freno de mano… y empujo mi viejo Citröen. No cobro nunca porque siempre hay enmiendas parciales y totales al experimento y yo no pretendo ganar dinero (ni quedarme sin amigos).

    Aunque si se ponen pesados les digo que la fuerza que se opone al movimiento es exactamente la misma en el S XXI que en el imperio antiguo, y no hay Citröen ni piedra faraónica que lo desmienta. Se llama Física y en las condiciones adecuadas ellos podrían mejorar mi hazaña. Una docena de nosotros bien organizados podríamos mover un camión… Flipan, claro, y creen que el que está mal soy yo, que acabo de mover un coche con mis escuetos 70 kg y nula preparación física.

    Con respecto a las imágenes aportadas por Isleño con caballos, supongo que pertenecen al imperio medio o nuevo, mil años mas tarde que las pirámides, cuando en Egipto creo que todavia no se habían domesticado. Algo semejante ocurre con la rueda cuando se afirma o se niega que “los egipcios” (así en general, cuando hablamos de mas de 3000 años de civilización) la conocían o no. Pues depende de que rueda hablemos, un leño rueda también sobre si mismo y sirve de cojinete ¿Es una rueda?

    Por lo demás un post tan escueto pero con tantos comentarios me ha obligado a leerlos todos y a enterarme de alguna cosa más.

  • Aún me queda la duda de la rampa. Si hay bloques de 60 toneladas que se subieron por ella a una altura de 100 con una pendiente de 5.8 grados (según leí ), la propia rampa ya sería una tarea colosal, 100m/sen(5.8)=1.147m. Si fuese de ancha de unos 40m, igualará casi al volumen de la pirámide misma. De por sí que no me convence que la técnica aquí ilustrada en la dinastía XII también se usará en la IV casi 500 años antes. Muchos interrogantes, pero no hablo de extraterrestres ni atlantes ni máquinas antigravedad. Por lo menos que alguien hable de la rampa

  • @ Sergio Rodriguez:
    No entiendo por qué debería tener 40m de ancho o por qué tendría que ser una pendiente lineal externa a la piramide (de hecho, una hipótesis plantea que la rampa pudo ser interna a la pirámide). Además, existe la hipótesis de que las piedras más grandes se trasladaron al interior mediante un sistema de contrapesos.

  • Lo último que leí fue que hubo una rampa externa hasta casi los 100m, que es donde se encuentran las rocas más pesadas de la cámara del rey. La rampa interna se hizo después a partir de esa altura, bueno, eso dicen. El ancho de la rampa debería ser lo suficiente como para soportar sin derrumbarse, ahí si no sé qué tan ancha, pero más angosta de 40m o 30m me parece peligroso. Hay evidencias de rampas externas en otras pirámides. Por eso mi duda.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR