Ya es oficial. La homeopatía no funciona

homeopatia

El Consejo de Salud e Investigaciones Médicas australiano ha publicado un documento sobre la efectividad de la homeopatía. En el se afirma que :

NHMRC concluye que la evaluación de las evidencias de las investigaciones en humanos no muestran que la homeopatía sea efectiva para el tratamiento del rango de condiciones de salud considerado.

No existen estudios de suficiente calidad, bien diseñados, ni con suficientes participantes sobre este tratamiento:

  • Para algunas enfermedades, la homeopatía no ha demostrado una eficacia mejor que una sustancia placebo
  • Otros estudios soportan que la homeopatía produce mejores resultados que un placebo, o que es tan eficaz como otro tratamiento convencional, pero esos estudios no son fiables.
  • En otros casos, no es posible llegar a una conclusión sobre la eficacia de la homeopatía, porque no se muestran suficientes evidencias.

Para estar seguros de que los beneficios de la homeopatía reportados en algunos estudios, no son fruto de la casualidad, o del efecto placebo, estos tienen que ser confirmados por otros estudios concisos y bien diseñados.

[…]

Las personas que eligen la homeopatía en vez de un tratamiento convencional testado, pueden poner su salud en peligro si reemplazan el tratamiento convencional por el homeopático.

La homeopatía no debería de utilizarse para combatir enfermedades serias o que pueden desencadenar enfermedades serias.

Las personas que estén considerando utilizar homeopatía, o que ya la estén utilizando, deberían consultar con un profesional de la salud.

El documento fue publicado el 8 de abril pasado, una fecha especialmente oportuna si consideramos que dos días después, el 10 de abril, fue el primer día internacional de la homeopatía. Esta fecha fue escogida en honor a Samuel Hahnemann, fundador de este cuento del agua con azúcar, que nació el 10 de abril de 1755.

  • @ z150:
    A la siguiente, baneo, por saltarse la norma 5 reiteradamente.

  • @ Claudio:

    Tengo que confesar que ha llegado un momento en que ya no le puedo seguir el hilo porque ya no se si está utilizando los artículos que el mismo enlaza como ejemplo de anécdota o que.

    Que está respondiendo a lo que le da la gana y de forma tangencial… dudo que a estas alturas sea el único que se ha percatado. Me imagino que está intentando conseguir la victoria pírrica por aburrimiento amalgamando y confundiendo todo lo que se le ha venido argumentando hasta la fecha. Sinceramente me da igual, ya he dicho todo lo que tenía que decir y me parece más que evidente que son sus argumentos y no los míos los que definen a este sinvergüenz@.

    Lo que de verdad me tiene confundido es si el hecho de que te f☼llen es bueno o malo, yo sinceramente pensaba que era positivo para que los abogados del suicidio (ajeno, por supuesto) por inacción tuvieran alguna alegría al margen de ver gente palmar a diestra y siniestra gracias a sus consejos.

    @ indalo:

    Por mi no te preocupes, he entendido perfectamente a quien te referías.

    Sun salud☼.

    PS: ¿Cómo c☼jones me puede responsabilizar alguien que ni siquiera se su nombre de que le hagan un cul☼ nuevo? Que flipados circulan por la vida…

  • Al margen de si la homeopatía funciona o no funciona, creo que el título de este artículo no es correcto: “YA ES OFICIAL, LA HOMEOPATÍA NO FUNCIONA”; lo que leo más abajo no defiende este título, ya que añade: “No existen estudios de suficiente calidad, bien diseñados, ni con suficientes participantes sobre este tratamiento:” “,En otros casos, NO ES POSIBLE LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN sobre la eficacia de la homeopatía, porque no se muestran suficientes evidencias.
    Para estar seguros de que los beneficios de la homeopatía reportados en algunos estudios, no son fruto de la casualidad, o del efecto placebo, estos tienen que ser confirmados por otros estudios concisos y bien diseñados”, -- por lo tanto no veo que ni en favor ni en contra, este tipo de estudios haya sido categórico. Sin embargo, para dolencias y molestias de determinada índole, sí que parece ser que es efectiva, y creo que todos conocemos casos.
    De todas formas, la medicina actual produce casos de curación como efectos secundarios graves; creo que no se trata la prevención de la enfermedad, sino el tratamiento de esta una vez que aparece, provocado en gran medida por los excesos de la sociedad y por el avasallamiento de las empresas farmacéuticas.
    Yo estoy abierto a todo; hasta ahora no hay un estudio seguro ni a favor ni en contra, de modo que no voy a condenar la homeopatía.

  • mv dijo:

    De todas formas, la medicina actual produce casos de curación como efectos secundarios graves;

    ¡Hombreee!. Que los casos de curación los veas como efectos secundarios graves no facilita que encuentre adecuado lo que comentas.

    Por último, entiendo que quieras defender la homeopatía sub specie de afirmar tu feliz equidistancia, pero también creo que deberías valorar algo muy simple: tenemos suficientes demostraciones de que la medicina cura, aun considerando que en algún caso pueda darse algún efecto secundario, mientras que en el caso de la homeopatía no tenemos nada de esto, tan sólo simples dudas, por otra parte.

    Ergo lo que toca es que, ante las dudas suscitadas y la ausencia de ninguna curación demostrable por parte de la homeopatía, se tenga como un placebo que puede ayudar en algún caso, pero que en absoluto se le puede elevar al estatus de medicina.

  • @ mv:

    Saludos.

    abundando en lo que señalabas, y para el que quiera echar un vistazo al tema, recomiendo la lectura de: http://www.pseudociencias.com/2010/01/homeopatia.html

    Por otra parte, y como ya sabes la universidad de Barcelona ya ha caído del burro y ha decidido no volver a convocar nada relacionado con la homeopatía por las razones ya apontadas: que se trata de una pseudociencia, popular, pero pseudociencia.

    http://hipertextual.com/2016/03/homeopatia-master-universidad-barcelona

    Son tan solo los intereses comerciales los que mantienen con vida a algo que carece de ninguna base científica y que nunca ha demostrado su eficacia, que carece de ningun estudio serio sobre el particular y cuya única existencia es la que le proporciona el dinero de gente como Boiron. Dinero que es protagonista incluso de una cátedra de la Universidad de Zaragoza, financiada por Boiron, multinacional que desarrolla y comercializa productos homeopáticos.

    En fin, que no. No cuela.

  • Nota:

    la facturación en España de la industria homeopática, encabezada por la multinacional francesa Boiron, alcanzó los 60 millones de euros en 2011, según datos de la cátedra de la propia empresa en la Universidad de Zaragoza.

    La Universidad de Córdoba canceló sus cursos en 2013 y la de Sevilla suspendió su máster en 2009. La Universidad de Zaragoza se desmarcó de la Cátedra Boiron de Homeopatía en 2014, tras un lustro de cooperación. la Universidad de Sevilla ya no ofrece un máster de homeopatía. El curso ya no se oferta, según informa la propia universidad.

  • Deusto salud anuncia su curso de homeopatía, avalado por APENB, la Asociación Profesional Española de Naturopatía y Bioterapia:

    http://www.deustosalud.com/

    Opiniones de alumnos:

    “Estoy muy contenta y motivada porque cada tema me gusta más que el anterior y estoy aprendiendo muchísimo. Quiero seguir ampliando conocimientos sobre todo en canales de energía, chakras, reflexología y shiatsu ya que me parecen temas apasionantes e interesantísimos”

    A este alumno tan feliz sólo le ha faltado tener también entusiasmo por seguir profundizando en temas interesantísimos como el candomblé y la macumba.

  • Mira que curioso, me lo acaba de pasar un colega:

    La Universidad de Zaragoza retira títulos de homeopatía (noticia del 2013):

    https://www.escepticos.es/node/3137

    Y el pronunciamiento en contra de los de Murcia:

    http://listadelaverguenza.naukas.com/2013/03/15/la-academia-de-ciencias-de-murcia-se-pronuncia-contra-las-pseudociencias/

    y también el Consejo de Estudiantes de Ciencias de la Universidad de Córdoba rechaza la homeopatía:

    http://listadelaverguenza.naukas.com/2013/05/09/el-consejo-de-estudiantes-de-ciencias-de-la-universidad-de-cordoba-rechaza-la-homeopatia/

    también está el Comunicado del Aula Cultural de Divulgación Científica (ACDC) del Vicerrectorado de Relaciones Universidad y Sociedad de la Universidad de La Laguna (ULL), en relación con un curso sobre la pseudociencia de la homeopatía organizado por la asociación médico-homeopática de Santa Cruz de Tenerife en colaboración con la Facultad de Farmacia de la ULL:

    http://www.divulgacioncientifica.org/modules.php?name=News&file=article&sid=127

    Parece que la equidistancia con este tema no encuentra demasiados partidarios en el mundo universitario…

  • No se si ya lo habréis visto, pero yo me lleve una hora al menos con la risa tonta porque no me creía tanta desvergüenza

    desde naukas propusieron el reto de identificar cuales eran y cuales no medicamentos homeopaticos

    http://naukas.com/2015/11/20/no-remedio-homeopatico/

    Después, claro , pusieron la solución

    http://naukas.com/2015/11/26/no-remedio-homeopatico-la-solucion/

    Como nota y no quiero hacer spoiler, me metí en alguna que otra pagina de “laboratorios” homeopaticos donde explicaban como hacían los productos y las pruebas y lo que trataban,etc, no podía parar de reír cuando vi como hacían el preparado de “agujero negro”

    Por favor echadle un vistazo.

    Y siento si está repetido


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR