Los OVNIs de la misión STS-39

STS39

El vídeo que os traigo hoy es de 1991, pero se ha puesto nuevamente de actualidad ya que en estos días está apareciendo recurrentemente en webs y foros de temática OVNI. Se trata de una toma realizada desde el Discovery, durante la misión STS-39, en la que se ven varias luces moverse en dirección contraria a la nave de la NASA. El vídeo es este:

Para los creyentes en extraterrestres esta es una prueba irrefutable de la presencia de naves alienígenas que merodean alrededor de las misiones espaciales terrestres. De hecho, incluso un participante en abovetopsecrest.com ha desafiado a la comunidad escéptica con un “¡Debunkead esto, chicos!”.

La explicación a estas luces no es inmediata. De todos es sabido que en las cercanías de las naves Shuttle es muy frecuente encontrar partículas o restos, provenientes o bien de su compartimento de carga al abrirse (plasticos, papeles, o incluso gorras) o bien de trozos de hielo que se desprenden de la superficie de la nave. En ambos casos, el patrón de movimiento esperado de una de estas partículas no coincide con lo observado en el vídeo. En el espacio no hay aire que frene cualquier parte desprendida de la nave haciéndola desplazarse en el sentido contrario a su marcha, como estamos acostumbrados a ver en la Tierra. Por lo tanto, lo normal sería que estas partículas se desplazasen lentamente en relación al observador.

Un bloque de hielo solo podría moverse así si fuese impulsado por uno de los propulsores, pero la diferencia de las trayectorias, así como la ausencia de la típica nube de partículas de hielo que se produce en una ignición no aparece por ningún lado.

¿Entonces qué es?

La misión STS-39 llevaba a bordo el módulo AFP-675 (Air Force Program), cuyo principal objetivo era la obtención de datos del espacio en diferentes longitudes de onda, para futuros desarrollos del Departamento de Defensa americano (según James Oberg, antiguo ingeniero de NASA, esos desarrollos eran para la construcción de sensores antimisiles).

AFP-675

El diálogo que se escucha en la toma está relacionado con este experimento, por lo que lo que quiera que sean esas luces tienen que tener relación con el AFP-675, y con este experimento en particular.

Los dispositivos que se utilizaban en esta prueba, eran dos cámaras fotográficas y una cámara de televisión. La toma es con toda certeza realizada desde esa cámara. Solo queda saber qué son esas luces.

En la página 743 de un documento de la Universidad de Harvard, se puede encontrar entre otros, la descripción detallada de este experimento (sección 9.16).

Era necesario obtener los datos de la calibración en tierra y la calibración en vuelo. Para la calibración se utilizó un colimador óptico ultravioleta y dos tipos de fuentes de luz:

a) un monocromador ultravioleta de vacío cuya longitud de onda de salida podía variarse de 1050 a 2000 Aº y

b) tubos de descarga de gas y filtros, produciendo una salida monocromática en las longitudes de onda seleccionadas.

Harvard.edu

Por tanto, la explicación más razonable es que esas luces eran la vista en UV de gases lanzados en diferentes direcciones para el calibrado de dispositivos antimisiles.

  • Hablando de cosas graciosas: Si a uno le gusta que le hagan algo; ¿se lo puede hacer a los demás?

    Sólo si a los otros le gusta también,

    todo lo que se haga entre adultos y de forma consentida personas con total autonomía física y psiquica y sin ningún tipo de coacción, debe ser respetado por muy mal que nos parezca al resto.

    Por ejemplo, si a mi me gustara que me latigasen, pediría a alguien que me lanzara el látigo…

    pero eso no quiere decir que yo pueda coger el látigo y ponerme a “fustiar” a todo quisque que se me ponga delante…

    No es lo mismo :debunker:

    no hacer a otros, lo que a mi no me gustaría que me hicieran…

    que hacerle a otro, lo que a mi me gusta que me hagan…

  • MI verdad dijo:

    Sepa que Korotkov ha desarrollado los instrumentos y programas informáticos, que permiten ver directamente en tiempo real los cambios del campo de la energía humana, para que lo entienda…..el aura. El propio conocimiento de esta y la tecnología GDV es la que nos da infinidad de posibilidades tanto en la medicina, biología, agricultura……

    En oriente se ha asociado el aura a la energía vital durante milenios, y en occidente se le ha dado la espalda hasta ahora, pero como todo en la vida, la ciencia esta en continuo descubrimiento, y esta tecnología es prueba de ello. Le insisto, el campo energético humano, energía vital o aura existe, se puede medir y visualizar.

    http://www.gdv.com.es/ConcienciayGDV/DSalud/Cientifico_que_investiga_el_aura.html

    La tecnología GDV, como evolución informática de las cámaras Kirlian, que filmaron el aura de las personas…. :oops:

    http://media.elsiglodetorreon.com.mx/i/2007/11/35476.jpeg

  • Reflexiones Profundas dijo:

    Sólo si a los otros le gusta también,

    todo lo que se haga entre adultos y de forma consentida personas con total autonomía física y psiquica y sin ningún tipo de coacción, debe ser respetado por muy mal que nos parezca al resto.

    Por ejemplo, si a mi me gustara que me latigasen, pediría a alguien que me lanzara el látigo…

    pero eso no quiere decir que yo pueda coger el látigo y ponerme a “fustiar” a todo quisque que se me ponga delante…

    No es lo mismo

    no hacer a otros, lo que a mi no me gustaría que me hicieran…

    que hacerle a otro, lo que a mi me gusta que me hagan…

    Qué decepción…

  • @ Amildao:

    Usted se lo guisa y usted se lo come :mareo: ¿acaso le he dicho lo contrario? Si fue usted el que me dijo que me comportase como alma!!! a lo que gustosamente le pregunte;

    Y digame, ¿como debería comportarme siendo un alma, difiere en algo al comportamiento humano? espero que no me vaya a aconsejar con algún tipo de religión la cual me diga como me debo comportar!!!

    Para volver a insistir con;

    ¿Por qué debería cambiar según diferentes premisas?

    :facepalm:

    Insistió con Krisnamurti, insistió con la reencarnación, insiste con el comportamiento del alma y finaliza llamándome maniático :ohno:
    A ver si finaliza lo que empieza y no se me ande por las ramas como los monos, lo primero que debería hacer es responder a las cuestiones que le plantee y no ser maleducado. A las preguntas que me ha formulado he tratado de responderle lo mas cortésmente que se merece, me enlazo una pesadez de entrevista y por decoro hacia su persona me la leí enterita y todavía sigo sin saber que es lo que pretende hacerme ver. Por momentos se me están planteando dos cuestiones, si tal vez y digo tal vez, ni usted mismo sepa lo que pretende decir o por contra su intención era llamar la atención a base de tocar las pelotas, me quedo con la segunda. :silba:

    PD

    Le tengo que reconocer que si…..soy un maniático, en ciertos aspectos lo soy un poco, o por lo menos eso es lo que dice mi mujer.

    :saludo:

  • Reflexiones Profundas dijo:

    No se meta mucho con Miverdad, algunas veces dice cosas graciosas…

    A ver digame….¿que es lo que le resulta gracioso?

    :saludo:

  • Reflexiones Profundas dijo:

    MI verdad dijo:

    Sepa que Korotkov ha desarrollado los instrumentos y programas informáticos, que permiten ver directamente en tiempo real los cambios del campo de la energía humana, para que lo entienda…..el aura. El propio conocimiento de esta y la tecnología GDV es la que nos da infinidad de posibilidades tanto en la medicina, biología, agricultura……

    En oriente se ha asociado el aura a la energía vital durante milenios, y en occidente se le ha dado la espalda hasta ahora, pero como todo en la vida, la ciencia esta en continuo descubrimiento, y esta tecnología es prueba de ello. Le insisto, el campo energético humano, energía vital o aura existe, se puede medir y visualizar.

    http://www.gdv.com.es/ConcienciayGDV/DSalud/Cientifico_que_investiga_el_aura.html

    La tecnología GDV, como evolución informática de las cámaras Kirlian, que filmaron el aura de las personas….

    http://media.elsiglodetorreon.com.mx/i/2007/11/35476.jpeg

    ¿Por que pone un comentario mio y a continuación le plasma un enlace que también puse en otro comentario? 8-O
    Y después soy yo el gracioso :facepalm: no se me enfade pero usted me va a la zaga en eso de ser jocoso :lacagaste: :lacagaste:

    :saludo:

  • @ Mi verdad:

    Ya has aburrido a varios aquí; y no porque eres incomprendido: simplemente no te dan los sesos para este asunto. Te has metido en lo que no puedes.

    Demasiado tiempo te he dedicado.-

  • Amildao dijo:

    @ Mi verdad:

    Ya has aburrido a varios aquí; y no porque eres incomprendido: simplemente no te dan los sesos para este asunto. Te has metido en lo que no puedes.

    Demasiado tiempo te he dedicado.-

    :jiji:

    Ande y no me sea ridiculo ni se comporte como un crio, si no tiene por donde salir pregunte por donde se sale y alguien amablemente se lo dirá, y controle su orgullo ya que si no lo modera, este sera su mayor castigo. No lo olvide.

    Por terminar (dada su cobardía, tirar la piedra y esconder la mano) quiero ponerle un cuento muy breve de los que estoy empezando a leerle a mi hija;

    Un novicio preguntó a Zu Shou: Digamos que un individuo se ilumina pero no consigue expresarse con palabras, ¿con qué puede ser comparado?
    -Con un mudo que prueba la miel.
    -Digamos que un individuo todavía no ha alcanzado la Iluminación, sin embargo se expresa (al respecto) con palabras floreadas, ¿con qué puede ser comparado?
    -Con un papagayo parlanchín.

    Practicar el Ch’an (meditación contemplativa) se asemeja a un mudo que sabe que, lo que consigue realizar en su interior, no puede expresarlo a otras personas.

    De lo que más se debe tener recelo es de aquel que se asemeja a un papagayo. En su interior no realizó nada, sin embargo abre la boca para decir cosas sin sentido, y se deja llevar por los “Iluminados de la boca para afuera”.

    Hagaselo mirar. ;-)

    :saludo:

  • Mi verdad dijo:

    Amildao dijo:

    @ Mi verdad:

    Ya has aburrido a varios aquí; y no porque eres incomprendido: simplemente no te dan los sesos para este asunto. Te has metido en lo que no puedes.

    Demasiado tiempo te he dedicado.-

    Ande y no me sea ridiculo ni se comporte como un crio, si no tiene por donde salir pregunte por donde se sale y alguien amablemente se lo dirá, y controle su orgullo ya que si no lo modera, este sera su mayor castigo. No lo olvide.

    Por terminar (dada su cobardía, tirar la piedra y esconder la mano) quiero ponerle un cuento muy breve de los que estoy empezando a leerle a mi hija;

    Y tú te comportas como un nonato, cansas a los demás insultando y nunca tienes un pu*o argumento, sigue con tus dichos y refranes para gente de mente. Te dan las razones por las cuales estás equivocado y no te entran en tu cabezota.

    Conoces el premio Darwin? estás haciendo méritos para merecer uno y bien grande, te dejo este link para que te postules, si alguien todavía no lo ha hecho http://www.darwinawards.com :-D

    Como a poco te quedarás solo, aquí te dejo una película para que te diviertas un poco, su nombre: “24 top idiots of the year” y tu eres el 25 sin duda. :-D

  • Oigan, que me lei el enlace de Krishnamurti y me parecio un truño de aupa. No se si tiene sentido, de tenerlo que me lo explique alguien, cosmologo o no.

    Saludos

  • @ CarlosR:

    ¿Ye esta volviendo a limpiar botas? :facepalm: parece ser que lo suyo ya es deboción. Me habla de insultos :nono: en todo caso me podria achacar el que le haya llamado “niñato” y no es un insulto, si no describirle su propia actitud. Fuera de esto le pediria que busque algun insulto que le haya profesado a usted u otra persona en este hilo, ya se lo digo yo…no lo va a encontrar, por contra a mi se me ha tildado de troll, charlatan, intelectual neurotico, maniatico…. asi que no mienta. Me habla de argumentos :jiji: ¿argumentos sobre que, si no tiene ni la mas remota idea de lo que he tratado de plantear? en cambio sus argumentaciones brillan por su ausencia, si no le reto a que me ponga un solo argumento suyo que rebata lo que llevo planteado y sobretodo que refute los aportes enlazados. Me habla de las razones que me dan :meparto: digame cuales!!! si lo dice por el señor Nicolás podrá observar como cuando ya se vio cogido por las pelotas opto por lo mas fácil…..esfumarse, aun estoy esperando que responda al ultimo mensaje que le envié, y no sera que no tenia argumentación de primera mano. Si es que piensa que las razones me las dio usted o su correligionario Amildao decirle que no sea ridículo, carece de razones al igual que argumentos y se dedica a proyectar sobre mi persona sus propias actitudes, mentiroso, calumniador y difamador, vamos el adalid del pseudoescepticismo. Recuerde lo que ya le dije, repaseselo y no lo olvide para no volver a meter la pata.

    quien tienen más tendencia a negar que a dudar, a desprestigiar más que a investigar; usan una doble vara de medir en sus análisis críticos, emiten juicios sin una completa investigación; usan ataques ad hominem al referirse peyorativamente a los que proponen determinadas disciplinas; no presentan suficientes pruebas en sus refutaciones y, al censurar, asumen que en ningún caso les corresponde el peso de la prueba; contra-argumentan basándose en lo que parece más razonable o plausible en vez de en la evidencia empírica; e insinúan que el que una evidencia sea poco convincente es suficiente para descartarla por completo.

    :saludo:

  • busgosu dijo:

    Amildao dijo:

    @ Mi verdad:

    Ya has aburrido a varios aquí; y no porque eres incomprendido: simplemente no te dan los sesos para este asunto. Te has metido en lo que no puedes.

    Pues te digo lo mismo que has dicho a Mi verdad
    “simplemente no te dan los sesos para este asunto. Te has metido en lo que no puedes”
    Tu cosmológia es muy pequeña, tanto como que no sabes más que retorcerte en la dualidad, lo único que entiendes.

    No se moleste en tratar de explicárselo que no le va a entender.

    :saludo:

  • d.e. dijo:

    Oigan, que me lei el enlace de Krishnamurti y me parecio un truño de aupa. No se si tiene sentido, de tenerlo que me lo explique alguien, cosmologo o no.

    Saludos

    Lea algo sobre Krishnamurti y a lo mejor podrá entenderlo un poco mejor.

    http://www.ibe.unesco.org/fileadmin/user_upload/archive/publications/ThinkersPdf/krishnamurtis.pdf

    :saludo:

  • M Verdad, tras leer la entrevista y haciendo busqueda acabe en la web de una fundacion iberoamericana en la que lei una pequeña semblanza de Krishnamurti y lecturas escogidas de sus numerosos escritos.
    Lo que no me ha quedado claro es: si mueres eres la corriente o no, si estas en ella o no, o sin ser ni estar participas de alguna manera en ella.
    No doy nada por cierto, pero me inclino a pensar que todo es producto de la mente del que ve o presiente a personas fallecidas, en cualquier forma de manifestacion.
    En realidad no me interesa demasiado este tipo de temas por lo especulativo del mismo y ser sencillo y mundano, o sea tarugo; ¡Pero voño! que me la trague entera…joer (la entrevista, digo).

    Un saludo

  • busgosu dijo:

    Pues te digo lo mismo que has dicho a Mi verdad
    “simplemente no te dan los sesos para este asunto. Te has metido en lo que no puedes”
    Tu cosmológia es muy pequeña, tanto como que no sabes más que retorcerte en la dualidad, lo único que entiendes.

    “Preguntado Vimalakirti acerca de la no-dualidad, éste contestó con un tremendo silencio”.

    Bueno…al menos no fue un silencio cualquiera.

  • @ d.e.:

    Más surtida está la FKL


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR