Tonos binaurales ¿Una nueva droga?

tonos binaurales

Los sonidos binaurales son una ilusión del procesamiento auditivo, que ocurre al escuchar con auriculares una señal que se emite con una frecuencia acústica distinta en cada oído. Por ejemplo si en el auricular derecho se emite una frecuencia de 300 Hz y en el izquierdo una de 310 Hz, el ritmo binaural sera de 10 Hz, y nuestro cerebro percibirá una pulsación de baja frecuencia resultante de la composición de los dos sonidos. La diferencia de frecuencias no puede ser mayor de 30Hz, porque entonces nuestro cerebro las percibirá como dos sonidos distintos. Se trata de una curiosidad, igual de intrigante que el ver una rueda girando hacia atrás cuando realmente lo está haciendo hacia delante, pero sobre la que los voceros vendehumo han puesto su punto de mira. Se les atribuye propiedades típicas de otros engañabobos, como mejorar la memoria, ayuda a dejar de fumar, remedio contra la obesidad o la impotencia, o para mejora del tono muscular. Incluso son presentadas como drogas digitales.

La tienda para dosis emocionales la podéis encontrar en idoser.com, en la que por un módico precio os proporcionan afrodisíacos, multiorgasmos (este tengo que probarlo), o alucinógenos.

Para los más osados está “la puerta de Hades”, con el que supuestamente se experimentan las sensaciones cercanas a la muerte. Este chica por ejemplo lo probó.

Si todavía no has oído nunca uno de estos sonidos, a estas alturas estarás ya con muchas ganas de escucharlo. Suena así:

El fundamento que teóricamente subyace tras los sonidos binaurales, es que nuestras ondas cerebrales tienden a sincronizarse con la frecuencia binaural. Variando esta frecuencia, se puede “arrastrar” al cerebro a un estado u otro. En realidad no hay ninguna evidencia que soporte esta afirmación, y los efectos que los sonidos binaurales producen sobre nuestro estado de ánimo, son los mismos que podría producir la música o los sonidos de la naturaleza.

El único estudio con algo de valor sobre los sonidos binaurales, lo realizó el año pasado el departamento de psicología de Laurentian University. En él, se aplicaban a los sujetos en estudio sonidos binuarales de 7 Hz y de 15 Hz, llegando a la conclusión de que la primera ayuda a la meditación, mientras que la segunda la dificulta. Habría que ver qué ocurre si se hubiese hecho el mismo estudio con música clásica y heavy metal.

Aunque se podría aceptar que un sonido binaural relaje y otro moleste, lo que no es creíble en absoluto es que por oír un sonido u otro se obtengan los beneficios anunciados. Otra cosa es la predisposición del sujeto que los escucha. Si alguien está convencido de que va a sentir terror al escuchar uno de estos sonidos, de buen seguro que lo sentirá, o creerá sentirlo.

  • pepetorres dijo:

    Al cabo de 6 minutos termino el sonido y me sentia un poco mas aliviado, asi que volvi a escuchar el sonido y de pronto al terminar de nuevo, volvio la calma y MILAGROOO!. Mi dolor se habia ido.
    Incredulo lo he repetido por 3 dias y los 3 dias ha funcionado.

    Esperó, esperó y el dolor de cabeza se le pasó … milagros del sonido binaural. :-D

  • ARMANDOBRAVO dijo:

    espero les sirva mi aportacion, soy medico y llevo mas de diez aÑos trabajando con sonidos binaurales, ritmos sincronicos , neuromodulador cerebral etc. cuando conoces como trabaja el cerebro en disparos electricos dados por mediadores quimicos y sabes que estos mediadores tienen una carga electrica, entiendes porque las pulsaciones ayudan. con estas terapias he ayudado a gente a bajar de peso, quitar dolores, acabar con la depresion , las fobias e incluso con adicciones, tengo casos de niÑos con malas notas en la escuela que al mes se vuelven excelentes estudiantes, todo en un marco de respeto a los propios deseos. pueden alegar todo lo que quieran si sirven o no, pero la unica manera es probarlos. recomiendo por supuesto que lo hagan con supervision y si el tema que preocupa es cuanto cuestan, existen aplicaciones gratuitas. un abrazo a todos ustedes buscadores de la verdad. abran sus mentes.
    doctor armand

    NOTA DEL ADMINISTRADOR: Tu comentario ha sido transformado a minusculas. Desactiva el Bloqueo de Mayusculas cuando escribas en esta bitacora, por favor.

    Usted no es médico, ni ha ayudado a nadie para nada; y asi queda, hasta que pueda demostrarlo.

    Ni siquiera sabe que debe escribir con minúsculas; como puede ver fácilmente en la escritura convencional de las ediciones gráficas; o sí lo sabía pero no le importa; lo que es peor.

    En cuanto a que ‘la única manera es probarlos’, con esa premisa puedo sugerirle algún adminículo…

  • ARMANDOBRAVO dijo:

    abran sus mentes.

    Si abres demasiado la mente se te puede caer el cerebro.

  • @ silvia miras:
    Deja las drogas. Te están haciendo mucho daño.
    ARMANDOBRAVO dijo:

    pueden alegar todo lo que quieran si sirven o no, pero la unica manera es probarlos

    Los he probado. No me funcionan. Ahora ¿debo atender a tu peculiar criterio para determinar si algo es efectivo y decidir que no funcionan?
    Tú no eres médico, o sabrías que el “pruébelo usted mismo” no es un criterio que permita determinar la eficacia de un procedimiento.

  • Amildao dijo:

    En cuanto a que ‘la única manera es probarlos’, con esa premisa puedo sugerirle algún adminículo…

    Ejem… algún dildo de buen tamaño, eso sí, con sonido binaural. Un peligro ese ARMANDOBRAVO con mayúsculas sin espacios, más jodido que el doctor House :-D

  • Leyendo algunos de los últimos comentarios por un momento me he pensado que la entrada se llamaba “tontos bianuales”. :silba:

  • Tobaga dijo:

    Leyendo algunos de los últimos comentarios por un momento me he pensado que la entrada se llamaba “tontos bianuales”.

    Aparecen en bandada, no sé si llamarlos pájaros o clones.

  • Intente el audio del crecimiento, dándole el beneficio de la duda. No he tenido resultado alguno, veo que las investigaciones no han demostrado sus hipótesis lo que me entra más duda. La próxima vez que piense intentar un método parecido esperare encontrar una investigación completa, que de verdad aporte a la ciencia. Ahora me queda llorar el tiempo que le dedique por pura curiosidad. Al menos dejare mi granito de arena con mi experiencia.

  • Ondas Delta (O.5 a 4 Hz)
    0,5 Hz – Relajación, ayuda a aliviar los dolores de cabeza.
    0,5-1,5 Hz – El alivio del dolor. la liberación de endorfinas.
    0,9 Hz – Sensación de euforia.
    1 Hz – Bienestar. Armonía y equilibrio.
    2,5 Hz – La producción de opiáceos endógenos (analgésicos, reducir la ansiedad).
    2,5 Hz – Alivia el dolor de la migraña. Produce opiáceos endógenos.
    3.4 Hz – Ayuda a conseguir un sueño reparador.
    3.5 Hz – Sentimiento de unidad con todo. Regeneración ser entero.
    3.9 Hz – Auto renovación, conciencia interior mejorado.
    4.0 Hz – Encefalina liberación de la tensión reducida.
    4.0 Hz – Permite cerebro para producir encefalinas que son el asesino natural del dolor
    4.0 Hz – Exploración de la memoria completa y encefalinas.
    4.0 Hz – Vital para la memoria y el aprendizaje. La resolución de problemas, objeto de nomenclatura.
    1-3 Hz – Relajación profunda, un sueño reparador. La tranquilidad y la paz.
    Ondas theta (de 4 a 8 Hz)
    4.5 Hz – Trae sobre el estado chamánico / tibetano de la conciencia, cantos tibetanos.
    4.9 Hz – Inducir la relajación y el sueño profundo.
    4.9 Hz – Introspección. La relajación, la meditación.
    5 Hz – Reduce el sueño requerido. Theta reemplaza la necesidad de una amplia sueño.
    5,35 Hz – Permite la respiración relajante, libre y eficiente.
    5.5 Hz – Guía interior, la intuición.
    6.5 Hz – Centro de frecuencia Theta. Activa lóbulo frontal creativo.
    7.5 Hz – Activa el pensamiento creativo para el arte, la invención, la música. La resolución de problemas.
    7.5 Hz – Facilidad de superar los problemas molestos.
    7,83 Hz – Schumann resonancia tierra. Puesta a tierra, meditación, te deja revitalizado.
    3 – 8 Hz – La relajación profunda, la meditación. El sueño lúcido.
    3 – 8 Hz – El aumento de la memoria, la atención, la creatividad.
    4-7 Hz – paz interior profunda, la curación emocional. Reduce la fatiga mental.
    4-7 Hz – La meditación profunda, las ondas cerebrales a corto sueño.
    Ondas Alfa (8 a 12 Hz)
    8- 10 Hz Súper-aprendizaje de nueva información, la memorización y comprensión.
    8.22 Hz – Asociado con la boca. aporta creatividad.
    10 Hz – Mejora de la liberación de serotonina. Elevación del estado de ánimo, la excitación, estimulante
    10 Hz – Proporciona alivio de sueño perdido, mejora el estado de ánimo en general.
    10 Hz – Estimula el buen estado de animo. Se utiliza para reducir drásticamente los dolores de cabeza.
    10 Hz – Claridad, correlación subconsciente. Estrenos de la serotonina.
    11 Hz – Relajado estado aún despierto.
    12 Hz – Centrado, estabilidad mental.
    11-14 Hz – Mayor atención y conciencia.
    12 – 14 Hz – Frecuencia de Aprendizaje, bueno para absorber información pasivamente.
    Ondas Beta (13 a 30 Hz)
    14 Hz – Despertar, alerta. La concentración en las tareas, el enfoque, la vitalidad.
    16 Hz – Baja de la gama de audiencia. Libera oxígeno / calcio en las células.
    12 – 15 Hz – foco relajado, mejora las habilidades atentos.
    13-27 Hz – Promueve la atención enfocada hacia estímulos externos.
    13-30 Hz – La resolución de problemas, el pensamiento consciente.
    18-24 Hz – Euforia, puede dar lugar a dolores de cabeza, ansiedad.

    como ven, se pueden lograr estas cosas con cualquier musica o sonido que cumpla con los requisitos, de las diferentes ondas. no es magia ni mentira, es ciencia, lo que le pasa al cerebro repercute en nuestro organismo.

  • sole81 dijo:

    como ven, se pueden lograr estas cosas con cualquier musica o sonido que cumpla con los requisitos, de las diferentes ondas. no es magia ni mentira, es ciencia, lo que le pasa al cerebro repercute en nuestro organismo

    Esa perorata no demuestra nada, ¿tienes información contrastable que demuestre que esos rangos tienen esos efectos?

  • Me encantan los escepticos, “No tienes pruebas de que funcione”… y yo me pregunto ¿tienes pruebas de que no lo haga?. Hay cientificos que estan a favor de la teoría de cuerdas y otros que eso es una tontería. ohhhh terror abrumador cuando miles de cientificos se separan para defender diferentes teorías ¡¡ esque no hay una realidad a la que aferrarse !! ¡¡dios mio, porque permites que pasen estas cosas!!.

    No se porque la ciencia ha de ser todo una verdad inmutable cuando los cientificos muchas veces no se ponen nisiquiera de acuerdo. También diré que hay cosas que los científicos, tan endiosados como los tienen algunos, no saben. Por ejemplo, no sabían de donde venía la masa y se inventaron lo del bosón de higgs, que síii, que se demostro, pero se lo inventaron mucho antes para, agarraos, ¡¡ algo que no sabían !!. Y dicho por ellos mismos este descubrimiento les dió más preguntas que respuestas, pero bueno.

    Por cierto, no creo que haya razones para desacreditar a una persona por escribir con mayúsculas, por faltas de ortografía o tonterías por el estilo, pero, que sabré yo, que pongo faltas de ortografía.

  • @ bla:

    Me encantan los escepticos, “No tienes pruebas de que funcione”… y yo me pregunto ¿tienes pruebas de que no lo haga?

    No es equivalente. Con tu lógica yo te puedo decir que entre Marte y la Tierra hay una tetera en órbita. ¿Tienes pruebas de que esto es falso? Pues entonces es cierto.

    Hay cientificos que estan a favor de la teoría de cuerdas y otros que eso es una tontería

    La teoría de cuerdas no es falsable, y por consiguiente no puede considerarse ciencia.

    También diré que hay cosas que los científicos, tan endiosados como los tienen algunos, no saben.

    Los científicos no están endiosados. Eres tú que tienes complejo de inferioridad.

    Por cierto, no creo que haya razones para desacreditar a una persona por escribir con mayúsculas,

    No. Cierto. Pero si hay razones para borrar su comentario si está expresamente prohibido en las normas para comentar.

  • bla dijo:

    Me encantan los escepticos,

    Para empezar, ¿sabes lo que es un escéptico? Por tu comentario parece que confundes escepticismo con negacionismo.

    ohhhh terror abrumador cuando miles de cientificos se separan para defender diferentes teorías ¡¡ esque no hay una realidad a la que aferrarse !! ¡¡dios mio, porque permites que pasen estas cosas!!.

    Y es que aquí no importan las opiniones, importan las evidencias. Si los científicos se dividen respecto a una teoría, es porque no hay suficiente evidencia, o como ya te dijeron, no es falsable.

    La Evolución puede ser refutada si encuentras una vaca en el período Cámbrico. ¿Cómo refutas la teoría de cuerdas? Con las herramientas que contamos actualmente, no se puede.

    No se porque la ciencia ha de ser todo una verdad inmutable cuando los cientificos muchas veces no se ponen nisiquiera de acuerdo.

    Muchacho, en la ciencia no hay verdades inmutables. Todo puede ser refutado. No digas tonterías.

    Por ejemplo, no sabían de donde venía la masa y se inventaron lo del bosón de higgs, que síii, que se demostro, pero se lo inventaron mucho antes para, agarraos, ¡¡ algo que no sabían !!. Y dicho por ellos mismos este descubrimiento les dió más preguntas que respuestas, pero bueno.

    Muchacho, el bosón de Higgs fue propuesto, no inventado. Fue algo hipotético que propuso Higgs basado en lo que se conocía en ese momento, y no fue hasta años después que se logró comprobar que Higgs estaba en lo correcto. Al igual como Hawking propuso la existencia de los agujeros negros, y años después se comprobó que estaba en lo cierto.

    Así funciona la ciencia: propones una hipótesis a partir de lo observado, y la pones a prueba.

    A ver si aprendes algo antes de meter la pata otra vez.

    Saludos.

  • @ bla:

    ¿Con tus berrinches pretendes demostrar que los tonos binaurales funcionan?

  • sole81 dijo:

    como ven, se pueden lograr estas cosas con cualquier musica o sonido que cumpla con los requisitos,

    Lo que demuestra es que no sabes de lo que hablas. Las ondas delta, alfa, etc. son ondas electricas medidas con un EEG, lo cual no tiene nada que ver con ningún sonido.

  • @ sole81:
    ¿No tendrás por ahí alguna frecuencia para la pedorreta?.
    Es que ayer me pegué un atracón de garbanzos con chorizo y hoy estoy que no puedo con mi alma.

  • @ bla:

    Magnífico, francamente magnífico. Hace mucho que no veía una demostración tan aterradora de completa ignorancia supina. La tontería elevada a la categoría de arte, congraciándose en cada frase y a toda potencia. si señor, un razonamiento impecable:

    bla dijo:

    Me encantan los escepticos, “No tienes pruebas de que funcione”… y yo me pregunto ¿tienes pruebas de que no lo haga?.

    Con dos cohone y un palito.

    Bueno, ha sido divertido, has hecho reír a todo el mundo. Ahora, por favor, en lo sucesivo ten presente que el orden es primero pensar y luego escribir. Te ahorrará mas de una carcajada. Bueno, carcajoda* en este caso.

    *
    Dícese de la risa fuerte y sonora que uno escucha a consecuencia de las tonterías infantiles soltadas con todo orgullo, en público. Escuchar esta risa suele (y debe, pues es su motivación) dejar la propia dignidad como un trajo. y se suele acompañar de una vocecita en nuestro interior que nos advierte de que hemos hecho el cenutrio con proporciones colosales.

  • bla dijo:

    Me encantan los escepticos, “No tienes pruebas de que funcione”… y yo me pregunto ¿tienes pruebas de que no lo haga?.

    Si te formulas la segunda pregunta, tengo malas noticias para ti: estás equivocado, siempre se buscan pruebas de existencia, es imposible probar la inexistencia de algo. El mismo hecho de no encontrar pruebas de algo implica la no existencia de lo que se busca, hasta tanto las mismas no se encuentren.

  • bla dijo:

    Me encantan los escepticos, “No tienes pruebas de que funcione”… y yo me pregunto ¿tienes pruebas de que no lo haga?.

    Otros ya te han respondido lo que yo te podría responder con referencias y todo, me han ahorrado el trabajo.

    Así que solo queda agregar: Eres un idiota. :facepalm:
    :-D

  • Trueno dijo:

    Así que solo queda agregar: Eres un idiota.

    Si no está de acuerdo que traiga pruebas de que NO lo es. :)

  • Tobaga dijo:

    Trueno dijo:

    Así que solo queda agregar: Eres un idiota.

    Si no está de acuerdo que traiga pruebas de que NO lo es.

    :-D

  • @ bla:

    “No tienes pruebas de que funcione”… y yo me pregunto ¿tienes pruebas de que no lo haga?

    Aunque ya se lo han dicho todos antes: quien afirma es quien tiene que demostrar, y usted no demuestra nada (solo trae blablabla, como su propio nombre indica).

    Hay cientificos que estan a favor de la teoría de cuerdas y otros que eso es una tontería.

    Claro, están los que tienen razón y los que están equivocados.

    No se porque la ciencia ha de ser todo una verdad inmutable cuando los cientificos muchas veces no se ponen nisiquiera de acuerdo

    Pero, a diferencia de lo que hace usted, la ciencia necesita dos cosas: evidencias empíricas (cosa que usted no proporciona) y consistencia (cosa que sus ideas tampoco tienen).

    Por ejemplo, no sabían de donde venía la masa y se inventaron lo del bosón de higgs, que síii, que se demostro, pero se lo inventaron mucho antes para, agarraos, ¡¡ algo que no sabían !!.

    Si usted no sabe la historia del origen de la idea del Mecanismo de BEH (Brout–Englert–Higgs) ni de cual es la razón de su existencia no hable de ello. Por ejemplo, es mentira que no se sepa de donde viene la masa, la masa de los quarks se puede incluir fácilmente sin ningún problema. Lo mismo pasa con la masa de partículas escalares (spin 0). Lo que uno no puede explicar es la masa para una partícula vectorial (de spin 1), como son el fotón y el gluón (mediador de la interacción nuclear fuerte), pero como ambos no tienen masa no hay ningún problema.

    El problema surge al intentar explicar la interacción nuclear débil, hoy sabemos que esta teoría viene descrita por partículas de spin 1 con masa; pero históricamente el desarrollo fue al revés, se vio que una teoría de partículas vectoriales masivas podían explicar la interacción nuclear débil. Puesto que existe una cosa llamada “simetría gauge”, eso impide la presencia de masa para este tipo de objetos, pero nada impide la existencia de una interacción vector-escalar-vector, y si este campo escalar es aproximadamente constante eso se comportará como un término de masa (eso es, de forma burda, el mecanismo de Higgs).

    Dos aclaraciones: primero, este tipo de ideas NO surgió exclusivamente para explicar esto, sino que su primera aparición es en el contexto de teoría de la materia condensada (en concreto, para el tema de plasmones); y segundo, esta es la forma más sencilla y natural de introducir un término de masa para una partícula de spin 1 (aunque usted no las conozca, existían muchas otras explicaciones para la aparición de masa para partículas de spin uno, como por ejemplo modelos de technicolor).

    En resumen: NO se lo inventaron mucho antes para algo que no sabían, lo que hicieron fue observar que eso era una posible explicación para un fenómeno que hasta entonces no tenía explicación satisfactoria.

    @ lamentira:

    Hay cientificos que estan a favor de la teoría de cuerdas y otros que eso es una tontería

    La teoría de cuerdas no es falsable, y por consiguiente no puede considerarse ciencia.

    Bueno, hay gente que lleva tiempo haciendo predicciones con teoría de cuerdas… Hay toda una rama llamada “fenomenología de cuerdas”, y ya consiguen recuperar el Modelo Standard a partir de cuerdas e, incluso, predecir la masa del Higgs. Por lo tanto está empezando a ser falsable.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR