Tonos binaurales ¿Una nueva droga?

tonos binaurales

Los sonidos binaurales son una ilusión del procesamiento auditivo, que ocurre al escuchar con auriculares una señal que se emite con una frecuencia acústica distinta en cada oído. Por ejemplo si en el auricular derecho se emite una frecuencia de 300 Hz y en el izquierdo una de 310 Hz, el ritmo binaural sera de 10 Hz, y nuestro cerebro percibirá una pulsación de baja frecuencia resultante de la composición de los dos sonidos. La diferencia de frecuencias no puede ser mayor de 30Hz, porque entonces nuestro cerebro las percibirá como dos sonidos distintos. Se trata de una curiosidad, igual de intrigante que el ver una rueda girando hacia atrás cuando realmente lo está haciendo hacia delante, pero sobre la que los voceros vendehumo han puesto su punto de mira. Se les atribuye propiedades típicas de otros engañabobos, como mejorar la memoria, ayuda a dejar de fumar, remedio contra la obesidad o la impotencia, o para mejora del tono muscular. Incluso son presentadas como drogas digitales.

La tienda para dosis emocionales la podéis encontrar en idoser.com, en la que por un módico precio os proporcionan afrodisíacos, multiorgasmos (este tengo que probarlo), o alucinógenos.

Para los más osados está “la puerta de Hades”, con el que supuestamente se experimentan las sensaciones cercanas a la muerte. Este chica por ejemplo lo probó.

Si todavía no has oído nunca uno de estos sonidos, a estas alturas estarás ya con muchas ganas de escucharlo. Suena así:

El fundamento que teóricamente subyace tras los sonidos binaurales, es que nuestras ondas cerebrales tienden a sincronizarse con la frecuencia binaural. Variando esta frecuencia, se puede “arrastrar” al cerebro a un estado u otro. En realidad no hay ninguna evidencia que soporte esta afirmación, y los efectos que los sonidos binaurales producen sobre nuestro estado de ánimo, son los mismos que podría producir la música o los sonidos de la naturaleza.

El único estudio con algo de valor sobre los sonidos binaurales, lo realizó el año pasado el departamento de psicología de Laurentian University. En él, se aplicaban a los sujetos en estudio sonidos binuarales de 7 Hz y de 15 Hz, llegando a la conclusión de que la primera ayuda a la meditación, mientras que la segunda la dificulta. Habría que ver qué ocurre si se hubiese hecho el mismo estudio con música clásica y heavy metal.

Aunque se podría aceptar que un sonido binaural relaje y otro moleste, lo que no es creíble en absoluto es que por oír un sonido u otro se obtengan los beneficios anunciados. Otra cosa es la predisposición del sujeto que los escucha. Si alguien está convencido de que va a sentir terror al escuchar uno de estos sonidos, de buen seguro que lo sentirá, o creerá sentirlo.

  • @ Kike13460:

    Una excusa conformista.

    Thumb up 1 Thumb down 0

  • Kike13460 dijo:

    No se si esto sera cierto, pero sin dudas es mas interesante que escuchar musica rock, heavy metal o dance…

    Considerando que la música rock y el heavy metal son dos estilos que tienen un trasfondo técnico no despreciable, probablemente estos dos ejemplos son menos adecuados para tu argumentación de lo que crees.

    Thumb up 2 Thumb down 0

  • Se oye comentar a las gentes del lugar… los rockeros no son buenos…

    Thumb up 2 Thumb down 2

  • @ MaGaO:
    Mi post no tiene la intención de dar pábulo a estafadores, estos abundan en todos los campos, allá donde hay algo que vender seguramente puedas encontrar un/a estafador/a, incluso hay quien vendió entradas para entrar al parque del retiro. Si buscas pruebas de cualquier cosa que se salga de la ortodoxia científica, te darás una y otra vez con un muro, por que todo lo que pueda dar algo de poder al individuo, por pequeño que este sea, es enterrado y sepultado, ocultando cualquier prueba que pueda resultar peligrosa para dicha ortodoxia científica. Ya sabes que hay quien murió por defender la redondez de la tierra. Para muestra un boton, consulta el programa directisimo de 1975 donde Jose Magia Índigo preparó una prueba con el que decia ser alquimista Richard Chanfray, luego resultó ser tan solo el porta voz del verdadero alquimista.
    Un saludo.

    Thumb up 2 Thumb down 2

  • cual es la secta predominante actualmente? esta claro el fanatismo
    cientifico y la obsesion por desmentir todo como si fueramos robots
    , yo no entro en que es verdad o mentira palabras por cierto que
    no tienen ningun sentido,lo que esta claro es que lo que antes
    era la religion se ha convertido la ciencia que cambia de parecer cuando
    le viene en gana y lo que hoy es una realida mañana cambia pero son
    ellos quien lo deciden, a saber que conocimientos habra dentro de 100
    años esta claro que se reiran de las chorradas que la secta ciencitifica
    decia y daba como verdades absolutas, el tiempo dira.

    Thumb up 3 Thumb down 7

  • Bastante de acuerdo con el artículo en general, pero en lo de que no hay ninguna evidencia sobre que tenga efectos en el cerebro eso creo que es claramente erróneo.
    Con los medios técnicos actuales tenemos evidencias de cambios cerebrales relacionados con multitud de actividades y que en el siglo pasado nos habría parecido de ciencia ficción.
    Y por supuesto sabemos los cambios en el cerebro que se producen cuando juesgas al ajedrez, realizas meditación, escuchas música o en el caso que ocupa escuchas sonidos binaurales.

    Thumb up 2 Thumb down 1

  • @ asfasd:

    Ay madre otro que quiere vivir en mundos de fantasía y se enoja de que desmientan estafas.esos falsos tolerantes que pretenden odiar la certeza y prefieren la ambiguedad.

    Mira no sabes nada de la ciencia. No se trata de desmentir se trata de probar lo que es cierto y lo que no. La ciencia no cambia a base de caprichos de autoridades sino en base a evidencia e investigación. Y a ver si puedes explicar y dar fe de esas cosas que los malvadisimos cientificos consideraban chorradas hace 100 años y hoy son verdades inamovibles segun tu.

    Por otro lado esta muy de moda que los ignorantes se las den de tolerantes con el tipico “no se si sera verdad o no pero desmentirlo esta mal” aunque no tengan nada que los respalde.. Tu no puedes acusar a nadie de fe ciega ni de ser secta cuando decides creer tonterias sin evidencia que las respalde. Si tu quieres creer en estupideces pues anda creelas y se estafado solo sufrirá tu bolsillo, nadie te obliga a diferencia de religiones y charlatanes a los que les conviene que pulule la ignorancia para hacer su agosto.

    Thumb up 2 Thumb down 2

  • Carlos Sierra dijo:

    @ MaGaO:
    Si buscas pruebas de cualquier cosa que se salga de la ortodoxia científica, te darás una y otra vez con un muro, por que todo lo que pueda dar algo de poder al individuo, por pequeño que este sea, es enterrado y sepultado, ocultando cualquier prueba que pueda resultar peligrosa para dicha ortodoxia científica.

    Claro que los malvadisimos cientificos tiene montada una policía secreta que sabotea las investigaciones de lo que no gusta.

    Ya con esta frase expresas tu completa falta de conocimiento. No existe tal censura si algunas investigaciones han sido desetimadas y por lo tanto algunos investigadores han perdido su credibilidad cosa que no sucede siempre ni con todos no es por censura sino por su misma falta de rigurosidad y la negativa de aceptar sus errores de parte de investigadores o de gente que pretende ser investigador y no tiene ni el conocimiento ni las habilidades y a veces ni siquiera titulación en alguna ciencia.

    Empiezas diciendo que no das pabulo a los charlatanes y te muestras muy favorable a ellos. Que te lo crea tu madre.

    Thumb up 5 Thumb down 1

  • Carlos Sierra dijo:

    @ MaGaO:
    Mi post no tiene la intención de dar pábulo a estafadores, estos abundan en todos los campos, allá donde hay algo que vender seguramente puedas encontrar un/a estafador/a, incluso hay quien vendió entradas para entrar al parque del retiro. Si buscas pruebas de cualquier cosa que se salga de la ortodoxia científica, te darás una y otra vez con un muro, por que todo lo que pueda dar algo de poder al individuo, por pequeño que este sea, es enterrado y sepultado, ocultando cualquier prueba que pueda resultar peligrosa para dicha ortodoxia científica. Ya sabes que hay quien murió por defender la redondez de la tierra. Para muestra un boton, consulta el programa directisimo de 1975 donde Jose Magia Índigo preparó una prueba con el que decia ser alquimista Richard Chanfray, luego resultó ser tan solo el porta voz del verdadero alquimista.
    Un saludo.

    ¿Consideras entonces que los tonos binaurales pueden tener efectos psicoactivos? ¿Bajo qué criterio?
    Ya entrando en tus comentarios: ¿quién murió por defender la redondez de la Tierra? Porque era un hecho conocido desde, al menos, el s.II a. de C., cuando Eratóstenes de Alejandría hizo el primer cálculo del que se tiene constancia de la circunferencia de la Tierra.
    José María Íñigo (no índigo) trajo gente de todo tipo a “Directísimo”, incluidos farsantes como Uri Geller. Disculpa si no me sirve como referencia fiable.
    En cuanto a lo de la “ortodoxia científica”, ya te ha respondido @Trueno: no existe tal cosa.

    Thumb up 1 Thumb down 0

  • asfasd dijo:

    cual es la secta predominante actualmente? esta claro el fanatismo
    cientifico y la obsesion por desmentir todo como si fueramos robots
    , yo no entro en que es verdad o mentira palabras por cierto que
    no tienen ningun sentido,lo que esta claro es que lo que antes
    era la religion se ha convertido la ciencia que cambia de parecer cuando
    le viene en gana y lo que hoy es una realida mañana cambia pero son
    ellos quien lo deciden, a saber que conocimientos habra dentro de 100
    años esta claro que se reiran de las chorradas que la secta ciencitifica
    decia y daba como verdades absolutas, el tiempo dira.

    A esta parrafada que nada aclara sobre el asunto que se debate sólo tengo que comentar que: “porque la característica diferenciadora de la religión de la ciencia es que funciona” (Fundación, Isaac Asimov) y “patapúm p’arriba” (Javier Clemente, a la sazón seleccionador nacional español).
    No, no existe la religión de la ciencia (ni secta) porque las religiones se basan en principios inamovibles, y en la ciencia el único dogma es la duda. Y “el tiempo lo dirá” es una patada a seguir (por usar un término de rugby) que se usa cuando no se tiene evidencia alguna… ni viso de tenerla.

    Thumb up 3 Thumb down 0

  • asfasd dijo:

    yo no entro en que es verdad o mentira palabras por cierto que
    no tienen ningun sentido,

    OK. Una verdad: Tu no puedes librarte de la acción de la gravedad, algo inamovible que se puede medir y contar. Que puedes observar en todas partes, por ejemplo: un laboratorio. Que la puedes comprobar cuando quieras y donde quieras y que otros, de modo independiente también pueden observar, obteniendo todos siempre, la misma Ley matemática que define la acción de esta fuerza.

    Que tu no puedas distinguir verdades de mentiras, no significa que sean indistinguibles. Lo que es verdad es verdad y lo que es mentira, desde luego no es verdad.

    Y ahora una mentira: La manera en la que formulas tus afirmaciones. Tu no quieres saber “que es mentira y que es verdad”, sino que tratas de arrimar el ascua a tu sardina. Primero insultas la inteligencia de cualquier persona con estudios básicos, soltando barbaridades sobre cosas que ni siquiera conoces y después nos avergüenas a todos haciendo gala de una ignorancia que tu tontuna convierte en un insulto.

    Si quieres exponer algo, tendrás que argumentarlo, por lo menos con algo de sensatez. Lo demás, la poesía florida que acabas de cagar, no solo no constituye argumentación alguna sino que además te pone en evidencia, afea el foro, baja el nivel de la discusión hasta extremos intolerables y constituye un problema para cualquiera que tenga dos dedos de frente: ¿Que se le puede explicar a un tipo que razona menos que un ladrillo?.

    Thumb up 1 Thumb down 0

  • Carlos Sierra dijo:

    Si buscas pruebas de cualquier cosa que se salga de la ortodoxia científica, te darás una y otra vez con un muro, por que todo lo que pueda dar algo de poder al individuo, por pequeño que este sea, es enterrado y sepultado, ocultando cualquier prueba que pueda resultar peligrosa para dicha ortodoxia científica

    ¿tu no has oído hablar ni del Método científico ni de nada parecido, verdad?.

    Sin ánimo de ofender (al menos todavía), ¿Puedes explicarnos que significa para ti esto que tanto te gusta de la “ortodoxia científica”?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  • Qué pena destruir tu torre de argumentos, pero los sonidos binaurales no son nada nuevo, de hecho fueron descubiertos en 1839 y desde entonces se ha estudiado con ellos. De que existen, existen y lo hacen de manera natural en nuestro en torno y también afectan nuestro comportamiento, eso es un hecho. Inducir a una persona a una sintomatlogía alucinogena toma tiempo y a lo mejor no se logra con unos minutos de Idoser, pero sí es posible lograrlo. Hay mucho que leer aparte del articulo del Laurentiant University

    Thumb up 3 Thumb down 0


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Notificarme por email de los comentarios de esta entrada. También puede suscribirse sin comentar.