Un viaje mágico a través de la Tierra de los errores de razonamiento

razonamiento

Hay varios tipos de errores en el razonamiento anal铆tico a los que todos somos propensos, (quiz谩 algunos m谩s que otros). Estos errores se pueden cometer por accidente y en algunos casos de forma deliberada, con la intenci贸n de hacer pasar por buena una idea. Vamos a examinar 4 de estos errores:

  1. Error de tipo I: falsos positivos,
  2. Error de tipo II: falsos negativos,
  3. Error de tipo III: responder a las preguntas equivocadas,
  4. Error de tipo IV: formular la pregunta inadecuada.

A modo de ejemplo vamos a aplicar estos errores a tres situaciones hipot茅ticas, que de seguro les ser谩n familiares a los fans de escepticismo cient铆fico:

  1. Desde el reino de lo paranormal, se anuncia que hay una casa encantada. La hip贸tesis nula es que no hay ning煤n fantasma en el edificio, al menos hasta que encontramos evidencia de que existe.
  2. Seg煤n los te贸ricos de la conspiraci贸n el gobierno est谩 construyendo campos de prisioneros en los que disponer a millones de ciudadanos. La hip贸tesis nula es que no existen tales campos, hasta que encontramos la evidencia de que existan.
  3. Y por 煤ltimo, la medicina alternativa afirma que las vitaminas pueden curar el c谩ncer. La hip贸tesis nula es que no lo hacen, a menos que esto pueda ser demostrado con pruebas controladas.

As铆 que empecemos.

Error tipo I: Falso Positivo

Un falso positivo es no creer en la verdad, o m谩s formalmente, el rechazo de una hip贸tesis nula verdadera (no hay nada all铆, aunque creemos que s铆 que lo hay). En los casos en los que la hip贸tesis nula es correcta, un error de tipo I la rechaza en favor de una afirmaci贸n incorrecta que se toma como cierta. Un error de tipo I se produce cuando la conclusi贸n a la que se llega es falsa, ya sea por basarse en evidencias incorrectas, por aceptar evidencias mal interpretadas, por errar un an谩lisis, o por cualquier otro factor.

En la casa embrujada, un error de tipo I es aquel que se producen cuando no le pasa nada a la casa, pero los investigadores err贸neamente llegan a la conclusi贸n de que est谩 llena de ectoplasmas. Por ejemplo, se graba un sonido inexplicable y se considera que es la evidencia de la presencia de un fantasma, o pueden tomarse testimonios de testigos y tomarlas como evidencias.

El te贸rico de la conspiraci贸n comete un error de tipo I, cuando el gobierno no ha construido campos de prisioneros para exterminar a los ciudadanos, pero se encuentra con algo que le hace rechazar la hip贸tesis nula y concluir que s铆 que est谩 sucediendo. Tal vez se observan coches sin matricular aparcados en el exterior de un terreno vallado, del que no se sabe qu茅 finalidad tiene, y err贸neamente considerarlo como una prueba inequ铆voca de la existencia de estos campos. Tal vez el analista ha visto tantos videos de YouTube que ha llegado a la conclusi贸n de que tantos te贸ricos de la conspiraci贸n no pueden estar equivocaos. Tal vez simplemente odia al gobierno, por lo que autom谩ticamente acepta cualquier idea que evidencie su maldad.

Por 煤ltimo, la medicina alternativa comete un error tipo I cuando se llega a la conclusi贸n de que las vitaminas tratar con 茅xito un c谩ncer aunque en realidad no lo hacen. Tal vez se desconf铆a de la ciencia m茅dica y err贸neamente se concluye que la medicina alternativa es mejor,y que por lo tanto, deben de funcionar.

Error tipo II: Falso Negativo

Los c铆nicos son los que suelen cometer los errores de de tipo II: la aceptaci贸n de la hip贸tesis nula cuando en realidad es falsa (cuando existe algo, pero se llega a la conclusi贸n de que no existe). Si usted tiene poderes ps铆quicos, pero yo estoy convencido de que no los tiene, estoy cometiendo un error de tipo II. Los paisanos de Pedro cometen un error de tipo II cuando 茅ste grita 鈥溌l lobo!鈥 y hacen caso omiso de la advertencia pensando que es falsa. El hom铆nido que oye un crujido en la hierba y supone que es s贸lo el viento comete un error de tipo II, cuando la pantera salta sobre el y lo devora.

Tal vez en alg煤n lugar exista una casa embrujada, y tal vez los cazafantasmas las limpien. Si me r铆o de ellos y desestimo al fantasma cometo un error de tipo II. Si se demostrase que el gobierno realmente est谩 poniendo en pr谩ctica planes de exterminio de millones de ciudadanos en los campos de prisioneros, todos los que no nos hemos preocupado por ello (me incluyo) hemos cometido un error de tipo II. El descartar la megadosis de vitamina tambi茅n ser铆a un error de tipo II si resultase que s铆 que funciona realmente.

Los errores de tipo I y II聽 no se limitan al 谩mbito de la pseudociencia, sino que son tambi茅n aplicables en la vida cotidiana, en las decisiones empresariales y de investigaci贸n. Si soy un vendedor de orgonitas estar茅 cometiendo un error de tipo I si pongo un tenderete a la salida de una conferencia de f铆sicos nucleares, y estar茅 cometiendo un error de tipo II si descarto dar una charla en la que afirme que soy la reencarnaci贸n de Cristo porque presumo que nadie me va a creer.

Ambos errores Tipo I y II pueden ser sutiles y complejos, pero en la pr谩ctica, el error de tipo I puede ser entendido como el idealismo excesivo, la aceptaci贸n de cualquier idea nueva, y el error de tipo II, como el exceso de cinismo, el rechazo sistem谩tico de las nuevas ideas.

Error tipo III: Responder a la pregunta equivocada

Los errores del tipo III y IV son un poco m谩s complicados, pero son tan comunes que hace falta entenderlos bien. Un error de tipo III es cuando se responde a la pregunta equivocada, salt谩ndose una pregunta previa que queda sin responder, y por lo tanto se llega a una conclusi贸n que al estar apoyada en una premisa no resuelta, no es v谩lida. Es como responder a un problema cuyo enunciado todav铆a no se ha formulado.

Los cazadores de fantasmas en la casa encantada cometen un error de tipo III, cuando asumen que la baja temperatura en una habitaci贸n tiene como causa la presencia de un fantasma, por lo que llegan a la casa e instalan multitud de term贸metros para recoger la lectura de temperatura de cada rinc贸n. Hacen un trabajo perfecto. Reportan las variaciones t茅rmicas del edificio con una precisi贸n asombrosa, pero cometen un error de tipo III, porque nadie ha demostrado que los fantasmas hagan bajar las temperaturas.

Los te贸ricos de la conspiraci贸n cometen un error de tipo III, cuando publican una lista detallada de todos los lugares que han identificado como campos de prisioneros del gobierno. Pero la cuesti贸n no es “驴D贸nde est谩n esos campos?”, porque hemos saltado la pregunta realmente importante, “驴existen tales campos?”. Pueden proporcionar un listado kilom茅trico de sitios sospechosos, pero hasta que se demuestre en primer lugar que cada elemento de la lista es realmente lo que dice ser, la lista no tiene ning煤n valor.

El vendedor de vitaminas comete un error de tipo III, cada vez que recomiende a un cliente un suplemento o incluso una dosis. Pero se trata de un error de tipo III, porque 茅l est谩 haciendo caso omiso a la pregunta precedente, que es 驴qu茅 vitamina es la que previene o cura qu茅 c谩ncer?

Error tipo IV: Formular la pregunta equivocada

Mientras que el error de tipo III se suele cometer sin mala intenci贸n, el error de tipo IV (formulando la pregunta equivocada) a menudo indica un enga帽o deliberado. Mediante la selecci贸n de la pregunta equivocada sobre la que discutir, es posible tener un mayor control sobre los resultados. La selecci贸n de la pregunta equivocada es una gran manera de desviar la atenci贸n lejos de la pregunta correcta.

Los productores de programas de misterio saben lo que se necesita para producir un programa de 茅xito. Ellos saben que no van a tropezarse con ning煤n fantasma, ni que van a conseguir grabarlo en la c谩mara. As铆 que desv铆an la atenci贸n formulando preguntas equivocadas. 驴Podemos obtener lecturas interesantes en nuestros medidores el茅ctricos y de temperatura? Al estructurar su programa en torno a las preguntas equivocadas, cometen un error de Tipo IV de forma deliberada, con el fin de obtener las respuestas deseadas.

A los te贸ricos de la conspiraci贸n les encantan los errores de tipo IV, ya que es una de las herramientas m谩s eficaces para construir argumentos que apoyan los fen贸menos que no existen. Si el te贸rico de la conspiraci贸n nos quiere convencer de que el gobierno est谩 construyendo campos de prisi贸n para esclavizar a los ciudadanos estadounidenses, no es necesario realizar esa pregunta. En su lugar, formulan una gran variedad de preguntas relacionadas que seguro que tienen respuestas positivas. 驴Hay ejemplos de corrupci贸n en el gobierno? 驴El gobierno ha encarcelado a gente en el pasado? 驴Existen leyes que permiten a los gobiernos gozar de m谩s poderes en situaciones de emergencia? 驴Hay parcelas de tierra para el que no hay ning煤n prop贸sito obvio? Estas preguntas son todos los grandes errores de Tipo IV para un te贸rico de la conspiraci贸n.

Del mismo modo, los defensores de la medicina alternativa pueden formular preguntas de tipo IV para apuntalar sus proclamas de las que no tienen evidencias. 驴Hay ejemplos de corrupci贸n en las grandes farmac茅uticas? 驴Alguno de los compuestos naturales tienen un valor terap茅utico? 驴Dependen los cient铆ficos de las subvenciones econ贸micas? 驴Es la ciencia m茅dica un gran negocio? Una vez m谩s, estas preguntas tienen f谩cil respuesta positiva y parecen justificar el uso de vitaminas para tratar el c谩ncer, cuando en realidad, ninguno de ellos tiene alguna relaci贸n directa con eso.

 

As铆 que ah铆 lo tenemos. Hay cuatro tipos de errores de razonamiento. Cuatro casos que habr谩 o铆do mil veces, y que oir谩 mil veces m谩s. La pr贸xima vez que lea o escuche un documento o programa de misterio o pseudociencia trate de identificar estos errores. Seguro que encontrar谩 muchos. Si consigue familiarizarse con ellos los podr谩 detectar con m谩s facilidad y tambi茅n ser谩 m谩s dif铆cil que los cometa usted mismo.

Fuente: Skeptoid

  • 隆Ho’tia.., Tru..! 8-O

    Impecable tu exposici贸n y muy acertada.

    M谩s, y sin 谩nimo ninguno de rebatirla, he decirte que yo hablo de “no reconocimiento de lo evidente” no como “incapacidad intelectual para hacerlo”,si no como negaci贸n consciente o inconsciente de lo racional por diferentes motivos. Es por esto que desligo en el p谩rrafo a los “pesebreros” de los otros grupos citados como exponente no de “la sinraz贸n por “cuestiones f铆sicas o sociales” y si por cuestiones exclusivamente de enriquecimiento personal a costa de los otros. (Tal vez, y no digo que no, el t茅rmino puede dar a confusi贸n o estar mal utilizado..)

    Solamente una matizaci贸n en cuanto a tu texto: tal vez, y seg煤n la interpretaci贸n que te sobreentiendo, deber铆as haber considerado tambi茅n al fanatismo como otra posible “faceta” dentro de las “causas sociales” que se帽alas.

    Saludos,

  • Lampuzo dijo:

    Solamente una matizaci贸n en cuanto a tu texto: tal vez, y seg煤n la interpretaci贸n que te sobreentiendo, deber铆as haber considerado tambi茅n al fanatismo como otra posible 鈥渇aceta鈥 dentro de las 鈥渃ausas sociales鈥 que se帽alas.

    Pues s铆, el fanatismo es un claro ejemplo de la prevalencia de una idea en nuestra cabeza sobre las dem谩s…aunque la mayor铆a de los fan谩ticos sean unos idiotas, que no tienen ni culpa ni dolo…

  • @ Tru:

    Lamentablemente cierto..,

    No cabe duda que el fanatismo es fruto de la uni贸n de las dos circunstancias que hemos consensuado.

    Saludos,

  • Gracias, Buen art铆culo.
    Parece e manual de investigaci贸n del History Chanel.

  • Manuel Abeledo dijo:

    @ Amildao:
    Ya ves t煤.

    Ya que estamos, dime qu茅 es lo que veo.-

  • @ Nicol谩s:
    Completamente de acuerdo.

  • @ Amildao:
    Que ni son “ps铆quicos” ni nada.

  • Manuel Abeledo dijo:

    @ Amildao:
    Que ni son 鈥減s铆quicos鈥 ni nada.

    驴Y c贸mo es que aciertan? Casos Ger脿rd Croiset y Jeanne Fox p. ej. Mas otros que he visto directamente adem谩s de mis propios aciertos que no puedo demostrar; pero esto es lo de menos.-

  • 驴Y c贸mo es que aciertan? Casos Ger脿rd Croiset y Jeanne Fox p. ej. Mas otros que he visto directamente adem谩s de mis propios aciertos que no puedo demostrar; pero esto es lo de menos.-

    De muchas maneras:

    1. Por l贸gica. La informaci贸n disponible es suficiente para acertar.
    2. Dando descripciones tan vagas que sea casi imposible que no se adapte a lo que sea que haya pasado.
    3. Por estad铆stica. Si intervienes en 1000 investigaciones, por muy in煤til que seas, estad铆sticamente, aunque sea por chiripa, en alguna acertar谩s. S贸lo tienes que ignorar las otras 999 veces en tu publicidad.
    4. No aciertas, simplemente te inventas la historia a posteriori.

  • Casos Ger脿rd Croiset y Jeanne Fox

    Gerard Croiset, intervino en la desaparici贸n de tres ni帽os en Australia. Fracas贸, pero consigui贸 mucha publicidad. Luego, en la desaparici贸n de dos ni帽os en Puerto Rico. Fracas贸. Sus 煤nicos 茅xitos fueron casos de los que no existe evidencia independiente de 茅l.

  • Javi dijo:

    Casos Ger脿rd Croiset y Jeanne Fox
    Gerard Croiset, intervino en la desaparici贸n de tres ni帽os en Australia. Fracas贸, pero consigui贸 mucha publicidad. Luego, en la desaparici贸n de dos ni帽os en Puerto Rico. Fracas贸. Sus 煤nicos 茅xitos fueron casos de los que no existe evidencia independiente de 茅l.

    Un fallo de mi memoria: Jeanne Dixon.

    Record茅 esos casos leidos hace 30 a帽os. Luego no supe m谩s de ellos. Particularmente no he tenido percepciones muy detalladas acerca de personas desaparecidas; pero a partir de propias vivencias supongo que habr谩 personas con gran sensibilidad para la ubicaci贸n de paraderos. He nacido asi, soy asi, y nada de estos asuntos me es extra帽o; aunque no le creo a cualquiera porque s铆. Aun desconfiado, tengo con el descarte, un bagage de informaci贸n directa que; desde luego, aqu铆 no cuenta. Pero el dato est谩.-

  • Muy interesante recordar y publicar estas ideas. Aunque no tiene que ver (salvo la coincidencia sem谩ntica) me paso muchiiiiisimo tiempo en la consulta explicando que son los errores falsos positivos o negativos de las pruebas diagn贸sticas. A veces consigo que lo entiendan y otras veces no. Por muchos cuervos que veamos solo podremos decir que en teoria los cuervos suelen ser negros. Si vemos un cuervo blanco si podr铆amos decir con seguridad que no todos los cuervos son negros ;-)
    Un saludito

  • Javi dijo:

    驴Y c贸mo es que aciertan? Casos Ger脿rd Croiset y Jeanne Fox p. ej. Mas otros que he visto directamente adem谩s de mis propios aciertos que no puedo demostrar; pero esto es lo de menos.-

    De muchas maneras:

    1. Por l贸gica. La informaci贸n disponible es suficiente para acertar.
    2. Dando descripciones tan vagas que sea casi imposible que no se adapte a lo que sea que haya pasado.
    3. Por estad铆stica. Si intervienes en 1000 investigaciones, por muy in煤til que seas, estad铆sticamente, aunque sea por chiripa, en alguna acertar谩s. S贸lo tienes que ignorar las otras 999 veces en tu publicidad.
    4. No aciertas, simplemente te inventas la historia a posteriori.

    5.- por algo llamado el efecto forer, barnum (decir muchas vaguedades).
    6.- el sesgo de confirmaci贸n.
    7.- el ps铆quico puede usar la lectura en fr铆o.
    8.- decir una cosa y la contraria (ya el cerebro se encargar谩 de seleccionar).
    9.- 隆adular, adular y mucho!
    10.- porque los propios polic铆as que los contrataron no dir谩n que son un mont贸n de tonter铆as en las que han cre铆do y han sido enga帽ados porque si no pierden credibilidad y ser谩n el hazme re铆r, as铆 que mejor dar una imagen de que si acertaron los ps铆quicos cuando no lo hicieron, los polic铆as tiene el mismo cerebro que los dem谩s por lo tanto tambi茅n caen en timos.
    :silba:

    Seguro que se me queda alguna m谩s en el tintero :loco:

    隆Un post excelente! :alaba:

  • @ Reflexiones Profundas:

    Casi aciertas :silba:

    22/2/2012

    2+2+2+2+1+2=11

    Estaci贸n 11 de septiembre (Buenos Aires)

    http://es.scribd.com/doc/51024332/EL-11-EN-NUESTRA-HISTORIA

  • Una vez un auto-denominado “experto en culturas orientales” (porque sus padres eran de all铆…) me dijo convencid铆simo que la gente pod铆a levitar en la India.

    Despu茅s pas贸 esta breve conversaci贸n:

    Panda: Eso no es posible porque los humanos no pueden volar.
    “Experto”: Antes de decir eso, dime algo, 驴Haz estado alguna vez en la India?
    Panda: Eso no interesa… las leyes f铆sicas son universales. 驴O acaso dices que no se cumplen en la India?
    “Experto”: Es f谩cil… contestame… 驴Haz estado en la India?
    Panda: Eso es irrelevante, pero no, no he estado en la India.
    “Experto”: Entonces no hables de lo que sabes!
    Panda: okay… adios…

  • @ Panda:

    Siempre digo que la India es un pa铆s privilegiado. :-D


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si contin煤a navegando est谩 dando su consentimiento para la aceptaci贸n de las mencionadas cookies y la aceptaci贸n de nuestra pol铆tica de cookies, pinche el enlace para mayor informaci贸n.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies