El cáncer no se cura con bicarbonato
Javier, un lector de este blog, me enviaba hace unos días el vídeo de un médico italiano, Tullio Simoncini, en el que se afirmaba que el cáncer no está provocado por la reproducción descontrolada de las células cancerígenas, sino como resultado de una infección por hongos.
El tratamiento del cáncer con bicarbonato es una práctica peligrosa, completamente ineficiente y sin ninguna base científica. Las infecciones micóticas oportunistas, como la cándida albicans, son muy frecuentes en pacientes con el sistema inmunológico debilitado o con enfermedades crónicas. Es usual que se presenten estos cuadros infecciosos en enfermos de cáncer, pero esto no quiere decir en absoluto que la causa de la enfermedad sean los hongos, sino que al estar el organismo debilitado es más fácil que la infección ocurra.
En cuanto al “doctor”, Tullio Simoncini fue expulsado en 2003 del colegio de médicos italiano y condenado por estafa. Aunque la causa de la muerte de varios de sus pacientes no fue la aplicación de su terapia, se benefició económicamente de ellos aplicándoles unos métodos no testados anteriormente sobre seres humanos, e infundiéndoles falsas esperanzas. También fue acusado de homicidio involuntario, ya que al parecer laceró el intestino de uno de sus pacientes terminales.
Pero es más, tratar los tumores cancerígenos con bicarbonato sódico ha sido sujeto a una investigación, resultando que además de inútil es potencialmente peligroso.
Pero a pesar de ello, en publicaciones que se autoproclaman dedicadas a la salud, se recogen frecuentemente noticias o eventos relacionados con tratamientos alternativos del cáncer. Por ejemplo Discovery Salud colaboró en la organización en 2009 del III congreso internacional sobre tratamientos complementarios y alternativos al cáncer, al que invitaron a Tullio Simoncini, dedicado ahora a la farándula de las conferencias alternativas. Este era el resumen en DSalud de su intervención:
Tras el descanso de la mañana llegaría el turno de los planteamientos más innovadores. Comenzando por Tullio Somincini, oncólogo italiano que apoyándose en espectaculares imágenes del interior del organismo trató de demostrar que el cáncer está siempre causado por un hongo, la cándida albicans, y que el tumor es el resultado de su invasión más el intento del sistema inmune por contenerlo. A través de los vídeos que mostró se pudo ver cómo se pueden hacer llegar a cualquier órgano soluciones de bicarbonato sódico, una sustancia en su opinión a la que el hongo no puede adaptarse y por tanto es capad de destruirlo. Simoncini denunciaría con contundencia el fracaso actual de la oncología y presentó testimonios visuales de pacientes que habrían revertido su situación con simple bicarbonato sódico.
Prof. Tornasol
10/04/13 20:00
Después de partirme la caja con las respuestas al tal Mauge (como sois…), os comento que hace muchos años llegó a mis manos un opúsculo titulado nada menos que “VI comunicación que efectua Emilio Herrera Blanco, farmacéutico, al CSIC, Dirección General de Sanidad y Reales Academias de Medicina y Farmacia sobre sus investigaciones respecto a la etiologia del cáncer” (depósito legal no SE 184-1973). Y además dedicado y firmado por el autor. En serio. El tal Emilio pagó de su bolsillo la publicación del librito, habida cuanta que ninguna revista de la época osó su publicación.
Y viene esto a cuento porque el tal Emilio Herrera, pretendía que el causante del cáncer eran una especie de hongos que el denominaba E.H.B. (iniciales de su nombre y apellidos). Estos hongos el decia encontrarlos en los pelos de la nariz y del ano (sí, del ano!) de señores que por lo visto visitaban su farmacia en Sevilla haya por principios de los 70.
¿Habrá leido Simoncini los “trabajos” de Emilio Herrera? Las tesis del tal Simoncini sugieren que probablemente sí. O sea que, además de farsante, es un plagiador. De todas maneras, que Simoncini se haya basado en el trabajo de un español no es, en este caso, como para sentirse muy orgulloso.
En fin, que poco trabajo tienen algunos…
Saludos cordiales.
Nomar
10/04/13 21:43
@ Prof. Tornasol:
Me surge una duda.
¿Recogeria personalmente las muestras?
Prof. Tornasol
10/04/13 22:06
@Nomar,
Efectivamente, E. Herrera recogia personalmente las muestras. Además el librito muestra una foto en color de pelillos del ano, con el supuesto hongo E.H.B. Foto cuya impresión le debió costar una pasta. Làstima que no pueda insertarla en el comentario.
Todo lo cual demuestra que el friquismo pseudocientífico no es patrimonio de los italianos.
Mas vale tomarse estas cosas a guasa…
PD: En mi comentario anterior he deslizado un “haya” por un “allá”. Se cuenta que un escritor norteamericano hizo revisar exhaustivamente uno de sus libros para corregir cualquier error. Adjuntó un certificado manifestando que el texto del libro estaba completamente exento de errores. En el texto de dicho certificado…había dos errores!
Nomar
10/04/13 23:36
@ Prof. Tornasol:
Menudo trabajo de mierda
Ruego sepan disculpar este chiste tan vulgar como malo
Hablando en serio, hay sitios raros para buscar hongos, pero este se lleva la palma. Lo peor es imaginarse la escena.
-Buenas tardes, quería una caja de aspirinas.
-Aquí tiene, pero antes… ¿Le importaría que revise sus fosas nasales y su ano?
-Porsupuesto, sírvase usted mismo/b>
Prof. Tornasol
11/04/13 09:07
@ Nomar:
Pues sí…
No he sabido nada más de Emilio Herrera (ni ganas…). Para que veas que no me invento:
http://bibliotecavirtual.ranf.com/i18n/consulta/busqueda_referencia.cmd?campo=idtitulo&idValor=36602
Saludos.
Prof. Tornasol
11/04/13 09:15
@Nomar:
Supongo que revisaría las fosas nasales y el ano por este orden…
jacksparrot
11/05/13 23:16
al autor
mi abuela con 92 años toma bicarbonato todos los dias y ya quisieras tener su salud, mi padre con 72 años parece he-man y tambien lo toma desde que me acuerdo, de todos es sabido que un organismo incluso plantas ligeramente alcalinas son menos propensas a ataques externos. Por lo tanto es algo que he observado, cito solo dos ejemplos, por supuesto no tienen cancer entre otros males.
“Base cientifica” dices, recordemos algo muy simple, el metodo cientifico:
a) OBSERVACIÓN
b) PLANTEO DE UN PROBLEMA
c) RECOPILACIÓN DE DATOS
d) FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
e) EXPERIMENTACIÓN
f) CONCLUSIÓN
g) TEORÍA O LEY
en resumen, meter pata sacar pata.
por lo tanto medios de salud que no dejan dinero al sistema actual como homeopatia, acupuntura, bicarbonato, etc tienen base cientifica muchas veces mas milenaria que la alopatia.
Perdi una amistad que era medico por que me queria operar y con acupuntura quede como nuevecito en 15 dias, fue una suerte perder ese tipo de amistades mediocres.
No quieras callar a todos dandole a las “bases cientificas” un halo inalcanzable, no seas mezquino.
Por cierto, yo he OBSERVADO que todos los que quieren tener la razon negando las “bases cientificas” de los demas son:
facistas (los facistas del futuro nos llamaran facistas W. Churchill)por tanto rabiosos intolerantes.
Vehementes, ciegos
pro-aborto
feroces anti-cristianos
Mentirosos, por que bien saben que es realmente lo que les mueve (si de verdad fueras cientifico, serias mas curioso que un niño para investigar en las cosas mas aparentemente absurdas y simples, de siempre ahi se esconde la genialidad y la eficacia, escondida para ti, estas ciego… no puedes verla, no tienes un espiritu sano)
todas esas mentiras realmente las sabes, por eso uso la palabra mezquino, y como puedes ver… no estan ahi afuera, estan dentro de ti
Nedu
12/05/13 08:15
Madre del amor hermoso, lo que hay que leer.
Es enfermizo hasta la nausea.
Javi
12/05/13 10:48
Ya tenemos otros
Nedu
12/05/13 11:20
Javi dijo:
Yo me pregunto, ¿Son de verdad? Quiero decir, ¿Dicen lo que piensan, piensan lo que dicen, o se limitan a dar por saco con tonterías que ni ellos se creen solo para intentar molestar?
NewZealander
12/05/13 11:53
@ jacksparrot:
De lo que has escrito no son verdad ni las comas.
Dr. Bacterio
12/05/13 12:26
@jacksparrot:
Estás fatal del cráneo. Es mejor que lo sepas.
mescalero
12/05/13 12:58
@ jacksparrot:
mi bisabuela tenia un bebedero vacas en la puerta de casa y nunca cogio cancer, murio con 90 años. es un nuevo antidoto anti cancer y enfermedades.
recetaselo a todos los que tengan cancer
Javi
12/05/13 16:17
Nedu dijo:
Pues habrá un poco de todo. Desde el que lo piensa de verdad, hasta el que simplemente quiere tocar las pelotas, pasando por el que además de creérselo, le gusta tocar las pelotas.