El cáncer no se cura con bicarbonato

bicarbonato

Javier, un lector de este blog, me enviaba hace unos días el vídeo de un médico italiano, Tullio Simoncini, en el que se afirmaba que el cáncer no está provocado por la reproducción descontrolada de las células cancerígenas, sino como resultado de una infección por hongos.

El tratamiento del cáncer con bicarbonato es una práctica peligrosa, completamente ineficiente y sin ninguna base científica. Las infecciones micóticas oportunistas, como la cándida albicans, son muy frecuentes en pacientes con el sistema inmunológico debilitado o con enfermedades crónicas. Es usual que se presenten estos cuadros infecciosos en enfermos de cáncer, pero esto no quiere decir en absoluto que la causa de la enfermedad sean los hongos, sino que al estar el organismo debilitado es más fácil que la infección ocurra.

En cuanto al “doctor”, Tullio Simoncini fue expulsado en 2003 del colegio de médicos italiano y condenado por estafa. Aunque la causa de la muerte de varios de sus pacientes no fue la aplicación de su terapia, se benefició económicamente de ellos aplicándoles unos métodos no testados anteriormente sobre seres humanos, e infundiéndoles falsas esperanzas. También fue acusado de homicidio involuntario, ya que al parecer laceró el intestino de uno de sus pacientes terminales.

Pero es más, tratar los tumores cancerígenos con bicarbonato sódico ha sido sujeto a una investigación, resultando que además de inútil es potencialmente peligroso.

Pero a pesar de ello, en publicaciones que se autoproclaman dedicadas a la salud, se recogen frecuentemente noticias o eventos relacionados con tratamientos alternativos del cáncer. Por ejemplo Discovery Salud colaboró en la organización en 2009 del III congreso internacional sobre tratamientos complementarios y alternativos al cáncer, al que invitaron a Tullio Simoncini, dedicado ahora a la farándula de las conferencias alternativas. Este era el resumen en DSalud de su intervención:

Tras el descanso de la mañana llegaría el turno de los planteamientos más innovadores. Comenzando por Tullio Somincini, oncólogo italiano que apoyándose en espectaculares imágenes del interior del organismo trató de demostrar que el cáncer está siempre causado por un hongo, la cándida albicans, y que el tumor es el resultado de su invasión más el intento del sistema inmune por contenerlo. A través de los vídeos que mostró se pudo ver cómo se pueden hacer llegar a cualquier órgano soluciones de bicarbonato sódico, una sustancia en su opinión a la que el hongo no puede adaptarse y por tanto es capad de destruirlo. Simoncini denunciaría con contundencia el fracaso actual de la oncología y presentó testimonios visuales de pacientes que habrían revertido su situación con simple bicarbonato sódico.

DSALUD

  • @ Doc Halliday:
    Todavía peor es el dióxido de hidrógeno.

  • @ CarlosR:

    No, es monóxido de dihidrógeno, creo que también seria balido hidróxido de hidrógeno.

    El dióxido de hidrógeno seria así HO_2 y el dióxido de dihidrógeno así H_2O_2 (agua oxigenada).

  • ¿No funciona la etiqueta sub?

    http://www.w3schools.com/tags/tag_sub.asp

  • Qué ignorancia. Si Hay sueros que se usan en clínica que tienen bicarbonato. ¿esos no son peligrosos?

  • Joxerra dijo:

    Qué ignorancia. Si Hay sueros que se usan en clínica que tienen bicarbonato. ¿esos no son peligrosos?

    No contienen bicarbonatos, ni de lejos, en las dosis que defienden estas gentes.

  • De lo que el Doctor Simoncini habla es de ACIDEZ ambiental del cancer. Para “curar” (mejor dicho evitar el ambiente favorable) lo contraresta alcalinizando el cuerpo con bicarbonato. Un producto que se ha tomado toda la vida sin problemas. . . TODO MEDICO que no beneficia al LOBBY FARMACEUTICO es “exiliado” de la comunidad forzosamente. . . . . EL CANCER ES UN NEGOCIO, NO UNA ENFERMEDAD.. . . .

  • Marcos msa msa dijo:

    TODO MEDICO que no beneficia al LOBBY FARMACEUTICO es “exiliado” de la comunidad forzosamente. . . . . EL CANCER ES UN NEGOCIO, NO UNA ENFERMEDAD.. . . .

    Que facil es abrir la boca para no decir nada…

  • Marcos msa msa dijo:

    Un producto que se ha tomado toda la vida sin problemas

    Existe una ligera diferencia entre el ardor de estómago y el cáncer. Pero claro, eso ya es muy complicado para algunos.

  • Marcos msa msa dijo:

    De lo que el Doctor Simoncini habla es de ACIDEZ ambiental del cancer. Para “curar” (mejor dicho evitar el ambiente favorable) lo contraresta alcalinizando el cuerpo con bicarbonato.

    Y cuando dice eso MIENTE.
    Miente porque la acidez ambiental del cáncer no ocurre en tumores difusos como la leucemia (no podría ser de otro modo porque las células cancerosas están en la sangre). Miente porque el cuerpo no se puede alcalinizar a voluntad: el equilibrio H2O+CO2/HCO3- + H+ se mantiene casi inmune ante cualquier intento de variación porque se regula mediante la respiración (salvo excepciones).
    Si sólo mintiera sería un estafador. Pero no lo es: es un homicida en potencia porque el pH de la sangre tiene unos límites muy estrictos (entre 7,35 y 7,45 si la memoria no me falla) y salirse de esos límites pone en riesgo la vida del paciente.

    Un producto que se ha tomado toda la vida sin problemas. . .

    No por vía intravenosa en las dosis propuestas por este elemento.
    Por favor, vuelve a revisar tus libros de biología de secundaria. Te hace falta.

  • Yo tengo una perrita pinscher q estaba por el cuello llena d tumores, tras la biopsia le detectaron cancer con metastasis este mes d marzo y le dieron como maximo 2 meses d vida… como con los corticoides empeoraba corte d raiz la medicacion y le cambie la dieta. Empece a darle propoleo con ginseng en cuentagotas y bicarbonato con limon, ahora la mayoria d los tumores pequeños desaparecieron y los dos grandes disminuyeron muchisimo el tamaño. Mejoro muchisimo d sus problemas d respiracion y come y juega como una cachorra teniendo ya 8 años.. asi q nadie me diga q el bicarbonato no es beneficioso porque yo lo defendere siempre.

  • yola dijo:

    asi q nadie me diga q el bicarbonato no es beneficioso porque yo lo defendere siempre.

    Pues usted misma. No se puede explicar nada a un creyente a quien le importa más su fe que la verdad.

    El siguiente, por favor.

  • @ yola:

    Sin la documentación que pruebe su ‘testimonio’, no hace falta que defienda nada, porque nada tiene.

  • Puro negocio eso del cáncer veo sus esfuerzos por hacer que no crean , lo bueno es que cada vez hay menos ignorantes que se degan matar a manos de quimioterapias y gente como el que escribió este blog algo a de estar protegiendo.

  • Fabiola dijo:

    Puro negocio eso del cáncer

    No hay más que ver el dineral que se llevaban en la Grecia Antigua a cuenta del cáncer (sabes que el nombre viene de la Grecia Antigua ¿verdad?).

    veo sus esfuerzos por hacer que no crean ,

    Es lo que tiene contrastar las evidencias: las creencias sin fundamento tienden a quedar en evidencia.

    lo bueno es que cada vez hay menos ignorantes que se degan matar a manos de quimioterapias

    Es cierto: hay menos porque se mueren. Pero, oye, sarna con gusto no pica.

    y gente como el que escribió este blog algo a de estar protegiendo.

    La misma acusación se te puede hacer a ti con la misma cantidad de evidencias que presentas.

  • @ Fabiola:

    Si te llegan a diagnosticar cáncer, no será problema para ti: bicarbonato, ¡y asunto arreglado!

  • Fabiola dijo:

    Puro negocio eso del cáncer veo sus esfuerzos por hacer que no crean

    si, así, sin más. Basta con que a usted se le antoje soltar una frase vacía de contenido racional alguno y con eso es suficiente para convertir un problema complejo en un simple chiste. Si ese es su nivel de comprensión de la realidad en la que vive, pues eso, que usted misma.

    , lo bueno es que cada vez hay menos ignorantes que se degan matar a manos de quimioterapias y gente como el que escribió este blog algo a de estar protegiendo.

    Otro chiste cojonudo.

    Si hubiera tenido la educación (que no ya la delicadeza) de leer los post anteriores en este hilo, al menos tendría elementos de juicio con los que poder publicar algo con sentido y ahorrarnos la vergüenza ajena de ver cómo se pone en evidencia usted solita y sin la ayuda de nadie.

    Llamar ignorante a cualquiera, requiere que previamente usted justifique las razones de semejante despropósito. Y si está justificado, le daré la razón. Pero el simple llenarse la boca de tonterías y postearlas sin ni siquiera pararse a pensar con quien se juega los cuartos la sitúa a usted precisamente en ese campo, el de la ignorancia pollina.

    Usted no reconocería a un médico aunque la estuviera estrangulando con el estetoscopio, y todo lo que sabe sobre el cáncer solo tiene utilidad para calzar un armario. Y se lo comento con pleno conocimiento de causa, al revés que usted yo si que se lo que significa cáncer y quimioterapia por propia experiencia.

    Así que si es usted tan amable, siga mi consejo: Primero pensar, luego escribir. Nos ahorrará a todos la penosa experiencia de sufrir una vez más la pollina ignorancia y la oceánica tontuna de todos cuantos vienen por aquí a hacernos perder el tiempo leyendo bobada tras bobada.

    Si quiere entender y conocer el problema, empiece por preguntar. Es más fácil, y por lo menos tendrá algo con lo que poder comparar todo lo que usted desconoce, que es más de lo que cabría en la Enciclopedia Británica.

    Que tenga usted un buen día.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR