El FBI abre su cámara
A inicios de este mes de abril, el FBI ha abierto al público una sección de su sitio web llamado “The vault” (la cámara) en la que se desclasifican numerosos documentos hasta ahora confidenciales, previo escaneado digital e indexado en una base de datos para permitir al usuario realizar búsquedas por medio de palabras clave. En concreto el archivo contiene más de 2.000 documentos, y según el FBI irán aumentando progresivamente.
Los documentos se clasifican por temática. Uno de los temas que más interés ha despertado es el de “Fenómenos inexplicados”, que contiene información relativa al Majestic 12, el incidente de Roswell y al fenómeno OVNI.
El objetivo principal del proyecto “The vault” es ayudar a mejorar la reputación del FBI mediante la creación de una imagen más confiable y transparente.
¿Por qué se hace ahora? La explicación oficial es para que el ciudadano americano aumente su confianza en la institución. También puede ser que lo que se pretenda sea evitar que estos documentos se filtren y lleguen a wikileaks, con lo cual adquirirían mucha mayor trascendencia de la que tienen en realidad.
Uno de los documento de la cámara se está distribuyendo de forma viral. Se trata de una nota enviada por el agente Guy Hottel, asignado a la oficina de Washington, que le enviaba al director de la agencia el 22 de marzo de 1950, en relación a un testimonio sobre el avistamiento de 3 platillos volantes con 3 tripulantes dentro cada uno.
El documento es este: http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201/view
La siguiente información le fue proporcionada a [ ]
Un investigador de las fuerzas aéreas afirmó que lo que él llamó tres platillos volantes habían sido recuperados en Nuevo México. Según su descripción, tenían forma circular con la parte central elevada, y con un diámetro de unos 15 metros. Cada uno de los platillos estaba ocupado por 3 seres de un metro de altura vestidos con unas ropas de aspecto metálico y textura fina. Los cuerpos estaban vendados de la misma manera que se vendan los pilotos de aviones de prueba.
Según el informante de [ ], los platillos se encontraron en Nuevo México debido a que el gobierno tiene allí radares de alta potencia que podrían haber interferido con los sus controles de vuelo.
No se hicieron más indagaciones sobre estos hechos por [ ].
En definitiva, un documento que recoge un testimonio, no aporta ningun dato contrastable, pero que está haciendo las delicias de los aficionados a la ufología.
Referencias:
http://www.fbi.gov/news/stories/2011/april/records_040111/records_040111
http://blog.brickhousesecurity.com/2011/04/08/fbi-opens-vault-to-public/
Quizá también te interese...
¿Os acordáis de los OVNIs que sobrevolaron Madrid a ritmo de reggae el dia del Madrid-Barça? En aque...
El jugador de baloncesto del equipo San Antonio Spurs, Manu Ginobili, fue testigo el pasado día 1 de...
En el blog del Dr. Cuántico podemos ver una entrada de hace un par de días en el que aparece un mis...
Alive
9 abr, 2011
Ciertamente, la ufología es algo muy sencillo de defender con un poco de oratoria. Se aprovechan casos como este y, a pesar de ser falacias, se usan como argumentos.
Por cierto, la razón por la que el FBI ha abierto su cámara puede ser también la de apartar a los ciudadanos de otras noticias (aunque esta razón se puede usar para todo).
Saludoss.
Mambru
9 abr, 2011
Transcendencia tendran la misma. Ni por que guikilis lo saque va a ser mas chungo y oscuro, ni por que el propio fbi los “ponga a disposicion” (ya ves tu la transparencia real que habrá)van a ser asuntos mas irrelevantes y de poca transcendencia. Le pueden dar mucho por saco a elvis, pero el asesinato de Malcolm, por ejemplo, fué una cerdada determinante para la sociedad americana.
Y si te vas a los rollos iufologicous, para que hablar. Bonito chiringuito mediático.
Gazú
9 abr, 2011
¿qué les parece esto?
http://starviewer.wordpress.com/2011/04/08/la-critica-a-scileaks-interesante-punto-de-vista-de-una-universidad/
definitivamente el increible Dotor Cuántico es un orate,
si hasta quienes lo veneran están con ataque de risa o absortos frente a este verdadero certificado de locura que ha publicado.
lamentira
9 abr, 2011
@ Gazú:
Me parece que cuando se pierde el poco respeto que tenía a sus lectores vale más cerrar y dedicarse a otra cosa.
NewZealander
9 abr, 2011
@ Jal:
Eso no nos preocupa lo más mínimo, ya que tú con infinita bondad y sabiduría nos indicarás que es cierto y que es falso.
lamentira
9 abr, 2011
@ Jal:
Creo que te has equivocado. Supongo que querias decir que los borregos estamos aquí dentro. Los de fuera son los inteligentes.
JFRM
9 abr, 2011
Coño, lamentira, (…)La gente suele creer que el FBI tiene…(…), ahí debe haber algo más que los cuentos de los hermanos Grimm, ¿no? Tampoco porque el magufo vea grises y platillos vamos a pensar que sólo se trata de facturas, contabilidad e inócuos informes.
En fin, yo voy a lo de siempre, cualquier hecho de relevancia, antes de hacerse público, ha de pasar variados filtros, creo que el primer debate debería ser: ¿de encontrar el ejército o alguna organización estatal naves extraterrestres, lo harían público? Esto no infiere que las haya ni los ET existan, pero da rigor a la hora de hablar sobre el fenómeno. Casi parece que sospechar del FBI sea sinónimo de que a uno le falte un tornillo. Y eso tampoco.
JFRM
9 abr, 2011
NewZealander
9 abr, 2011
Jal dijo:
Nos está dando la chapa un millonario aburrido que no tiene otro pito que tocar.
Casi que prefería al amiguete de los de la luz, tenia más cuerda
Gazú
9 abr, 2011
@ lamentira:
Totalmente de acuerdo.
Pero según lo visto, luego de los últimos grandes patinazos que lo llevaron a publicar post tan absurdos como el del físico que recogió de la calle, y uno más reciente, en que muestra su faceta musical,
ahora es capaz de lanzar un post con recetas de cocina,perdón
Cocina Cuántica Diferencial
lamentira
9 abr, 2011
JFRM dijo:
Tienes toda larazón. Traduje este texto de la segunda referencia pero la verdad es que es una memez. Por supuesto que tiene secretos. He borrado la frase entera.
David Kay
10 abr, 2011
Y 20 años despues se estreno alf
edgar
10 abr, 2011
¿por que los comentarios de ” Jal ” no se pueden observar?
con respecto al tema: como dije en el foro, solo es un testimonio , mas no es una evidencia fotografica o videográfica !eso me hubiera parecido mas interesante! pero lo mismo
.
Un saludo!
lamentira
10 abr, 2011
@ edgar:
He montado un sistema para resaltar los comentarios que aportan más valor, y para penalizar los que vayan a mala leche, sin que lleguen a merecerse el borrado. Si seleccionas el texto con el ratón, o haces un reply podrás leerlo, pero ya sabes que vas a encontrar algo parecido a un excremento.
Jurget
10 abr, 2011
Ufff!! carnaza para Rafapal y compañía.
Porqué el FBI, la CIA, etc… MIENTEN SIEMPRE y cuando sale un documento como este HAY QUE CREERLOS??
ricardo
10 abr, 2011
eeuu usa tecnogía extaterreste en la creación de su avión F117 y eso ya se sabia hace tiempo de que hay vida en otros planetas cuantos ¿ sistemas solares existen ?
este planeta algún día va quedar destruido “porque todo tiene su final nada dura para siempre” 
Casette
10 abr, 2011
Respecto al post: la colección de reinterpretaciones y fakes que van a aparecer ahora será monstruosa. Porque imagino que por muy alentadora que parezca la noticia, ya se cuidará el FBI de tirar piedras contra su propio tejado. Ellos no desclasifican información hasta que no ha pasado el tiempo suficiente para que cualquier posible delito haya prescrito
Respecto a Jal: Lamentira, creo que seremos más de uno los que pedimos un FAQ que diga: RESERVADO EL DERECHO DE ADMISIÓN. Yo estoy dispuesto a debatir con cualquier magufo iluminado que se tercie, pero cuando un individuo (por llamar de alguna forma a eso que ha entrado) comienza por insultar a un foro donde está escribiendo como invitado, no merece la pena ni ocultar sus comentarios, sino simplemente echarlo. Si alguien entra a mi casa y antes que decir una palabra suelta una boñiga en medio del salón, considero que cualquier brillante aprotación que pueda perderme de su retórica está por detrás de sus maneras subhumanas
Respecto al post del Dotor: ya lo leí cuando me llegó al email. Creo que el ridículo que está haciendo el señor Rafael Guerrero López está comenzando a ser descomunal e insoportable incluso para sus acólitos más fieles
lamentira
10 abr, 2011
@ Casette:
Casette
10 abr, 2011
@Jal
Tiene usted intención de exponer algo o solamente seguir escribiendo naderías?
O tal vez usted está por encima del bien y del mal, y no paga facturas ni tiene hipotecas… en cuyo caso será más afortunado que el resto, pero no más listo ni tendrá más razón
pinkydinky
11 abr, 2011
En este caso concreto yo creo que lo interesante sería saber cual es el fín real de esa desclasificación por parte del F.B.I.aunque probablemente una cortina de humo para desviar la atención de la maltrecha economía americana.
edgar
11 abr, 2011
lamentira dijo:
Ami me parece bien! pero espero que los “”"emisarios de la libertad de expresión”"” no se quejen
cuando estos “”"emisarios de la libertad de expresión”"” en sus blogs y programas de radio
censuran los comentarios debunkeños.
zohar
11 abr, 2011
Mambru dijo:
Le pueden dar mucho por saco a elvis, pero el asesinato de Malcolm, por ejemplo, fué una cerdada determinante para la sociedad americana.
Y si te vas a los rollos iufologicous, para que hablar. Bonito chiringuito mediático.
Estimado Mambru; Nunca he estado más deacuerdo con nada que se haya escrito aqui. Que el FBI se deje de chorradas y aclare algunos temas..desde luego que tocar el asunto de Malcolm X sería meterse en terreno pantanoso para ellos..pero es lo que desde luego yo querría. No sé si viene a cuento; pero desearía saber q sería de esta sociedad con Malcolm entre nosotros.
queteimportaXDXDXD
12 abr, 2011
Y QUE SIGUE DESPUES? AHORA SOLO FALTA QUE PRESENTEN A LOS ALINIGENAS QUE SE ESTRALLARON EN ROSWELL, O A LOS QUE SUPUESTAMENTE ESTAN EN EL AREA 51, PARA QUE ESTO DEJE DE SER UN MITO. DIGO. SI YA ESTAN LOS INFORMES, SOLO FALTA ESPERAR VER A ESOS SERES DE OTRO PLANETA PARA QUE TODO ESTO TERMINE DE UNA VEZ…. O SIMPLEMENTE, ESPERAR VER LA NAVE RECUPERADA POR PARTE DE LOS ESTADOUNIDENSES Y QUE ESTA SEA TRANSMITIDA POR EL CNN U OTRO CANAL SERIO Y NO POR EL INTERNET DONDE ABUNDA DEMASIADAS INFORME BASURA
Casette
12 abr, 2011
queteimportaXDXDXD dijo:
Puede usted resumirme en minúsculas la intención de su post? Está tan enrevesado que no sé si está a favor o en contra de la noticia
sulfúrico
12 abr, 2011
Buenas…
De entre todo lo que se puede extraer de ese documento del FBI esta bastante claro lo siguiente:
-que un agente envia un agente del FBI (no nos olvidemos) envia una nota al DIRECTOR de la agencia (tampoco nos olvidemos del salto de niveles que hace, es decir agente-director, con lo cual tema baladí no creo que sea…)
-Que en esa nota informa CLARAMENTE de que 3 objetos no identificados se han estrellado y que 3 cuerpos en cada uno han sido recuperados…
NO me parece ninguna tontería, con lo cual me pregunto porque no darle valor o importancia, porque no darle viabilidad y mucho mas allá de eso me pregunto el porque el artículo acaba así:
emmmm…¿un testimonio? no, señor una nota interna del FBI, el quitarle valor de esa manera es descaradamente intento de ridiculizar y segundo ¿que no aporta ningun dato contrastable? emmm que queremos que si verdaderamente tiene algo salgan y digan ¡mirar nuestros amigos del universo!, bastante profunda es ya el hecho de que este documento este y haya sido desclasificado, el intento de digamos…”minimizarlo” ya queda a interpretación de cada uno pero desde luego es IMPORTANTE y tendrá repercusiones.
Salu2!
Javi
12 abr, 2011
¿Y a quien quieres que informe un agente del FBI? ¿A su abuela?
Perdona, pero en el informe no dice nada de eso. Dice que el agente del FBI hablo con otro tio que le conto que tiene un informante que le hablo de los tres objetos y los tres cuerpo. O sea, muy fiable. Tan fiable que termina “No se realizaron mas investigaciones”.
Es lo que es, un “me han contado que le han dicho…”
lamentira
12 abr, 2011
sulfúrico dijo:
Mira el pie de su nota:
El Special Agent (SA) no realizó más indagaciones relacionadas sobre lo que se relataba arriba. Esto tiene toda la pinta de ser una nota más de las muchas que se tuvieron que hacer tras lo del incidente Roswell. Seguro que aparecieron testimonios hasta debajo de las piedras. La nota es 3 años posterior al incidente. Ya tenía que estar hasta el gorro este hombre.
¿Tu crees que si el testimonio le hubiese podido parecer confiable en la más mínima medida no habría realizado más indagaciones?
Es más, y pongámonos conspiranoicos. ¿Tu crees sinceramente, que si hubiese sido cierto que la armada hubiese retirado esos platillos y sus tripulantes iban a desclasificar esa nota?
Masacre
13 abr, 2011
Deberían dar a conocer al mundo todo lo que hay dentro de allí (Área 51)aunque las religiones morirían tal vez pero es lo que hay y es la realidad no más !
Casette
13 abr, 2011
SAN MAGUFO, ORA PRO NOBIS…
Recomiendo leer el libro AREA 51 del investigador Manuel Benito. Zona de investigación de armas secretas y prototipos de guerra? Seguro. Hangar donde se ocultan OVNIs escacharrados y hombrecitos grises en formol? Bastante poco probable
sulfúrico
13 abr, 2011
@Javi:
a ver javi a esta pregunta:
No a su abuela no, pero claramente hay niveles medios en toda organización o empresa,no se si habrás trabajado en alguna empresa organizada ya sea pequeña,mediana o grande, y mucho más hablando del FBI pero seguramente antes de enviar un informe a tu director si no es importantísimo lo envias a otro cargo superior dentro de tu escala ¿no? pero vamos eso ya piensalo tu, me parece demasiado evidente tener que contestarte más a esta cuestion, en serio…
emmm javi perdona de nuevo, pero por tus expresiones me recalco en que te interesa o gusta minimizar (tipico), de “otro tio” no dice nada dice un INVESTIGADOR DE LA FUERZA AEREA, en fin no es como tu quieres hacer ver con “otro tio” dando la impresión de que fue uno que pasaba por allí, NO…
@lamentira:
el SA en ese preciso docuemnto es cierto que expone que:
“La información arriba mencionada no fue evaluada posteriormente por SA” vale ¿y? si este quizá este SA no, quizá otro o quizá el mismo y todo lo relativo ni siquiera ha visto la luz… es decir, pensar que por que este SA supuestamente no sigió investigando no hay nada es pensar como si hemos visto un rio y como no hemos visto la desembocadurá no la hay, quiero decir que este SA informó y quizá allá mucho más despues de esta nota y que no ha sido desclasificado o que ni siquiera sigue las vías de documentación oficial habitual, con eso creo que dejó mi postura sobre tu pregunta, que por cierto es lógica yo tambien me la he hecho…
Sinceramente no lo sé, no puedo imaginar que tipo de interes, descuido o propósito hay, pero está claro que una pequeña “joya” es la que ha salido a la luz lamentira y no solo eso pues aparte de ese documento hay otros más que han aparecido en la desclasificación “the vault” por ejemplo:
Documeto en el que la Casa Blanca tiene conocimiento de la existencia del fenómeno y de cada reporte o investigación
o
La recuperación de otro Objeto en California el año 1947
Y como digo esto en la desclasificación “The vault”, lo dicho que no es tema baladí por mucho que algunos se empeñen.
Salu2!!
sulfúricoh
13 abr, 2011
@Javi:
a ver javi a esta pregunta:
No a su abuela no, pero claramente hay niveles medios en toda organización o empresa,no se si habrás trabajado en alguna empresa organizada ya sea pequeña,mediana o grande, y mucho más hablando del FBI pero seguramente antes de enviar un informe a tu director si no es importantísimo lo envias a otro cargo superior dentro de tu escala ¿no? pero vamos eso ya piensalo tu, me parece demasiado evidente tener que contestarte más a esta cuestion, en serio…
emmm javi perdona de nuevo, pero por tus expresiones me recalco en que te interesa o gusta minimizar (tipico), de “otro tio” no dice nada dice un INVESTIGADOR DE LA FUERZA AEREA, en fin no es como tu quieres hacer ver con “otro tio” dando la impresión de que fue uno que pasaba por allí, NO…
@lamentira:
el SA en ese preciso docuemnto es cierto que expone que:
“La información arriba mencionada no fue evaluada posteriormente por SA” vale ¿y? si este quizá este SA no, quizá otro o quizá el mismo y todo lo relativo ni siquiera ha visto la luz… es decir, pensar que por que este SA supuestamente no sigió investigando no hay nada es pensar como si hemos visto un rio y como no hemos visto la desembocadurá no la hay, quiero decir que este SA informó y quizá allá mucho más despues de esta nota y que no ha sido desclasificado o que ni siquiera sigue las vías de documentación oficial habitual, con eso creo que dejó mi postura sobre tu pregunta, que por cierto es lógica yo tambien me la he hecho…
Sinceramente no lo sé, no puedo imaginar que tipo de interes, descuido o propósito hay, pero está claro que una pequeña “joya” es la que ha salido a la luz lamentira y no solo eso pues aparte de ese documento hay otros más que han aparecido en la desclasificación “the vault” por ejemplo:
Documeto en el que la Casa Blanca tiene conocimiento de la existencia del fenómeno y de cada reporte o investigación
o
La recuperación de otro Objeto en California el año 1947
Y como digo esto en la desclasificación “The vault”, lo dicho que no es tema baladí por mucho que algunos se empeñen.
Salu2!!
E.H.
13 abr, 2011
sulfúricoh dijo:
La recuperación de otro Objeto en California el año 1947
Emmm quizás no entendí bien (por qué no?), pero cuál es el punto con ese informe?, ahí, a pesar de tan esperanzador título, está más que claro que los muchachitos hicieron el disco ¿?
Javi
13 abr, 2011
Y segun tu, ¿a quien deberia haberle mandado ese informe? ¿Sabes que cargo tenia el autor de ese informe? ¿Sabes si, a lo mejor, el director del FBI le pidio que le diera informacion sobre algo que habia leido en los periodicos? ¿Sabes cuantos informes puede recibir cada dia el director del FBI?
Estooo, aprende a leer:
Que traducido es: “Segun el informante del señor [], el platillo…”
El agente esta contando lo que el informante del investigador de la Fuerza Aerea le ha dicho. Todo muy fiable.
Eso es lo que tu quieres creer. Estamos hablando de pruebas. La unica prueba real dice que el agente del FBI no considero necesario hacer mas investigaciones. Seguramente tenia cosas mejores que hacer.
Pues claro que conoce el fenomeno. Fenomeno de objetos no identificados, igual que cualquiera que lea los periodicos o vea la television. De ahi a marcianitos verdes hay un trecho.
¿Tu lees lo que enlazas?
Y fijate que “platillo volante” esta entre comillas. Adivina eso que significa.
E.H.
13 abr, 2011
Javi dijo:
Es que por eso mismo no comprendo!!
sulfúricoh está defendiendo la teoría de que el FBI a desclasificado “joyas” que le dan esperanzas al crédulo y con ese documento se contradice.
Por eso pregunto cuál es su punto de ese enlace en particular…
sulfuricoh
13 abr, 2011
@Javi:
Segun yo javi no se a quien debería haber mandado ese informe pero como t dije antes creo que antes hay jefes de sección, departamento, investigación,etc…y supongo que un SA (secret agent) no enviará todos los informes al director de la agencia continuamente, según tu entonces el director del FBI tiene que tener más trabajo y pringar bastante que los “curritos” pues leerá miles de informes al día ¿no?, pero bueno, a tu pregunta del cargo del autor si, se sabe su cargo SA, agente secreto, está bastante claro… En cuanto al informe si se lo pudo pedir explicitamente o no, eso ni yo ni tu lo sabemos ni creo que lo sepamos.
Estoooo en cuanto a lo de:
.
Si, informante, ¿has leido el tipo de informante? lo he puesto y tu mismo lo has puesto también, un investigador de la Fuerza Aérea se lo dijo, y repito no es uno que pasaba por la calle como querias hacer entender o alguna persona sin acreditación oficial y hace más valorable el asunto.
En cuanto al interes de no ver conveniente seguir investigando pues vuelvo a decir, no lo se, nadie lo sabemos, pero ¿de verdad pensamos que si una investigación paralela continuo iba a salir a la luz? yo visto lo visto en todas las ramas de la sociedad no creo que sacarán ni mucho menos datos más complejos a la luz…
En cuanto al documento de California llevais razón lo linke sin todavía revisar, solo miré el de C.Blanca, y si, fueron unos estudiantes, ok, al pan pan y al vino vino, no te lo voy a negar
, pero sigo pensando que el documento de guy hottel tiene algo de valor y trasfondo que le da importancia ya sea para cojer uno u otro camino
E.H.
13 abr, 2011
sulfuricoh dijo:
Ahh perfecto, ahora lo comprendo
Saludos
Javi
13 abr, 2011
Que acaban dandole cuentas al director del FBI.
Aqui demuestras lo “informadisimo” que estas sobre el FBI. El FBI no tiene agentes secretos. SA significa “special agent”, y si el director del FBI le dice al jefe del SA que le informe sobre algo, el jefe del departamento le dira al SA, “anda, mandale un informe sobre lo que estas haciendo”.
Pues si, el director del FBI suele tener bastante trabajo (entre otras cosas leyendo informes). Por eso su sueldo es bastante mayor.
Tan claro como que no es un agente secreto a menos que se llame Anacleto.
Un agente especial puede ser agente especial raso, senior, supervisor, asistente de agente especial al cargo o agente especial al cargo. Todos ellos son SA.
Con lo cual admites que no es tan “asombroso” que un SA mande una notita al director del FBI.
Vamos a ver, que esta claro que no te enteras. En el informe aparecen tres personas: el agente del FBI, el investigador de la Fuerza Aerea (Mr []) y el informante de Mr []. ¿Te ha quedado claro? Pues eso, informacion de tercera mano. Por eso no se investigo mas.
¿Y tu te crees que si esto hubiera resultado en algo secreto superchungo hubieran desclasificado este papel? Lo tuyo es un ejemplo patologico de pensamiento ilusorio: si desclasifican algo, es prueba de lo que dices (aunque no diga nada) y si no desclasifican nada tambien. Cara, gano yo, cruz pierdes tu.
JFRM
13 abr, 2011
Desde luego, si hay platillos y seres extraterrestres, alguien está haciendo un excelso trabajo en pos de que todo parezca una mentira sólo creíble por mentes paranoicas.
zohar
14 abr, 2011
Toda la vida esperando a que los marcianos vinieran a visitarnos ..y..¡q cosas tiene la vida!..somos nosotros que visitamos primero Marte
AsGa
14 abr, 2011
sulfuricoh dijo:
No lo vió el investigador, sino que alguien se lo contó…
De todas formas: ¿qué importa quien lo vió?. ¿Si era un investigador es más fiable que si era un agricultor o un bombero?.
No es cierto: si se trata de testificar sobre lo que se vió, en lo que cualquier persona es igual de válida. Otra cosa es interpretar lo que se vió…