El FBI abre su cámara

vault

A inicios de este mes de abril, el FBI ha abierto al público una sección de su sitio web llamado “The vault” (la cámara) en la que se desclasifican numerosos documentos hasta ahora confidenciales, previo escaneado digital e indexado en una base de datos para permitir al usuario realizar búsquedas por medio de palabras clave. En concreto el archivo contiene más de 2.000 documentos, y según el FBI irán aumentando progresivamente.

Los documentos se clasifican por temática. Uno de los temas que más interés ha despertado es el de “Fenómenos inexplicados”, que contiene información relativa al Majestic 12, el incidente de Roswell y al fenómeno OVNI.

El objetivo principal del proyecto  “The vault” es ayudar a mejorar la reputación del FBI mediante la creación de una imagen más confiable y transparente.

¿Por qué se hace ahora? La explicación oficial es para que el ciudadano americano aumente su confianza en la institución. También puede ser que lo que se pretenda sea evitar que estos documentos se filtren y lleguen a wikileaks, con lo cual adquirirían mucha mayor trascendencia de la que tienen en realidad.

Uno de los documento de la cámara se está distribuyendo de forma viral. Se trata de una nota enviada por el agente Guy Hottel, asignado a la oficina de Washington, que le enviaba al director de la agencia el 22 de marzo de 1950, en relación a un testimonio sobre el avistamiento de 3 platillos volantes con 3 tripulantes dentro cada uno.

El documento es este: http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201/view

La siguiente información le fue proporcionada a [   ]

Un investigador de las fuerzas aéreas afirmó que lo que él llamó tres platillos volantes habían sido recuperados en Nuevo México. Según su descripción, tenían forma circular con la parte central elevada, y con un diámetro de unos 15 metros. Cada uno de los platillos estaba ocupado por 3 seres de un metro de altura vestidos con unas ropas de aspecto metálico y textura fina. Los cuerpos estaban vendados de la misma manera que se vendan los pilotos de aviones de prueba.

Según el informante de [   ], los platillos se encontraron en Nuevo México debido a que el gobierno tiene allí radares de alta potencia que podrían haber interferido con los sus controles de vuelo.

No se hicieron más indagaciones sobre estos hechos por [   ].

En definitiva, un documento que recoge un testimonio, no aporta ningun dato contrastable, pero que está haciendo las delicias de los aficionados a la ufología.

Referencias:

http://www.fbi.gov/news/stories/2011/april/records_040111/records_040111

http://blog.brickhousesecurity.com/2011/04/08/fbi-opens-vault-to-public/

  • (tampoco nos olvidemos del salto de niveles que hace, es decir agente-director, con lo cual tema baladí no creo que sea…)

    ¿Y a quien quieres que informe un agente del FBI? ¿A su abuela?

    -Que en esa nota informa CLARAMENTE de que 3 objetos no identificados se han estrellado y que 3 cuerpos en cada uno han sido recuperados…

    Perdona, pero en el informe no dice nada de eso. Dice que el agente del FBI hablo con otro tio que le conto que tiene un informante que le hablo de los tres objetos y los tres cuerpo. O sea, muy fiable. Tan fiable que termina “No se realizaron mas investigaciones”.

    emmmm…¿un testimonio? no, señor una nota interna del FBI, el quitarle valor de esa manera es descaradamente intento de ridiculizar

    Es lo que es, un “me han contado que le han dicho…”

  • sulfúrico dijo:

    De entre todo lo que se puede extraer de ese documento del FBI esta bastante claro lo siguiente:

    -que un agente envia un agente del FBI (no nos olvidemos) envia una nota al DIRECTOR de la agencia (tampoco nos olvidemos del salto de niveles que hace, es decir agente-director, con lo cual tema baladí no creo que sea…)

    Mira el pie de su nota:

    No se hicieron más indagaciones sobre estos hechos por [ ].

    El Special Agent (SA) no realizó más indagaciones relacionadas sobre lo que se relataba arriba. Esto tiene toda la pinta de ser una nota más de las muchas que se tuvieron que hacer tras lo del incidente Roswell. Seguro que aparecieron testimonios hasta debajo de las piedras. La nota es 3 años posterior al incidente. Ya tenía que estar hasta el gorro este hombre.

    ¿Tu crees que si el testimonio le hubiese podido parecer confiable en la más mínima medida no habría realizado más indagaciones?

    Es más, y pongámonos conspiranoicos. ¿Tu crees sinceramente, que si hubiese sido cierto que la armada hubiese retirado esos platillos y sus tripulantes iban a desclasificar esa nota?

  • Deberían dar a conocer al mundo todo lo que hay dentro de allí (Área 51)aunque las religiones morirían tal vez pero es lo que hay y es la realidad no más !

  • SAN MAGUFO, ORA PRO NOBIS… :magufo:

    Recomiendo leer el libro AREA 51 del investigador Manuel Benito. Zona de investigación de armas secretas y prototipos de guerra? Seguro. Hangar donde se ocultan OVNIs escacharrados y hombrecitos grises en formol? Bastante poco probable

  • @Javi:

    a ver javi a esta pregunta:

    ¿Y a quien quieres que informe un agente del FBI? ¿A su abuela?

    No a su abuela no, pero claramente hay niveles medios en toda organización o empresa,no se si habrás trabajado en alguna empresa organizada ya sea pequeña,mediana o grande, y mucho más hablando del FBI pero seguramente antes de enviar un informe a tu director si no es importantísimo lo envias a otro cargo superior dentro de tu escala ¿no? pero vamos eso ya piensalo tu, me parece demasiado evidente tener que contestarte más a esta cuestion, en serio…

    Perdona, pero en el informe no dice nada de eso. Dice que el agente del FBI hablo con otro tio que le conto que tiene un informante que le hablo de los tres objetos y los tres cuerpo. O sea, muy fiable. Tan fiable que termina “No se realizaron mas investigaciones

    emmm javi perdona de nuevo, pero por tus expresiones me recalco en que te interesa o gusta minimizar (tipico), de “otro tio” no dice nada dice un INVESTIGADOR DE LA FUERZA AEREA, en fin no es como tu quieres hacer ver con “otro tio” dando la impresión de que fue uno que pasaba por allí, NO…

    @lamentira:

    ¿Tu crees que si el testimonio le hubiese podido parecer confiable en la más mínima medida no habría realizado más indagaciones?

    el SA en ese preciso docuemnto es cierto que expone que:
    “La información arriba mencionada no fue evaluada posteriormente por SA” vale ¿y? si este quizá este SA no, quizá otro o quizá el mismo y todo lo relativo ni siquiera ha visto la luz… es decir, pensar que por que este SA supuestamente no sigió investigando no hay nada es pensar como si hemos visto un rio y como no hemos visto la desembocadurá no la hay, quiero decir que este SA informó y quizá allá mucho más despues de esta nota y que no ha sido desclasificado o que ni siquiera sigue las vías de documentación oficial habitual, con eso creo que dejó mi postura sobre tu pregunta, que por cierto es lógica yo tambien me la he hecho…

    ¿Tu crees sinceramente, que si hubiese sido cierto que la armada hubiese retirado esos platillos y sus tripulantes iban a desclasificar esa nota?

    Sinceramente no lo sé, no puedo imaginar que tipo de interes, descuido o propósito hay, pero está claro que una pequeña “joya” es la que ha salido a la luz lamentira y no solo eso pues aparte de ese documento hay otros más que han aparecido en la desclasificación “the vault” por ejemplo:

    Documeto en el que la Casa Blanca tiene conocimiento de la existencia del fenómeno y de cada reporte o investigación

    o

    La recuperación de otro Objeto en California el año 1947

    Y como digo esto en la desclasificación “The vault”, lo dicho que no es tema baladí por mucho que algunos se empeñen.

    Salu2!!

  • @Javi:

    a ver javi a esta pregunta:

    ¿Y a quien quieres que informe un agente del FBI? ¿A su abuela?

    No a su abuela no, pero claramente hay niveles medios en toda organización o empresa,no se si habrás trabajado en alguna empresa organizada ya sea pequeña,mediana o grande, y mucho más hablando del FBI pero seguramente antes de enviar un informe a tu director si no es importantísimo lo envias a otro cargo superior dentro de tu escala ¿no? pero vamos eso ya piensalo tu, me parece demasiado evidente tener que contestarte más a esta cuestion, en serio…

    Perdona, pero en el informe no dice nada de eso. Dice que el agente del FBI hablo con otro tio que le conto que tiene un informante que le hablo de los tres objetos y los tres cuerpo. O sea, muy fiable. Tan fiable que termina “No se realizaron mas investigaciones

    emmm javi perdona de nuevo, pero por tus expresiones me recalco en que te interesa o gusta minimizar (tipico), de “otro tio” no dice nada dice un INVESTIGADOR DE LA FUERZA AEREA, en fin no es como tu quieres hacer ver con “otro tio” dando la impresión de que fue uno que pasaba por allí, NO…

    @lamentira:

    ¿Tu crees que si el testimonio le hubiese podido parecer confiable en la más mínima medida no habría realizado más indagaciones?

    el SA en ese preciso docuemnto es cierto que expone que:
    “La información arriba mencionada no fue evaluada posteriormente por SA” vale ¿y? si este quizá este SA no, quizá otro o quizá el mismo y todo lo relativo ni siquiera ha visto la luz… es decir, pensar que por que este SA supuestamente no sigió investigando no hay nada es pensar como si hemos visto un rio y como no hemos visto la desembocadurá no la hay, quiero decir que este SA informó y quizá allá mucho más despues de esta nota y que no ha sido desclasificado o que ni siquiera sigue las vías de documentación oficial habitual, con eso creo que dejó mi postura sobre tu pregunta, que por cierto es lógica yo tambien me la he hecho…

    ¿Tu crees sinceramente, que si hubiese sido cierto que la armada hubiese retirado esos platillos y sus tripulantes iban a desclasificar esa nota?

    Sinceramente no lo sé, no puedo imaginar que tipo de interes, descuido o propósito hay, pero está claro que una pequeña “joya” es la que ha salido a la luz lamentira y no solo eso pues aparte de ese documento hay otros más que han aparecido en la desclasificación “the vault” por ejemplo:

    Documeto en el que la Casa Blanca tiene conocimiento de la existencia del fenómeno y de cada reporte o investigación

    o

    La recuperación de otro Objeto en California el año 1947

    Y como digo esto en la desclasificación “The vault”, lo dicho que no es tema baladí por mucho que algunos se empeñen.

    Salu2!!

  • sulfúricoh dijo:

    La recuperación de otro Objeto en California el año 1947

    Emmm quizás no entendí bien (por qué no?), pero cuál es el punto con ese informe?, ahí, a pesar de tan esperanzador título, está más que claro que los muchachitos hicieron el disco ¿?

  • No a su abuela no, pero claramente hay niveles medios en toda organización o empresa,no se si habrás trabajado en alguna empresa organizada ya sea pequeña,mediana o grande, y mucho más hablando del FBI pero seguramente antes de enviar un informe a tu director si no es importantísimo lo envias a otro cargo superior dentro de tu escala ¿no? pero vamos eso ya piensalo tu, me parece demasiado evidente tener que contestarte más a esta cuestion, en serio…

    Y segun tu, ¿a quien deberia haberle mandado ese informe? ¿Sabes que cargo tenia el autor de ese informe? ¿Sabes si, a lo mejor, el director del FBI le pidio que le diera informacion sobre algo que habia leido en los periodicos? ¿Sabes cuantos informes puede recibir cada dia el director del FBI?

    emmm javi perdona de nuevo, pero por tus expresiones me recalco en que te interesa o gusta minimizar (tipico), de “otro tio” no dice nada dice un INVESTIGADOR DE LA FUERZA AEREA, en fin no es como tu quieres hacer ver con “otro tio” dando la impresión de que fue uno que pasaba por allí, NO…

    Estooo, aprende a leer:

    According to Mr. [] informant, the source…

    Que traducido es: “Segun el informante del señor [], el platillo…”

    El agente esta contando lo que el informante del investigador de la Fuerza Aerea le ha dicho. Todo muy fiable.

    “La información arriba mencionada no fue evaluada posteriormente por SA” vale ¿y? si este quizá este SA no, quizá otro o quizá el mismo y todo lo relativo ni siquiera ha visto la luz…

    Eso es lo que tu quieres creer. Estamos hablando de pruebas. La unica prueba real dice que el agente del FBI no considero necesario hacer mas investigaciones. Seguramente tenia cosas mejores que hacer.

    Documeto en el que la Casa Blanca tiene conocimiento de la existencia del fenómeno y de cada reporte o investigación

    Pues claro que conoce el fenomeno. Fenomeno de objetos no identificados, igual que cualquiera que lea los periodicos o vea la television. De ahi a marcianitos verdes hay un trecho.

    La recuperación de otro Objeto en California el año 1947

    ¿Tu lees lo que enlazas?

    [] recibio la impresion definitiva de que estos jovenes estudiantes habian fabricado ellos mismos o sabian quien habia fabricado este “platillo volante” durante las dos ultimas semanas

    Y fijate que “platillo volante” esta entre comillas. Adivina eso que significa. :debunker: :debunker: :debunker:

  • Javi dijo:

    La recuperación de otro Objeto en California el año 1947
    ¿Tu lees lo que enlazas?

    [] recibio la impresion definitiva de que estos jovenes estudiantes habian fabricado ellos mismos o sabian quien habia fabricado este “platillo volante” durante las dos ultimas semanas

    Y fijate que “platillo volante” esta entre comillas. Adivina eso que significa.

    Es que por eso mismo no comprendo!! :mareo: sulfúricoh está defendiendo la teoría de que el FBI a desclasificado “joyas” que le dan esperanzas al crédulo y con ese documento se contradice.

    Por eso pregunto cuál es su punto de ese enlace en particular…

  • @Javi:

    Y segun tu, ¿a quien deberia haberle mandado ese informe? ¿Sabes que cargo tenia el autor de ese informe? ¿Sabes si, a lo mejor, el director del FBI le pidio que le diera informacion sobre algo que habia leido en los periodicos? ¿Sabes cuantos informes puede recibir cada dia el director del FBI?

    Segun yo javi no se a quien debería haber mandado ese informe pero como t dije antes creo que antes hay jefes de sección, departamento, investigación,etc…y supongo que un SA (secret agent) no enviará todos los informes al director de la agencia continuamente, según tu entonces el director del FBI tiene que tener más trabajo y pringar bastante que los “curritos” pues leerá miles de informes al día ¿no?, pero bueno, a tu pregunta del cargo del autor si, se sabe su cargo SA, agente secreto, está bastante claro… En cuanto al informe si se lo pudo pedir explicitamente o no, eso ni yo ni tu lo sabemos ni creo que lo sepamos.

    Estoooo en cuanto a lo de:

    According to Mr. [] informant, the source…

    Que traducido es: “Segun el informante del señor [], el platillo…”

    .

    Si, informante, ¿has leido el tipo de informante? lo he puesto y tu mismo lo has puesto también, un investigador de la Fuerza Aérea se lo dijo, y repito no es uno que pasaba por la calle como querias hacer entender o alguna persona sin acreditación oficial y hace más valorable el asunto.

    En cuanto al interes de no ver conveniente seguir investigando pues vuelvo a decir, no lo se, nadie lo sabemos, pero ¿de verdad pensamos que si una investigación paralela continuo iba a salir a la luz? yo visto lo visto en todas las ramas de la sociedad no creo que sacarán ni mucho menos datos más complejos a la luz…

    En cuanto al documento de California llevais razón lo linke sin todavía revisar, solo miré el de C.Blanca, y si, fueron unos estudiantes, ok, al pan pan y al vino vino, no te lo voy a negar :alaba:, pero sigo pensando que el documento de guy hottel tiene algo de valor y trasfondo que le da importancia ya sea para cojer uno u otro camino

  • sulfuricoh dijo:

    @Javi:
    En cuanto al documento de California llevais razón lo linke sin todavía revisar, solo miré el de C.Blanca, y si, fueron unos estudiantes, ok, al pan pan y al vino vino, no te lo voy a negar

    Ahh perfecto, ahora lo comprendo ;-)

    Saludos

  • Segun yo javi no se a quien debería haber mandado ese informe pero como t dije antes creo que antes hay jefes de sección, departamento, investigación,etc…

    Que acaban dandole cuentas al director del FBI.

    y supongo que un SA (secret agent) no enviará todos los informes al director de la agencia continuamente,

    Aqui demuestras lo “informadisimo” que estas sobre el FBI. El FBI no tiene agentes secretos. SA significa “special agent”, y si el director del FBI le dice al jefe del SA que le informe sobre algo, el jefe del departamento le dira al SA, “anda, mandale un informe sobre lo que estas haciendo”.

    según tu entonces el director del FBI tiene que tener más trabajo y pringar bastante que los “curritos” pues leerá miles de informes al día ¿no?,

    Pues si, el director del FBI suele tener bastante trabajo (entre otras cosas leyendo informes). Por eso su sueldo es bastante mayor.

    pero bueno, a tu pregunta del cargo del autor si, se sabe su cargo SA, agente secreto, está bastante claro…

    Tan claro como que no es un agente secreto a menos que se llame Anacleto. :facepalm:

    Un agente especial puede ser agente especial raso, senior, supervisor, asistente de agente especial al cargo o agente especial al cargo. Todos ellos son SA.

    En cuanto al informe si se lo pudo pedir explicitamente o no, eso ni yo ni tu lo sabemos ni creo que lo sepamos.

    Con lo cual admites que no es tan “asombroso” que un SA mande una notita al director del FBI.

    Si, informante, ¿has leido el tipo de informante? lo he puesto y tu mismo lo has puesto también, un investigador de la Fuerza Aérea se lo dijo, y repito no es uno que pasaba por la calle como querias hacer entender o alguna persona sin acreditación oficial y hace más valorable el asunto.

    Vamos a ver, que esta claro que no te enteras. En el informe aparecen tres personas: el agente del FBI, el investigador de la Fuerza Aerea (Mr []) y el informante de Mr []. ¿Te ha quedado claro? Pues eso, informacion de tercera mano. Por eso no se investigo mas.

    En cuanto al interes de no ver conveniente seguir investigando pues vuelvo a decir, no lo se, nadie lo sabemos, pero ¿de verdad pensamos que si una investigación paralela continuo iba a salir a la luz?

    ¿Y tu te crees que si esto hubiera resultado en algo secreto superchungo hubieran desclasificado este papel? Lo tuyo es un ejemplo patologico de pensamiento ilusorio: si desclasifican algo, es prueba de lo que dices (aunque no diga nada) y si no desclasifican nada tambien. Cara, gano yo, cruz pierdes tu.

  • Desde luego, si hay platillos y seres extraterrestres, alguien está haciendo un excelso trabajo en pos de que todo parezca una mentira sólo creíble por mentes paranoicas.

  • Toda la vida esperando a que los marcianos vinieran a visitarnos ..y..¡q cosas tiene la vida!..somos nosotros que visitamos primero Marte

  • sulfuricoh dijo:

    un investigador de la Fuerza Aérea se lo dijo, y repito no es uno que pasaba por la calle como querias hacer entender o alguna persona sin acreditación oficial y hace más valorable el asunto.

    No lo vió el investigador, sino que alguien se lo contó…

    De todas formas: ¿qué importa quien lo vió?. ¿Si era un investigador es más fiable que si era un agricultor o un bombero?.

    No es cierto: si se trata de testificar sobre lo que se vió, en lo que cualquier persona es igual de válida. Otra cosa es interpretar lo que se vió…


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Trackbacks / Pingbacks



Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR