Energía libre ¡desmentida!
No sé si va a continuar el programa “Escépticos” presentado por Luis Alfonso Gámez, pero si siguiesen adelante creo que tendrían que enfocarlo exactamente así. Y qué buen tema para su segundo programa: la energía libre.
De momento miremos como lo trataron en el programa de Discovery Channel Mythbusters (Cazadores de mitos). Gracias a Javi por mencionar su existencia en uno de sus comentarios.
GD Star Rating
loading...
loading...
Quizá también te interese...
El OWNED de James Hydrick
A principios de los 90 los hackers cuando se colaban en un sistema informático o en un ordenador pe...
A principios de los 90 los hackers cuando se colaban en un sistema informático o en un ordenador pe...
La misteriosa cruz de Rusia tan solo es la "Cruz de Korolyov"
El programa Mexicano "Extranormal" nos lo presenta como un meteorito que cayó y formó la f...
El programa Mexicano "Extranormal" nos lo presenta como un meteorito que cayó y formó la f...
El OVNI del vuelo 1628 y los escépticos
Hace algunos días, uno de los ocasionales creyentes en naves extraterrestres que se deja caer por aq...
Hace algunos días, uno de los ocasionales creyentes en naves extraterrestres que se deja caer por aq...
Manuel Abeledo
11 dic, 2011
@ Popolosky:
Bajo tu punto de vista los físicos teóricos no existirían.
Nadie aporta dinero para obtener energía libre porque la energía libre no existe.
Friker Jiménez
11 dic, 2011
“con lo de los neutrinos, quiero dar a entender que con presupuesto y equipo, puedes intentar violar al a física, sin dinero y pocos recursos eres un charlatán.
Una capullada, con dinero o sin dinero, sigue siendo una capullada.
“Y por energía libre, soy un ignorante en el tema”
Gran verdad. En lugar de desbarrar sobre el tema podrías informarte.
“, pero me viene a la mente …”
un unicornio volador y rosa, importante que sea rosa
“… y es evidente que nadie pone su dinero para investigar en esa vía.”
Lo cual quiere decir que las pajas mentales y la realidad son dos cosas muy distintas.
AsGa
11 dic, 2011
Popolosky dijo:
No estoy de acuerdo, por dos razones:
1) Es muy discutible que los neutrinos detectados por OPERA viajen más rápido que la luz; en todo caso hay que esperar verificación independiente (que no se tendrá hasta avanzado 2012, con suerte).
2) Suponiendo que los neutrinos viajasen a velocidades superlumínicas (cosa que, en mi opinión, no sucede) aún faltaría por darle explicación al fenómeno, reajustar parámetros, etc. antes de dar por “violada” ninguna ley :-)
Por otro lado, pareces dar a entender que los “buenos” científicos son los que muestran resultados revolucionarios… ¿los de OPERA son mejores que los de ICARUS?. Un buen científico es aquel que trabaja mucho, tiene talento y se adhiere al método.
En tu concepto de energía libre mezclas dos acepciones:
1) Libre en en sentido de muy barata (transmisión inalámbrica, fusión fría, etc). Estas ideas no violan principios fundamentales, aunque hay muchas y fundadas dudas sobre su realidad y rendimiento. El que algo tenga un rendimiento bajo no implica que con muchos recursos y personal cualificado pueda mejorarse ese rendimiento…
2) Libre en el sentido de “aparecida de la nada”. Esa idea sí viola principios físicos (y lógicos) fundamentales. El que no te guste pagar por la energía que consumes no significa que exista ninguna conspiración para ocultar o no investigar energías “mágicas”…
Popolosky
12 dic, 2011
@ AsGa:
hola! primero, gracias por contestar con buenos argumentos y sin burlas.
es más, puedo añadir que cuanto más dinero se invierte más inútil se vuelve la tecnologia en cuestión, como ejemplo las bombillas, hace tiempo duraban y duraban y ahora se funden que da gusto, otro claro ejemplo son las impresoras, tengo una impresora de los 80 que funciona a la perfección, en cambio en los últimos 5 años he comprado 2.
y sobre energía libre, me refiero de bajo coste de extracción y transmisión inalambrica, no “mágica”.
Por lo que he podido documentar, esto, pese a ser una película biográfica, paso realmente
http://www.youtube.com/watch?v=sV0n_bJdJDc
se trata de una conspiración? o simplemente la defensa de un interés propio?
mi pregunta es, lo que expone el video es posible?