El mito de los gigantes bíblicos

1 Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra y les nacieron hijas,

2 al ver los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas.

3 Entonces dijo Jehová: «No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; pero vivirá ciento veinte años».

4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres y les engendraron hijos. Estos fueron los hombres valientes que desde la antigüedad alcanzaron renombre.

Génesis 6:1-4

Este capítulo del Génesis es uno de los más extraños de la Biblia. Una interpretación de este texto es que los hijos de Dios eran seres divinos que se unieron carnalmente con las mujeres humanas y de esta unión antinatural nacieron seres gigantes.

A estos gigantes se les llama Nefilim en la Biblia, aunque también son referenciados en los textos apócrifos.

Según el Libro de Enoc el diluvio universal, y como consecuencia la destrucción de toda la humanidad, fue provocada por estos seres a los que llama hijos de los vigilantes, (Libro Enoch capítulo 10:1-9), que no habrían sido creados según los planes de Dios (Libro Enoch capítulo 10:15-16).

Según otras versiones, estos gigantes eran la descendencia de los ángeles caídos y las hijas de Caín, de donde surgió esta raza con el fin de sabotear los planes de Dios, cruzándose y contaminando la descendencia de Adán.

El capítulo 3 del  Libro de Barúc nos dice:

26 Allí nacieron los famosos gigantes de los primeros tiempos, de gran estatura y expertos en la guerra.

27 Pero no fue a ellos a quienes Dios eligió y les dio el camino de la ciencia;

28 ellos perecieron por su falta de discernimiento, perecieron por su insensatez.

Zecharia Sitchin introduce otra variable en la ecuación. Según él, los traductores de la Biblia supusieron que Nephilim significaba gigantes porque en otras partes se menciona que éstos eran también conocidos como Anakim. El gigante Goliat era descendiente de Anak; de aquí la conclusión: si Anak era un gigante, entonces los Nephilim que también eran Anakim, deberían ser gigantes.

Como ya comenté anteriormente en este blog, el diluvio universal no pudo ocurrir, porque no hay ningún sitio de donde pudiese salir tanta agua, ni a donde se pudiese ir después del año en el que estuvo anegado el planeta.  Y por lo tanto Noé, el arca, y estos gigantes son también una fábula. Nadie le da credibilidad a la fábula de la mitología griega según la cual la Vía Láctea se creo cuando la diosa Hera derramó leche de su pecho, pero la gente sí que piensa que el diluvio y Noé existieron. Seguramente, y como decía Russell, ello es el resultado de la instalación mental de estas creencias en la escuela.

Muchos vendedores de misterios, de entre los que destaca el inefable Canosa, promulgan una y otra vez el mito de los gigantes bíblicos mostrando instantáneas en las que arqueólogos encuentran restos de esqueletos gigantes.

TODOS ESTOS ESQUELETOS DE GIGANTES HALLADOS EN LA INDIA, EN GRECIA, COMO EN DIFERENTES LUGARES DE LA TIERRA, SE HALLAN EN LA BASE EXTRATERRESTRE DEL AREA 51 DE NEVADA EN POSESION DE LOS EXTRATERRESTRES, QUE DESDE ALLI CONTROLAN Y DIRIGEN AL MUNDO ENTERO.

Y estas fotos ¿son reales?

Todas son falsas. Aquí os traigo una colección de trucajes fotográficos procedentes de Worth1000.com.

Worth1000 es un espacio en línea donde los mejores artistas del mundo muestran sus trabajos en Photoshop. Worth1000 es conocido por ser una de las principales fuentes donde los hoaxers toman material para crear sus bulos. Incluso en una ocasión el Pentágono emitió un comunicado desligándose de las imágenes mostradas en Worth1000.

Imagen 1:

skull 1

Imagen 2:

skull 2

Imagen 3:

skull 3

Imagen 4:

skull 4

Imagen 5:

skull 5

Imagen 6:

skull 6

Imagen 7:

skull 7

Imagen 8:

917133_b47d_625x1000

La imagen número 7 tiene una historia muy peculiar. En 2002, IronKite, un artista gráfico le envía ese montaje a Worth1000. En poco tiempo empieza a aparecer esa fotografía en foros y blogs convirtiéndose en una leyenda urbana.

Incluso la publicación mensual Hindu Voice publicó este artículo en 2004:

hoax_hindu_voice_article

Una exploración reciente en una región al norte de la India, descubrió los restos de un esqueleto de dimensiones extraordinarias. Esta región del desierto se llama Empty Quarter.

El descubrimiento fue realizado por miembros de National Geographic (división India), con el soporte del ejército, ya que las zonas adyacentes quedaron bajo jurisdicción militar.

Este bulo alcanzó tales dimensiones que hasta la propia National Geographic tuvo que desmentirlo. Pero lejos de desaparecer, el bulo sigue extendiéndose por la red.

  • Hidden due to low comment rating. Click here to see.

  • Trueno dijo:

    Cuando yo os pregunto algo relacionado con estos temas no me hacéis ni pu to caso. Pero cuando viene un imbec*l le dedicáis todo vuestro tiempo e infinitas lineas refutando estupidez por estupidez y dándole oportunidad al inepto de turno de encagadar este espacio.

    ??? ¿Qué pregunta me has hecho que no te haya contestado? :nose:

  • Someone dijo:

    Normal que su forma de pensar esté escacharrada si parte de una lógica falaz… Cuando se tiene una implicación solo se puede extraer información usando el modus ponens o el modus tolens, pero puesto que usted no está usando ninguno de esos su lógica no se sostiene. No hay más.

    No he hecho una aportación que demuestre que una deducción lógica se comporte así, ¿o tal vez sí la hice?

    Sí lo hizo. En su frase “Siento desistir en que “Todo lo que no se basa en pruebas, es una creencia”; a veces hay pruebas, pero las creencias están en el modelo de pensamiento para analizarlas”
    Ahí tenemos A={Lo que no se basa en pruebas} B={Es creencia}, con la relación lógica A->B, pero usted parte de ¬A para extraer conclusiones lógicas, cuando solo se pueden extraer conclusiones lógicas de A o de ¬B.

    Cuando la lógica se articula para tener sentido según un determinado orden y dirección en las proposiciones, se esta estableciendo una modo de pensar basándose en la creencia de que eso debe ser así. Luego la conclusión “las creencias están en el modelo de pensamiento para analizarla”, es plausible.

  • De hecho es observable que aquí se profesan artefactos articulados de ese tipo

  • @ Trueno:

    Saludos cordiales.

    Si es así, créeme que lo siento. No me había dado cuenta de ello y pido disculpas.

    Tampoco te hagas muchas ilusiones, yo no paso de simple aficionado, con lo que hay cosas en las que mejor que no abra la boca, no sea que pierda la cuchara dentro y no la volvamos a encontrar…

    Pero, insisto, si he dejado algo por contestar, no ha sido ni mucho menos premeditado.

  • @ Busgosu:

    ¿Por qué has vuelto, ya te han echado de Naukas?
    Confiésalo, te hemos descubierto.

  • Tobaga dijo:

    @ Busgosu:
    ¿Por qué has vuelto, ya te han echado de Naukas?
    Confiésalo, te hemos descubierto.

    Ya se ha puesto nervioso, ha comenzado a desvariar. Lee esto:

    Perico dijo:

    De hecho es observable que aquí se profesan artefactos articulados de ese tipo

  • @ CarlosR:
    Yo solo espero que empiece a hablar de la Tierra hueca, :meparto: pero si habla de los axiomas me voy… :enfado:

  • @ CarlosR:
    Fíjate y verás que tiene la misma expresión, los mismos entrabanques y las mismas obsesiones que antes.
    Deberíamos preguntarle como está el panadero de su barrio. :)

  • @ Busgosu:

    En algo has cambiado: estás peor que antes.

  • No entiendo que hacía en Naukas salvo molestar. :mareo:

    A mí me caía simpático con su parlamento New Age hasta que empezó a ponerse agresivo.

  • CarlosR dijo:

    No entiendo que hacía en Naukas salvo molestar.

    Les enseñaba física. :)

  • @ Busgosu:

    Busgosu, hijo, ¿eres tú?…

  • Amildao dijo:

    @ Busgosu:

    En algo has cambiado: estás peor que antes.

    Si, se ha cambiado al “Perico”. Y cuantas más líneas le dediquéis, peor.

  • Aunque se vista de seda, el Perico verde queda. :-D

  • Tobaga dijo:

    CarlosR dijo:
    No entiendo que hacía en Naukas salvo molestar.
    Les enseñaba física.

    Física Cuántica Diferencial. WTF. :suicidio:

  • @ Trueno:

    Cuando yo os pregunto algo relacionado con estos temas no me hacéis ni **** caso.

    Si alguna vez ha sido el caso, pido perdón.

    @ Javi:

    Mientras se le haga caso. Recordad por qué se largó: porque nadie le seguía el rollo.

    Por eso ha vuelto con otro nombre, pero ha entrado en modo Berserker demasiado pronto y le ha salido el tiro por la culata.

    @ Isleño:
    Yo solo le voy a dirigir la palabra una vez más, y es solo por atar un cabo suelto: la confesión.

    @ Perico:
    No lo haga más difícil, admita lo que ya todos sabemos, que es usted Busgosu.

  • Tobaga dijo:

    @ Busgosu:

    ¿Por qué has vuelto, ya te han echado de Naukas?
    Confiésalo, te hemos descubierto.

    Cierto me han reconocido, soy busgosu.
    No me han echado de Naukas, ¿por qué piensas que me han echado?, ¿qué te hace pensar eso de mí?
    He vuelto porque me pase por lamentiraestaahifuera, y vi que los comentarios estaban plagados de descalificaciones y desprecios. Visto desde la distancia de un largo tiempo sin comentar, me resulto desolador y triste. Entonces decidí entrar con la intención de entablar un dialogo que tuviera discrepancias, para mostrar que es posible un debate de ideas, sin necesidad de usar en ningún momento descalificaciones y desprecios, respetando al contrario a tus ideas, aunque la discusión tenga contrareplicas argumentales duras.

  • Someone dijo:

    pero ha entrado en modo Berserker demasiado pronto y le ha salido el tiro por la culata.

    :meparto: :meparto: :meparto:

  • Javi dijo:

    Después de mendigar atención en otros blogs, ha decidido volver. No he visto nada más patético en mi vida.

    Javi, no entiendo por qué me desprecia tanto. Podría ser sincero y revelar que le incomodad de mí.

  • Mientras se le haga caso. Recordad por qué se largó: porque nadie le seguía el rollo.

    No me fui, me banearon. No necesito, ni quiero que nadie me siga el rollo.

  • @ Perico:

    y vi que los comentarios estaban plagados de descalificaciones y desprecios.

    Saludos, Busgosu.

    No te metas con los demás. El único responsable de haber utilizado armamento de guerra, soy yo. No siempre justificadamente, lo admito. Pero en otras ocasiones, reconocerás que:

    Yo, señor, siempre respondo
    en el tono y en la letra
    que me hablan; ayer vos
    así hablabais, y era fuerza
    que fueran de un mismo tono
    la pregunta y la respuesta.
    Demás que yo he tomado
    por política discreta
    jurar con aquel que jura,
    rezar con aquel que reza.

    Ni los propios Minos, Éaco o Radamanto, pondrían objeción alguna a la justicia hecha, ni han dejado de ofrecer gustosos su caliginoso ergástulo y de recibir con gusto a algunos de estos globos henchidos de ignorancia y vanidad, que de cuando en cuando les enviamos.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR