El misterio de Puma Punku

Nota del autor: Y prefiero ponerla aquí arriba mejor que al final de la entrada, porque a quien va dirigida esta nota seguramente no se leerá todo el texto. Si vas a comentar sobre la perfección de los ángulos rectos de estas piedras, o la imposibilidad de hacer superficies planas tan perfectas con herramientas básicas, por favor, mira este comentario antes de meter la pata. Gracias.

Cuando en 1549 el español Cieza de León llegó al alto valle andino de Tiahuanaco, no lejos del lago Titicaca, descubrió unas ruinas extraordinarias.  Ubicada a 20 kilómetros del extremo sur de la parte boliviana del lago Titicaca y a unos 3.840 metros de altitud, Tiahuanaco se extiende sobre unas 420 hectáreas, con vestigios megalíticos que cubren cerca de 16 hectáreas. El paisaje desolado está flanqueado al este y al oeste por dos cadenas montañosas que alcanzan más de 4.700 y 6.000 metros respectivamente. Es difícil imaginar un lugar más impropio para el desarrollo de una civilización avanzada…

El monumento más conocido de Tiahuanaco es la «puerta del sol», un enorme bloque de piedra erigido y decorado con un fresco.

Puerta del Sol de Tihuanaco

Además encontramos restos de templos (uno de ellos piramidal y otro en parte subterráneo), los vestigios de un palacio, numerosas construcciones e ídolos tallados en imponentes monolitos. Cuando fueron descubiertas por los españoles, las ruinas eran mucho más imponentes, pero los movimientos telúricos, frecuentes en la región, y el desmantelamiento de que fueron objeto los muros de la ciudad para utilizar las piedras en otras construcciones, contribuyeron a su destrucción, hasta que fuera declarado sitio arqueológico. Sólo los bloques de piedra más grandes permanecen actualmente en su lugar. Fue necesario realizar observaciones aéreas para establecer el trazado de toda la ciudad.

Desde la llegada de los españoles, surge la pregunta acerca de la antigüedad de Tiahuanaco. Los indios de entonces eran incapaces de dar la menor información confiable: sólo cuentan que la ciudad fue edificada por gigantes, en una sola noche, antes del Diluvio, y que fue destruida por un enorme terremoto o por los rayos del Sol.

Sobre su origen y datación, otros autores como Daniken, o como Denis Suarat en 1962 en su obra sobre la Atlántida, postulan que nuestro planeta tendría 250.000 años de historia de civilizaciones, en vez de los 6.000 que conocemos. Hace 250.000 años habría habido una civilización muy desarrollada en esa zona. El mar subía hasta esa altura en aquella época y Tihuanaco estaría al nivel del mar. Las construcciones que podemos ver en las ruinas actuales serían por lo tanto un puerto. La causa de que el nivel del mar estuviese tan alto es que la Luna se encontraba tan solo a 5 ó 6 radios terrestres, lo que provocaba unas fuertes mareas que no descendían en todo el día, ya que la Luna daba vueltas a la Tierra a gran velocidad.

Puma Punku, que se traduce en la Puerta del Puma, es parte de las ruinas de Tihuanaco, que es conocida por sus enormes piedras y por la extraordinaria precisión de su corte y colocación. Es uno de esos lugares de los que se dice que las piedras están tan estrechamente concebidas que un cuchillo no se puede insertar entre ellas. Este es otro de los argumentos esgrimidos para afirmar que estas construcciones fueron construidos por una civilización superavanzada, atlante o extraterrestre, siendo considerada la Baalbek del nuevo mundo.

La cultura Tihuanaco es anterior a la Inca, y su cultura en conocida gracias a la arqueología, ya que no tenían lenguaje escrito. Los primeros vestigios de la cultura Tihuanaco datan del 400 a.C. pero no fue hasta el 500 d.C. cuando estuvo verdaderamente desarrollada. En su mejor momento vivían en la zona 400.000 personas, centrándose alrededor de Puma Punku. El comercio y la agricultura eran boyantes. Sin embargo, décadas de sequía sacudieron la zona alrededor del año 1000 y la ciudad de Tihuanaco fue abandonada, disolviéndose sus habitantes por las montañas circundantes.

Lo extraordinario de Puma Punku con respecto al resto de ruinas de Tihuanaku es por ejemplo un conjunto de bloques pétreos con forma de H que encajan con gran precisión.

Otra peculiaridad es la sujeción de baldosas de roca con piezas de cobre. Algunas fueron martilladas en frio sobre las muescas talladas en la roca, y en otras ocasiones el metal derretido se vertía sobre la muesca.

Debido a la regularidad de las formas muchos autores han sugerido que realmente estos bloques no son de piedra, sino que están hechos con cemento. No hay evidencias de que culturas pre-incas tuviesen el conocimiento de la fabricación de cemento y además las pruebas realizadas sobre las mismas indican que no lo son. Los análisis  indican que las hay dos tipos. Los grandes bloques son de una piedra arenisca roja que era extraída en una cantera a 10 Km de distancia. El otro tipo es la andesita ígnea, que se utilizaba para ornamentación y era extraída de una cantera a orillas del lago Titicaca, a unos 90 Km de distancia. Estas piedras se desplazaban en canoas de caña por 80 Km y se arrastraban por tierra los 10 kilómetros restantes.

Mucho se ha hablado del peso de las piedras de Puma Punku. Hay autores que dicen que la más grandes pesa unas 440 toneladas. Yo he visto incluso algunos sitios en los que hablan de 1000 toneladas. Puma Punku efectivamente tiene la piedra más pesada de todas las ruinas de Tihuanaco, que se encuentra en la plataforma de piedra. El peso calculado de ese bloque es de unas 131 toneladas. El segundo bloque en peso es de 85 toneladas. El resto son bastante más pequeños.

No ha quedado constancia de las técnicas que se usaron para trabajar y mover estas piedras, pero este hecho no sirve para afirmar que esta civilización no fuese capaz de ello. El Partenón griego se realizó 1000 años antes que las ruinas de Puma Punku, y sin embargo nadie dice que fue realizado por los extraterrestres.

Puma Punku no es un puerto. Es simplemente una estructura escalonada más de las que se encuentran en Tihuanaco, como Akapana, Oriente Akapana, Kalasasaya, Putuni, y el templo semisubterráneo. Estas formaciones vistas desde arriba son cuadrados esparcidos por la zona. Si en algún momento Tihuanaco hubiese estado cubierto de agua, estas estructuras en vez de puertos serían pequeñas islas, rodeadas por un mar que cubriría hasta las rodillas, demasiado poco profundo para ser navegable. No tiene ningún sentido hacer un puerto así.

Editado 1 marzo 2014. Añado la sección del vídeo de «Refutando Ancient Aliens» en la que se trata Puma Punku

Refutando "astronautas ancestrales" : parte - 02 Puma Punku

Referencias:

http://enigmas0.iespana.es/tihuanaco.htm

http://skeptoid.com/episodes/4202

http://books.google.es/

http://es.wikipedia.org/wiki/Tihuanaco

  • @ Nedu:
    No me tomo mal estar equivocado o que me demuestren si estoy equivocado.Me tomo a mal que me falten al respeto, en consecuencia respondo de la misma manera.
    Servidumbre?Pues hombre si yo estoy en un foro y puedo aportar algo lo hago,no me importa escribir y si eso lo acompaño de un link.
    Pero no voy con frases como»leete esto anda» en el plan de decir «leete esto que eres un ignorante». Vine con la mejor intenciòn y me reciben asi, vamos….supongo que no todos son igual y algunos han dado una respuesta buena, sin tener que recurrir a la soberbia ni a la mofa… estos que recurren a estas cosas al final…no son mas que borreguines que van de listos con su pedanteria…..Y lo peor es que hay gente que los cree seres inteligentes…
    Por otro lado las informaciones que dan aqui pues es sacado directamente de la pagina http://ancientaliensdebunked.com/ o sea…no es un «copy paste» pero casi, solo que alli dan bastante mas referencias. Alli tienes mas de donde sacar que en este articulo y sus «tertulianos».
    Y yo no he troleado, solo propuse unas dudas y enseguida se me ha tachado de que no tengo ni idea, de que soy un «himbestigador» etc etc o sea un ambiente totalmente hostil que hace juego al resto de post que he podido leer en esta pagina donde 4 exponen sus ideas y los demas tienen que estar de acuerdo porque si no la polemica esta servida…Pues eso…

    una pena.

  • @ yamiel:

    «solo propuse unas dudas y enseguida se me ha tachado de que no tengo ni idea,»

    Enseguida no: luego de tu insistencia en disentir pasando por alto los datos que se te han ofrecido.

    Una pena.

  • @ mescalero:
    jajaj me da la risa…yo pasarme de listo…pero por favor lo que hay que leer….si los unicos que os pasais de listos sois vosotros que vais de entendidos y luego haceis un copy paste mal hecho y de cualquier forma…ains..que atrevida la ignorancia…

    Teneis tanta credibilidad como los que se pasan el dia colgando videos de linternitas diciendo que sois ovnis.
    Seriedad 0 aqui….

  • @ Doc Halliday:
    Perdon mi no entender…podrias repetirlo para «toa» la galeria?
    Imaginate lo que me importa a mi lo que tu digas…

  • @ yamiel:
    Para exigir respeto tienes que darlo. Has entrado aquí de chulo y prepotente, así que no te extrañe si te tratan como tal. ¿Quieres respeto? Pues cuando empieces una conversación con desconocidos empieza por mostrarlo, y entonces, te podrás quejar si no te respetan.

  • @Tobaga:

    Lo de los subtítulos fácil : descarga si no tienes ya el reproductor de video gratuito VLC e instalalo. En su menu tienes una opción para cargar archivos de subtítulos. Pinchas, seleccionas los subtítulos y a disfrutar! :bueno:

  • Puto móvil, mi comentario debería ir a offtopic. Se siente.

  • @ Javi:
    Pero vamos a ver estamos aqui todos locos o que?Si los que habeis empezando faltando al respeto habeis sido vosotros, en ningun momento cuando entre he llamado a nadie inculto ni «hinbertigador» ni me he mofado de nadie. Habeis sido vosotros los que habeis comenzando agresividad, y si me pinchan pues pincho. A ver si ahora aqui es lo que vosotros digais y nada mas no te jode.

  • Javi dijo:

    @ yamiel:
    Para exigir respeto tienes que darlo. Has entrado aquí de chulo y prepotente, así que no te extrañe si te tratan como tal. ¿Quieres respeto? Pues cuando empieces una conversación con desconocidos empieza por mostrarlo, y entonces, te podrás quejar si no te respetan.

    El respeto no se pide, ni se da, se ejerce, y la competencia por el respeto es todo lo contrario.

  • @ Doc Halliday:
    El respeto es algo que se enseña de pequeños. Si en esa epoca cuando si tu faltas al respeto a alguien, tu papa o tu mama te da un tortazo que te pitan los oidos para enseñarte un poco de educacion y RESPETO. y ya se ve lo que os falto a muchos aqui de pequeños…

  • @ busgosu:

    Anda, mójate un poquito; ¿y qué opinas sobre el ejercicio de respeto que nos brinda el trolete nuevo?

  • ¡Pero que bien que os lo pasais!

    Sun salud☼.

  • @ Doc Halliday:
    Respeto lo que cada uno piense, la libertad de pensamiento, no la reverencia como respeto en esa cortesía de un formalismo de modales, de un juego que es todo lo contrario. Mi ego es mi existencia, no someter con fusta mi pensamiento con la razón de domesticar a los demás.

    Estoy aprendiendo continuamente y mi ignorancia se hace cada día más grande, todo lo contrario de quien cabalga con su sabiduría sobre los lomos domesticados de otros, sometidos a la fuerza de sus razones.

    Yo no calzo mis zapatos a otros, cada uno tiene los suyos, se los puedo pisar pero nunca haré por quitárselos y ponerle los míos.

  • @ busgosu:

    Hermosas palabras busgosu.

  • @ yamiel:

    En lugar de continuar con tu estéril discurso te aconsejo que leas http://primeross.blogspot.com.es/2011/04/trabajo-de-la-piedra-en-egipto-diorita.html como tan gentilmente te lo sugiere el amigo Busgosu. Verás que los egipcios y, por ende otros pueblos de la antiguedad, eran perfectamente capaces de trabajar piedras como la diorita, el granito y la arenisca, con herramientas de cobre, acompañados con mucho tiempo, paciencia y experiencia.

  • @ Doc Halliday:

    No me malinterpretes, no digo que sea malo actuar de buena fe como lo estais haciendo (los que estais intentando razonar con según que individuos, no es que este usando el plural mayestático). El problema es que la retribución que dais es desmesurada en comparación con lo que se os ofrece.

    A veces da la impresión de que haceis un ejercicio de suspensión de incredulidad respecto a la reciprocidad en las discusiones, creo que desde la buena intención de procurar sacar algo positivo de cada situación, pero es que opino que ya deberiais estar un poco más curtidos en las conversaciones que derivan por ciertos derroteros a la primera de cambio.

    En todo caso, si que es verdad que es mejor pecar por exceso que por defecto. Aunque sólo sea por el pour parle, alguna lección se puede extraer de estos intercambios de… ¿puntos de vista? No era mi intención hacer a nadie sentirse culpable, si bien he sido más tajante en el pasado intento tomármelo con mejor humor porque realmente no merece tanto la pena rebajase con según que elementos.

    Sun salud☼.

    PS: Perdón si la estructura sintática esta un tanto enmarañada, cada vez me resulta más alienígena escribir en español.

  • pedante:
    Es un adjetivo que hace referencia al tipo de persona engreída, pretenciosa y presumida. A un sujeto calificado de pedante le gusta hacer alarde y vanagloriarse de su supuesta superioridad en determinados ámbitos de la vida.

    La pedantería suele aparecer en lo vinculado a la erudición. Al pedante le gusta realizar citas literarias o proponer grandes teorías cuando se encuentra en grupos, para demostrar su gran cultura general y sus conocimientos fuera de lo común. Lo habitual es que estos individuos posean menos sabiduría de la que aparentan o dicen tener; sin embargo, su actitud y forma de ser hacen que parezca un verdadero sabio, un iluminado que ha venido a rescatar a su entorno de la
    ignorancia.

    Insisto en la falta de azotes cuando erais pequeños…Que han sido pocos en relacion al tamaño de vuestros culos y vuestra gilipollez que van de la mano en lo que se refiere a tamaño.

  • @ yamiel:

    Bien. Ahora di algo de Puma Punku.

  • Saludo cordial. me he leído los comentarios del blog y francamente tengo que decir al respecto:
    1. Está muy bien refutar las locas y disparatadas teorías de construcciones extraterrestes, pero tampoco como para meter datos sin contexto histórico ni geográfico para postular una teoría más terrenal.
    2. la datación más aproximada la dio Vranich en 1999 con radiocarbono, definiendo 3000 años de antigüedad como mínimo y pueden ser más.
    3. no hay «ninguna evidencia» de herramientas o técnicas de construcción de esa época, todo lo que se muestra como tal es muy posterior al año 900 DC
    4. sin evidencia solo queda la especulación.
    5. por cierto que las técnicas de corte y pulido se quedan en el misterio, por ejemplo, «quién puede explicar cómo se hizo la puerta del sol», es un solo bloque de piedra.
    6. no apoyo la idea de los extraterrestes ni atlantes, por favor.

  • vivaelverde dijo:

    Saludo cordial. me he leído los comentarios del blog

    ¿Del blog o de este artículo?

    y francamente tengo que decir al respecto:

    Sacando el paraguas…

    1. Está muy bien refutar las locas y disparatadas teorías de construcciones extraterrestes, pero tampoco como para meter datos sin contexto histórico ni geográfico para postular una teoría más terrenal.

    ¿Qué datos se han metido así?

    2. la datación más aproximada la dio Vranich en 1999 con radiocarbono, definiendo 3000 años de antigüedad como mínimo y pueden ser más.

    Disculpa, me da que la datación de Vranich no lleva Puma Punku a 3000 años atrás. ¿Puedes referenciar esos 3000 años?

    3. no hay “ninguna evidencia” de herramientas o técnicas de construcción de esa época, todo lo que se muestra como tal es muy posterior al año 900 DC

    ¿Seguro? Porque hay evidencias y restos de las herramientas usadas.

    4. sin evidencia solo queda la especulación.

    Pero como hay evidencias, no se especula «solamente».

    5. por cierto que las técnicas de corte y pulido se quedan en el misterio, por ejemplo, “quién puede explicar cómo se hizo la puerta del sol”, es un solo bloque de piedra.

    ¿Y? ¿Acaso tallar un bloque de piedra se vuelve imposible a partir de un tamaño?

    6. no apoyo la idea de los extraterrestes ni atlantes, por favor.

    Bueno, ya es algo.

  • @ MaGao
    Existe un libro del autor: Interpreting the Meaning of Ritual Spaces: The Temple Complex of Pumapunku, me lo referención un profesor de historia precolombina hace un año. Bastante difícil de conseguir el libro. Tiahuanaco tení un puerto sobre el lago Titicaca hoy día a 15 Km. basado en este hecho y la hidrografía de la zona en los últimos 300 años que ha tenido registro, es posible que las ruinas puedan tener aún más de tres mil años. Siguiendo con las herramientas: la cultura preincaica de Tihuanaco desapareció por tarde entre el 1100 y 1200 DC, los entierros encontrados de la época muestran herramientas pero de orfebrería, no de construcción, bastante rudimentarias por cierto, ninguna que sirva de evidencia para demostran la construcción de los miles de monolitos que se encontraban en toda la región. Si alguien tiene alguna prueba que por favor la presente. de lo contrario seguimos en el campo de las conjeturas y las especulaciones.

  • @ vivaelverde:
    Sospechaba que ibas a referirte a ese libro. Las referencias al mismo que he encontrado en Internet no hablan de 3000 años, sino de alrededor de 1500 BCE, lo que se traduce en los alrededores del siglo VI A.D.
    ¿Tiene acceso al libro? Lo único que he encontrado que referencia al mismo y es un artículo científico maneja fechas a partir del 600 A.D.

  • Conocí Tihuanaco de casualidad y sin saber que existía, un lugar impresionante!!!

  • a quien conoció por casualidad thiuanaco describa su experiencia porfa. césar barrantes

  • @ César Barrantes:
    Yo ni sabía que existía. Llegué a La Paz y en Información al turista me enteré que se podían visitar, luego de un viaje «pintoresco» usando un bus no-turistico, el lugar me impresionó muchísimo pero en ningún momento sentí que era cosa de extraterrestres ni de rayos lasers cortando piedras.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.