El misterio de Puma Punku

Cuando en 1549 el español Cieza de León llegó al alto valle andino de Tiahuanaco, no lejos del lago Titicaca, descubrió unas ruinas extraordinarias.  Ubicada a 20 kilómetros del extremo sur de la parte boliviana del lago Titicaca y a unos 3.840 metros de altitud, Tiahuanaco se extiende sobre unas 420 hectáreas, con vestigios megalíticos que cubren cerca de 16 hectáreas. El paisaje desolado está flanqueado al este y al oeste por dos cadenas montañosas que alcanzan más de 4.700 y 6.000 metros respectivamente. Es difícil imaginar un lugar más impropio para el desarrollo de una civilización avanzada…

El monumento más conocido de Tiahuanaco es la “puerta del sol”, un enorme bloque de piedra erigido y decorado con un fresco.

Puerta del Sol de Tihuanaco

Además encontramos restos de templos (uno de ellos piramidal y otro en parte subterráneo), los vestigios de un palacio, numerosas construcciones e ídolos tallados en imponentes monolitos. Cuando fueron descubiertas por los españoles, las ruinas eran mucho más imponentes, pero los movimientos telúricos, frecuentes en la región, y el desmantelamiento de que fueron objeto los muros de la ciudad para utilizar las piedras en otras construcciones, contribuyeron a su destrucción, hasta que fuera declarado sitio arqueológico. Sólo los bloques de piedra más grandes permanecen actualmente en su lugar. Fue necesario realizar observaciones aéreas para establecer el trazado de toda la ciudad.

Desde la llegada de los españoles, surge la pregunta acerca de la antigüedad de Tiahuanaco. Los indios de entonces eran incapaces de dar la menor información confiable: sólo cuentan que la ciudad fue edificada por gigantes, en una sola noche, antes del Diluvio, y que fue destruida por un enorme terremoto o por los rayos del Sol.

Sobre su origen y datación, otros autores como Daniken, o como Denis Suarat en 1962 en su obra sobre la Atlántida, postulan que nuestro planeta tendría 250.000 años de historia de civilizaciones, en vez de los 6.000 que conocemos. Hace 250.000 años habría habido una civilización muy desarrollada en esa zona. El mar subía hasta esa altura en aquella época y Tihuanaco estaría al nivel del mar. Las construcciones que podemos ver en las ruinas actuales serían por lo tanto un puerto. La causa de que el nivel del mar estuviese tan alto es que la Luna se encontraba tan solo a 5 ó 6 radios terrestres, lo que provocaba unas fuertes mareas que no descendían en todo el día, ya que la Luna daba vueltas a la Tierra a gran velocidad.

Puma Punku, que se traduce en la Puerta del Puma, es parte de las ruinas de Tihuanaco, que es conocida por sus enormes piedras y por la extraordinaria precisión de su corte y colocación. Es uno de esos lugares de los que se dice que las piedras están tan estrechamente concebidas que un cuchillo no se puede insertar entre ellas. Este es otro de los argumentos esgrimidos para afirmar que estas construcciones fueron construidos por una civilización superavanzada, atlante o extraterrestre, siendo considerada la Baalbek del nuevo mundo.

La cultura Tihuanaco es anterior a la Inca, y su cultura en conocida gracias a la arqueología, ya que no tenían lenguaje escrito. Los primeros vestigios de la cultura Tihuanaco datan del 400 a.C. pero no fue hasta el 500 d.C. cuando estuvo verdaderamente desarrollada. En su mejor momento vivían en la zona 400.000 personas, centrándose alrededor de Puma Punku. El comercio y la agricultura eran boyantes. Sin embargo, décadas de sequía sacudieron la zona alrededor del año 1000 y la ciudad de Tihuanaco fue abandonada, disolviéndose sus habitantes por las montañas circundantes.

Lo extraordinario de Puma Punku con respecto al resto de ruinas de Tihuanaku es por ejemplo un conjunto de bloques pétreos con forma de H que encajan con gran precisión.

Otra peculiaridad es la sujeción de baldosas de roca con piezas de cobre. Algunas fueron martilladas en frio sobre las muescas talladas en la roca, y en otras ocasiones el metal derretido se vertía sobre la muesca.

Debido a la regularidad de las formas muchos autores han sugerido que realmente estos bloques no son de piedra, sino que están hechos con cemento. No hay evidencias de que culturas pre-incas tuviesen el conocimiento de la fabricación de cemento y además las pruebas realizadas sobre las mismas indican que no lo son. Los análisis  indican que las hay dos tipos. Los grandes bloques son de una piedra arenisca roja que era extraída en una cantera a 10 Km de distancia. El otro tipo es la andesita ígnea, que se utilizaba para ornamentación y era extraída de una cantera a orillas del lago Titicaca, a unos 90 Km de distancia. Estas piedras se desplazaban en canoas de caña por 80 Km y se arrastraban por tierra los 10 kilómetros restantes.

Mucho se ha hablado del peso de las piedras de Puma Punku. Hay autores que dicen que la más grandes pesa unas 440 toneladas. Yo he visto incluso algunos sitios en los que hablan de 1000 toneladas. Puma Punku efectivamente tiene la piedra más pesada de todas las ruinas de Tihuanaco, que se encuentra en la plataforma de piedra. El peso calculado de ese bloque es de unas 131 toneladas. El segundo bloque en peso es de 85 toneladas. El resto son bastante más pequeños.

No ha quedado constancia de las técnicas que se usaron para trabajar y mover estas piedras, pero este hecho no sirve para afirmar que esta civilización no fuese capaz de ello. El Partenón griego se realizó 1000 años antes que las ruinas de Puma Punku, y sin embargo nadie dice que fue realizado por los extraterrestres.

Puma Punku no es un puerto. Es simplemente una estructura escalonada más de las que se encuentran en Tihuanaco, como Akapana, Oriente Akapana, Kalasasaya, Putuni, y el templo semisubterráneo. Estas formaciones vistas desde arriba son cuadrados esparcidos por la zona. Si en algún momento Tihuanaco hubiese estado cubierto de agua, estas estructuras en vez de puertos serían pequeñas islas, rodeadas por un mar que cubriría hasta las rodillas, demasiado poco profundo para ser navegable. No tiene ningún sentido hacer un puerto así.

Editado 1 marzo 2014. Añado la sección del vídeo de “Refutando Ancient Aliens” en la que se trata Puma Punku

Referencias:

http://enigmas0.iespana.es/tihuanaco.htm

http://skeptoid.com/episodes/4202

http://books.google.es/

http://es.wikipedia.org/wiki/Tihuanaco

Share

  • @ busgosu:

    Anda, mójate un poquito; ¿y qué opinas sobre el ejercicio de respeto que nos brinda el trolete nuevo?

  • yamiel dijo:

    @ Doc Halliday:
    El respeto es algo que se enseña de pequeños. Si en esa epoca cuando si tu faltas al respeto a alguien, tu papa o tu mama te da un tortazo que te pitan los oidos para enseñarte un poco de educacion y RESPETO. y ya se ve lo que os falto a muchos aqui de pequeños…

    OK. Ya nos hemos retratado.

    Nada que añadir salvo remitirle a mis anteriores comentarios. Si partimos de estos principios, no me extrañan los resultados y la cerrilidad que destilan.

    Trate de pensar, pero esta vez inténtelo con la cabeza, es posible que le asombre el resultado. Si sigue insistiendo en hacerlo con lo que le cuelga allende el ombligo, obtendrá los mismos resultados que de costumbre, cabezonadas y cerrilidad. Por si le pica la curiosidad, le comento que esto es debido a que las neuronas residen en otro sitio…

  • ¡Pero que bien que os lo pasais!

    Sun salud☼.

  • @ Doc Halliday:
    Respeto lo que cada uno piense, la libertad de pensamiento, no la reverencia como respeto en esa cortesía de un formalismo de modales, de un juego que es todo lo contrario. Mi ego es mi existencia, no someter con fusta mi pensamiento con la razón de domesticar a los demás.

    Estoy aprendiendo continuamente y mi ignorancia se hace cada día más grande, todo lo contrario de quien cabalga con su sabiduría sobre los lomos domesticados de otros, sometidos a la fuerza de sus razones.

    Yo no calzo mis zapatos a otros, cada uno tiene los suyos, se los puedo pisar pero nunca haré por quitárselos y ponerle los míos.

  • @ busgosu:

    Hermosas palabras busgosu.

  • @ Persona:

    Tienes razón.
    Esto no es serio, sería cuestión de dejar de hacer el oso…

  • @ yamiel:

    En lugar de continuar con tu estéril discurso te aconsejo que leas http://primeross.blogspot.com.es/2011/04/trabajo-de-la-piedra-en-egipto-diorita.html como tan gentilmente te lo sugiere el amigo Busgosu. Verás que los egipcios y, por ende otros pueblos de la antiguedad, eran perfectamente capaces de trabajar piedras como la diorita, el granito y la arenisca, con herramientas de cobre, acompañados con mucho tiempo, paciencia y experiencia.

  • @ Doc Halliday:

    No me malinterpretes, no digo que sea malo actuar de buena fe como lo estais haciendo (los que estais intentando razonar con según que individuos, no es que este usando el plural mayestático). El problema es que la retribución que dais es desmesurada en comparación con lo que se os ofrece.

    A veces da la impresión de que haceis un ejercicio de suspensión de incredulidad respecto a la reciprocidad en las discusiones, creo que desde la buena intención de procurar sacar algo positivo de cada situación, pero es que opino que ya deberiais estar un poco más curtidos en las conversaciones que derivan por ciertos derroteros a la primera de cambio.

    En todo caso, si que es verdad que es mejor pecar por exceso que por defecto. Aunque sólo sea por el pour parle, alguna lección se puede extraer de estos intercambios de… ¿puntos de vista? No era mi intención hacer a nadie sentirse culpable, si bien he sido más tajante en el pasado intento tomármelo con mejor humor porque realmente no merece tanto la pena rebajase con según que elementos.

    Sun salud☼.

    PS: Perdón si la estructura sintática esta un tanto enmarañada, cada vez me resulta más alienígena escribir en español.

  • @ Persona:

    Saludos muy cordiales.

    Siempre son bienvenidas las críticas razonadas. En primer lugar porque reconozco que me cuesta algún trabajo (por razones ya conocidas) discriminar algunas cosas con suficiente claridad (no tengo siempre al lado a quien me conoce y me pueda meter el codo en las costillas avisándome de que estoy fuera de órbita…), y esto suele dar resultados un tanto paradójicos. También es cierto que en demasiadas ocasiones la elección de una ironía de vuelo raso por mi parte, creyendo que es lo apropiado para estar a la altura, en realidad dificulta el cambio de rumbo en la conversación y puede precipitar situaciones como esta. No siendo, y lo digo sinceramente, mi intención la de pontificar o hacer sangre gratuitamente.

    En resumidas cuentas, que se que me merezco la colleja.

    Y que debo buscar otro tipo de estrategia, si quiero insistir en lo de intentar traer a casa a alguno de todos estos. Cosa que sigo pensando que debe hacerse, si es viable.

    Persona, gracias una vez más por tu amabilidad y a los demás, por la paciencia.

    Por cierto, te ha quedado genial lo del tipo con las palomitas…

  • pedante:
    Es un adjetivo que hace referencia al tipo de persona engreída, pretenciosa y presumida. A un sujeto calificado de pedante le gusta hacer alarde y vanagloriarse de su supuesta superioridad en determinados ámbitos de la vida.

    La pedantería suele aparecer en lo vinculado a la erudición. Al pedante le gusta realizar citas literarias o proponer grandes teorías cuando se encuentra en grupos, para demostrar su gran cultura general y sus conocimientos fuera de lo común. Lo habitual es que estos individuos posean menos sabiduría de la que aparentan o dicen tener; sin embargo, su actitud y forma de ser hacen que parezca un verdadero sabio, un iluminado que ha venido a rescatar a su entorno de la
    ignorancia.

    Insisto en la falta de azotes cuando erais pequeños…Que han sido pocos en relacion al tamaño de vuestros culos y vuestra gilipollez que van de la mano en lo que se refiere a tamaño.

  • @ yamiel:

    Bien. Ahora di algo de Puma Punku.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Notificarme por email de los comentarios de esta entrada. También puede suscribirse sin comentar.