Apollo 20
En abril de 2007 un usuario de youtube con el sobrenombre de retiredafb subÃa a la red un vÃdeo que supuestamente pertenecerÃa a una misión oficialmente cancelada de la NASA: el Apollo 20. Hace un tiempo que retiredafb ha movido todos sus vÃdeos de youtube a la red revver. La razón que alega este usuario es que sus comentarios habÃan sido manipulados, pero la verdadera razón que subyace es que en revver se paga a los usuarios por el número de visitas de sus vÃdeos.
Aunque no hay evidencia de ello, retiredafb dice ser William Rutledge, supuesto piloto de pruebas para la USAF en algunas misiones secretas. Hace tiempo realizó una entrevista con Luca Scantamburlo en la que daba algunos detalles personales (posiblemente inventados todos ). En esa entrevista retiredafb decÃa que no perteneció a la plantilla de la NASA. Actualmente vivirÃa en Ruanda, adonde habrÃa ido a parar por motivos sentimentales. La tripulación que estaba planificada para el Apollo 20 antes de su cancelación, era la compuesta por Stuart Allen Roosa, Don Leslie Lind y Jack Robert Lousma, aunque finalmente estarÃa formada por el propio William, Leona Marietta Snyder y Alexey Leonov. Sus dos compañeros son sovieticos ya que la misión, a pesar de encontrarse ambas potencias en plena guerra frÃa, era conjunta (y asà es más dificil comprobar la veracidad de los otros dos tripulantes). William habria sido seleccionado por su ateismo, que serÃa un valor importante para la misión del Apollo 20: investigar una posible nave alienÃgena abandonada en la cara oculta de la Luna.
Tripulación del Apollo 20
El siguiente vÃdeo es una mezcla de los que retiredafb tiene en la red revver. El engaño está bastante cuidado y se nota que no fue algo esporádico, sino que la persona que lo hizo cuidó bastante los detalles. QuerÃa hacer una buena historia y ganar dinero con ello. Pero como en todos los crÃmenes, siempre quedan cabos sueltos.
Toda buena conspiración tiene que tener un punto en el que apoyarse, y en este caso el punto es una extraña formación que puede apreciarse en la cara oculta de la Luna, cerca del crater Fermi. En las fotografÃas tomadas por la NASA puede apreciarse algo que a primera vista parece tener la forma de un puro y que fue captada por la misión Apollo 15.
A la derecha se puede apreciar la extraña formación
Analizando con más detalle las fotografÃas de este montÃculo se aprecia que en realidad no es más que un efecto de luces y sombras.
Las fotos son de opinandosobreelmundo.wordpress.com.
Detalle de la formación
Otro detalle más
Otro tema muy cuidado son las tomas del módulo de mando del Apollo. Se ven muy verÃdicas y para cualquier profano en la materia, estas tomas parecen imposibles de falsificar. Pero si miramos con detalle observamos algunos fallos. Por ejemplo, en eminuto 1:45 del vÃdeo aparece la escotilla del módulo. Supuestamente la imagen se tomó cuando se estaba sobrevolando la luna, pero si nos fijamos en los detalles, la escotilla está está en la configuración de apertura. Cuando la escotilla está cerrada, se ve de manera distinta.La toma además es lo suficientemente cercana como para que no se vea que está abierta.
Toma de la escotilla
Escotilla abierta
Escotilla cerrada
Notad la diferencia que se puede apreciar en la zona de las bisagras y la posición de la manivela. Otro punto importante es ¿cómo es posible que si es un fake alguien haya podido acceder a un modulo de mando? No es nada extraordinario. En el US Space and Rocket Center de Alabama hay uno de acceso público. Mirad como se lo pasan estos chavales. El logotipo, fácilmente falsificable, no coincide con el originalmente diseñado por la NASA, aunque esto no dice nada, ya que si finalmente se cambió la tripulación y la misión, perfectamente se podrÃa haber cambiado el emblema.
Emblema del Apollo 20 (fuente NASA)
El que esté fijado al panel de control del MM de una menera tan cutre (con celo) a priori puede parecer un indicio de fake, pero no lo es. Parece ser que era costumbre fijar los emblemas de esta manera. Mirad por ejemplo esta fotografÃa de la misión Apollo 17. Podéis ver más en este enlace.
Panel del CM del Apollo 17. El astronauta es Ron Evans
Ese panel ovalado es común en todas las misiones Apollo. En él está ubicado el sextante (izquierda) y el telescopio (derecha) según se aprecia en este diagrama. La leyenda la podéis ver en este enlace.
Ubicación del panel con los emblemas.
Las tomas que parecen ser tomadas desde el módulo lunar son en realidad hechas sobre una plataforma de arcilla y con una iluminación similar a la que tiene la supercie lunar. Algo parecido (aunque con un poco más de calidad) a lo que ha hecho este otro usuario.
Lo mismo aplica al objeto que se pretende hacer pasar por nave espacial. Es otro modelo de arcilla. El tamaño que tendrÃa la nave de ser real serÃa extraordinariamente grande.
Visto el éxito obtenido por la primera entrega de la saga, retiredafb ha ido publicando más vÃdeos, en los que aparece una ciudad y en las últimas entregas una momia de una mujer alienÃgena encontrada dentro de la nave y que fue llevada al módulo lunar para ser examinada. Vemos en el vÃdeo que los astronautas no tienen ninguna precaución biológica y que manipulan con las manos desnudas al ET, cosa poco creible. La textura del ser tiene un aspecto arcilloso, especialmente el pelo. Ello parece ser debido a que estaba recubierto por una sustancia protectora, pero no cuela. En la web opinandosobreelmundo se apunta al artista frances Thierry Speth como posible autor de la escultura. Si se junta este dato con que en la entrevista hecha por Luca Scantamburlo,  retiredafb se excusa por su inglés ya que hace tiempo que se expresa sólo en francés, parece que el autor de esta saga podrÃa ser alguien muy cercano a Thierry.
El espacio del ML no es ni mucho menos el necesario para que los dos tripulantes se desenvuelvan como muestra el vÃdeo, habiendo introducido un tercer cuerpo allà dentro. Un usuario llamado bishop1971 del foro abovetopsecret indicaba (también según opinandosobreelmundo) que la toma se habÃa realizado por la técnica del croma key, apreciándose que la imagen de la autopsia está sobrepuesta a la imagen del módulo lunar.
Detalle que delata la técnica de croma key
En definitiva, estamos ante una falsificación, bastante cuidada eso si, que no es otra cosa que un intento por ganar notoriedad y dinero de los incautos que se dejen timar por él y que se apoya en los que lo difunden como algo cierto, como se hacÃa un par de dÃas en el blog de Rafael Palacios.
Los enlaces de la sección referencias son muy recomendables si queréis profundizar más en el engaño.
Referencias:
Doc Halliday
26/08/17 16:37
una inagen relacionando cosas:
y otra más:
Alejandro Longopas
27/08/17 02:12
@ Doc Halliday:
¡Que simpático! Curioso todo esto… Ahora quien me acusaba de amontonar palabras amontona informes, flechas y globos. ¿Que se siente cargar los ladrillos que lanza a los demás?
Y respecto al asunto de la poesÃa, siga esforzándose y escupiendo sin fundamentos, quizás de aquà a la llegada del hombre a Marte logre acumular suficiente basura sin sentido para subirse después sobre ella y sentirse recién entonces a mi altura. Lo suyo es el lenguaje técnico, frÃo y desprovisto de vuelo, aunque pretenda haber llegado a la Luna por carácter transitivo. Sus burdas agresiones desmerecen su pretendida seriedad. Usted no es capaz de entablar un intercambio civilizado con gente que opina distinto, porque eso no lo da la instrucción, sino una buena educación, misma que usted enterró al convertir sus argumentos y convicciones en un instrumento de ataque personal. Poco me interesa igualmente que usted lo comprenda, ya que asumo que su inercia cientificista y reduccionista no tiene cura. Vuelva humildemente al comienzo de este cruce y trate de encontrar su error. Su soberbia es un muro que deberá saltar si espera que sus rÃgidos conceptos trasciendan las fronteras de papel de una revista de divulgación cientÃfica. Puede medir sus logros en pesos y en dolares si lo prefiere, pero esa obscena exhibición no hace mas que amplificar los defectos de que hace gala. Por favor, le ruego no me pida ni exija que confÃe en usted ni en los recortes que presenta, no encuentro probidad en estudiosos que pierden fácilmente su paciencia y arrojan como ciegos ofensas mientras se escudan en el método cientÃfico y se esconden bajo la almidonada pollera de la Madre Ciencia.
CarlosR
27/08/17 03:00
@ Alejandro Longopas:
¿TodavÃa sigue por aquà usted?
Doc Halliday
27/08/17 11:33
@ Alejandro Longopas:
¡Hombre, usted por aquÃ!. Ya echaba yo de menos estas discusiones banales y sin sentido. Mire, primero el resumen y luego la explicación:
Resumen de su comentario:
1) ad ominem
2) banalidad intrascendente, poesÃa vacÃa de contenido racional alguno. Ruido innecesario.
Si repasamos el principio de su intervención, tenemos que:
Alejandro Longopas dijo:
Es decir, primero una acusación completamente gratuita e infundada, la de que somos algo parecido a malvados de pelÃcula de espÃas. Trabajadores a sueldo del mal.
Y después, su primera prueba de ignorancia: desconocer qué es el escepticismo y utilizar de modo torticero ese desconocimiento para vender humo.
Y yo le respondÃ:
doc halliday dijo:
Con lo que la conversación deberÃa haberse decantado, de haber poseÃdo usted algún conocimiento sobre la materia, en su refutación basándose en evidencias para apoyar su afirmación. Cosa que nunca ocurrió, usted prefirió (dada su completa ignorancia) una especie de divagación circular y eterna sobre cuestiones morales, opiniones y otras zarandajas igualmente mendaces e inútiles en lo tocante a demostrar nada.
Y ahora regresa usted otra vez a la misma senda.
Alejandro Longopas dijo:
PoesÃa, nuevas apelaciones a una supuesta maldad intrÃnseca por parte de su interlocutor (a quien, por otra parte, le traen al fresco sus peculiaridades morales)
Alejandro Longopas dijo:
De nuevo banalidades intrascendentes, apelación a una supuesta superioridad moral que usted se saca de la manga por que si, porque no tiene nada mejor que hacer que verse a sà mismo a través de un desaforado narcisismo algo enfermizo.
Alejandro Longopas dijo:
No se confunda, por favor, yo no insulto a quien quiere. Eso hay que ganárselo, y usted no está haciendo un esfuerzo especial en ello. Sigue usted el mismo camino que tantos otros ignorantes marmolillos antes que usted: confunde las explicaciones con ataques personales.
Esto es patrimonio de todo ignorante que se precie. Tenerse en tan alta autoestima, que es impensable para él estar equivocado. Cualquier explicación que se le dé, siempre termina siendo un ataque personal. Siento que esté usted escocido, pero este es su problema y a usted le corresponde encontrarle respuesta. Yo simplemente me limito a señalárselo, pero usted sigue insistiendo en cargar contra el mensajero.
Por otra parte, no lamento recordarle que he podido disfrutar de una esmerada educación, a la que muy pocos tienen acceso y que disfruto de una posición social que usted tan sólo le es dado intuir a través de lo que pueda encontrar en las reseñas de las revistas. Y en esto tampoco puedo ayudarle, esta envidia es de su propiedad y nada puedo hacer para cambiar esto.
¿Ataques personales?, por favor, razone en lugar de aullarle a la Luna.
Alejandro Longopas dijo:
Puede usted asumir lo que guste, por mÃ, encantado. Pero sigue emitiendo flatus vocis sin sostén alguno. Se sigue complaciendo en su particular ignorancia.
Alejandro Longopas dijo:
Si es tan amable de revisar el inicio de este post, puede usted mismo leer mi respuesta.
Alejandro Longopas dijo:
Ni me voy a tomar la molestia de recordarle una vez más que usted lo desconoce todo sobre su interlocutor, ni le voy a dejar aquà una lista de mis publicaciones, tanto cientÃficas como literarias, ni creo adecuado someter a su criterio lo que hago o dejo de hacer, además de resultar estas afirmaciones suyas de vuelo muy raso en lo tocante a sutileza o buen gusto…tampoco se puede esperar mucho más, visto lo visto.
Alejandro Longopas dijo:
Una muestra más de pensamiento de vuelo raso. Cuando nacÃ, ya tenÃa mi vida absolutamente resuelta y la única razón por la que trabajo, es por molestar a mi padre, por cuestiones que no hacen al caso. Nunca he necesitado trabajar, difÃcilmente se puede calificar el hecho de que se me pague debidamente y con justicia la calidad del trabajo que realizo. Que es mucho más de lo que gana la mayorÃa, de acuerdo.
Alejandro Longopas dijo:
Se lo repito una vez más (y van…), usted está escocido sólamente por un motivo: su propia ignorancia. Confundir con un ataque personal las explicaciones y el señalar sus errores es su patrimonio y es su problema.
Y nadie le ha pedido nada.
Que tenga un buen dÃa.
CarlosR
27/08/17 19:07
Que personaje @Alejandro Longopas Cuanta verba desperdiciada.
Kurilonko
28/08/17 19:34
Alejandro Longopas dijo:
El drama gigantesco es que no todos ignoramos lo mismo, Alejandro, y hasta el momento, estás alardeando de una minuciosa y recalcitrante ignorancia. Es tan fácil: te han pedido pruebas de lo que sustentas y siempre acabas en veloz huÃda hacia ninguna parte, levantando una polvareda de palabrerÃo insulso que lo único que refrenda es que no tienes idea de lo que defiendes más que un pseudo conocimiento adobado en el discurso que has encontrado por ahÃ. Pruebas, Alejandro, pruebas, ¿ tanto te cuesta entenderlo? pruebas de lo que dices. Pruébalo.
Y puedes darle las vueltas que quieras, dibujar enrevesadas florituras lungüÃsticas para acabar diciendo lo mismo que innumerables pollos antes que tú han depositado por estos lares: Nada.
Nada nuevo bajo el sol, debo parafrasear.
En fin, es lo que hay.
Luis Castano
28/08/17 22:41
@ Alejandro Longopas:
Buenas noches. No he leÃdo todos los comentarios del intercambio pero sà me ha llamado la atención esta frase de un comentario suyo:
«Cada cual debe hacerse carga de su propia fe sin intentar convertir al otro, aun si esa fe se apoya en un dogma llamado ciencia.»
En Ciencia no hay dogma. Y esto, aunque es verdad, no es que lo diga yo. Lo dicen varios cientÃficos reconocidos. Aprovecho para practicar subiendo las imágenes:
<img src=''
width=’50%’>
CarlosR
28/08/17 23:58
@ Luis Castano:
Longopas es uno de los que cree que los vuelos tripulados a la Luna en realidad no existieron.