El absurdo motor de agua
Tengo la sensación de que Rafael Palacios publica directamente lo que cae en sus manos y no realiza ni la más mínima comprobación de sus datos. Hoy ha sacado un artículo sobre un motor de agua que paralizó el mismísimo Franco a inicio de los años 70. Rafael comenta el vídeo de su artículo así:
Y regaló la patente al estado español. El problema del CO2, las guerras por el petróleo, el precio de la gasolina, la carestía energética o la tala de árboles indiscriminada son todo estafas. La solución existe pero no quieren sacarla a la luz. Envíaselo a tus conocidos ecologistas, a ver si quieren continuar con el cuento del cambio climático, haciendo el memo con pancartas ñoñas o quieren empezar a sacar a la luz soluciones reales.
Me hace gracia la razón que agrumentó el gobierno de Franco para parar el invento: «ya se ha hecho bastante el ridículo». Rafael Palacios todavia cree que se puede hacer el ridículo un poco más.
Pese a probar y demostrar en numerosas y masivas exhibiciones públicas por toda España que su motor funcionaba con agua, la superioridad mandó ponerlo en punto muerto y olvidarse para siempre del ‘invento’ del extremeño Arturo Estévez Varela. La orden, al parecer, llegó de la más alta instancia, nada menos que del mismísimo general y caudillo Francisco Franco. El dictador decidió zanjar la polémica entre los que defendían la viabilidad del proyecto y los que sostenían la imposibilidad de que pudiese llevarse a la práctica. Con ese fin encargó a la Escuela de Ingenieros un informe técnico sobre el particular y a la vista del dictamen desfavorable ordenó que no se volviera hablar del asunto, porque «ya se ha hecho bastante el ridículo».
Este es el vídeo:
[youtube mBV-PvPiYBg]
Partimos de la premisa de que el agua no es combustible. Arturo Estévez conseguía generar energía añadiendo trozos de boro al agua, que produce una reacción muy exotérmica:
2B(s) + 3H2O <=> B2O3(s) + 3H2 -433 kJ (original de micajondesastre.org)
El hidrógeno que se genera en la reacción puede ser utilizado como combustible. El boro es menos volátil que que el Sodio o el Potasio, por lo que es más seguro.
El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€. Por una vez tengo que dar la razón a Franco, esto es absurdo.
La segunda derivada del proyecto, es aprovechar el óxido de boro, que quedaría como residuo de la reacción, para volver a obtener boro cristalino. El problema es que esta reacción es muy endotérmica, requiriendo 1.273 kJ para volver a obtener 2 átomos de Boro y 3 moléculas de agua. Poco eficiente.
Tobaga
21/06/14 19:58
Tengo la sensación de que los magufos estos, vienen aquí con la idea de reírse de nosotros.
Nunca cambian su actitud, no reconocen la razón, y cuando se cansan, se van por donde han venido sin dar ninguna explicación de ningún tipo.
Su manera de debatir algo es con evasivas y ambiguedades, haced una reflexión de los que nos visitan últimamente…, incluso algunos como AK, ha reconocido públicamente que viene aquí a entrenarse con nosotros.
Creo que sería interesante pensar si es producente echarles tanto pienso, no sea que se acostumbren y vengan todos aquí a comer.
newzealander
21/06/14 19:59
ivsancar dijo:
Unas buenas ruedas octogonales también serian una solución tan eficiente (o incluso más) como el mismo motor
MaGaO
21/06/14 20:22
newzealander dijo:
No subestimes la capacidad de transporte de unas ruedas aproximadamente triangulares.
https://www.youtube.com/watch?v=vk7s4PfvCZg
Amildao
21/06/14 20:34
next dijo:
A ver si cambiándote la pregunta te animas a responder:
¿Por qué no tuvo impacto social esa ponencia?
Someone
21/06/14 22:17
@ next:
Y eso lo dice cuando Isleño le ha demostrado (https://lamentiraestaahifuera.com/2010/01/07/el-absurdo-motor-de-agua/comment-page-20/#comment-139107) que el cacharro que presenta es un amplificador de tensión que «los gobiernos mantienen tan oculto» que hasta tiene página en la wikipedia… ¿Quién es el que miente aquí?
Estamos viendo la moneda, lo que pasa es que es un duro de madera…
@ Tobaga:
Que vengan… Que al final somos nosotros los que nos reimos un rato con sus chorradas…
Arrancaboinas
21/06/14 22:41
@Tobaga: yo estoy con Someone; es mejor que se dejen caer de vez en cuando, porque está claro que ninguno viene con intención de despejar dudas propias; vienen a decir con diferentes palabras que la Ciencia es un atraso, o un impedimento para la libertad, intentando hacer entender a quien visite el blog que ellos son los defensores de la libertad de los oprimidos. Nosotros sabemos que llevan años con ese cuento del generador milagroso, sin presentar nunca nada útil, y sí muchos mensajes del tipo «esta línea teóricamente podría…» y con estafas como la de NEO FREE ENERGY
Lampuzo
21/06/14 22:59
@ Arrancaboinas:
Hoy he estado tomando unas cervezas con unos amigos y creo que uno de ellos ha dado con una posible solución:
En realidad se trata de una variante de la sintomatología del grupo de consumidores «tenderfoot» a partir de la II Guerra Mundial en USA. Se empieza por intentar diferenciarse en el consumo – modos y formas de vestir, musica, formas de comunicación, alimentación etcetéra –, se sigue con la política y se terminada cuestionando todo el conocimiento heredado, por muy ignorante que sea uno en la faceta de la que se proponga desmarcarse.
Éste acontecimiento, como no podía ser de otra manera, es conocido por «los amigos de marketing» y es utilizado para «quitar peso» a los bolsillos de ese grupo social, o bien crear opinión, en su beneficio económico.
Después, como relleno a las excepciones y sin límite de edad.., están los que son mas tontos que una piedra, por pensamiento, obra y omisión.
Arrancaboinas
21/06/14 23:15
Tobaga: yo estoy con Someone; es mejor que se dejen caer de vez en cuando, porque está claro que ninguno viene con intención de despejar dudas propias; vienen a decir con diferentes palabras que la Ciencia es un atraso, o un impedimento para la libertad, intentando hacer entender a quien visite el blog que ellos son los defensores de la libertad de los oprimidos. Nosotros sabemos que llevan años con ese cuento del generador milagroso, sin presentar nunca nada útil, y sí muchos mensajes del tipo “esta línea teóricamente podría…” y con estafas como la de NEO FREE ENERGY de forma periódica.
El problema es que la mayoría de la gente no ve que esto es un círculo: creen que es un punto temporal en una línea, y que efectivamentre estos charlatanes se traen entre manos algo real y están limitados por la falta de medios. Yo me pregunto de dónde sale el dinero para montar esas ferias, y por qué en ellas no sólo hablan de lo que anuncian, sino también de chemtrails, de panaceas milagrosas ocultadas, entre otras cosas, y a quién van dirigidas exactamente, porque a los investigadores evidentemente, no van dirigidas, y a obtener beneficio económico, o aún apoyo financiero, tampoco. Más bien parece una inversión a fondo perdido, pero ¿por parte de quién? Por otro lado, algunos de los objetivos están definidos. Os propongo que echéis un ojo aquí, está en catalán pero para los que no seáis residentes en Cataluña no creo que sea difícil entenderlo:
http://cooperativa.cat/fabricacio-transport-i-produccio-alimentaria-a-la-proxima-jornada-assemblearia/
Está en el punto -2 de la sección Ambits de treball, y no es un punto nuevo de este año, ya en el 2012 se presentó un proyecto similar, y gente de Gtel se ha reunido con ellos en algún momento del año pasado.
Podéis si queréis seguir buscando relaciones de CIC con la Energía Libre y con todo lo relacionado con New Age, aunque su bandera «oficial» es la resistencia anticapitalista, y su «promotor oficial», Enric Duran, «conocido» por haber estafado, o eso dicen, 29000 € a varios bancos y cajas en forma de préstamos no devueltos
En Wikipedia hay un artículo dedicado a este individuo, y muy probablemente se haga uno dedicado a la CIC
Es un tema interesante para investigar, y empezar por ver el perfil en facebook no es mal inicio.
Johnny Boots
21/06/14 23:19
@ lamentira:
No es que yo confunda magos (o ilusionistas) con magufos, sino que expuse el video como burla hacia todos aquellos que se creen algo solo por verlo en un video o porque alguien realiza un truco que no pueden entender. La intención es hacerles ver a los magufos lo siguiente: ¿Si asumen que lo que Copperfield hace es un truco, por qué no asumier lo mismo (o al menos sospechar lo mismo) cuando ven un video de una supuesta máquina de energía libre? ¿Por qué no se dan cuenta de que hay gente que sabe que se trata de trucos?
Arrancaboinas
21/06/14 23:21
También tiene enjundia saber cómo he llegado yo a saber de esta «iniciativa de autogestión sostenible» pero es tema que no entra en la temática del blog.
Johnny Boots
21/06/14 23:37
@ next:
width=’100%’>
Estuviste en esa ponencia,¿y no te llamó la atención que el expositor hablara de que el led necesita una potencia de 4 Volts? ¿Por qué no interviniste y le corregiste semejante error de concepto?
Como bien te enseñaron más arriba, el aparato en cuestión no es más que lo que se conoce como inversor, conversor DC-DC o ladrón de julios. Un aparato muy simple que mediante un oscilador, un transistor conmutador y una bobina eleva la tensión, manteniendo la potencia constante. En el caso de estas pequñas linternas se utiliza una topología conocida como flyback (no confundir con el transformador de alta tensión de los televisores de TRC, aunque el nombre guarda relación)
Aquí te pongo un ejemplo del circuito:
Johnny Boots
21/06/14 23:56
Como siempre, la explicación del ladrón de julios de de Wikipedia es mucho más completa y detallada en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/Joule_thief
Arrancaboinas
22/06/14 00:54
Perdona el lío, Lampuzo, estoy algo torpe y envié el mensaje antes de acabarlo de redactar. Lo he mandado completo pero aún no se ve. A ver si mañana aparece. Me voy a la camita, está bien por hoy, no se puede coger el ritmo de una vez…
Salinas Julian
22/06/14 01:57
next dijo:
También podrías haber introducido un disipador (de los que están sobre los procesadores de las computadoras) en la cazuela, de esta forma el agua se hubiera evaporado mucho mas rápido que con los golpecitos. Pero lo importante no es el tiempo que transcurre para evaporar toda el agua, sino la cantidad de energía necesaria para evaporarla, y esta siempre sera la misma (sin tener en cuenta la energía desperdiciada por la ineficiencia del método utilizado), ademas la cantidad de energía liberada para condensar el vapor y que el agua alcance la misma temperatura con la que comenzamos sera la misma que la empleada para evaporarla. Conservación de la energía, esto es lo que todos te están explicando y aun no comprendes.
uropigy dijo:
También podrías utilizar la fotolisis, ese es el método que usan las plantas para disociar las moléculas de agua, pero también se utiliza la misma/mayor cantidad de energía que la liberada con la combustión del hidrógeno obtenido. No existen ni existirán métodos mágicos para separar las moléculas de agua, la única opción que se me ocurre para conseguir hidrógeno eficientemente es utilizar una fuente de energía muy abundante, y que no se pueda emplear directamente para impulsar el vehículo, para realizar la electrolisis, como por ejemplo la energía solar (no me den ejemplos de autos solares, saben que son un chiste comparados con los impulsados por combustión internas o los eléctricos que usan baterías o celdas de combustible). Pero de todos modos el hidrógeno es peligroso, mejor sigamos buscando otras fuentes de energía.
lamentira
22/06/14 03:10
@ Johnny Boots:
Ya, ya. Solo hice el comentario porque no pude evitar hacerme el listillo y explicar el truco.
Johnny Boots
22/06/14 03:19
@ lamentira:
Tobaga
22/06/14 12:23
@ Arrancaboinas:
Hay muchos grupos con imagen «ecológica» que están sembrando entre la ignorancia con el ánimo de recoger beneficios, si te fijas, lo primero que se ve en la página es motivar los donativos.
Lo que si estoy convencido es que, detrás de muchos grupos de estos, hay algún «lumbreras» que su único objetivo es aprovecharse de los incautos y los ignorantes. Esto me recuerda las sectas religiosas de los años 70, la manera de captación y explotación tiene los mismos registros, y como en las sectas, cuesta mucho salir, los adeptos tienen el coco tan influenciado, que es casi imposible que razonen.
Tú lo conocerás mejor, ya que hace tiempo que los estás investigando, de hecho, creo que has tenido problemas con mas de uno, ¿no?…
Arrancaboinas
22/06/14 15:04
@ Tobaga:
Para poner las cosas tal como son en realidad, problemas que me hayan afectado directamente en el día a día no los he tenido (aún). Mi teléfono y mi dirección aproximada circulan por la deep web, así como un par de vídeos de mi autoría retirados de YouTube por orden judicial, y no es el que aún tengo en mi canal sobre Neo Free Energy, es algo en lo que yo tomé parte activa y quise denunciar así, pero que no tiene nada que ver con la Energía Libre. No me preocupa especialmente, digamos que estoy prevenido, y es suficiente con eso.
Lo que tiene gracia, si es que se puede decir así, es quién puso esos datos en circulación y en relación a qué asunto, y este no es otro que la maldita SQM y una de sus más notorias «activistas» (notorias por el ruido que hace, no por lo que ayuda. La palabra adecuada sería «notas») . No pondré su nombre, pero ahora está en plena campaña hinformatiba dando por saco a todo el vecindario de su pueblo a cuenta de unas obras de asfaltado que la «obligan» a encerrarse.
Claro que ella sólo sirve de altavoz, detrás de ella y espoleándola hay toda una caterva de alternacéuticos, o mafiapáticos, con nombre y apellidos, con blogs pretendidamente serios y con currícula enjundiosos, luchadores ellos a favor de los apretados, quería decir, de los oprimidos, siempre que estos oprimidos sirvan como estandarte para su causa, y su causa pasa por demostrar que el progreso es el agente de todos los males de la Humanidad moderna, y que este progreso es función directa de la Ciencia, con lo cual ya tienen montada su conclusión falaz y sus directrices de actuación.
Eso es lo que yo trato de esclarecer por mis medios, que son muy limitados, y lo voy logrando, en rigor, a trompicones y de las formas a veces más inesperadas.
Probablemente, si Javi lee esto se ría, o crea que estoy como una cabra o me falta un hervor, y lo entiendo, pero bueno, asumo como propios mis méritos.
Y sí, es cierto lo que dices sobre la similitud con las sectas, va del mismo rollo New Age, pero con una diferencia muy significativa, y es por lo que yo lo llamo el New Age 2.0: que ahora no son cuatro chalaos con barbas y saris que se llevan al huerto budista a las hippies y les sacan el parné a los nenes ricos con inquietudes espirituales, y a los que la «gente normal» no les hace ni puñetero caso. Ahora hay una conciencia medioambiental clara, sea ésta fundamentada o no, que no entro a valorarlo aquí, y sus mensajes calan. Y aún calan más entre la gente que tiene enfermedades poco conocidas, entre cuyos miembros yo me encuentro muy a mi pesar.
Y tengo que reconocer que hay que oponer mucha resistencia intelectual para no ceder ante esa presión, aunque se tenga claro qué es la investigación científica y cuáles son sus logros y sus limitaciones. A ello viene la alusión que hago en este mensaje a Javi, porque recientemente he sostenido con él una discusión sobre este mismo asunto que me sirve de claro ejemplo, de los efectos de esa «campaña».
Por eso insisto en que no es un tema para tomarlo a la ligera, a los que vienen a comentar aquí, o al otro blog que Johnny, tú y yo conocemos, les importa un pimiento que se les rían o que lo que digan sea cierto o no, su intención es otra, y es doble: una es la la de machacar con el mismo tema hasta el agotamiento, y la otra es la de dejar constancia aquí de que lo que ellos dicen en sus blogs es cierto: que los científicos son (sois) unos cabezas cuadradas que se ríen de la gente (ellos) que sólo busca ayudar a la Humanidad a sacudirse los yugos que la oprimen.
Lo que quizá sea cierto, pero sólo en parte.
Claudio
22/06/14 16:35
Arrancaboinas dijo:
No se les puede negar que tiene un muy buen ojo para “El target”
Javi
22/06/14 17:20
Arrancaboinas dijo:
Como te he comentado en mi blog, no considero necesaria ninguna disculpa. Los dos hemos sido un poco intransigentes, pero has demostrado ser honrado. Por mi parte, no tengo nada que reprocharte.
Tobaga
22/06/14 17:21
@ Arrancaboinas:
Yo, que tengo la sana costumbre de tomarme las cosas con sentido del humor, (lo cual no quiere decir que no vea los problemas en cuestión), hace tiempo que estoy un poco preocupado por ésta nueva corriente que mencionas.
Me preocupa, porque creo que cada vez va a mas, si es una moda pasajera, se está «pasando de moda». Y sobre todo, me preocupa, porque no sé como puede acabar…
Hay una psicosis colectiva, que está ya no solo en los blog’s, sino, en Tv, prensa, incluso en telenoticias…, eso sin hablar del día a día cotidiano de la gente de «a pie».
Quiero creer que la crisis en la que estamos inmersos, algo tiene que ver, al menos la gente está molesta, indignada, y le salen «los demonios» del cuerpo, muy diferente al tiempo de «vacas gordas», que don dinero tapa mucho y ayuda a «distraer» el percal.
Lo dicho…, las futuras generaciones van a tener que estudiar para discernir entre lo que es cierto y las magufadas de todo tipo.
Arrancaboinas
22/06/14 18:12
Javi dijo:
Como te he comentado en mi blog, no considero necesaria ninguna disculpa. Los dos hemos sido un poco intransigentes, pero has demostrado ser honrado. Por mi parte, no tengo nada que reprocharte.
Javi, he andado muy atareado estos últimos días y no he revisado el correo, por eso no he visto tu respuesta.
Gracias por apreciar mi gesto, porque la honradez creo que la intento poner por encima de cualquier otra consideración.
Ojalá haya ocasión de tratar ese tema con calma y dejando aparte el apasionamiento, contigo o con otra persona que esté dispuesta y tenga tiempo. De verdad creo que hay mucha tela que cortar, y eso sí, me he dado cuenta de que, esté o no de acuerdo con el artículo de Wikipedia, ése es un mal menor. El peligro está en otra parte.
Un saludo.
next
22/06/14 18:48
Lo de los golpecitos era una esplicacion para hacer entender para que sirve la frecuencia de resonancia en el sistema, pero veo que para estar hablando con gente de estudios… Hay que darselo demasiado mascadito.
MaGaO
22/06/14 18:54
next dijo:
¿Qué esperabas si usas analogías incorrectas para explicar procesos que no ocurren? Por cierto, aún no has explicado cómo funciona el acero a la vez de ánodo y de cátodo.
next
22/06/14 18:55
Y en la unica secta en la que estoy metido es en la misma que todos ustedes.
Llevo en los hombros los mismos yugos que ustedes con la diferencia de que me niego a creer que realmente este es el tipo de vida a la que podemos optar: trabajar 10 horas para a penas poder pagar una hipoteca y dar de comer a mi niño.