Un asteroide de 44 metros pasará muy cerca en febrero de 2013

asteroide

El asteroide 2012 DA14, pasará a 26.900 kilómetros de nuestro planeta el 15 de febrero de 2013, que es una distancia menor de la de los satélites en órbita geoestacionaria, 35.700 kilómetros, de acuerdo a los datos de la página web de la NASA publicados el domingo pasado.
El asteroide, detectado por primera vez por el Observatorio Astronómico español de La Sagra, mide 44 metros de diámetro y pertenece al grupo Apolo de asteroides cercanos a la Tierra, muchos de los cuales constituyen un posible riesgo de colisión.
Grupos de astrónomos de todo el mundo están observando al DA14 2012 para determinar con más precisión su tamaño y trayectoria.
Según los valores que se manejan, el 2012 DA14 estaría en la misma categoría que el cuerpo celeste que, según los científicos, explotó sobre Siberia occidental en 1908. Aunque existen muchas teorías sobre el evento del rio Podkamennaya Tunsguska, la principal explicación es que un cuerpo espacial más de 50 metros de tamaño voló atravesando la atmósfera explosionando con una fuerza 1.000 veces mayor que la bomba atómica que destruyó Hiroshima en 1945.

RIANOVOSTI

Así se ve la trayectoria de este asteroide en el simulador de la NASA.

La explosión de Tunguska fue a unos 8.000 m de altura, una distancia mucho menor  de la que separará a 2012 DA14 con la superficie de nuestro planeta. A esa distancia puede que ni sea visible a ojo desnudo.

Share

¿Y si estamos equivocados?

En octubre del año 2006 el etólogo Richard Dawkins dio una charla en el Randolph-Macon Woman’s College de Lynchburg, Virginia, en la que leyó extractos de su nueva obra “El espejismo de Dios”. En el libro, Dawkins afirma que la creencia en un creador supernatural se puede calificar como un delirio, al que define como la persistencia en una falsa creencia mantenida frente a fuertes evidencias en su contra. Dawkins simpatiza con la observación de Robert Pirsig, que dice: «Cuando una persona sufre delirio lo llamamos locura. Cuando mucha gente sufre el mismo delirio lo llamamos religión».

Al finalizar su exposición, contestó a muchas preguntas de los asistentes, alguna de las cuales son de una extrema brillantez. Lamentablemente casi ninguna de estas respuestas está traducida al castellano. Salvo esta que os traigo, que quizá sea la mejor de todas, y que se ha convertido ya en un clásico. Aquí la tenéis por si alguno no la conocía.

Vía: Leopoldo Zambrano

Reverencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/El_espejismo_de_dios

Share

¡Sí! Lo hace

lo hace

No nos hemos recuperado del shock de Lady Gaga y ya tenemos una nueva sorpresa. ¿Qué está pasando? ¿Acaso Trinity se ha dejado el ordenador encendido y lo está usando su sobrina pequeña?

Hoy  publica un vídeo enviado supuestamente por un lector de TaT en el que aparece una imagen de la cara oculta de la Luna tomada por la misión China Chang’e-2 con unas extrañas estructuras que parecen artificiales. Estas estructuras habrían sido destruidas por la NASA en un intento de ocultar las evidencias de la existencia de antiguos astronautas. Si la foto es como ella dice de este año, parece que en este caso la NASA no ha acertado en la diana.

Usar el recurso de la sonda es una fantástica idea para todos los amantes de la conspiración. El hermetismo de China no tiene nada que ver con el aperturismo de la NASA por lo que nadie de su agencia espacial va a salir a desmentirlo, ni va a publicar los originales.

Pero en este caso no hace falta. Los originales son de la NASA y la supuesta evidencia de edificios en la Luna es un montaje. Una vez más, a Triniti se la han colado hasta el fondo, como aquella vez de la estatua del niño Neptuno en la playa del Camello. Ni pidió disculpas entonces ni las pedirá ahora.

El original de la NASA lo podéis encontrar aquí. Lo único que he hecho es cambiar el tamaño de la misma sin respetar las proporciones (aplastarla), y veis que coincide a la perfección con la reveladora foto china. Notad incluso el defecto de la toma original (la línea vertical de la derecha) que se mantiene en la imagen alterada.

hoax chang'e-2

El que juzga  y decide, como siempre, eres tú.

Pues entonces: “culpable”.

Share

¿Se ríe Trinity de sus lectores?

trinity

Quizá solo les está dando lo que quieren leer. Quizá se merezcan que les mienta. O quizá les ha mentido siempre.

El blog de Trinity a tierra publicaba ayer una entrada que irrita a cualquiera con dos dedos de frente, pero que pasa el filtro de la mayoría de sus fieles, tan idiotizados ya, que han perdido toda la capacidad de discernir entre lo que tiene sentido y lo que produce risa.

En primer lugar Trinity publica este vídeo: “Lady Gaga llora y confiesa ser illuminati”

El vídeo es un extracto de un “trailer”, avanzado en abril del año pasado por la cadena americana HBO titulado “GaGa Revealed” (algo así como “Gaga al desnudo”). Trata de promocionar el programa de la misma cadena titulado “Lady Gaga Presents the Monster Ball Tour: At Madison Square Garden”, un concierto de la cantante estadounidense grabado el 21 y 22 de febrero de 2011 que presenta su segunda gira mundial, The Monster Ball Tour. Fue filmado en el Madison Square Garden y emitido por primera vez el 7 de mayo de 2011 por el canal HBO, un día después del último show de la gira.

En el video se quiere mostrar lo que hay detrás del escenario, y presentar el lado humano de Gaga, con sus temores y debilidades. La traducción es falsa. Gaga dice literalmente:

Estaba en el peor estado de ánimo de camino a aquí. Me acelero tanto cuando hago estos shows de referencia ¿sabes?… porque me pongo a pensar en toda la gente que ha tratado de impedirlo, y siento esa… furia súper intensa. Y entonces pienso que realmente me importa una mierda si la gente no entiende lo que hago, siempre que mis fans sí que lo entiendan. No quiero que mis fans sientan nunca… (llora)

Todavía algunas veces me siento como una perdedora, ¿sabes?

Si este vídeo lo hubiese publicado Canosa, no me habría sorprendido, pero estoy seguro de que Soraya es inteligente, y además sabe inglés (o eso dice). Entonces ¿qué explicación queda?  ¿Le importa también a Trinity una mierda lo que la gente piense de ella? Lo bueno es que a diferencia de Gaga, sus fans no hace falta que entiendan nada, porque ya no pueden.

El segundo vídeo todavía es peor, y me ha recordado por un momento el dispositivo de teleportación que presentó el Dr. Cuántico en su primera entrevista con su tocayo Rafapal. Si tenéis un rato volved a ver el vídeo de aquella vieja entrada porque es para reír a mandíbula batiente.

Como os decía, el segundo vídeo de Gaga es este:

Ya podéis cerrar la boca. Es esta ocasión Trinity se ha pasado. Incluso alguno de sus consumidores de soma se han dado cuenta de que el vídeo es un doblaje en tono humorístico. El autor del canal donde se encuentra este vídeo lo define así:

Información de ¡No te diera un doloh!

EL AUNTÉNTÍCO Y ÚNICO CANAL FAN DE LADY GAGA DONDE SE LA DOBLA PARA REÍRSE CON ELLA..NO DE ELLA
TAMBIÉN DOBLAMOS COSAS QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON GAGA..

El tercer vídeo es de Melyssa Ford, un pibón canadiense que trabaja de modelo y actriz. En la entrevista a HipHolliwood.com es preguntada por Kat Stacks, una blogera que desde su plataforma de internet se dedicó a airear trapos sucios de famosos. Melyssa le dirige estas palabras:

Le he preguntado a varios amigos, porque estaba escuchando muchas cosas acerca de ella, y me dijeron… ¿sabes?… quien era ella y lo que estaba haciendo y … creo que hay algunas cosas que el público simplemente no debería saber. ¿Sabes lo que estoy diciendo, no? Cosas como las que ocurren entre dos personas, entre marido y mujer, niña y … No es solo por inducir a malas interpretaciones. Siempre lo he sentido de esa manera. Creo que la celebridad y la fama se ha convertido en algo farragoso, y de alguna manera prostituido. La fama es una consecuencia del éxito y ahora se está convirtiendo en un objetivo en si: el objetivo final es ser famoso. Pero aceptar eso es como firmar con sangre un contrato con el diablo. Acabarás en una calle de sentido único que no va a ninguna parte. Esa es la verdad. He visto cómo mucha gente abandonaba su código moral y sus sistemas de valores sólo para un poco de fama, y al final de día te das cuenta de que no vale la pena. Realmente no vale la pena.

No he escuchado el resto de vídeos, pero vistos los tres primeros ya podéis sacar vuestras propias conclusiones. Usando palabras tuyas: “¡qué bien te has retratado tú misma, Soraya!”

Share

The hum (el zumbido)

hum

Aunque ya he hablado en otras ocasiones de los extraños sonidos en el cielo, también llamados del apocalipsis, hace un par de días un lector me envió una nota de prensa de rt.com con una noticia extraña, por lo que creo que es interesante reabrir el tema. La nota empieza así:

Los geofísicos aseguran haber descubierto el origen del misterioso fenómeno, conocido como ‘el sonido del Apocalipsis’ o ‘el HUM’, el zumbido sordo a bajas frecuencias que se viene escuchando en diferentes partes del planeta desde mediados del 2011.

Empezamos mal. The Hum proviene de mucho antes del verano de 2011. Data al menos de finales de los 70, cuando en Bristol más de 800 personas afirmaron que podían oír un molesto zumbido. Por aquel entonces, se analizaron esos sonidos llegando a la conclusión de que tenían un origen ordinario. En concreto, ruidos de tráfico o de la maquinaria de fábricas cercanas.[1] Lo que sí que data del verano del 2011, es el vídeo de las trompetas de Kiev subido a youtube por ChrisTef, una geek informática, aficionada a la música digital como ella misma reconoce en MySpace. El vídeo de Costa Rica que ilustra la nota de rt.com es un hoax más donde se ha mezclado una secuencia de vídeo cualquiera con los sonidos de Kiev, más o menos retocados digitalmente.

Pero lo más desconcertante de la nota de rt.com es la parte dedicada a la explicación científica. Se cita a un organismo llamado WOSCO, como origen de una explicación al fenómeno “the hum”. En ese sitio web, el Dr. Elchin Khalilov dice lo siguiente:

Hemos analizado estos registros sonoros y hemos encontrado que la mayoría de sus espectros caen en la zona de los infrasonidos, que no son audibles para los humanos. Lo que la gente oye es solo una ínfima parte de la potencia de estos sonidos. Son emisiones acústicas de baja frecuencia en el rango de los 20 a 100 Hz modulados por ondas infrasónicas ultrabajas de 0,1 a 15 Hz. En geofísica son llamadas ondas acústicas gravitacionales. Son formadas en la alta atmósfera.

Bueno, podría ser una explicación al fenómeno de “el zumbido”, pero extrañamente al final del artículo de WOSCO se incluye el siguiente vídeo, lo que resta toda la credibilidad al análisis de Elchin Khalilov:

¿Unos científicos (quiénes son, por cierto) analizando los registros sonoros de un video de youtube? Y es más, ¿son capaces de sacar toda esa información de la pista de audio de la grabación? Inmediatamente te hace dudar de este Dr., pero en internet no hay demasiadas referencias a su labor que no provengan de su propia web, o de su pagina en la wikipedia, que seguramente ha creado él mismo.

 

Pero volviendo con el fenómeno del zumbido, es importante mencionar que no tiene nada que ver con los sonidos del apocalipsis ni con nada que suene a trompetas. The hum se asemeja más al ruido de un motor diesel al ralentí. Hay una larga historia de casos famosos de “el zumbido” como el de los 90 en Taos, Nuevo México, o el de junio del año pasado en Woodland, aunque hay muchos más. Algunos de ellos han sido resueltos, encontrando el origen del ruido. Por ejemplo en Kokomo, Indiana, se encontraron dos causas. Una de ellas era un par de ventiladores emplazados en la torre de refrigeración de una fábrica de coches. La otra era un compresor de aire de las industrias Haynes. En otros muchos casos el origen sigue siendo un misterio.

Pero ¿cómo suena de verdad “el zumbido”?

Hay una serie de características que se repiten en la mayoría de los casos, como que el zumbido es más audible por la noche que durante el día. No todas las personas pueden oírlo. Es un sonido de muy baja frecuencia, que puede llegar a ser un tormento para los que lo sufren. En algunos casos se oyen mejor dentro de casa que fuera. Hay personas que incluso sienten la vibración en el cuerpo.

El 15 de noviembre de 2006, el Dr. Tom Moir de la universidad de Massey en Auckland, Nueva Zelanda, consiguió registrar el zumbido. Es este. ¿Puedes oírlo?

 

¿Cual puede ser la explicación?

Posiblemente la explicación a este fenómeno no es única. En cualquier caso lo que podemos descartar con toda certeza es ruido de alterna, emisiones de radiofrecuencia, naves espaciales, HAARP y armas secretas de la CIA. Puede que sea algún tipo de fenómeno como una resonancia debido a causas naturales que son audibles para personas especialmente sensibles, o la amplificación de sonidos de tráfico debido a las características de la orografía donde se ubica un domicilio.

Algunos casos que no son “the hum”, aunque se puedan confundir como tales, son el zumbido de oídos debido a tinnitus, o el sonido producidos por dispositivos eléctricos.

 

Referencias: 

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hum#cite_note-Alexander-5

www.speechresearch.co.nz/hum.html

http://skeptoid.com/episodes/4090

http://www2.canada.com/windsorstar/news/story.html?id=4c155c73-e94f-44e2-84d2-a163de9cc745

Share