¿Qué se esconde detrás del fenómeno chemtrail?

Hemos visto muchas fotografías de aviones soltando su característica estela chemtrail. Hasta aquí todo bien, o quizás no, porque el fenómeno se complica, o la cosa se pone bastante más difícil, cuando lo que aparece en la imagen no son aviones. Cuando aparecen otras cosas, tenemos mucho en qué pensar. Y esas cosas pueden ser algo… como esto. Mirad atentamente:

1

Esta imagen fue tomada en Colorado en 2008 con una cámara reflex. Si os fijáis atentamente, al principio del mismo… no hay un avión. Os voy a ampliar la imagen para que la veáis claramente:

2

Eso es lo que aparece. No hay ningún avión. Hay una extraña esfera semitransparente, como una burbuja, que está generando ese chemtrail. ¿Dónde está el avión?

En este otro ejemplo, ocurre un fenómeno parecido.

3

Os voy a hacer una ampliación de la parte en la que nace el chemtrail:

4

¿Qué demonios es eso? Eso no es un avión. ¿Qué se esconde detrás del fenómeno chemtrail?

Mundo desconocido

Pero lo que se ve en esas fotografías sí que son aviones.

En algunas ocasiones cuando se toma una fotografía a una estela de condensación no se puede ver el avión. Estas razones son principalmente el desenfoque del objetivo, y  diversas condiciones meteorológicas, que unidas al color del avión lo hacen casi invisible.

5

foto contrailscience.com

Pero hay un factor más. Si el avión refleja la luz del sol aparece un destello sobre su fuselaje.

Reflection-From-Jet

foto contrailscience.com

Hay una técnica fotográfica que se llama Bokeh que consiste en desenfocar el fondo para resaltar el primer plano y evitar distracciones. Todos lo hemos visto en alguna ocasión. Esto es un bokeh:

bokeh

Fijaros en lo que ocurre en los puntos luminosos del fondo. Se muestran como burbujas de luz.

Esta es una secuencia de fotografías con las que mi colega Mick de Metabunk.org y contrailscience.com me ha explicado este fenómeno.

Observad cómo la burbuja aumenta a medida que aumentamos el desenfoque.

10

11

12

13

14

¿Notáis alguna similitud entre estas dos fotografías?

14

¡Mmmmm! Apuesto a que sus autores no se conocían.

Los OVNIs de la misión STS-39

STS39

El vídeo que os traigo hoy es de 1991, pero se ha puesto nuevamente de actualidad ya que en estos días está apareciendo recurrentemente en webs y foros de temática OVNI. Se trata de una toma realizada desde el Discovery, durante la misión STS-39, en la que se ven varias luces moverse en dirección contraria a la nave de la NASA. El vídeo es este:

Para los creyentes en extraterrestres esta es una prueba irrefutable de la presencia de naves alienígenas que merodean alrededor de las misiones espaciales terrestres. De hecho, incluso un participante en abovetopsecrest.com ha desafiado a la comunidad escéptica con un “¡Debunkead esto, chicos!”.

La explicación a estas luces no es inmediata. De todos es sabido que en las cercanías de las naves Shuttle es muy frecuente encontrar partículas o restos, provenientes o bien de su compartimento de carga al abrirse (plasticos, papeles, o incluso gorras) o bien de trozos de hielo que se desprenden de la superficie de la nave. En ambos casos, el patrón de movimiento esperado de una de estas partículas no coincide con lo observado en el vídeo. En el espacio no hay aire que frene cualquier parte desprendida de la nave haciéndola desplazarse en el sentido contrario a su marcha, como estamos acostumbrados a ver en la Tierra. Por lo tanto, lo normal sería que estas partículas se desplazasen lentamente en relación al observador.

Un bloque de hielo solo podría moverse así si fuese impulsado por uno de los propulsores, pero la diferencia de las trayectorias, así como la ausencia de la típica nube de partículas de hielo que se produce en una ignición no aparece por ningún lado.

¿Entonces qué es?

La misión STS-39 llevaba a bordo el módulo AFP-675 (Air Force Program), cuyo principal objetivo era la obtención de datos del espacio en diferentes longitudes de onda, para futuros desarrollos del Departamento de Defensa americano (según James Oberg, antiguo ingeniero de NASA, esos desarrollos eran para la construcción de sensores antimisiles).

AFP-675

El diálogo que se escucha en la toma está relacionado con este experimento, por lo que lo que quiera que sean esas luces tienen que tener relación con el AFP-675, y con este experimento en particular.

Los dispositivos que se utilizaban en esta prueba, eran dos cámaras fotográficas y una cámara de televisión. La toma es con toda certeza realizada desde esa cámara. Solo queda saber qué son esas luces.

En la página 743 de un documento de la Universidad de Harvard, se puede encontrar entre otros, la descripción detallada de este experimento (sección 9.16).

Era necesario obtener los datos de la calibración en tierra y la calibración en vuelo. Para la calibración se utilizó un colimador óptico ultravioleta y dos tipos de fuentes de luz:

a) un monocromador ultravioleta de vacío cuya longitud de onda de salida podía variarse de 1050 a 2000 Aº y

b) tubos de descarga de gas y filtros, produciendo una salida monocromática en las longitudes de onda seleccionadas.

Harvard.edu

Por tanto, la explicación más razonable es que esas luces eran la vista en UV de gases lanzados en diferentes direcciones para el calibrado de dispositivos antimisiles.

Tonos binaurales ¿Una nueva droga?

tonos binaurales

Los sonidos binaurales son una ilusión del procesamiento auditivo, que ocurre al escuchar con auriculares una señal que se emite con una frecuencia acústica distinta en cada oído. Por ejemplo si en el auricular derecho se emite una frecuencia de 300 Hz y en el izquierdo una de 310 Hz, el ritmo binaural sera de 10 Hz, y nuestro cerebro percibirá una pulsación de baja frecuencia resultante de la composición de los dos sonidos. La diferencia de frecuencias no puede ser mayor de 30Hz, porque entonces nuestro cerebro las percibirá como dos sonidos distintos. Se trata de una curiosidad, igual de intrigante que el ver una rueda girando hacia atrás cuando realmente lo está haciendo hacia delante, pero sobre la que los voceros vendehumo han puesto su punto de mira. Se les atribuye propiedades típicas de otros engañabobos, como mejorar la memoria, ayuda a dejar de fumar, remedio contra la obesidad o la impotencia, o para mejora del tono muscular. Incluso son presentadas como drogas digitales.

La tienda para dosis emocionales la podéis encontrar en idoser.com, en la que por un módico precio os proporcionan afrodisíacos, multiorgasmos (este tengo que probarlo), o alucinógenos.

Para los más osados está “la puerta de Hades”, con el que supuestamente se experimentan las sensaciones cercanas a la muerte. Este chica por ejemplo lo probó.

Si todavía no has oído nunca uno de estos sonidos, a estas alturas estarás ya con muchas ganas de escucharlo. Suena así:

El fundamento que teóricamente subyace tras los sonidos binaurales, es que nuestras ondas cerebrales tienden a sincronizarse con la frecuencia binaural. Variando esta frecuencia, se puede “arrastrar” al cerebro a un estado u otro. En realidad no hay ninguna evidencia que soporte esta afirmación, y los efectos que los sonidos binaurales producen sobre nuestro estado de ánimo, son los mismos que podría producir la música o los sonidos de la naturaleza.

El único estudio con algo de valor sobre los sonidos binaurales, lo realizó el año pasado el departamento de psicología de Laurentian University. En él, se aplicaban a los sujetos en estudio sonidos binuarales de 7 Hz y de 15 Hz, llegando a la conclusión de que la primera ayuda a la meditación, mientras que la segunda la dificulta. Habría que ver qué ocurre si se hubiese hecho el mismo estudio con música clásica y heavy metal.

Aunque se podría aceptar que un sonido binaural relaje y otro moleste, lo que no es creíble en absoluto es que por oír un sonido u otro se obtengan los beneficios anunciados. Otra cosa es la predisposición del sujeto que los escucha. Si alguien está convencido de que va a sentir terror al escuchar uno de estos sonidos, de buen seguro que lo sentirá, o creerá sentirlo.

¿Es posible que la nube verde sobre Moscú sea polen?

nube verde moscu

El pasado jueves los cielos de Moscú se tornaron verdes, lo que alertó a la población ante la posibilidad de que se tratase de un escape químico. La explicación oficial aportada por las autoridades rusas fue que debido al rápido aumento de las temperaturas “varias especies de árboles florecieron a la vez, causando un polen entre amarillo y verde, que cubrió calles, ventanas y automóviles”.

Esta explicación por supuesto que no ha convencido a ningún agorero ni amante de las conspiraciones. ¿Es realmente posible que se produzca una nube de polen de estas dimensiones? ¿O estamos ante un intento de ocultar otro trágico accidente como el que ocurrió hace 26 años en Chernóbil?

Este vídeo fue subido a youtube este mismo jueves por un ciudadano moscovita. Parece ser que ese día hubo bastante viento en la zona, lo que hizo volar gran cantidad de polen de los árboles, que acababan de florecer. En los primeros instantes de la toma se puede apreciar cómo el polen vuela en grandes cantidades.

Hoy en Moscú y la región de Moscú estaban volando nubes de color verde-amarillo con polen de los árboles. Todos los coches y las ventanas tenían polvo de polen amarillo. Un espectáculo mágico que nunca había visto.

Pero no es la primera vez que esto ocurre, ni mucho menos. Esta foto fue tomada el 10 de mayo de 2006, y en ella se pueden apreciar unas enormes nubes de polen verde que sobrevuelan el norte y centro de Europa.

nubes de polen

Una nube gigantesca de polen ha sobrevolado parte de Europa central y norte como una nube amarillenta. Muchos ciudadanos de las zonas afectadas por esta nube han llamado a los centros meteorológicos y centros seguidores de enfermedades respiratorias al ver sobre sus cabezas esta anormal nube.

En el Reino Unido las oficinas meteorológicas se han visto inundadas con llamadas sobre el polvo misterioso que ha cubierto los coches y las ventanas a lo largo de la costa del este. En las pasadas de semanas, el excedente de aire cargado polen se ha visto en las grandes zonas de Europa y ha sido claramente visible en las imágenes matutinas de los satélites, mostrada arriba como una especie de calina de color verde amarillento, extendiéndose hacia y sobre el Mar del Norte e incluso el Atlántico Norte desde Europa.

La estación del polen del abedul comenzó con una explosión en Dinamarca, con registros llamativos el domingo el 7 de mayo. En Copenhague cada metro cúbico de aire contuvo un promedio de 4.381 granos de polen de abedul, superando el viejo record de hace 13 años de 3.899.

El tiempo.com

La huella del pie de un gigante en Sudáfrica

mpuluzi

La Biblia menciona en el Génesis la existencia de unos seres gigantes anteriores al diluvio,  llamados Nefilim, que fueron la descendencia resultante de la procreación entre los dioses y las mujeres humanas. Esto, que es tomado como una ficción por la mayoría, ha adquirido un nuevo matiz después de que a principios de año Michael Tellinger – un autoproclamado científico, autor e investigador – subiera a youtube un vídeo en el que mostraba lo que parece la huella del pie de un gigante, que aparentemente caminó sobre nuestro planeta. La huella mide 1,2 metros y está impresa sobre una pared de granito cerca de Mpuluzi, Sudáfrica. Inevitablemente, toda la corte de voceros de lo fantástico se hicieron eco de lo que Tellinger decía, inundando Internet. Es posible que ya lo hayáis visto en algún otro sitio.

Este el el vídeo. Está en inglés(no he encontrado ninguna versión subtitulada).

Tellinger es uno de esos nuevos profetas que van de conferencia en conferencia adoctrinando a cambio de unas monedas. Estas son algunas de sus perlas:

Hay una batalla por la Tierra liderada por fuerzas oscuras. Los gobiernos son marionetas e instrumentos para instaurar la voluntad de un reducido grupo de individuos. El linaje de estos seres viene de un pasado muy lejano, miles de años atrás. Vienen a la Tierra en busca de nuestro oro.

Michael Tellinger

Volviendo a la huella, lo más llamativo es que está grabada en granito. Esta roca no es sedimentaria sino ígnea, creada a partir de magma, que cristaliza al enfriarse. Si ya es complicado imaginarse un gigante 4 veces más grande que un humano normal, lo es mucho más si además puede caminar impertérrito sobre magma incandescente. Además el granito ni siquiera se forma en la superficie, sino a grandes profundidades. Todo ello nos lleva a descartar la posibilidad de que su origen se deba a la impronta del pie de un nefilim. Pero entonces ¿qué es?

Fijaros en las cavidades que pretenden ser las marcas de los dedos.

8428footprint

Cuando el granito se queda a la intemperie, en ocasiones se erosiona formando peculiares cavidades. Estas por ejemplo son de la Isla Canguro, en Australia.

australia

O esta otra conocida como la roca del oso, en Cerdeña.

roca del oso

Estas oquedades son características comunes de la meteorización del granito. Las cavidades en la roca se originan por un proceso físico en el que el agua arrastra minerales disueltos a la superficie de la roca. Cuando el agua se seca, los minerales disueltos forman cristales haciendo cuña en las pequeñas fisuras y escamando la piedra. A estas oquedades de las conoce como tafoni y se produce especialmente en el granito cercano al mar. En ocasiones los tafoni son muy próximos entre sí formando alvéolos. Para que se formen los tafoni, la superficie de la roca tiene que ser más dura que su interior. En otro caso, la roca se erosiona uniformemente.

También es posible que la huella haya sido retocada por manos humanas (en el pasado), para que se parezca aun más a la huella de un pie, aunque para afirmarlo con rotundidad habría que analizarlo presencialmente.

Por si todo esto no fuese suficiente, la posición de la huella también contradice su origen sobrenatural. La “huella” se encuentra en un afloramiento de granito vertical, que para haber adquirido esa posición tendría que haber sido empujado hacia arriba por movimientos tectónicos, como de hecho el vídeo afirma que ocurrió. Pero la masa rocosa de granito sobre la que está grabada la huella no tiene indicios de haber sido desplazado hacia arriba, ya que no tiene signos de metamorfismo (recristalización de la roca pre-existente causado por el calor y / o la presión). El granito que ha sufrido metamorfismo debe mostrar bandas o capas.

pie de goliat

Parece que el ‘gigante’ no solo es capaz de caminar sobre magna incandescente, sino que también capaz de caminar por el lado de una pared vertical de magma incandescente y subterráneo. Pero bueno, hay gente que es capaz de creer cosas aun más extrañas.

Referencias:

http://creation.com/giant-footprint

http://bigfootforums.com/index.php?/topic/11853-ancient-giant-footprint/page__st__30

http://geology.about.com/od/geoprocesses/ig/mechweathering/cavweather.htm