La sonda rusa Phobos Grunt caerá posiblemente el domingo en cualquier parte del mundo… menos Rusia

phobos-grunt-roscosmos-reentry-chart

Un enorme pedazo de basura espacial rusa está a punto de caer sobre la Tierra, y nadie sabe exactamente ni dónde ni cuándo lo hará.
La sonda Phobos-Grunt, de 14,5 toneladas, quedó atrapada en una órbita poco después de su lanzamiento el 8 de noviembre pasado, y está previsto que vuelva a entrar en la atmósfera a las 16:22 GMT de mañana domingo. Al menos esa es la última estimación de la agencia espacial rusa Roscosmos publicada ayer. Si esa estimación es correcta, los restos de la nave caerán sobre el Océano Atlántico a unos 1.600 kilómetros al sur de Buenos Aires.
El momento y lugar del impacto no es definitivo, y en posteriores previsiones puede cambiar. De hecho, la nueva estimación es sustancialmente diferente de las otras dos anteriores que la agencia espacial emitió a principios de semana.  Lo que se sabe con toda certeza es que la caída es inminente y que ocurrirá en algún lugar entre los 51,4 grados de latitud norte y los 51,4 grados de latitud sur, una franja que por el norte llega a Londres y por el sur hasta las Malvinas. Curiosamente, Rusia queda fuera casi por completo.

La órbita en la que la sonda se quedó era elíptica, con alturas que oscilaban entre los 347 kilómetros en la parte más alejada y 207 kilómetros en la zona más próxima. Esto significa que en su zona de menor altura entra en la parte más alta de la atmósfera, donde las moléculas de aire friccionan con la nave produciendo resistencia aerodinámica, y por consiguiente disminuyendo su velocidad y altura orbital. En la madrugada del viernes la altura de la sonda era de solo 160 kilómetros. Cuando ésta baje a sólo 75 km, la fricción del aire la someterá a tal temperatura que se romperá en pedazos.

En el proceso de la reentrada en la atmósfera de una nave espacial, las agencias espaciales expulsan al espacio los restos de carburante que puedan quedar en sus tanques, para evitar que la ignición en la caída pueda desplazar el punto de impacto a una zona no planificada, y que en ningún caso los tanques de combustible volátil y tóxico puedan llegar con carga al al suelo. Phobos-Grunt, sin embargo, tiene los depósitos llenos y no se pueden vaciar.

Roscosmos espera que cerca de 200 kilos lleguen al suelo, y según la Agencia Espacial del Reino Unido éstos se dispersarán en una franja de 200 kilómetros de largo y decenas de kilómetros de ancho. Los tanques son de aluminio con un punto de fusión bajo (unos 660º) por lo que previsiblemente su contenido se liberará en el aire.

Se ha señalado con el dedo a los Estados Unidos como causantes del fallo de la nave (con HAARP). En una extraña entrevista concedida a un medio ruso y traducida por el New York Times, Vladimir Popovkin, jefe de la agencia espacial de Rusia, hizo alusión a un juego sucio: "No queremos acusar a nadie, pero hay equipos muy potentes que pueden influir en una nave espacial, y la posibilidad de que se utilizasen no se puede descartar". Insinuó que los EE.UU. estaban detrás del fallo de Phobos Grunt: "Frecuentemente el fracaso de nuestros lanzamientos al espacio se producen en un momento en el que se encuentran en la parte no visible desde Rusia, donde no se recibe información telemétrica clara en la base de tierra"

Haría falta preguntarse por qué los Estados Unidos podrían tener interés en destruir una expedición científica. Puestos a utilizar la paranoia, se les podría acusar a ellos de que el fallo fue intencionado y que por eso su territorio queda fuera de la franja de impacto.

Referencias:

http://www.newscientist.com/article/dn21354-the-us-didnt-shoot-phobosgrunt-down-but-could-have.html

http://www.space.com/14238-russia-spacecraft-phobos-grunt-crash-predictions.html

http://www.newscientist.com/article/dn21357-what-are-the-risks-from-phobos-probes-downfall.html

Share

El globo-OVNI

globoovni

Un nuevo caso de OVNI circula por los foros alternativos. Se trata del avistamiento el pasado 3 de enero de un OVNI en alguna zona de Brasil, aunque las personas que se escuchan en el vídeo tienen acento mejicano. Al fin y al cabo, da igual dónde haya sido tomado. Veámoslo:

Los movimientos de las luces no se asemejan a los de una cometa, ni a los de un avión teledirigido. Son más bien como los de un hatillo de globos. Pero ¿se habrá molestado alguien en enganchar unas luces a unos globos de helio? No hace falta. Los venden ya hechos por solo 1,6$

Alguien en las proximidades de la vivienda de esa familia debió de organizar una fiesta, y se le escaparon los globos, o los soltaron deliberadamente.

Mirad también este espectacular vídeo, que desde la distancia podría pasar por una invasión alienígena, y que en realidad es un acto organizado por un organismo de lucha contra el cáncer en la ciudad de Kent (Washingthon).

Share

Kaoru Nakamaru: la princesa que nos despertó (y sin beso)

nakamaru

El pasado 2 de enero apareció en youtube un video de una presunta princesa japonesa, Kaoru Nakamaru, nieta del emperador Meiji, que proclamaba un extraño y apocalíptico mensaje. El vídeo es este:

En vez de deciros quién es Kaoru Nakamaru, voy a deciros quién no es: no es una princesa japonesa, al menos legítima. Ella asegura en su página personal que su padre, Tatsukichiro Horikawa, era hijo del emperador Meiji. En todo caso lo habría sido de una de sus concubinas. Esto no le da el título de princesa, y de hecho no aparece el el árbol genealógico de la familia imperial de Japón.

Según Kaoru dice también en su web, cursó estudios en la Universidad de Columbia, tras lo que se dedicó a trabajar como periodista, entrevistando a primeras figuras de la política, reyes y presidentes. Publicó varios libros y apareció en televisión como comentarista de política internacional. Más tarde, ella misma produjo y dirigió su propio programa, entrevistando a figuras como Gadafi o Saddam Hussein, figuras que no habrían accedido a participar si Kaoru hubiese tenido una filiación política o hubiese estado ligada a una cadena oficial. Ella misma corría con todos los costes logísticos para la realización de estas entrevistas.

En el vídeo que acabáis de ver, y que se está propagando viralmente durante estos días, Kaoru nos dice que en 1976 tuvo algún tipo de experiencia espiritual en la cual se le abrió el tercer ojo. Para los que tienen la mente sucia, les diré que el tercer ojo es la glándula pineal, localizada en el centro del cerebro y que para los creyentes es el centro espiritual de nuestro cuerpo. Para los que no creemos, es simplemente una glándula que segrega una hormona, y que no tiene más encanto que un testículo.

Gracias a la activación de este tercer ojo, la señora Nakamaru dice haber entrado en contacto con una civilización intraterrena (WTF!), y con extraterrestres. Estos seres le han informado que el día 22 de diciembre de 2012 la Tierra entrará en la quinta dimensión y que durante 3 días y tres noches habrá una oscuridad absoluta. Ni Sol, ni Luna, ni estrellas ni electricidad. ¡Qué boom de natalidad para septiembre!

Según ella, los medios oficiales no están informando de esto, aunque el gobierno en la sombra lo conoce, y creen que se podrán salvar saliendo de este planeta o construyendo ciudades subterráneas en varios países.

Lo único que podemos hacer es purificar nuestro alma, para lo que tenemos que amarnos los unos a los otros y no beber refrescos en lata :facepalm:

Los que crean saltarán a la quinta dimensión y los que no crean se quedarán en un mundo como el actual, con guerras y enfermedades.

El vídeo fue grabado para promocionar una conferencia magufa, la pythagoras conference global, que se celebrará entre el 10 y el 14 de octubre de 2012 en el Casino Center Drive de Indiana al módico precio de 509$. Al magno evento acudirán entre 20 y 50 figuras de talla mundial (la lista se publicará el día 20), pero para hacerse una idea, el año pasado asistieron Alfred Webre o Andrew D. Basiago entre muchos otros menos conocidos en los países latinos.

Lo que Kaoru Nakamaru dice en el vídeo es pura charlatanería, no sé si por que realmente cree en ello, o porque necesita dinero, pero es pura basura. Y además el mensaje no es original suyo. Es una burda copia de un cuento original de Dolores Cannon. Esta mujer era una hipnoterapeuta que dice haber descubierto en las sesiones de hipnosis que realiza a sus pacientes que muchos de ellos pertenecen a una especie denominada “los custodios” que fueron los que crearon nuestra Tierra y la raza humana. Estos seres se preocuparon mucho cuando las armas nucleares fueron introducidas durante la Segunda Guerra Mundial. Se determinó que la humanidad se dirigía por un camino muy peligroso y algunas medidas drásticas se planificaron. Sin embargo, ni los custodios, ni ninguna otra persona podrían intervenir directamente en los asuntos de la Tierra ya que existe una estricta política de no interferencia por razas extraterrestres. Por lo tanto, un plan muy ambicioso y único fue preparado. El gran plan para salvar a la humanidad implica el proceso de creación de dos Tierras diferentes – una que permanecerá en una 3-D, de menor nivel de conciencia, tal como es ahora, y una segunda Tierra, que residirá en un 5 -D, en una realidad de conciencia más elevada.  Nuestra Tierra de hoy, que se convertirá en la vieja Tierra, continuará en su camino nefasto y destructivo y los que están alineados con los rasgos de conciencia inferior como la codicia, la esclavitud, el dogma religioso, la violencia y / o negatividad, etc., simplemente se quedan. La nueva Tierra, por el contrario, está destinada a ser el hogar de la mayoría del resto de la raza humana, que seguramente dará la bienvenida a la oportunidad de vivir de una forma mucho más elevada, más pacífica, que cuida, ama y cooperativa con el medio ambiente.

 

Vamos, otro cuento más para débiles mentales. Un cuento bien pensado, ya que el día 22 cuando no pase nada, todos pensaremos que hemos sido malos y por eso nos hemos quedado en la Tierra 3D. Eso sí, sin gafas.

 

Referencias:

http://www.in5d.com/japanese-princess-makes-shocking-statement-about-2012.html

http://www.linkedin.com/in/sandrasabatini

http://www.taiyonokai.co.jp/careers.html

http://www.simul.co.jp/en/translation/faq.html#q11

http://www.jiji.com/c_profile/about_us.html

http://www.taiyonokai.co.jp/historys.html

http://traduccionesdeinteres.blogspot.com/2010/09/esta-siendo-preparada-una-nueva-tierra.html

Share

El extraño caso del doctor Kouznetsov

Los habituales de este blog están familiarizados con las aventuras y desventuras del Dr. Quántico, y de cómo con un poco de labia es capaz de convencer a algunos de las ideas más disparatadas.  Pero ni siquiera en cuestión de charlatanes destaca España (bueno, por una vez eso es bueno), y fuera de nuestras fronteras tenemos a personajes que, además de charlatanes, tienen una visión “empresarial” mucho más sofisticada.  De entre todos ellos, alguien que destaca por méritos propios es Dmitri Kouznetsov, no sólo por descaro, sino por haber sido capaz engañar a una audiencia mucho más preparada y crítica que los seguidores de RLG o Haramein.  Y no una, sino dos veces.

Hay poca información sobre Kouznetsov antes de que saltara a la fama.  Parece ser que nació en 1955 en Rusia y que trabajó como biólogo hasta que su carrera terminó abruptamente en 1989.  En 1983 se convirtió en un convencido creacionista y en 1989 publicó un artículo en la International Journal of Neuroscience en el que presentaba pruebas en contra de la evolución.  Por supuesto, se convirtió en una celebridad dentro de los círculos creacionistas, siendo presentado como el científico que finalmente desacreditaba la evolución.  Fue invitado a dar conferencias por los Estados Unidos y ensalzado como un científico honesto que se rebelaba contra la malvada “ciencia atea” de la evolución.

Desgraciadamente para Kouznetsov, en 1994, un científico sueco, Dan Larhammar, se dedicó a corroborar lo que se aseveraba en el artículo.  Envió una carta a la IJN expresando sus críticas y sospechas de que Dmitri se había simplemente inventado los datos y que varias referencias a otros artículos en los que se explicaba la metodología seguida no existían.  A raíz de estas acusaciones Gian Marco Rinaldi realizó una investigación más detallada, encontrando que hasta cincuenta de las referencias del artículo de Kouznetsov no existían.

Por supuesto el escándalo fue monumental, e incluso los creacionistas que antes lo tenían como emblema del movimiento hicieron todo lo posible para desligarse de Kouznetsov.  Cualquiera pensaría que después de esto, la carrera científica de Kouznetsov estaría acabada.  Y cualquiera se equivocaría.

Mientras todo el asunto de los datos inventados estallaba, Kouznetsov coló nada menos que nueve artículos a diferentes revistas químicas y arqueológicas donde “demostraba” que el calor y el humo de los incendios que sufrió el sudario de Turín podían hacer que las pruebas del 14C resultaran en una edad menor que la real.


Las dos pasiones de D. Kouznetsov.

Sin embargo, cuando Gian Marco Rinaldi se puso a examinar detalladamente estos artículos, la “marca de la casa” de Kouznetsov empezó a aflorar por todas partes.  Para empezar, Kouznetsov figuraba en esos artículos como director de los Laboratiorios de Investigación Sedov Biopolymer, de los que nadie más ha escuchado hablar nunca.  Para rematar la faena, algunas de las muestras que afirmaba haber usado en sus experimentos fueron recibidos de donantes irlandeses que resultaron no existir y provenir de excavaciones que, o no se habían empezado a excavar o simplemente no existían.  Así mismo, en el apartado de Agradecimientos, Kouznetsov agradecía la colaboración de varias personas de ocho universidades americanas.  Ninguna de esas personas ha figurado nunca en la plantilla de ninguna de esas universidades.

Rinaldi también averiguó que los museos rusos que también le habían proporcionado muestras tampoco existían, aunque no ha podido confirmar la no existencia de dos de ellos.  De la misma manera, el laboratorio ruso donde supuestamente realizó sus experimentos de espectrometría de masas con acelerador (AMS) también es un poco “imaginario”, lo cual no es ninguna sorpresa porque, entre otras cosas, no existía ningún laboratorio capaz de realizar AMS en Rusia en aquel momento.

No he sido capaz de averiguar qué ha pasado después con Kouznetsov.  Parece ser que en 1994 fue arrestado y condenado por un asunto de fraude pero, aparte de eso, hay poco más.  Quien sabe si no está preparando su próximo artículo.

Más información:

http://www.csicop.org/si/show/case_of_the_holy_fraudster/
http://scienceblogs.com/aardvarchaeology/2007/10/dimitri_kouznetsov_repeat_offe.php
http://www.shroud.com/bsts4405.htm
http://www.anst.uu.se/dla05000/Kuznetsov%20critique%20Cre-Evol.pdf
http://www.anst.uu.se/dla05000/kuznetsov.html

Share

La mejor foto de un OVNI en UK es un pájaro

ufo

Eso es al menos lo que dice Nick Pope, uno de los mayores expertos en el tema OVNI, según el diario Daily Telegraph:

Es una de las mejores que he visto. Si todavía trabajase en el Ministerio de Defensa la analizaría con mucho cuidado. El objeto parece estructurado, simétrico y metálico. El que tomó esta fotografía obtuvo algo interesante de verdad.

Kelvin Barbery 

La persona que la obtuvo fue Kelvin Barbery un inglés de 55 años que estaba fotografiando un par de embarcaciones en el mar, y que fue el primer sorprendido al visualizarla y comprobar la presencia del extraño objeto.

britsnaps
En primer lugar, esta fotografía no es reciente. En este artículo de enero de 2008 ya se habla de ella. Y en segundo lugar, es más que evidente que el objeto volante es un pájaro.

gaviota

Creo que Nick Pope se ha columpiado esta vez. Si esta es la mejor foto de un OVNI en UK, no quiero ver el resto.

Share