El punto brillante de la foto de Rosetta, que para algunos era un OVNI

rosetta

El 11 de septiembre, la agencia espacial europea publicó una foto en alta definición del cometa 67P tomada por la sonda Rosetta. A simple vista, llamaba la atención un punto luminoso situado en la zona superior del cometa. La cosa iba a peor al ampliar la fotografía. El brillo se mostraba como un disco luminoso suspendido sobre la superficie, proyectando una sombra. ¿Qué podía ser aquello? ¿Un OVNI? ¿Una baliza puesta allí por una civilización extraterrestre, o incluso por una civilización terrestre anterior al ser humano? ¿La luz que sale de una escotilla que lleva a un compartimento en el interior del cometa donde viajan los anunnakis? ¿Un monolito metálico con inscripciones sobre cómo realizar una nave interdimensional? ¿El carrito de las bebidas del MH370 de las líneas aéreas malayas? ¿El balón del penalti que falló Sergio Ramos frente al Bayern?

Incluso la prensa seria se hizo eco de este hallazgo:

OVNI visto sobre la superficie del cometa Rosetta

Un ovni ha sido avistado en la superficie del cometa 67P-Churyumov Gerasimenko por la nave espacial Rosetta. La nave, que actualmente está siguiendo al cometa, fue capaz de tomar una imagen en alta resolución que reveló un objeto de apariencia metálica. Diversos sitios web han respaldado la afirmación de que es de hecho un objeto no identificado, señalando la existencia de otra roca junto al objeto que muestra características muy diferentes, a pesar de estar en el mismo ángulo de la luz solar. La roca aparece con una forma más rugosa y oscura, mientras que el disco metálico parece reflejar la luz solar hacia el objetivo de la cámara de la nave espacial Rosetta.

The Huffington Post

No es esta la primera tontería que circula en internet relacionada con Rosetta y el 67P, y no será la última. Hace unas semanas ya dio juego una fotografía en la que se producía una pareidolia rememorando la forma de una cara humana.

cara 67P

Pero volviendo a esta fotografía, y dadas las dimensiones del cometa de entre 3 y 5 km de diámetro, si el objeto estuviese sobre su superficie sería del tamaño de un monovolumen grande, aproximadamente. Los ETs van a tener que ser muy bajitos.

Por otro lado, si observamos esa misma zona en otras fotografías de Rosetta [1] [2] [3] vemos que allí no hay nada. Por lo tanto podemos descartar la mayoría de las hipótesis que “propuse” en el primer párrafo de esta entrada.

comaracion

Y entonces, ¿qué es?

A medida que un cometa se acerca al sol, sus elementos volátiles se desprenden de él formando su coma.  Aunque en las fotografías de Rosetta parezca que dicha coma no existe, si aumentamos el contraste en la del día 11 podemos comprobar que ahí está. Si nos fijamos, un lóbulo de partículas parece estar desprendiéndose precisamente de la zona en la que aparece el punto luminoso.

coma

Por lo tanto, lo más probable es que una partícula desprendida del cometa se encontrase en ese momento cercana a la cámara de Rosetta,  reflejando el sol en el ángulo justo, y dejando ese destello en la fotografía. La coincidencia de que el punto luminoso aparezca en la fotografía justo encima de una sombra, provoca el efecto óptico de que se trata de un objeto suspendido cerca de la superficie.

Share

La terrorífica y falsa historia de la familia Buckley

Buckley

Terrorífica historia. Falsa, pero terrorífica. Circula estos días por las redes sociales:

Esta es la familia Buckley. Los nombres de los niños eran Susan y John.

Como una broma de Halloween, todos los niños del vecindario iban a conseguir un maniquí y simular que le cortaban la cabeza.

Susan y John pensaron que sería una mejor broma matar a su propia madre, así que cuando llegaron a la puerta de la casa, tomaron un hacha y la degollaron.

Una vez que los niños se dieron cuenta lo que realmente habían hecho, llamaron a la policía, pero los Buckley ya había partido.

La única imagen de ellos es esta fotografía, tomada por uno de los que pedían trato o truco. El cuerpo de la madre se encontró después.

Desgraciadamente en ocasiones la realidad supera la ficción, y que un hijo pierda la cabeza y le haga literalmente “perder” la suya a su madre es algo que en ocasiones aparece en la sección de sucesos de los periódicos. Por ejemplo, el año pasado en Nueva York, un joven de 23 años acuchilló a su madre, la desmembró y la decapitó. Después de esta estremecedora carnicería, el angelito tomó la cabeza de su madre por los pelos con una mano, y con la otra su móvil, y se hizo un selfie.

Es cierto que en la época de la familia Buckley, hacerse una fotografía no era algo tan cotidiano como en la actualidad, y mucho menos lo sería que el fotógrafo se prestase a inmortalizar esta escena.

Este caso empezó con algo tan mundano como una foto familiar antigua.

foto familiar

La foto cayó en manos de Edward Allen, un artista gráfico que tomando fotografías antiguas, las edita para hacerlas terroríficas y luego las vende en su sitio, Haunted Memories. Separó la cabeza de la madre, le añadió un hacha a la hija y le dobló el brazo al niño, en cuya mano colocó la cabeza de su madre. Tituló a su obra “matricidio en el oeste”.

Siempre me gustó esta fotografía y desde hace tiempo tenía pendiente dedicarle unas horas de mi tiempo. Creo que tiene un halo aterrador, provocado por la iluminación, el paisaje desolado y la expresión de las caras de los protagonistas.

Los cambios son sutiles, pero con un resultado sorprendente. He difuminado la cara de la madre para darle una sensación de movimiento. Los cambios son tan mínimos que se hacen difíciles de apreciar, lo que provoca la sorpresa de la gente.

Uno de esos personajes que se divierten creando historias con las que engañar a la gente vio la fotografía, y creó un bulo que periódicamente reaparece y permanece en la red durante un tiempo.

 

Fuente: snoopes

Share

Cíclopes, centauros, sirenas, hombres alados y otros vulgares montajes

ciclope

Worth1000 es un sitio de internet en el que los artistas gráficos pueden enviar sus creaciones, normalmente fotografías modificadas con Photoshop, creado en 2002 por Avi Muchnick y Israel Derdik. Este sitio tiene una sección sobre anomalías arqueológicas, que es una mina para los que dedican su tiempo libre a soltar bulos.

La fotografía de arriba, por ejemplo, se hace pasar en círculos magufos como el cráneo de un cíclope:

Dos paleontólogos de Texas, EE.UU. han encontrado fósil de criaturas desconocidas, cuya altura era de 2,5 m y de un peso estimado de uno 250 kg ,El cráneo, como podemos ver en la foto, sólo tiene la órbita de un ojo, que se encuentra justo en el centro de la frente. _El descubrimientos data de hace unos 10 mil años.
Los científicos han reconstruido el esqueleto de la extraña criatura por ordenador. La imagen resultante ha conmocionado a los científicos , ya que es muy parecido a la descripción de los cíclopes mitología griega. Sin embargo, hasta el día de hoy se creía que los cíclopes eran solo parte de los mitos y las leyendas .

Fuente: Mundos Para Lelos

La fotografía está tomada de Worth1000, previo borrado del logo. El autor, Peejo24, adjunta junto a su creación la fotografía que tomó como original:

original

 

La foto de esta sirena también es muy interesante.

mermaid

Apareció en la web de noticias búlgara actualno.com con la imagen sobreimpreisonada de Bozhidar Dimitrov, un controvertido personaje en ese país :

dimitrox

El profesor Dimitrov “encontró” el esqueleto de una sirena de hace más de 8.000 años cerca de la playa de Sozopol. Esta noticia está sacudiendo internet.

Hay otras fotos de criaturas de ficción, que también podéis encontrar en la red junto a afirmaciones extrañas, como las de como este centauro o este hombre murciélago.

centauro

 

batman

Share

Un fantasma “acosa sexualmente” a una señora en Yorkshire

South Yorkshire

Hace unos días ha aparecido en la prensa británica una sorprendente noticia que seguro que os provoca una sonrisa. Se tata de una señora de 48 años, Deborah Rawson, que afirma que en su casa habita un espectro pervertido que se pasa el día acosándola sexualmente. Cualquier oportunidad es buena para que el fantasma se abalance sobre ella, le retire el vestido y la toque el muslo mientras que le respira pesadamente en su cara.

Todo empezó un día en el que después de limpiar la casa, Deborah se sentó un rato en la cocina a descansar. Según ella, sintió una extraña sensación. La silla tembló y el mantel cayó al suelo. La vista se le nubló y vio una neblina flotando delante de la ventana. Dentro de la nube podía distinguirse la silueta de un hombre bien parecido de unos 30 años, con pantalón negro y camisa blanca. Junto a él, había una mujer de la misma edad con un vestido de color rosa. Y sentada, una niña de unos 5 años, de pelo castaño y pantalones rojos. Aterrorizada, Deborah salió corriendo de la casa, donde permaneció temblando hasta que llegó su marido Kevin. Al contarle lo sucedido, su marido la recomendó que fuese a visitar al médico. Ella aceptó y la recetaron antidepresivos.

Pero con antidepresivos y todo, unos días después los fantasmas volvieron a aparecer. El fantasma eran tan marrano que no dudó en abalanzarse sobre ella incluso en presencia de los otros dos espectros. Ella gritó “¿quién está ahí?”, a lo que el fantasma respondío: “soy Mark y te estoy observando”.

Y desde entonces Mark no paró de perseguirla por la casa con aviesas intenciones.

Después de 20 años de matrimonio, Kevin, el marido de Deborah, abandonó la habitación matrimonial, quizá para evitar algún malentendido del fantasma, y que le fuese a tocar algo a él.

La pareja después de recurrir a exorcistas y videntes, finalmente ha tenido que mudarse de casa.

Personalmente no veo esta experiencia tan extraordinaria. Frecuentemente tengo visiones similares. Una preciosa señorita, ligera de ropa y con un parecido extraordinario a Scarlett Johansson, me persigue por la casa gritándome que me va a arrancar la ropa a mordiscos. Por más que corro siempre acaba alcanzándome. Se sube encima de mi, me mordisquea la oreja y me susurra. Pero yo no me voy a cambiar de casa, no vaya a ser que la visión no vuelva a ocurrir.

Fuente: Mirror

Share

¿Realmente PODEMOS hacer quitas a la deuda pública de España?

quita

Hace unos días pudimos leer en la prensa española unas declaraciones de Nacho Álvarez, economista de referencia de la organización política Podemos. En ellas, Nacho afirmaba que no podremos salir de la crisis económica en la que estamos inmersos sin realizar quitas de la deuda pública. Estas declaraciones eran muy escuetas, por lo que los que estamos interesados en el programa económico de esta organización política, nos quedamos si saber exactamente qué es lo que tenía en la cabeza el entrevistado.

La deuda pública es  lo que debe un estado a los inversores que le prestan dinero a cambio de la obtención de unos intereses. Un estado, al igual que una familia normal, puede verse ante la necesidad de acometer unas inversiones, que beneficien al conjunto de la sociedad, para las cuales no dispone del efectivo necesario. El abono de los intereses a los inversores, así como la devolución del capital al finalizar el plazo del préstamo tiene que ser factible antes de emitir la deuda (aunque muchas veces a esto no se le da tanta importancia).

Frecuentemente se usa la relación entre deuda pública y producto interior bruto, ya que el valor absoluto de lo debido tiene más o menos importancia dependiendo de si el país es más o menos capaz de producir riqueza. No es lo mismo deber 100.000 euros al banco si tienes un sueldo de 80.000 euros anuales, que si tienes un sueldo de 15.000. Actualmente en España la deuda supone el 98,9% del PIB. Está en aumento, aunque de forma moderada, si lo comparamos con los incrementos de los últimos 5 años.

deuda España

El PIB en España ha crecido durante el último trimestre un 0,6% con respecto al del trimestre anterior, mientras que la deuda lo ha hecho un 1,7%, por lo que nos encontramos en la peor situación posible. Es como una familia que gana 50.000 euros, le debe al banco otros 50.000 pero necesita para vivir 52.000€, por lo que tiene que pedir cada año otros 2.000€ al banco. El futuro de esta familia no tiene muy buena pinta, ¿verdad?

Para cambiar la tendencia, esta familia lo único que puede hacer es reducir los costes de su subsistencia y tratar de producir más riqueza, aunque esto no siempre es fácil.

Tanto la familia, como el estado, tiene la potestad de no pagar. Cuando esto le ocurre a un estado, a esta situación de le suele llamar “default”. Si le ocurre a una familia, los acreedores le expropiarán sus bienes, y si con ellos no se satisface la deuda, ésta le sería transferida a los avalistas. En el caso de tratarse de un estado, entonces todo es distinto. A los españoles no nos iban a sacar de España. Pero nos encontraríamos en una situación realmente complicada, en la que quizá nos iríamos por iniciativa propia. A muchos estados le ha pasado antes. En Europa todos los países se han declarado en default alguna vez. Francia lo ha hecho en 9 ocasiones, Rusia 7 veces y Reino Unido 5. La última vez España declaró un default fue en 1939, cuando al terminar la Guerra Civil, Franco se negó a pagar la deuda contraída por el gobierno de la República.

La consecuencia inmediata de declarar un default es que, obviamente, ya nadie nos querría prestar dinero. Eso es especialmente grave para España, ya que tenemos un déficit anual de 20.000 millones de euros. Es decir, necesitamos para pagar las pensiones, la sanidad y a los funcionarios más dinero de lo que recaudamos con los impuestos. Si nadie nos presta dinero para cubrir ese agujero, la única salida es despedir a funcionarios (o bajarles el sueldo), rebajar las pensiones (o retrasar su aplicación unos años más), y/o subir los impuestos. Esto no le repugna aparentemente a Nacho Álvarez, ya que en la misma entrevista afirmaba que el gasto público en España era un 44% del PIB mientras que la media europea es de un 50%, sin entrar a comentar los beneficios sociales que se obtienen de ese gasto en unos y otros países.

Para atraer dinero del exterior, los estados que presentan un default suelen depreciar su moneda para fomentar la recuperación económica. Pero eso en España no podría hacerse, ya que estamos en el marco del euro. Podemos salirnos del euro, para así depreciar la moneda. Pero si lo hiciésemos, las deudas que hemos contraído seguirían en euros. Si el cambio de la peseta respecto al euro en el momento de la incorporación a la moneda europea era 1€ = 166 pesetas, si nos saliésemos de la moneda única, tendríamos que poner el cambio a, digamos 332 pesetas por euro, con lo que el crédito de 100.000 euros que habíamos pedido, se habrá convertido automáticamente  de 16.600.000 pesetas, a 33.200.000. Y por supuesto, todavía con el mismo sueldo de 8.300.000 pesetas al año (50.000€). Casi que nos quedamos en el euro,  ¿no?

Otro factor diferente de la deuda de España, es que más de la mitad de la misma proviene de acreedores internos (bancos españoles, empresas y ciudadanos). Si se presenta un default, inmediatamente se produciría la quiebra del sistema bancario español, y la gente se quedaría sin sus depósitos. Eso sí que sería un desastre, que haría que la gente saliese a la calle con ganas de sangre.

Seguramente Nacho no estaba pensando en hacer una suspensión de pagos general, aunque en la desafortunada entrevista no queda para nada claro, no sé si por culpa de él mismo o del entrevistador. Tanto Podemos como la PACD están pidiendo que se realice una auditoría de la deuda, para ver qué parte de ella es ilegítima. Esta deuda es la contraída por un gobierno para obtener un beneficio propio en contra del bien general de la ciudadanía. Un ejemplo sería la deuda pedida para construir un aeropuerto que no va a usar nadie, una carretera que no lleva a ningún sitio, o unas obras que no son necesarias, pero gracias a las cuales se obtendrían suculentas mordidas en paraísos fiscales. El derecho internacional contempla que esta deuda no tiene por qué ser exigida a un país, y tendría que ser transferida a los que la solicitaron.

No parece que el gobierno esté dispuesto a realizar esta auditoría, ya que los resultados serían los mismos que ante un default global, aunque posiblemente no tan dramático, y los acreedores se quedarían igualmente sin su dinero.

Así que en resumen, no estoy tan seguro de que podamos hacer esa quita, y que en caso de hacerla la población obtuviese algún beneficio.

Share