Hay varios tipos de errores en el razonamiento analítico a los que todos somos propensos, (quizá algunos más que otros). Estos errores se pueden cometer por accidente y en algunos casos de forma deliberada, con la intención de hacer pasar por buena una idea. Vamos a examinar 4 de estos errores:

1. Error de tipo I: falsos positivos,
2. Error de tipo II: falsos negativos,
3. Error de tipo III: responder a las preguntas equivocadas,
4. Error de tipo IV: formular la pregunta inadecuada.

A modo de ejemplo vamos a aplicar estos errores a tres situaciones hipotéticas, que de seguro les serán familiares a los fans de escepticismo científico:

1. Desde el reino de lo paranormal, se anuncia que hay una casa encantada. La hipótesis nula es que no hay ningún fantasma en el edificio, al menos hasta que encontramos evidencia de que existe.
2. Según los teóricos de la conspiración el gobierno está construyendo campos de prisioneros en los que disponer a millones de ciudadanos. La hipótesis nula es que no existen tales campos, hasta que encontramos la evidencia de que existan.
3. Y por último, la medicina alternativa afirma que las vitaminas pueden curar el cáncer. La hipótesis nula es que no lo hacen, a menos que esto pueda ser demostrado con pruebas controladas.

Así que empecemos.

Error tipo I: Falso Positivo

Un falso positivo es no creer en la verdad, o más formalmente, el rechazo de una hipótesis nula verdadera (no hay nada allí, aunque creemos que sí que lo hay). En los casos en los que la hipótesis nula es correcta, un error de tipo I la rechaza en favor de una afirmación incorrecta que se toma como cierta. Un error de tipo I se produce cuando la conclusión a la que se llega es falsa, ya sea por basarse en evidencias incorrectas, por aceptar evidencias mal interpretadas, por errar un análisis, o por cualquier otro factor. Leer Más...

En los últimos meses están apareciendo muchas fotografías tomadas al sol en el que se puede ver a nuestra estrella rodeada por algo parecido a unos pétalos de rosa. La explicación que le dan los creyentes es al menos, graciosa:

Un cambio de energía, un cambio en la naturaleza, un cambio en nosotros mismos… la verdad, no lo sabemos. Quizá sea un mensaje de la naturaleza que nos dice que todo tiene que cambiar, todos tenemos que cambiar, … todos tenemos que observar lo que pasa a nuestro alrededor. Leer Más...

Esa es la causa según John Doe de “El mundo con mis ojos”, que explica el incidente que ocurrió el pasado día 6 en San Petersburgo: un destello que se pudo ver en el horizonte, y que se parecía mucho al de Fort Worth, en el que murieron 500 soldados americanos (por lo menos).

Como ya vimos hace un tiempo en FordWorth EE.UU, se ejecutaron ensayos del un arma E.M.P (Pulso Electro Magnético), que después atribuyeron a una fusión de varios transformadores, podemos ver como ahora ha sucedido algo parecido en Rusia. Recordemos que también hicieron los test en Portugal, yo conozco un tipo de «drone» que le llaman el vampiro, por que es capaz de absorber la energía de los transformadores en el campo de batalla y fundirlos, creando un haz de luz azul al realizarlo. La tecnología está ahí, con alguna modificación nos pueden hacer creer cualquier cosa. Blue beam (Proyecto rayo azul o falsa invasión alienígena) Leer Más...

Editado el 16 de Febrero de 2012: según se publica en el blog «la ciencia es bella» el vídeo del mamut es un montaje de Michael Cohen utilizando como base este otro vídeo de las montañas Sayan.

Según publicaba el pasado día 8 el periódico británico “The Sun”, un empleado del gobierno ruso captó en Siberia una secuencia en la que parece verse cruzando un rio un mamut, mamífero que se estima que desapareció de la faz de la Tierra hace 6.000 años. El vídeo es este:

Lo que en muchos sitios alternativos como Trinity a Tierra, Rafapal y Despertares entre otros apareció como la revelación de un héroe, que se atrevió a informar a la opinión pública de los sucios manejos que el gobierno de los Estados Unidos estaba realizando sobre el devenir de la historia de la humanidad, se está convirtiendo en estos últimos días en una opereta rocambolesca, de la que siento vergüenza ajena incluso al informar de ello.

La versión subtitulada al español que aparece en estos medios [1][2][3], contiene únicamente los últimos 45 minutos de una entrevista más extensa que le realizó Kerry Cassidy, líder del Camelot Project, y que fue publicada a mediados de enero pasado. En la entrevista, Bill Wood se presentó como un un ex-NAVY SEAL que durante los años 1992 a 2000 trabajó en misiones de alto secreto, bombardeando ubicaciones de Oriente Medio, siendo obligado a matar civiles y a entrenar terroristas (los mismos que luego realizarían el ataque del 11S). Además habría trabajado en el Área 51 como un especialista psíquico para observar el futuro más allá del 2012, utilizando para ello un dispositivo de tecnología alienígena llamado Looking Glass. Y todo ello sin aportar ni una sola prueba, no solo a la audiencia, sino que parece que tampoco a Kerry Cassidy. Esto de la credulidad se cultiva con el uso, hasta llegar a un punto en el que algunos son capaces de tragarse cualquier cosa, porque le suene bien, o porque se parezca a algo que le haya oído a otro charlatán, que por otra parte tampoco aportó ninguna prueba.  Me estoy refiriendo ahora a David Wilcock, que ya habló de este supuesto dispositivo en una larga conferencia en Los Ángeles hace unos años. Este es un segmento de la charla en el que se habla de Looking Glass. Leer Más...