Cuando tenía 10 años o así se me ocurrió un chisme similar, aunque luego la física me demostró que los reyes magos eran los padres. Qué cosas.

noquedanmasnick yo tambien tube la idea del motor perendev a la misma edad que tu, pero en ningun momento se violan esas leyes, para generar la fuerza rotatoria utilizan imanes que estos a su vez serian como pilas que en su dia ya las cargaron y las estan poniendo en un aparato que transforma esa fuerza de repulsion o atraccion que genera un iman en energia rotatoria.
Lo mismo se puede decir de un alternador que contra mas fuerte es su campo electromagnetico mas corriente genera, por lo que estos aparatos supongo que son caros, porque cada iman se ha de alimentar con un amperaje alto, para que la pieza metalica ordéne sus cristales internos (polaridades N/S).
Segun tengo entendido un pequeño cilindro de metal necesita estar durante 2 segundos a una bateria de coche (12v) para que esté magnetizado como un iman convencional.
esto supone un gasto de energia por cada iman.
A la larga estos motores tienden a perder su fuerza magnetica por lo que el mantenimiento de 100€ seria justificable ya que cada X años los imanes dejan de tener fuerza.
Tengo entendido cada 200 años, pero en un motor perendev al hacer trabajar constantemente los imanes, podrian tener una vida util mucho mas corta.
No obstante, si en lugar de utilizar combustible fosil utilizaramos este metodo de tecnologia, investigando y desarrollando el producto, como los investigadores que pedian donaciones por tal desarrollo, posiblemente podriamos alcanzar mas de 300 KW.
Este motor tambien se le conocer como multiplicador ya que puede alargar la duracion de un movimiento giratorio como el que hacia el presentador del video.
El problema de este tipo de tecnologias son muy caras dada la poca compra…
Todo se hace mas barato en gran escala y las empresas especializadas en este motor reciben muy pocos clientes, por lo que la produccion es unitaria.
Aun asi un motor perendev es facil de fabricar y por mucho menos de 1000€ te puedes hacer uno propio.
ya que solo necesitas imanes, un eje y algun material ligero y equilibrado como puede ser el aluminio mas el coste de una dinamo o alternador y capacitador o bateria.
Facilmente seria comparable a lo que te piden por 24000€ y pico que me parece un precio abusivo claro que todas las empresas abusan de cualquier cosa diciendo que es tecnologia punta y resulta que es de hace 60 años por lo menos…
Creo que se invento antes que el motor de explosion.

Hector: para fabricar algo que NO va a funcionar, te puedes gastar 1€, 200€ o 24.000€, puesto que el resultado va a ser el mismo: NO VA A FUNCIONAR. Y también, dicho sea de paso: CUALQUIER INTENTO DE MÓVIL PERPETUO ES UNA ESTAFA, HOY Y DESDE HACE CIENTOS DE AÑOS.

Lamentablemente, hay muchos adultos que aún están interesados (económicamente, por supuesto) en volver a intentarnos convencer que los Reyes Magos sí existen, en forma de energías inagotables que salen de la nada…

Miguel,
No es perpetuo, los imanes tienen una vida util, por tal motivo no seria perpetuo. Ademas hay q sumarle el rozamiento (con el aire) y friccion (esto es con respecto al eje).
En YouTube se pueden ver este y otros modelos que usan imanes, algunos en castellano.

Hace un tiempo q estoy viendo estos motores pero no como un AUTO-GENERADOR sino como un repotenciamiento a otros tipos de energias renovables.
Algo parecido a lo que paso con el motor de Stirling. El motor Stirling surgio para remplazar la máquina de vapor de las locomotoras, pero no era efectivo para este uso. Hoy es usado en la Plataforma Solar de Almería.

El motor Stirling tiene el rendimiento máximo teórico conocido, aprovecha casi la totalidad de la energia entregada.

mirad en esta pagina…
Mercatalonia.net
Es el distribuidor aqui en españa de estos generadores perendev de 100-300 y hasta 600kw segun me ha dicho personalmente.

me olvidaba…. todavia no se ponen a la venta pues todavia hay tramites legales y politicos que pasar, aparte de pasarlos por industria naturalmente.
Saludos de España, Barcelona

Saludos de España, Barcelona

Señor admin me estoy volviendo paranoico… y conspiranoico

todas las magufadas que veo ultimamente tienen como origen Barcelona…..

Cuando leo a un timador no me resulta ofensivo, más bien me divierte, pero si ese timador me estafa en dinero por crédulo, es para matarlo!!!!!! Tengo una duda, habrán recibido algún adelanto?? JaJa Saludos.

Movimiento perpetuo = Farsa?

Bueno, todo es relativo … hasta la relatividad, sin ir mas lejos un cuerpo en el vacio con un movimiento inicial, puede desplazarse infinitamente a la misma velcidad. Veamoslo mas de cerca, dos cuerpo con suficiente masa (por ejemplo sol y tierra) pueden generar fuerzas que permitan un “movimiento perpetuo” de ambos cuerpos. Veamoslo mas de cerca … ¿que hay de los electrones? hasta ahora no esta demostrado que alguien les da cuerda.

Si a gran escala y a pequeña escala es posible.. solo nos queda a nuestra escala. Que entre dos metales conductores y dielectricos puede generarse atraccion esta demostrado (Efecto Casimir). Esto ocurre sin estar imantados, imantandolos las cosas cambian, creo que para poder determinar un experimento como este, se deben determinar algunas cosas:

1. Ecuaciones que permitan el calculo exacto de la energía necesaria para crear un iman de neodimio-hierro-boro como el Nd2Fe14B de un determinado tamaño y 50MGOe. (Este tipo de imanes son increiblemente superiores a los comunes).

2. Establecer un diseño del mecanismo maximice los campos magneticos, (angulos, distancias… (mecanimos de madera como los que he visto son una burla) y determinar las ecuaciones de interacción de los mismos. Asimismo, determinar vida util de los mismos.

3. Establecer un diseño mecanico que minimice la friccion de los componentes y que sirva de soporte a los imanes. Aplicar las ecuaciones dinamicas correspondientes para poder simular el modelo.

4. Componer los datos anteriores para que a determinada temperatura, presion y humedad, podamos simular el conjunto de elementos magnéticos y dinamicos.

En definitivas, comparar la energía requerida para la creación de imanes, con la que esta nos da, de ahi podemos obtener un balance que nos indique si perdemos el tiempo o no.

OJO!!! Comprar un iman barato para hacer girar una rueda… y que de mas vueltas que con una pila del mismo precio de los imanes… no creo que sea la forma de hacer las cosas. Creo que las cosas primero se demuestran matematicamente y luego se contruyen, y de ahi obtenemos una evidencia cientifica.

Lo curioso es que hay estudios fisicos y matematicos y simulaciones de todo.. acaso nadie ha hecho uno de esto que es relativamente sencillo??? Si alguien lo encuentra, me gustaria verlo.
Un saludo.

gnothi seauton dijo:

Veamoslo mas de cerca, dos cuerpo con suficiente masa (por ejemplo sol y tierra) pueden generar fuerzas que permitan un “movimiento perpetuo” de ambos cuerpos. Veamoslo mas de cerca … ¿que hay de los electrones? hasta ahora no esta demostrado que alguien les da cuerda.

Si a gran escala y a pequeña escala es posible.. solo nos queda a nuestra escala. Que entre dos metales conductores y dielectricos puede generarse atraccion esta demostrado (Efecto Casimir).

Señor lo ue usted plantea es algo asi como decir que como los atomos estan compuestos en su mayor parte de ¿nada?… la materia se puede atravesar por dicha causa… o bien se puede interpretar de otras formas…

hablemos con propiedad, por favor que por aqui pasa gente que se va a creer eso que esta usted diciendo…

ambas cosas por separado son ciertas… pero no se pueden aplicar a “nuestra escala” por mucho que los magufos y timadores lo intenten…

Los ejemplos que amablemente nos dice este señor son estos:

Como estas fuerzas existen a escala macroscopica

Las fuerzas de atraccion entre cuerpos existen a nuestra escala… eso es cierto

pero son tan debiles, que es muy facil de demostrar que no nos pueden ayudar a crear un elemento que viole las leyes de la termodinamica…

¿como? experimento sencillo

¿cuando ustedes se acercan a una gominola, la atraen con su fuerza gravitatoria o la cogen con la mano?

vale, algunos la cogemos directamente con la boca… pero ciertas cosas deben quedar estrictamente en la intimidad…

A escala microscopica aparece el efecto Casimir

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Casimir

Y eso tambien es cierto pero es a escala cuantica… es decir a escala subatomica….

que los electrones se mueven es un hecho… ¿o eran los huecos lo que se movian?

¿como quiere usted utilizar la fuerza que aparece en algo mas pequeño que un electron para conseguir mover un rotor de un motor…?

alucinante vamos, una idea aproximada seria el siguiente hecho…

campo magnetico descrito por el efecto casimir… a nuestra escala supongamos que es el equivalente al campo existente en un iman de 2 cm de diametro…

rotor del motor a escala frente al iman…. transatlantico Queen elizabet 2

al acercar el iman al barco este ultimo se mueve hacia el iman por efecto de la fuerza magnetica de este….

la verdad es que algunos no piensan las cosas que dicen…

¿o si?

aqui tiene sus maravillosas aportaciones magneticas a su fabuloso movil perpetuo de segunda especie….

es que algunos no aprenden ni a palos….

me alegra que no haya nombrado a Tesla….

PD… en el ejemplo del barco, este seria realmente infinitamente mayor , pero creo que ya con eso se comprende lo que queria mostrar

Hola fran, me alegra que hayas leido mi post, lamento que no lo hayas entendido o no lo hayas leido completo, no hablo de mover un motor, sino del movimiento perpetuo a gran escala y a escala microscopica, te agradezco a que me ayudes a demostrar que el movimiento perpetuo existe, que es de lo que hablo.

En la segunda para del post (donde aparece “1. Ecuaciones que permitan…”), indico lo que para mi punto de vista, es un procedimiento para desmentir, o acreditar maquinas de movimiento perpetuo desde el punto de vista cientifico, a lo largo de la historia muchos descubrimientos cientificos se han realizado primero matematicamente (agujeros negros, teoria de cuerdas… ) y luego con los años se han comprobado que son realidad.

Que se pueda demostrar a nivel teórico, que es factible crear artificialmente una maquina de movimiento perpetuo sin importar la escala (ya sea a nivel molecular o a una macroescala), considero que es un primer acercamiento a algo que algun dia pueda genera electricidad.

Por cierto y como cultura general .. ya existen diseños de nanomotores, motores moleculares, motores cuanticos y nanogeneradores basados en nanocables de óxido de zinc.

Un saludo.

Hola fran, me alegra que hayas leido mi post, lamento que no lo hayas entendido o no lo hayas leido completo, no hablo de mover un motor, sino del movimiento perpetuo a gran escala y a escala microscopica

Es normal que no lo entienda, a veces soy un poco burro, pero la proxima vez pondre mas atencion…

por cierto ¿quien le ha dicho a usted que el movimiento del sol y los planetas a su alrededor es perpetuo?

le dejo la pagina de este señor, le explica muy bien porque no puede usar el simil de los planetas para lo que usted quiere… leasela si le interesa… tambien le explica quien es el que le da cuerda a los electrones…

como creo que tiene interes en descubrilo, le remito a ella para no tener que copiarla aqui…

http://lacienciaamena.blogspot.com/2004/12/un-matrimonio-indisoluble-el-de-la.html

si aun asi sigue sin entenderlo, vuelva por aqui e intentare explicarselo de forma mas clara (si puedo,claro)

te agradezco a que me ayudes a demostrar que el movimiento perpetuo existe, que es de lo que hablo.

Creo que hace usted una interpretacion erronea de lo que he puesto en mi post

lo unico que digo es que las Fuerzas que usted nombra (gravitacion a nivel macroscopico y efecto casimir a nivel cuantico) son ciertas…

no he dicho en ningun momento que con ellas se pueda conseguir un movil perpetuo…

¿donde he dicho yo eso?

¿que pasa que no pueden existir los “rozamientos” u otras causas?

ademas se lo voy a decir mas alto

ESAS FUERZAS QUE USTED NOMBRA NO NOS SIRVEN A “NUESTRA ESCALA” POR MUCHO QUE ALGUNOS MAGUFOS QUIERAN INVOLUCRARLAS EN SUS PAJAS MENTALES

Conste que magufo no va por usted, todavia no lo conozco….

En la segunda para del post (donde aparece “1. Ecuaciones que permitan…”), indico lo que para mi punto de vista, es un procedimiento para desmentir, o acreditar maquinas de movimiento perpetuo desde el punto de vista cientifico,

Lo lei, pero lo omiti de mi contestacion por la razon que le comento abajo, ademas otro ejemplo facil de entender, seria que usted me pidiera que matematicamente le demostrara la inexistencia de Dios… simplemente no se puede, las matematicas son una herramienta muy util… pero no para llegar hasta esos extremos

si usted en su enunciado del problema “olvida” los rozamientos y la 2ª ley de la termodinamica… yo matematicamente no le puedo demostrar nada, al “olvidar” usted, unos elementos que aparecen con el signo menos en las operaciones…

a lo largo de la historia muchos descubrimientos cientificos se han realizado primero matematicamente (agujeros negros, teoria de cuerdas… ) y luego con los años se han comprobado que son realidad.

Esta usted en un error, la ciencia no hace eso, la ciencia observa fenomenos que ocurren ya en la naturaleza, y tratan de explicarlos con herramientas como las matematicas, luego de su exahustivo estudio, se intenta buscar alguna aplicacion practica de los conocimientos extraidos de su estudio…. no se hacen calculos matematicos y luego se aplican y punto… un profesor que yo tenia siempre me decia…

“el papel aguanta todo lo que le echen”

lo que no sabia yo, es cuanta razon llevaba, ahora el papel se esta cambiando por las nuevas tecnologias, pero estas, todavia aguantan cosas peores….

Que se pueda demostrar a nivel teórico, que es factible crear artificialmente una maquina de movimiento perpetuo sin importar la escala (ya sea a nivel molecular o a una macroescala), considero que es un primer acercamiento a algo que algun dia pueda genera electricidad.

Dejese usted de majaderias por favor… Si empezamos a “olvidar” leyes fisicas.. puede pasar como con la tierra … que algunos piensen que esta hueca y que hay seres viviendo en su interior….

Por cierto y como cultura general .. ya existen diseños de nanomotores, motores moleculares, motores cuanticos y nanogeneradores basados en nanocables de óxido de zinc.

Eso no lo se, pero le aseguro que su “combustible” en ultima instancia lo obtiene del mismo que le da cuerda a los electrones

seria bueno que ademas de decir las cosas, cite las fuentes o deje los enlaces, ayudaria mucho a no tener que “creerse ” ciertas cosas y andar perdiendo el tiempo en buscarlas, siendo usted el que las afirma sobre usted recae el peso de demostrar su afirmacion….

Solo es una animación por ordenador, pero en teoría funciona.
Estaríamos usando la gravedad unicamente para lograr el movimiento perpetuo.
(Es tipo de los trastos que venden en los todo-cien, que nunca funcionan)

Un clásico de las máquinas “perpetuas”:

Señor la mentira… un dia que este aburrido voy a buscar las magufadas que conozco y voy a ver su lugar de origen o promocion…

igual hasta me sorprendo

saludos

Cuenta con ello sabes lo que opino del conocimiento,

es una de las pocas cosas que crece cuando se comparte…

@ jfc: yo q lo queria para dejar en el teclado como HOMERO

Un saludo

Que pena con JFC esa pequeña maquinita no existe, no ve que va contra las leyes de la termodinamica segun los que tanto la defienden.

sera que algun dia alguien no puede crear algo que cambie esto??? asi decian del pobre Albert Einstein cuando hablo de la relatividad y hace muchos años de esto y apenas hasta ahora se estan comprobando algunas de sus teorias y eso que era falso todo lo que dijo.

en fin ese apartico no existe segun la termodinamica asi de sencillo

Con aprecio

Juan Alberto Cardenas
Colombia

hola perdonad que os interrumpa pero tengo una duda sobre las conclusiones que estais
no se si sabeis que actualmente se investiga sobre la posibilidad de usar nitrogeno como combustible pero para obtenerlo se necesita electricidad, es decir
se utilizaria como una pila.
ahora bien ¿seria posible usar los imanes como dicha pila?
volviendo a magnetizar los mismos despues de su uso.
aparte de esto, creo que el problema no esta en crear energia (la hay por todas partes)
el principal problema esta en almacenarla para poder usarla luego
gracias

Fran esta bien que trabajes para una petrolera (supongo), pero eso no te da derecho a creerte el dueño de la razón, deja que sauton piense lo que quiera después de todo tampoco podes demostrarle a el que no le podemos sacar energía a un imán, que hasta ahora no lo hallan logrado no significa que esto no se pueda, si asumimos a ciencia cierta que la energía no se crea ni transforma el razonamiento de sauto es correcto, ya que para magnetizar el imán estoy invirtiendo energía, porque aseguras que luego no podemos sacársela como si este fuese una batería. Eso si creo que duraria mas o menos lo mismo que las mejores baterías existentes actualmente, con la mejoría que es menos contaminante.Saludos y !!!!!!!viva el anarquismo carajo!!!!!!!

“fe de errata la energía no se crea ni se pierde, solo se transforma” hasta Einstein erro.porque no yo?

eloco dijo:

Fran esta bien que trabajes para una petrolera (supongo), ,

Bienvenido,

Supone usted mal, no trabajo para ninguna, pero si hay alguna escuchando y le intereso, pues ponga forma de contacto en este mismo hilo.

pero eso no te da derecho a creerte el dueño de la razón

Aqui no se trata de quien tiene razon o no, se trata de fisica, y a las leyes fisicas les importa un carajo lo que usted o yo, o millones de personas creamos o no… en la ciencia no se cree, la ciencia no es opinable ni democratica.

deja que sauton piense lo que quiera después de todo tampoco podes demostrarle a el que no le podemos sacar energía a un imán, que hasta ahora no lo hallan logrado no significa que esto no se pueda,

Es que se comienza por eso y luego uno se cree que hasta la tierra es hueca y viven los intraterrenos en su interior.

La gente tiene que saber que hay cosas que son posibles, y que aun siendo posibles tienen que ser probables.

si asumimos a ciencia cierta que la energía no se crea ni transforma el razonamiento de sauto es correcto, ya que para magnetizar el imán estoy invirtiendo energía, porque aseguras que luego no podemos sacársela como si este fuese una batería.

Porque una genera un campo magnetico y la otra genera un campo electrico,8-O

pero mire, dejelo, da igual…

Eso si creo que duraria mas o menos lo mismo que las mejores baterías existentes actualmente, con la mejoría que es menos contaminante.Saludos y

!!!!!!!viva el anarquismo carajo!!!!!!!

Yo soy tecnocrata y un poco anarquista, pero eso no implica que los coches se muevan solos…

“” Aqui no se trata de quien tiene razon o no, se trata de fisica, y a las leyes fisicas les importa un carajo lo que usted o yo, o millones de personas creamos o no… en la ciencia no se cree, la ciencia no es opinable ni democratica.”"”

Fran, en esto creo que te equivocas, si sabes algo de fisica cuantica, mas concretamente de la prueba de las dos ranuras, descubriras o sabras que la ciencia es mas que opinable, el observador incide sobre la materia jeje
y sobre el otro tema, mi opinion tb es la de que aunque aun no se sepa como, (o no quieran que lo sepamos), es un hecho el que hay o habra energias cuasi infinitas. Eso si, darte la razon por entero en que en micro y macro escala las cosas funcionan pero que muy diferente a lo que vemos a nuestro alrededor.
Un saludo a todos y gracias por mostrarnos una cucharadita mas de sabiduria en este mar de ignorancia xDDD

Fran, en esto creo que te equivocas, si sabes algo de fisica cuantica, mas concretamente de la prueba de las dos ranuras,

Se un poquito, muy poquito para mi gusto.

Tenga, aqui saben un poquito mas sobre esa prueba que usted nombra, ademas es con videos como les gusta a ustedes.

http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2006/06/14/29920

“El video dura unos cinco minutos e incluso un chaval de 10-12 años podría seguirlo sin problemas. Desafortunadamente está en ingles. Así que he escrito un breve guión que indica qué es lo que está explicando el narrador, con los tiempo aproximados. Me pregunto por qué no se hacen cosas así en castellano.”

descubriras o sabras que la ciencia es mas que opinable, el observador incide sobre la materia jeje

Pues nada, si quiere le dejo un experimento sobre la ley de la gravedad que se hace con una plancha y usted le opina a ella e incide sobre la materia, para que no le espachurre los dedos.

y sobre el otro tema, mi opinion tb es la de que aunque aun no se sepa como, (o no quieran que lo sepamos), es un hecho el que hay o habra energias cuasi infinitas

pues nada todo el mundo a llenar el deposito de combustible con agua de mar para que funcione con el Hidrogeno que contiene, y si no tira, no unimos 10.000 o 100.000 y con nuestra meditacion al unisono hacemos un cambio de paradigma, y conseguirmos que se mueva de un sitio a otro… total se va a conseguir lo mismo.

Saludos

@ Fran:
Entienda, las leyes de la FÍSICA son estáticas, nunca van a cambiar . Pero el estudio de las mismas SI .
Nuestro entendimiento se amplia, y la única forma de hacerlo es EXPLORANDO lo que nos rodea y eso se hace porque se DESCONOCE o se DUDA de lo que se conoce hasta ese momento.

Grandes genios de la FÍSICA y la QUÍMICA cometieron sus ERRORES y probar estos errores llevo a CONOCER MAS lo que nos rodea.

Según la FÍSICA no podemos pasar la velocidad de la LUZ, quien le dice que en algún momento no lo podamos hacer. En 1903 aprendimos a volar y solo 34 años despues (1947) pasabamos la BARRERA DEL SONIDO..

Fran, cuando le dicen que “creerte el dueño de la razón” no es por decir las cosas CORRECTAS, sino por no aceptar comentarios diferentes a su idea.
Y como Ud mismo dice “Se un poquito, muy poquito para mi gusto” eso lo pone en el mismo escalón del conocimiento.

Saludos

juancho dijo:

Entienda, las leyes de la FÍSICA son estáticas, nunca van a cambiar .

¿que me esta usted contando?

¿quien le ha dicho a usted eso?

Einstein demostro que la teoría de Newton “no era del todo corrrecta”y eso no implico que las cosas comenzaran a caerse hacia el techo. Pero si decimos que la teoría de Newton es “incorrecta”, pareceria entonces, que la teoría de Einstein es la ” correcta”.

Pero el estudio de las mismas SI .

¿lo cualo?

Nuestro entendimiento se amplia, y la única forma de hacerlo es EXPLORANDO lo que nos rodea y eso se hace porque se DESCONOCE o se DUDA de lo que se conoce hasta ese momento.

Pues si que empezamos pronto a presentar el nuevo paradigma, cada vez son ustedes mas veloces.

Grandes genios de la FÍSICA y la QUÍMICA cometieron sus ERRORES y probar estos errores llevo a CONOCER MAS lo que nos rodea.

¿puede usted darme dos ejemplos de cada una de las ramas que usted nombra?

gracias es usted muy amable.

Según la FÍSICA no podemos pasar la velocidad de la LUZ, quien le dice que en algún momento no lo podamos hacer.

Esto esta muy visto, desde el 2000 mas o menos, ¿hablamos de otra cosa?

http://www.clarin.com/diario/2000/06/01/s-04401.htm

CIENCIA: EXPERIMENTOS DE CIENTIFICOS ESTADOUNIDENSES E ITALIANOS
Logran superar la velocidad de la luz en pruebas de laboratorio

“El equipo de los EE.UU. impulsó la luz a velocidades 300 veces superiores a 299.792 kilómetros por segundo, que es la marca obtenida en el vacío
Los italianos la hicieron viajar un 25 % más rápido.”

“Eso es tan rápido que, bajo estas peculiares circunstancias, la parte principal del pulso sale de la cámara antes de entrar en ella.”

“Es como si alguien que está detrás de una ventana ve a un hombre resbalar sobre un trozo de hielo y caer al cruzar la calle, antes de que los testigos sobre la vereda pudieran observar el accidente: una visión del futuro.”

es que luego le voy a comenzar a decir cosas, como que el tiempo del señor que viaja en un tren, es diferente al del señor que esta en la estacion y la vamos a montar buena…

prefiero zanjar este tema aqui si le parece bien

En 1903 aprendimos a volar y solo 34 años despues (1947) pasabamos la BARRERA DEL SONIDO..

¿Y eso viene por?

Fran, cuando le dicen que “creerte el dueño de la razón” no es por decir las cosas CORRECTAS, sino por no aceptar comentarios diferentes a su idea.

Vera, a ver como se lo explico…, no es mi idea, son las leyes de la fisica, son inopinables… si usted tiene pruebas que afirmen lo del motor magnetico, muestrelas por favor…

Ejemplos:

en el avion fueron cambiando los pedales, por motores de helice y luego por ultimo, los motores a reccion… ¿que es lo que cambian en los motores magneticos?

En los motores electricos, se utilizan diferentes disposiciones de devanados tanto el estator como en el rotor, numero de polos, etc, etc, para intentar lograr que el par motor conseguido se haga con el menor numero de perdidas posibles y el rendimiento del motor sea lo mas alto posible

Cuando usted compra una chuleta en el mercado, usted compra la carne, junto con la grasa y el hueso… No se puede pretender llegar a casa y que la chuleta que he comprado, no solo no tenga grasa y hueso, sino que por el camino, encima ahora tenga mas carne…

Esto anterior que ha usted a lo mejor le ha sonado comico, es lo que entiendo yo cuando un majadero me quiere mostrar que un motor magnetico, es un movil perpetuo de segunda especie…

Y como Ud mismo dice “Se un poquito, muy poquito para mi gusto” eso lo pone en el mismo escalón del conocimiento.

Creame que el dia que deje de interesarme por adquirir conocimientos… estare muerto.

por cierto le dejo a usted buscar si la noticia del Clarin es cierta o falsa, por lo pronto le repito mi contestacion a su comentario de una manera mas adecuada…

Según la FÍSICA no podemos pasar la velocidad de la LUZ, quien le dice que en algún momento no lo podamos hacer.

Pues la misma señora que usted nombra en mayusculas…

En poco o mucho tiempo, alguien puede descubrir que la teoría de Einstein ” no es del todo correcta” y no bromeo. Pero aunque eso pase, las cosas no van a empezar a caerse contra el techo, ni a salir volando cual palomitas, ( como no paso, cuando Einstein demostro que la leyes de Newton, no eran del todo correctas) y por supuesto, las cosas no van a moverse más rápido que la luz.

Einstein realizo una descripción de la naturaleza más precisa que la de Newton, y es posible que alguien algun dia, encuentre una aún mejor.

Pero la naturaleza no va a cambiar su forma de comportarse para que la teoria de un fisico se cumpla.

Es el científico quien deberá darse cabezazos contra las paredes, para que se le abra su mente y conseguir que su teoría describa a la naturaleza mejor que todas las teorías anteriores.

No se puede viajar mas rapido que la luz… y no se puede hacer que desaparezca la grasa y el hueso de una chuleta y encima querer que esta, tenga mas carne que al irla a comprar…

En eso se basa la ciencia, en describir hechos que se producen en la naturaleza… No hay nada mas…

@ Fran:
FISICA

Einstein demostro que la teoría de Newton “no era del todo corrrecta”

QUIMICA

Einstein demostro que la teoría de Newton “no era del todo corrrecta”

Dmitri Mendeléyev

¿porque considera que el motor magnetico (del q trata este post), es un movil perpetuo?.

Timos hay en todos lados, pero es muy importante seguir hablando de la energía libre y más de la energía divina para que se investigue al máximo, y se creen sinergías y al final salga al mercado un producto barato, fiable y que funcione.

http://www.ircai.eu/

En la geometría sagrada está el secreto para que funcione la energía eternamente…
Marco Rodin y su Bobina
http://cambiaelmundodespiertate.wordpress.com/2010/06/03/energia-divina-energia-libre-congreso-3-7-10/

Los Pioneros de la Energía Libre.

Motor de Muammer Yildiz presentado en la Universidad de Delft

http://www.motormagnetico.org/2010/05/02/motor-de-muammer-yildiz-presentado-en-la-universidad-de-delft/#comments

Por primera vez asistimos en a una presentación tan clara y contundente, de que los motores magnéticos son una realidad. En la Universidad de Tecnología de Delft en los Países Bajos, Muammer Yildiz ha realizado una demostración de su motor de magnético. Se ve perfectamente como comienza a girar su eje y mover un ventilador de alta velocidad.

Creo que todos deben asimilar las ideas de Nassim Haramein para dar con una enegía limpia, ya que el actual chapapote nos lleva a la autodestrucción con otra guerra con Irán y más desastres como el del Golfo que podría acelerar la glaciación en proceso que muchos están avisando.
http://cambiaelmundodespiertate.wordpress.com/2010/05/30/universo-tao-nassim-haramein-y-marko-rodin/

se creen sinergías y al final salga al mercado un producto barato, fiable y que funcione.

Acabáramos, el producto es la clave.

Sobre el resto, es fácil engañar a quien no ha estudiado física en toda su vida.

yendo por una pagina web, motor magnetico, quiero uno para mi, me quede impresionado con la formula que seria practicamente la unica y la que explica TODO EL UNIVERSO el por que esto no es posible, E = [+a]+[-a].B, el autor es el fisico con el alias de AMONIO y otro fisico mas que no entendi el nombre, algo asi como JUARES. Yo considero que estos fisicos deberian ser nombrtados en este foro, pues yo comprobe que esta formula si explica todo incluso el campo unificado segun dice otro forista en esta pagina, esta formula a mi entender permitira que los charlatanes de la energia libre se les venga el negocio abajo, y podamos seguir uzando el petroleo y la madera de los bosques ya que ese es un derecho de los que si sabemos fisica

Fran estoy de acuerdo contigo en todo, y debo agregar algo mas, ya existe la formula que buscaba EINSTEIN y que explicaria todo en el universo y el porque este motor mgnetico u otras salivas nunca funcionara, esa formula la encontre por casualidad en otro foro, segun lei fue dada por un fisico llamado AMONIO, y este asegura que no solo es asi, creo que sera invitado a un foro en EE.UU paralelo a otro de cientificos y fisicos charlatanes de la fusion fria, energia libre, etc. Seria bueno que este fisico sea reconocido como el nuevo NEWTON, y asi evitar esta coladas de la energia libre: E=+A-A(B) y como dice este fisico AMONIO fuera con la E=MCC y bien venida esta nueva

MalcoM, estos videos son una mentira son fraudes echos en photoshop, esta es una conspiracion para que dejemos de comprar petroleo y nos muramos de frio aca en EE.UU, al igual quieren que dejemos de comprar madera, pues ellos quieren volver a poblar de arboles sus selvas y parques, y nosotros que nos muramos de frio, lei un comentario de gales y me parece que ese nuevo fisico debe ser reconocido si ha echo esta formula que esplica todo deberiamos probrar esta formula y ver si nos permite regresar a NEWTON.

Si en el mundo solo vivieran excepticos aun andariamos viviendo en cuevas y haciendo fuego con dos piedras…

p.d. solo si eres capaz de inmaginarlo se hará realidad

Moto japonesa con motor magnetico

Parece sacada del comic japonés Akira pero no es un dibujo, funciona, no hace ruido y no contamina. Este scooter está pensada principalmente para trayectos urbanos, tiene una autonomia de 180 kilometros y una velocidad maxima de 60Km/hora. Su nombre EV-X7 , fabricada por la empresa AXEL, equipa un motor electromagnético al que del fabricante Genesis al que han bautizado como SUMO ( Super Motor ). El conjunto no supera los 200 kilos de peso. El fabricante ha anunciado la puesta a la venta de un miniscooter usando la misma tecnología el año que viene, a un precio aproximado de 2100 dólares.

http://www.youtube.com/watch?v=NUXhJZZRUIg&feature=player_embedded

A ver, señores magufos. La cosa es bastante simple. Hay formulaciones terriblemente precisas de la mecánica clásica, electromagntismo, y mecánica estadística. Y adivinene qué?? Si, en todas las formulaciones las ecuaciones (y, obviamente, los experimentos) dicen que la energía es una cantidad conservada.

En vista de esto, pueden hacer dos cosas. Pueden intentar demostrar que la conservación de la energía puede ser violada en algún caso particular (macroscópico, por favor, nadie quiere un móvil perpetuo subatómico), o bien pueden buscar nuevos fenómenos que requieran el desarrollo de una nueva rama de la física, rogando tener la suerte de que su formulación no requiera que la energía sea una cantidad conservada.

Me encantaría que vengan con algo de ese tipo, y estoy completamente dispuesto a debatirlo como corresponde. Pero hasta tanto, no importa cuantos videos de cuantas empresas chinas, japonesas, o de la Isla de Pascua quieran mostrar. Es MENTIRA, no van a existir dispositivos que violen la conservación de la energía a menos que se produzca un cambio a nivel fundamental en la formulación de la física macroscópica.

P.D.: Por si algún alucinado anda medio dormido, y quiere meter la cuántica en el medio, desde ya aviso que no tiene la menor idea de lo que está hablando. Antes de hablar sandeces, leer sobre el principio de correspondencia.

@ natural evolution:
Si no fuese por los racionalistas escépticos, hoy seguiríamos adorando al Sol y tú, por supuesto, no estarías escribiendo frente a un PC.

Los motores magneticos si funcionan, pueden generar la electricidad suficiente para satisfacer las necesidades totales de un hogar, aun con control de clima, pero la electricidad dejaria de ser un negocio, y por tanto dejarias de ser un esclavo.
Los calculos no salen con ciencia sionica, claro, nunca van a salir, te la han ensenado y exigido por toda tu vida, para eso, para que no llegues a nada.

@ Unomas:
Y por qué no crear energía de la nada, ¡abajo la realidad, nos tiene esclavizados!

Unomas parece ser un fiel seguidor de Moreno Meco…

Supongo que sabreis como acabó el asunto de estos motores, pero, por si acaso:

http://pesn.com/2010/04/24/9501640_Michael_J_Brady_arrested_for_embezzlement/

Un saludo.

@ asombradatotal:
Malditos inquisidores de la falsa ciencia sionista!