Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Doc Halliday dijo:

    @ ffg:

    Gracias doc, grandísimo Serrat!!

  • @ ffg:

    Y a quien le robó si el cuadro era de ellos?

    Lo que os jode es que el cuadro no fuera vuestro. Ya te digo yo lo que hubiera ocurrido si lo hubierais sabido, expropiese!

  • @ ffg:

    En este punto, señor, creo que ha sido Nuestro Señor servido de que sepa también lo que debo hacer después que soy ministro, que no me dará por sospechoso de defender en modo alguno la rapiña que la nobleza hace sobre los bienes del reino, ningún fiscal de Vuestra Majestad, diciendo de mi hacer defensa de los derechos que les son debidos en razón de su cuna, aunque el punto me toque tanto por el estado de mi nacimiento, porque no conozco otra obligación después que estoy en este puesto, ni tengo otra sangre ni carácter que sólo la de ministro de Vuestra Majestad. (*)

    (*)Consulta del Conde Duque a Su Majestad el rey don Felipe el Grande…, 1637, IL p. 178.

  • lamentira dijo:

    A mi lo que me preocupa es que seáis tan sectarios como para no reconocer la diferencia de trato.

    A ver si es verdad.

    https://www.20minutos.es/noticia/4647317/0/ccoo-denuncia-telediarios-tve-periodismo-contra-iglesias/

  • Esta es la neutralidad de las televisiones socialcomunistas de España.

    A ver.. ¿Como se supone que hay que tratar en una entrevista a una incendiaria que dice que ella ya tendría suministradas el 100% de la vacunas en Madrid..?
    ¿Como se supone que hay que tratar a una inmoral trumpista que hace semejantes afirmaciones para, probablemente.., ocultar su nivel de responsabilidad en los números pandémicos de Madrid y echarle la culpa al gobierno..?
    ¿Como se supone que hay que tratar a una política que oculta sus bienes empresariales porque se dedica a beneficiar, mediante contratos de la Seguridad Social.., a sus fundadores..?
    ¿Como se supone hay que tratar a una persona que lleva desde los veintisiete años viviendo de lo público y afirma que las personas que están en una cola para conseguir alimentos son unos «mantenidos»..?

    Ya se.., con una bajada de pantalones y dándole la razón en todo…, En eso consiste la neutralidad que tanto les gusta. Así, podemos tomar ejemplo de las televisión valenciana, o de Telemadrid,o TVE cuando las controlaba el PP.. Un ejemplo de integridad editorial.

    Lo de siempre.., la piel muy sensible, cuando les corrigen, o les argumentan.., los que no son de su cuerda.

  • Mescalero dijo:

    @ ffg:

    Y a quien le robó si el cuadro era de ellos?

    Lo que os jode es que el cuadro no fuera vuestro. Ya te digo yo lo que hubiera ocurrido si lo hubierais sabido, expropiese!

    te cito porque me citas…
    quien denuncia es el otro dueño del cuadro, no yo, y le acusa de unas cuantas lindezas
    por ultima vez te ruego, educadamente, que no me cites si no lo hago yo previamente, mi tiempo es oro y no me gusta malgastarlo.

  • @ ffg:

    Pues lo haces muy bien.

    El otro dueño??? Si consideraba que ese cuadro le pertenecía que hubiera habierto una disputa con el reparto de la herencia. Y la justicia de tener razón se lo hubiera entregado a el.
    Lo que no es de recibo es que como no se pudo beneficiar de esa venta la denuncie, cuando en ningún momento presenta ilegalidad. Pero da igual, lo que importa es lo que diga Público

  • @ Spoiler-man:

    Y qué más da los segundos que concedan si los utilizan pata difamar.

    Pero si lo dice Julián Macías Tovar que es el especialista en difundir bulos por Twitter desde podemos, nos quedamos más tranquilos.
    Menos mal que el mide los segundos

  • @ Lampuzo:
    y como se supone que tenemos que tratarte a ti, después de que seas un inutil manipulador.

  • Saludos.

    Y lo más lamentable de todo es que no avanzamos en ninguna dirección. Simplemente damos vueltas en círculo por obra y gracia de una situación a la que nos condena seguir teniendo presente a un personaje ridículo.

    Y yo he sido el primero en darle una carta de naturaleza a la que no tiene ningún derecho. Un personaje cuyo único aliento es asomarse a este foro a vomitar su profundo rencor. Alguien a quien es imposible aplacar y con quien es imposible razonar o convivir.

    Simplemente porque no es ese su propósito ni la razón de su existencia.

    Es más, tiene todo el aspecto de ser una de esas marionetas de guante a las que se utiliza para que digan lo que no vamos a decir nosotros. Alguien en quien nos ocultamos y alguien que nos ría las gracias, alguien que sirva para fustigar, donde mojarse resulta complicado, alguien que pueda servir de acomodaticio compañero que repita nuestras consignas para seguir golpeando a los demás, como un capote con el que distraer la atención del toro.

    En fin. Una verdadera lástima.

  • Por mi parte me hare mudo ciego y sordo
    No quiero contribuir
    a que aqui pase algo gordo
    ignorar nunca fue huir.

  • Venga, Paul O’Dette tocando a Dowland. Una maravilla, lleno de encanto:

  • ffg dijo:

    No quiero contribuir
    a que aqui pase algo gordo

    Saludos.

    Tranquilo, nadie saldrá herido, es tan solo una tempestad en un vaso de agua.

    No puede ser otra cosa, puesto que, en un foro, no hay posibilidad alguna de ganar o perder, tan solo cabe convivir o marcharse. ¿Qué otra cosa cabe frente a quien no tiene la más mínima pretensión de otra cosa que no sea salirse con la suya?.

    Pues aceptarlo, y dejar que haga lo que le pase por el arco de triunfo desentendiéndote de lo que pueda publicar, sea esto lo que sea. O seguirle el juego en una escalada que al único sitio al que conduce, como me ha ocurrido a mi, es volver al lugar de partida, después de hacer un auténtico papelón ridículo.

    Y ahora, una vez escarmentado, creo que he aprendido la lección. Espero no volver a morder el anzuelo. Sigo siendo el mismo gato, pero esta vez con cautela, los gatos son cabezotas, pero no tanto.

  • @ Alexis:

    Saludos…que no cunda el pánico. Usted dijo: «Nada de ésto va a ser ni infalible ni crucial a la hora de tener una única oportunidad de jugar en el concursito de marras.»

    En términos probabilísticos, como se apunta SI, no tienes por qué llevarte el premio, pero siempre tendrás 2/3 de probabilidades en lugar de 1/3.

    O yo me he expresado mal, que sería normal, o usted ha sido usted el que lo ha hecho, o le he interpretado mal o en exceso rigurosamente. Mis disculpas en cualquiera de los dos casos por hacer perder su tiempo.

  • @ Mescalero:

    ¿Tú…y quienes más?

    Lampuzo dijo:

    Esta es la neutralidad de las televisiones socialcomunistas de España.

    A ver.. ¿Como se supone que hay que tratar en una entrevista a una incendiaria que dice que ella ya tendría suministradas el 100% de la vacunas en Madrid..?
    ¿Como se supone que hay que tratar a una inmoral trumpista que hace semejantes afirmaciones para, probablemente.., ocultar su nivel de responsabilidad en los números pandémicos de Madrid y echarle la culpa al gobierno..?
    ¿Como se supone que hay que tratar a una política que oculta sus bienes empresariales porque se dedica a beneficiar, mediante contratos de la Seguridad Social.., a sus fundadores..?
    ¿Como se supone hay que tratar a una persona que lleva desde los veintisiete años viviendo de lo público y afirma que las personas que están en una cola para conseguir alimentos son unos «mantenidos»..?

    Ya se.., con una bajada de pantalones y dándole la razón en todo…, En eso consiste la neutralidad que tanto les gusta. Así, podemos tomar ejemplo de las televisión valenciana, o de Telemadrid,o TVE cuando las controlaba el PP.. Un ejemplo de integridad editorial.

    Lo de siempre.., la piel muy sensible, cuando les corrigen, o les argumentan.., los que no son de su cuerda.

    :aplauso:

  • «Silencio, que estoy leyendo la prensa», pide un padre de familia mientras revisa memes fascistas en Whatsapp. Describe como «ejemplo de buen periodismo» un meme sobre «echemingas y la niñera de Iglesias»

    https://www.elmundotoday.com/2021/04/silencio-que-estoy-leyendo-la-prensa-pide-un-padre-de-familia-mientras-revisa-memes-fascistas-en-whatsapp/?utm_campaign=Bolet%C3%ADn%20de%20titulares&utm_medium=email&utm_source=Revue%20newsletter

  • Bartomeu Palliser Hervás:
    Es que no está regulada… Cualquiera puede ir y votar. Mi hijo tiene 10 años y ya organiza votaciones en casa, en el colegio… Como un auténtico yonky. No quiero ni pensar qué va a ser de él cuando cumpla 18.

  • Ecos de Callejón.

    Comunicado del colectivo de filósofos existencialistas.

    Saludos.

    Esta redacción desea hacerse eco de las inquietudes que animan nuestro rico tejido cultural. Hoy, el colectivo de Filósofos existencialistas publica también con nosotros.

    Recordando que ejercer la propia voluntad es “un desafío moral que conduce a la náusea”, el colectivo de filósofos existencialistas nos alerta de que el fin del estado de alarma y la vuelta al libre albedrío pueden suponer “una situación angustiosa para muchas personas”.

    “Cuando hacemos algo, lo hacemos con una finalidad y dicha finalidad precede a su existencia pero no hemos sido hechos con ninguna finalidad, por lo que nuestra existencia precede a nuestra esencia y, por lo tanto, tenemos que crear nuestra finalidad por nosotros mismos”, han declarado los filósofos existencialistas.

    “Y recordemos que no hay Dios, señores”, han añadido.

    Según estos filósofos, elegir implica tener nociones acerca de lo que debería ser la vida humana, porque al decidir un acto individual determinamos también a toda la humanidad. “Y eso supone que la libertad es la mayor responsabilidad del ser humano, porque nuestras decisiones pueden tener un grave impacto sobre nosotros mismos, pero también sobre toda la humanidad”, aclaran.

    “Y, puesto que sin el estado de alarma no hay principios ni reglas ajenos que rijan nuestros actos, no tenemos excusas con las que poder justificar nuestras elecciones y estamos, por tanto, condenados a ser libres”, según estos filósofos.

    “¡Ojo! Hete ahí el problema: condenados”, aclaran.

    “Esto puede parecer muy pesimista pero en realidad es muy optimista, ojo. Lo que pasa es que hay un precio a pagar por esa libertad: una angustia infinita que conduce, inexorablemente, a la náusea. Y esto Pedro Sánchez lo sabe, vaya si lo sabe”, denuncian los filósofos.

    Los filósofos existencialistas advierten de que “nacemos y morimos en plena soledad” y esto se ha hecho especialmente patente durante el estado de alarma, pero una vez podamos socializar de nuevo nos daremos cuenta de que “en nuestro interior hay arraigada una soledad natural irresoluble que es aún más terrible que la soledad de este último año”.

    A última hora, el colectivo de filósofos positivistas han emitido un comunicado señalando que el libre albedrío no existe realmente y que no es más que una ilusión generada por la conciencia, por lo que el fin del estado de alarma no tiene absolutamente ninguna importancia o consecuencia a nivel moral y, de hecho, puede que ni siquiera sea real.

    Puesta esta redacción en contacto con el colectivo nihilista para para conocer de primera mano sus preferencias en esta materia, un representante de dicho colectivo que no desea ser identificado, nos afirma al teléfono que, «el colectivo ni confirma ni desmiente que posea ninguna preferencia en este sentido o en cualquier otro que pudiera interpretarse como tal sentido, propiamente dicho».

    «es más, puede que la pregunta sea capciosa y que en si misma albergue un poderoso contrasentido, o tal vez no«.


  • Bjoerling de nuevo y su incomparable interpretación de Massenet

  • Vaya, de lo que se entera uno:

    El Gobierno de Ayuso adjudicó contratos sanitarios a uno de los fundadores de la empresa de la presidenta regional.

    Juan Carlos Herrero Casasola fue nombrado el 16 de diciembre de 2019 administrador único de Proyectos Hospitalarios Internacional SA, una firma dedicada a la comercialización de equipamiento médico. Desde entonces, el Gobierno regional le ha concedido 48 contratos, todos ellos de manera directa, por un importe que suma 129.739 euros.

    Herrero Casasola fue uno de los socios de la familia Ayuso en la empresa MC Infortécnica, que ha dejado sin devolver un préstamo de 400.000 euros a la empresa semipública Avalmadrid.

    Vaya, otra muestra más de la trayectoria de determinado partido político, el que más ha luchado contra la corrupción y por la limpieza y la honestidad…

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/02/20/el_gobierno_ayuso_adjudico_contratos_por_129_440_euros_una_empresa_controlada_por_uno_los_exsocios_familia_116954_1012.html

  • ffg dijo:

    Bjoerling de nuevo y su incomparable interpretación de Massenet

    Gracias por la amabilidad! :cerveza:

  • Doc Halliday dijo:

    ffg dijo:

    Bjoerling de nuevo y su incomparable interpretación de Massenet

    Gracias por la amabilidad!

    Es un placer y a la vez un privilegio


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.