Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Doc Halliday:

    Iban, Doc. iBan
    Tienes tanta obsesión por los impuestos que te traiciona el subconsciente

  • lamentira dijo:

    Como véis, todos los rojos me tratan con el mismo desprecio, incluso los que llevan mi misma sangre. Yo creo que el comunismo envenena.

    Y yo creo que sigues en tus trece de tratarnos como si no fuéramos personas. ¿Ahora victimismo?.

    Llevo reclamándote que se nos trate con el mínimo de respeto y de educación desde hace bastante y seguimos igual. Pero esto no es nuevo, es más de lo mismo. Primero agresiones injustificables y después victimismo y concluir que somos nosotros los agresores.

    Pues ya no te lo paso. Estoy muy aburrido de tener que volver a insistir otra vez en lo mismo y tú sigues en tus trece y sin ceder ni un milímetro y soltando una bobada tras otra, recurriendo a trucos de boxeador viejo para no contestar a lo que no te conviene y después volver a empezar. Pues nada, esto va a ser muy largo, pero es a lo que estás apelando desde un principio.

    Nos desprecias, nos insultas y te burlas de nosotros descaradamente, no vale la pena que trates de ocultarlo, ya vale de tonterías. Tienes lo que has querido tener y no me vengas ahora con milongas.

    Mira por donde va a ser entretenido.

    Y por favor, hazte cargo ya de ese animal que tienes suelto por aquí y procura que no muerda a nadie más.

  • lamentira dijo:

    @ Doc Halliday:

    Iban, Doc. iBan
    Tienes tanta obsesión por los impuestos que te traiciona el subconsciente

    Es que empieza a traerme al fresco si está bien o mal escrito. A fin de cuentas da igual que lo escriba de un modo u otro, da lo mismo que te lo pida o que te lo ruegue tu vas a seguir en tus trece.

    Pues nada, enhorabuena a los premiados.

    Y por favor, pídele al perro que deje de ladrarnos.

  • Doc Halliday dijo:

    Pues nada, esto va a ser muy largo

    Tengo mucho tiempo.

    Doc Halliday dijo:

    ¿Ahora victimismo?.

    Victimismo? Estás viendo la misma película que yo? Más que victimismo lo que me está provocando esta situación es un arrebato de furia.

  • lamentira dijo:

    Lampuzo dijo:

    mediante un poco de terapia pedagógica inversa

    Mira chaval, vete a tomar por cul0.

    Supongo que a esto también piensas llamarlo educación y moderación. Saber estar y tratar a la gente con respeto…

    Después me vendrás diciendo que los agresores somos los demás…

  • Doc Halliday dijo:

    Después me vendrás diciendo que los agresores somos los demás…

    Me toca los cojones que un chaval de 30 años venga en tono condescendiente a vacilarme en mi propia casa. A mamar. Sí, esto también es de mala educación. Y me importa una mierda.

  • lamentira dijo:

    Victimismo? Estás viendo la misma película que yo? Más que victimismo lo que me está provocando esta situación es un arrebato de furia.

    Pues ya sería hora de que crecieras y aprendieras algunas cosas.

    Crecer, sabes, ser adulto. Tratar con otras personas que no piensan como tú, respetar a los demás. Bueno, esas cosas que se hacen en los sistemas democráticos donde todo el mundo tiene derecho a un trato igualitario. A lo mejor en ese partido tuyo se ven las cosas de otra manera, pero es que mi país es una democracia.

    No te preocupes, ya llegará lo de los paredones, pero hasta que me toque el turno, lo único que te estoy reclamando es algo muy sencillo y que cualquiera puede entender, pero al parecer a ti no te da la gana.

  • lamentira dijo:

    Me toca los coj0nes que un chaval de 30 años venga en tono condescendiente a vacilarme en mi propia casa. A mamar. Sí, esto también es de mala educación. Y me importa una mierda.

    Ahora me toca a mi ser el maleducado, simplemente para estar a tu altura: Eres mucho menos listo de lo que piensas, Lorenzo y no sabes ni una palabra de con quien te estás jugando los cuartos. Tengo la edad que tengo y no me importa decir que son 60 años, y en octubre de este año 61.

    Y tu, por lo que veo un simple imbéc*l que supone demasiadas cosas.

    ¿De verdad quieres seguir jugando a esto?

    ¿De verdad piensan tus coj0nes por ti?, ¿A esto se reduce toda tu educación y tu cultura?.

    Hijo, te queda mucho camino por hacer. Y yo no tengo la culpa de que no seas capaz de convivir con tus sentimientos y tengas una visión tan pobre del mundo.

    Y por favor, pídele al perro que se abstenga de insultarnos más.

  • Doc Halliday dijo:

    Crecer, sabes, ser adulto. Tratar con otras personas que no piensan como tú, respetar a los demás.

    Cierto. Aplicatelo tú primero y luego me dices. También te vas aponer condescendiente tú?

    Doc Halliday dijo:

    No te preocupes, ya llegará lo de los paredones, pero hasta que me toque el turno

    ¿Victimismo lastimero Doc?

  • Doc Halliday dijo:

    Ahora me toca a mi ser el maleducado, simplemente para estar a tu altura: Eres mucho menos listo de lo que piensas, Lorenzo y no sabes ni una palabra de con quien te estás jugando los cuartos. Tengo la edad que tengo y no me importa decir que son 60 años, y en octubre de este año 61.

    No estoy hablando de tí Doc. :facepalm:
    Estaba hablando de Lampuzo

    Hijo, te queda mucho camino por hacer. Y yo no tengo la culpa de que no seas capaz de convivir con tus sentimientos y tengas una visión tan pobre del mundo.

    Eres solo 6 años mayor que yo Doc. No te vengas arriba.

  • @ lamentira:

    Lo que te reclamo es muy sencillo y no entiendo porqué te cuesta tanto abrir la mano para algo tan de sentido común: una cierta educación como muestra de respeto y trato si no cordial, al menos igualitario.

    Y, por favor, tienes que decirle al perro que no es de recibo que nos insulte.

  • Doc Halliday dijo:

    una cierta educación como muestra de respeto

    Crees que no te estoy tratando con respeto? Te lo tengo Doc. Por tu edad y por reciprocidad.

  • lamentira dijo:

    Doc Halliday dijo:

    una cierta educación como muestra de respeto

    Crees que no te estoy tratando con respeto? Te lo tengo Doc. Por tu edad y por reciprocidad.

    Mira, precisamente esa es una de las cosas en las que puedes confiar en el trato conmigo, puede que no sirva para nada, pero el respeto lo tienes asegurado, pase lo que pase. simplemente por que eso es lo que hacen los demócratas: ver a los demás como iguales. Podemos emplear munición de guerra en el discurso, pero hay cosas que, por mi parte, puedes contar con que van a estar fuera de toda discusión.

    Además, aunque te parezca mentira, me caes bien.

    Tu consigue que el chaval modere su lenguaje y yo lo dejaré en paz. No le estoy exigiendo a nadie que haga un sacrificio importante, tan solo que podamos hablar y discutir como personas.

    Por cierto, tengo que pedirte un pequeño favor, ya te lo pasaré por la mensajería.

  • Saludos:

    Yo es que anoche no estuve por aquí, y me he pasado mucho rato poniéndome al día con todos los últimos comentarios, desde la noche del 11 o madrugada del 12, o así… Luego aún me he ido a refugiar un poco en el último hilo (aquel de las fresas)…

    Pero por mí no se preocupen, que sólo me paso por aquí para saludar. Yo les voy leyendo. Y sólo es un problema mío esa tontería de no saber resistirme al vicio que he llegado a adquirir de entretenerme en poner yo también algo… Incluso cuando no me motiva nada la discusión en sí como para meterme yo realmente enmedio.

    Pero que les voy leyendo. Y que tampoco me va a dar por ponerme agrio ni nada y criticar a los principales duelistas por «cansinos». ¡Bien al contrario!: Les expreso mi admiración por lo «incansables».

    ffg dijo:

    Llevaba tiempo sin participar

    ¡Ah, oye! Pues por lo menos aprovecho para volver a mandarte un saludo yo a ti.

    Está bien echarse libremente a un lado cuando a uno no le resulta lo bastante grato lo que se da. Precisamente de eso me lamentaba, o casi «acusaba» yo aquí, apenas un poco más arriba: Que no se si he desarrollado algún absurdo síndrome de «abstinencia» o de «Estocolmo», que me impide aprovechar el rato que me voy a entretener en llenar este comentario para mejor dedicarlo a otras lecturas (¡que tengo muchas pendientes!).

    ffg dijo:

    pero me quito el sombrero ante el último post de Spoiler, más lúcido imposible…

    Pues mira que, en realidad, es un poco por ahí por dónde quería ir también yo. Que de todo, todo, lo leído hoy (¡Arf!) por lo menos es lo que, al cabo, más se me ha quedado.

    Como lo ha hecho así bastante largo, y comparando muchas cosas con otras, y tachonando de muchos ejemplos concretos, al final, a cualquiera le puede costar poco ir a buscarle agujeros, matices y cosquillas por dónde le venga mejor meter la puya, para (supuestamente) «desacreditar» del todo la reflexión de base (o aunque no sea la reflexión en sí, sino su validez, si es que se expone desde el sesgo opuesto… Como todo…).

    En cuanto a esa «reflexión de base», yo, personalmente, me quedo con ésto:

    Spoiler-man dijo:

    Aquí no importan los hechos, sino el relato; no importa QUÉ se haga, sino QUIÉN lo haga.

    Simplemente con ésto. Y ya:

    Esa es la impresión que ya nunca deja de darme a mí el fenómeno éste, cuya acentuación progresiva viene recibiendo ese apelativo de «polarización»: ¡Tooodos (unos y otros) pasan de tener «mejores razones» y «datos suficientes» como para rebatir las propuestas de sus opuestos, a tener argumentos suficientes como para rebatir lo «erróneo» de la ideología de base a la que se adscriben esos opuestos… Y de ahí a condenar ya todo hecho y antecedente histórico (cuanto más nefasto mejor) que las manifestaciones más radicales, o las derivaciones más extremistas de «lo que vienen a ser esos otros, en general», es lo único verdaderamente malo y peor de la Humanidad!… Y nunca paja ni viga en el ojo propio, sino ya siempre (y cada vez más) siete vigas y media en el ojo ajeno…

    Yo, de verdad que sólo sé acogerme a lo desagradable que me resulta esa impresión general de confrontación cada vez más allá de concesión alguna. No me apetece nada alimentarla ni por un lado ni por otro… Seguramente mi ignorancia y/o mi carencia de retentiva para con tantas cosas que se me mezclan, y en las que yo me pierdo mucho, de la actualidad (política, o sociopolítica, o político-judicial) así como de la Historia de la Humanidad en general, acaso me conviertan en un votante más desinformado de lo que sería conveniente y deseable para cualquier Democracia.

    Pero lo que me niego a creer, en cualquier caso, es que toda la maldad y perversión del mundo se combinan además con la máxima ineptitud y burricie posible en uno sólo de los «bandos» o «tendencias» que se quieran contemplar (izquierdas, derechas… Táchese lo que no interese a cada cual) como si fuera a propósito para llevar a la debacle y destruir a la Humanidad.

    A mí, por lo menos, quien se me pusiera tan así de radical será quien menos me convenza de nada.

    Y… Bueno… Que yo era sólo por saludar… Que me ha apetecido poner algo, vale (¡como es gratis!)… Y que lamento que sea tan imposible exponer un pequeño parecer así de superficial y, a la vez y aún así, quedar bien con todos.

    Me conformaré con haber quedado igual de MAL con todos (ni pa ti ni pa mí) aún sin haber realmente atacado ni aludido a nadie en concreto.

    Por lo demás y por mí, sigan a lo suyo. Yo les leo igual…

    Buenas noches.

  • Buenas noches a todos:

    Hacía mucho que no pasaba por aquí pero mi página de academia me ha avisado hoy de que tenía una visita que venía desde aquí y he recordado el blog así que he aprovechado para pasarme y saludar.

    Ya que estoy aprovecho para comentaros también que en el número 266 de la revista Descubrir el Arte (de este mes de abril de 2021) se ha publicado un artículo mío sobre el Hombre de Vitruvio por si alguien quiere pillar la revista y leerlo

    Más abajo hago copia y pega del mensaje que fui enviando a mis amig@s para avisar.

    Y creo que nada más. Un saludo a todos y espero que andéis bien.

    Próximamente en sus kioscos. Número 266. Abril 2021.

    https://www.descubrirelarte.es/revista/este-mes

    INVESTIGACIÓN: El hombre de Vitruvio. El modelo de Leonardo da Vinci, que corresponde a un hombre de 1,80 metros de altura, proviene de Sumeria y se transmitió a lo largo de toda la Antigüedad, llegando hasta el Renacimiento. Luis Castaño Sánchez.

  • @ Luis Castano:
    Interesante habrá que leerlo, me pica la curiosidad del «origen» sumerio y la exactitud de la medida, 1,80 m… Eso, en la Sumeria de la antigüedad, debería corresponder a un gigante.
    No quiero ni pensar lo que puede ocurrir si esto cae en manos de los JLs y Parcerisas de turno.

  • @ Alexis:
    Igualmente Alexis, un cordial saludo para ti también

  • ffg dijo:

    @ Luis Castano:
    Interesante habrá que leerlo, me pica la curiosidad del «origen» sumerio y la exactitud de la medida, 1,80 m… Eso, en la Sumeria de la antigüedad, debería corresponder a un gigante.
    No quiero ni pensar lo que puede ocurrir si esto cae en manos de los JLs y Parcerisas de turno.

    Buenos días.

    El origen sumerio y la exactitud de la medida son bastante sencillos.

    La cuadrícula antropométrica aparece explicada por escrito ya en tablillas sumerias. En cuanto a la exactitud de la medida se conservan patrones que permiten confirmar ese valor.

    Espero que no caiga en manos de JLs y Parcerisas (aunque ese no sé quién es), sobre todo porque no me gustaría que deformasen un trabajo serio de 10 años.

    Tienes más info sobre mi investigación en mi página de Academia: artículos, enlaces a entrevistas en radio y TV, etc.

  • ¿Se te ha pasado ya el berrinche..? Me tenías preocupado…
    ¿Te has tomado la pastilla de Enalapril de por la mañana..?
    Lo de la hipertensión.., con tu edad… Ya sabes..,hay que cuidarse.

    Bueno.., hermano Nutsy.., «niño del balón», ¿Me perdonas..?

    En mi defensa, alegaré que como tu te dedicas a ser condescendiente conmigo y con todo el mundo, pensé, que yo podía tomarme también tales atribuciones, ¡Pecado de juventud..!
    y Ademas.. ¡En tu casa..! Imperdonable..

  • Alexis dijo:

    Pero lo que me niego a creer, en cualquier caso, es que toda la maldad y perversión del mundo se combinan además con la máxima ineptitud y burricie posible en uno sólo de los «bandos» o «tendencias» que se quieran contemplar (izquierdas, derechas… Táchese lo que no interese a cada cual) como si fuera a propósito para llevar a la debacle y destruir a la Humanidad.

    A mí, por lo menos, quien se me pusiera tan así de radical será quien menos me convenza de nada.

    Saludos, Alexis.

    Como ya recordarás, he comentado en más de una ocasión que esto de la política es una religión laica. Se asienta en una serie de dogmas y requiere de la fe de los que defienden esas ideas.

    Esto convierte a todas las ideas políticas en materia de discusión inevitable. Sin embargo, como dice otro de los famosos aforismos del «libro rojo» de Chairman Meow: «La temperatura y la irracionalidad de las discusiones sobre política es directamente proporcional a la fe de los presentes.»

    Es por este motivo que, también de acuerdo con la filosofía política de Meow, es deseable que seamos capaces de poder distinguir entre lo que somos (algo que permanece) y lo que políticamente damos por bueno (algo que puede cambiarse).

    El que no es capaz de tomar distancia y de valorar correctamente la diferencia entre personas (algo real) e ideas (algo volátil), es quien cae en el error de los fanáticos. Pensar que existe una verdad suprema y que alguien puede detentarla, equivale a no poder estar mas equivocado. Es lo que se llama comportarse como un Mescalero.

    De esta confusión en el cerebro de los fanáticos, entre lo que uno piensa y lo que uno es, es de donde sale otro de los grandes problemas que aquejan a este tipo de discusiones: Que cuando a alguien señala que un partido ha metido la pata, ocurre como señala Spoiler que no importa que sea un bulo o que sea cierto. No hay discusión posible. El fanático da por sentado que se trata de un ataque personal y meditado, los mescaleros de este mundo además añaden una dimensión nueva a esta forma de estupidez: el que no es de los míos, tiene necesariamente que ser el mismísimo diablo y si abre la boca es para perjudicarme.

    Para los mescaleros de este mundo, cambiar de punto de vista, no es ni puede ser una muestra de haber descubierto una explicación mejor y aceptarla, es traición. No les da el caletre para otra cosa que pasar miedo ante cualquier opción nueva, odian los cambios y además sufren lo indecible cuando les pillan (que cuando uno defiende perfectas estupideces es lo que suele acontecer) y se esconden a lamerse las heridas esperando a ver si asoma un momento de debilidad del adversario para saltar sobre el y buscar su yugular.

    En las discusiones sobre política, tal como señala Chairman Meow, debe tenerse siempre presente que no se pueden ganar ni se pueden perder. Esto es un imposible lógico, y quien pierde de vista este principio, es que no sabe qué es la política ni para que tiene que servir y tan sólo se dedica a pasearse por la discusión por motivos espurios como haría un Mescalero cualquiera.

    Por este motivo, la discusión no debe entrar al trapo de discutir sobre las ideas, sino sobre los casos de aplicación y los resultados de esas ideas, algo que si que se puede medir, no como la bondad de las ideas, que es lo mismo que la bondad de la divinidad.

    En fin, que si la discusión media entre personas que son capaces de entender estos principios básicos y de cotidiana aplicación, es fácil encontrar valor añadido y enriquecerse en el contacto con el otro, resulta fácil llegar a acuerdos y disfrutar de la esgrima, algo imposible en el caso de los indocumentados que no les alcanza para algo tan sencillo como distinguir entre personas e ideas, y como un Mescalero cualquiera, no tienen más recurso que el insulto gratuito y borde, sin razones ni motivos.

    De todos modos, aunque en ocasiones arrecie la tormenta, no creo que llegue la sangre al río. En primer lugar es ridículo, y en segundo lugar dar en pensar que lo que aquí se diga o se discuta, puede cambiar ni siquiera un pelo la realidad, es un razonamiento absurdo. La realidad es lo que es, y no lo que digamos que sea.

    Y, por supuesto, para discutir de estas cosas, hace falta seriedad y elegancia, algo de preparación y mucha manga ancha, basada en el conocimiento de los principios expuestos.

    Esto que acabo de exponer, Mescalero, te excluye automáticamente de modo natural.

  • @ Doc Halliday:
    De acuerdo en casi todo con una pequeña puntualización si se me permite; quien insulta practica una forma de agresión y la agresión es el recurso de los mediocres
    Entre la fina ironía y el exabrupto grosero hay un abismo y caer al abismo trae consigo, como poco, la rotura de algún hueso.

  • @ Doc Halliday:

    A ver.., estarás de acuerdo conmigo que aquí se nos falta al respeto constatemente y, como tu bien sabes.., si tu haces amago de «sacar los pies del tiesto», y no eres de su cuerda, comienzan los menosprecios personales, los insultos y los actos desdeñosos.

    Vamos a dejarnos de poner «paños calientes», Mescalero se le consienten sus formas, porque, en el fondo.., se está deacuerdo con ellas por parte del administrador y no hay mas.

    Viscera y mas viscera.. No es posible discusión política de ningún nivel. De patio de colegio.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.