Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • lamentira dijo:

    Pues fíjate Doc. Yo creo que es el Sánchez el que está buscando la confrontación continuamente con Ayuso.

    Perdona, es que con tanto echarle florido pensil al discurso casi se me olvida contestar:

    Supongamos por un momento que es cierto. Que es Sánchez el que está buscando continuamente la confrontación con Ayuso (a mi me da igual, francamente). ¿Cuál puede ser el motivo que lleve a Sánchez a hacer algo tan ilógico e improductivo?.

    Sabiendo de antemano que Madrid está como está en materia de voto, ponerse a semejante labor solo puede llevarte a perder bazas. No tiene sentido buscar la confrontación, para eso ya están los demás que sufrirán el desgaste arremetiendo contra el bastión. Si ganasen, entonces gana él sin mover un dedo ni correr ningún riesgo. Y si pierden, ya está Gabilondo para dar la cara.

    O sea, que no es muy lógico.

    Piénsalo bien. Esta chica, hasta que le quitaron el dogal a su insuperable ambición, no era otra cosa que materia de memes. No era el enemigo, ese era Pablo Casado. La chica era un simple obstáculo para ganar en Madrid y sobre la que hacer chistes (dejando a parte sus enjuagues familiares de dinero que siguen mal explicados y otros que allí están en el cajón para cuando toque hablar del tema).

    A esta chica se la conocía por haber estado al servicio del perro de Esperanza Aguirre, Mientras que Sánchez ya se había medido a cuchillo entre los suyos, se había ido y había vuelto y se había hecho a sí mismo presidente del gobierno, les había impuesto penitencia a los varones desobedientes y había aglutinado en torno a él un proyecto de gobierno estable, a pecho descubierto en medio del cañoneo y del furioso fuego graneado tanto de la derecha como de los otros.

    ¿De verdad crees (y te insisto en que no estoy valorando ni la calidad de su gestión ni nada que tenga que ver con sus decisiones políticas, sino su fuste y resiliencia, su capacidad para sobrevivir y su visión como político) que alguien que, como Sánchez, tiene los coj0nes negros del humo de cien combates, iría a buscar pelea a un gallinero donde lo único que puede ganar es mancharse la chaqueta?.

    No hombre. Quien necesita tener un enemigo de talla, para hacer creer a los demás que es alguien de valía, no es quien ya está arriba, sino el que busca que la reconozcan como aspirante: doña Ayuso.

    Veenga,

  • Spoiler-man dijo:

    Estos lumbreras cualquier día descubren que el sol brilla y que el agua moja.

    Yo no confiaría mucho en esto…

  • Doc Halliday dijo:

    ¿Cuál puede ser el motivo que lleve a Sánchez a hacer algo tan ilógico e improductivo?.

    Madrid es como la aldea de Asterix, el último reducto de resistencia. Tiene una importancia estratégica clave para ellos y un montón de dinero que gestionar, y algo seguro que se les queda en las uñas.

    Doc Halliday dijo:

    Y si pierden, ya está Gabilondo para dar la cara.

    Gabilondo? Nah! El hombre de Cromañon ya estaba saliendo cuando Ayuso comvocó elecciones. Este hombre es un cadaver político.

    Doc Halliday dijo:

    sobre la que hacer chistes (dejando a parte sus enjuagues familiares de dinero que siguen mal explicados y otros que allí están en el cajón para cuando toque hablar del tema).

    Cada chiste que hacéis sobre ella con 500 votos más para el PP. Ha resultado tener más carisma que el lider del partido, y eso sin ser aupada por un machito que se hace pasar por feminista.

    Lo de su padre está explicado, pese a que no os resistáis a aceptarlo. Lo que no está explicado es lo del padre de Iglesias. Bueno, eso sí está muy bien explicado.

    Minuto 3:40

    Doc Halliday dijo:

    ¿De verdad crees que alguien que, como Sánchez, tiene los coj0nes negros del humo de cien combates, iría a buscar pelea a un gallinero donde lo único que puede ganar es mancharse la chaqueta?.

    No es que lo crea. Es que es evidente. Y pasa eso porque Sanchez sabe que su candidato no existe. Ella misma lo dijo en un tuit:

    Doc, fotos con la nariz picuda hay de todos:

    Pero mentiras, el que más ha dicho es Sanchinflas.

    Más videos?

  • y algo seguro que se les queda en las uñas.

    ¡Por favor..! Esto, dicho así.., es un ocurrencia que lleva mucha viscera…, teniendo en cuenta que el unico proyecto político que ha tenido el PP en Madrid, en los últimos veinticinco años, ha sido llevarelo muerto.

    Bueno no.., existen otros dos.., intentar arruinar la Sanidad Pública y malvender pisos sociales.

    Sinceramente, sois la prueba viviente y inequivoca de la existencia de mundos paralelos en el Universo y cuya percepión positiva sobre tal clan mafioso, sólo podeís ver vosotros; Solo así se entiende esa cerrazón tan intensamente emocional hacia semejante grupo de corruptos.

  • lamentira dijo:

    y algo seguro que se les queda en las uñas.

    Lo siento, pero no voy a discutir sobre insinuaciones sin posibilidad de soporte alguno. ¿Los escépticos ahora nos dedicamos a hacer insinuaciones?.

    lamentira dijo:

    Gabilondo? Nah! El hombre de Cromañon ya estaba saliendo cuando Ayuso comvocó elecciones. Este hombre es un cadaver político.

    Sabes que esto es simplemente una opinión, ¿verdad?.

    lamentira dijo:

    y eso sin ser aupada por un machito que se hace pasar por feminista.

    ¿Esta es una conversación entre adultos?, Por favor dime si vamos a hablar de política o vas a seguir con esto. Lo digo simplemente por que no veo a donde quieres llegar, francamente.

    lamentira dijo:

    Lo de su padre está explicado, pese a que no os resistáis a aceptarlo. Lo que no está explicado es lo del padre de Iglesias. Bueno, eso sí está muy bien explicado.

    Por mi, estupendo, enhorabuena a los premiados. En lugar de dar una respuesta con algún tipo de evidencia, me hablas de Iglesias, pues vale, de acuerdo, que dios nos bendiga a los presentes. ¿Qué quieres que haga?, ¿Ponerme a defender al padre de Iglesias?, No hombre, no.

    Si quieres hablamos de política, pero venirme con esto, tiene poco caso. Estoy mayor para estas cosas de críticas de patio de vecinas, francamente.

    lamentira dijo:

    No es que lo crea. Es que es evidente. Y pasa eso porque Sanchez sabe que su candidato no existe. Ella misma lo dijo en un tuit:

    Esto de que algo es evidente tiene que ser que es muy evidente supongo. Pero mucho evidente…

    lamentira dijo:

    Doc, fotos con la nariz picuda hay de todos:

    Pues claro. ¿Cuál es el problema?. ¿Quieres poner fotos de narices picudas?, hazlo, por mi, encantado. Si quieres echamos carreras a ver quien gana a poner narices picudas, aunque te advierto que va a resultar muy aburrido para los lectores, incluso para mi.

    lamentira dijo:

    Pero mentiras, el que más ha dicho es Sanchinflas.

    ¿Hace falta que te diga que esto no es propio de tí? Pensaba que se trataba de una conversación entre adultos.

    lamentira dijo:

    Más videos?

    Estás en tu casa y puedes poner todos los vídeos que te de la real gana, y por supuesto que puedes poner los que quieras y de quien quieras. Yo ya estoy mayor para dar consejos o para decirte lo que tienes que hacer.

    Pero yo que tu tendría presente que estas cosas hay que hacerlas bien y que es fácil hacer pastiches que al público no le van: tu puesta de largo te ha salido, pasada de vueltas. Bueno, al menos eso es lo que yo veo, lo que no deja de ser una opinión. Dicho sea sin ningún ánimo de polemizar, es algo muy simple en materia de comunicación audiovisual: Si no lo haces bien, no cuela, y además te marca para futuras producciones (Pregúntale a Alvise, por ejemplo).

    Pero tengo la impresión que esto hace un rato que ha dejado de ser una conversación entre adultos para convertirse en otra cosa en la que, si me disculpas, no voy a acompañarte porque no entiendo que es lo que quieres demostrar ni cual es el sentido que pueda tener.

    Lo siento, no voy de comparsa. Si quieres hablamos de política y yo encantado, pero para satisfacer lo que sea esto que pretendes hacer, me dice mi instinto de gato callejero que mejor lo haces tu solo.

    Por favor, discúlpame la falta de educación. Estoy haciendo cosas, entrando y saliendo y solo si paso por el despacho, me siento y contesto. Entiendo que es una falta de educación, pero no me lo tengas muy en cuenta.

  • @ lamentira:

    Permíteme, y que conste que no es una crítica, pero tu presentación se cae porque es como si lo hubieras dejado caer y listo y ya está. Le falta hilarlo un poco y organizar la información visual para que funcione.

    Le falta una puntita de ironía, y se te ha ido un poco la mano con los diálogos.

    Yo siempre he pensado que tiene más impacto algo sencillo, conciso y directo, que un gran desembarco de colores chillones y, por supuesto, la palabrería facilona es algo a evitar. El público suele atender mejor a quien hace gala de alguna profundidad de pensamiento.

    Si quieres actuar como caja de resonancia o como prescriptor de los fans del bulo, necesitas algo mas ajustado. Mira, te hago un ejemplo en un momento:

  • Lampuzo dijo:

    Sinceramente, sois la prueba viviente y inequivoca de la existencia de mundos paralelos en el Universo y cuya percepión positiva sobre tal clan mafioso, sólo podeís ver vosotros; Solo así se entiende esa cerrazón tan intensamente emocional hacia semejante grupo de corruptos.

    Más o menos la misma cerrazón que os impide aceptar que el partido más corrupto de Europa es el PSOE:

    https://navarra.elespanol.com/opinion/javier-ancin/psoe-corrupcion-ere/20191120102212298671.html

  • Doc Halliday dijo:

    Sabes que esto es simplemente una opinión, ¿verdad?.

    Absolutamente.

    Doc Halliday dijo:

    Por favor dime si vamos a hablar de política o vas a seguir con esto. Lo digo simplemente por que no veo a donde quieres llegar, francamente.

    Lo digo por que esto choca un poco con la proyección política de Irene Montero. Exposa de… nombrada por… sin preparación, una mujer cuya única fuerza es ser esposa de su marido y enemiga de las amiguitas de su marido.

    Doc Halliday dijo:

    Si quieres hablamos de política, pero venirme con esto, tiene poco caso. Estoy mayor para estas cosas de críticas de patio de vecinas, francamente.

    Y si quieres hablar de política, por que c++o me hablas de su padre. Que tiene ella que ver con su padre?

    Doc Halliday dijo:

    ¿Hace falta que te diga que esto no es propio de tí? Pensaba que se trataba de una conversación entre adultos.

    Que no es propio de mi? Llevo 12 años mostrando mentiras, y este es cum laude.

    Doc Halliday dijo:

    Estás en tu casa y puedes poner todos los vídeos que te de la real gana, y por supuesto que puedes poner los que quieras y de quien quieras. Yo ya estoy mayor para dar consejos o para decirte lo que tienes que hacer.

    Yo no te doy consejos a tí, salvo el otro día que pusiste una foto que hacía apología de terrorismo y en otra que hacía apología del partido comunista, que representa iodeas totalitarias tan repugnantes como las del partido nazi. No des consejos, porque la izquierda no tiene superioridad moral sobre la derecha. Ni mucho menos.

    Doc Halliday dijo:

    Si quieres actuar como caja de resonancia o como prescriptor de los fans del bulo, necesitas algo mas ajustado. Mira, te hago un ejemplo en un momento:

    Casado no tiene nada que ver con ese señor. Pero el coletas (ahora el moños) tiene much9o que ver con este,. que es igual de asesino.

  • @ lamentira:

    Saludos, como ya te he dicho, no me necesitas a mi para esto.

    Y por supuesto, te pido disculpas por lo que tu crees que es haberte dado ningún consejo. Da igual que no lo hayas entendido y que prefieras disparar a razonar, de todos modos no me cuesta ningún trabajo pedir disculpas.

    Y si tú no quieres verlo, ni yo ni nadie te lo va a poder explicar. Nadie está buscando agredirte, esto es una dinámica en la que estás tu solo.

  • @ lamentira:

    Creo que llegados a este punto, y sin entender en absoluto a qué viene esto, mejor dejamos esta conversación que no lleva a ninguna parte. Creo, y puedes repasar estos últimos post, a ver si te das cuenta, de que cuando decimos política, no estamos hablando de lo mismo.

  • Ecos de Callejón.

    Breves: Casado, otra vez.

    Saludos.

    Tal como hemos comentado, a parte del vermut y los cacahuetes, también nos interesamos por las noticias (de un modo menor, creemos que los grandes hitos de la humanidad son el Martini, y la cama). Pero el caso es que leemos y vemos las noticias.

    De modo que en estas estábamos, en pleno acto adivinatorio sobre el futuro de la humanidad cual oportunos arúspices, cuando nos ha llegado al móvil otra de Casado:

    «Yo voy a decir una cosa muy clara, el multipartidismo es la peor noticia que ha tenido la democracia española en diez años. Ha sido un desastre». palabras del presidente del Partido Popular, don Pablo Casado, en una entrevista este martes con Ana Rosa Quintana.

    ¡Que grande es esto de poder soltarlas del calibre 105 sin pestañear y sin despeinarse!, Ojalá yo pudiera, francamente le envidio, señor Casado, yo suelto una de estas y tengo para un mes de burlas como mínimo.

    Para aquellos de nuestros amables lectores que no hayan pillado la ironía, se lo explicamos:

    ¿Sabe el señor Casado en qué consiste eso de la democracia? La verdad es que este tipo de opiniones alientan algunas dudas razonables sobre esta cuestión. Espero que el señor Casado sepa que España es una democracia y que da la casualidad de que hay más partidos, a parte del suyo.

    Y si es «el multipartidismo es la peor noticia que ha tenido la democracia española en diez años», ¿significa esto que la gente que no se sienta representada por el PP (o tal vez el PP y el PSOE) que se joda?

    A ver si va a resultar que el señor Casado no sabe que antes de esta década ya había partidos políticos en España y una democracia instituida.

  • Ecos de Callejón.

    Breves: Ahora toca bulo otra vez.

    Saludos.

    Nos llega otra sobre bulos. Pero es tan buena y está tan perfectamente documentada, que hay que leerla en su propia tinta, sin lugar a dudas:

    Un bulo de más de 24K tuits: el «pacto secreto» de Sánchez con Iglesias para dejarle un sueldo vitalicio de 107.000 euros

    https://www.publico.es/tremending/2021/04/05/un-bulo-de-mas-de-24k-tuits-el-pacto-secreto-de-sanchez-con-iglesias-para-dejarle-un-sueldo-vitalicio-de-107-000-euros-anuales/

    Se trata de un compendio de hilos de tuits que forman un bulo alumbrado por una legión de bots afines al nacional populismo, con origen en el diario Periodista Digital, que dirige Alfonso Rojo. La información sigue publicada en el medio y habla de un supuesto «acuerdo secreto» que habrían firmado Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, por el que este último se habría ido del Congreso pero a condición de entrar en el Consejo de Estado con un sueldo de 107.000 euros anuales.

    El tuitero Julián Macías Tovar, que se autodefine como «activista contra la desinformación digital», ha tenido a bien desmontar la noticia y explicar a través de su cuenta de Twitter el modus operandi de la «bulocracia» de extrema derecha...

    Pasen y vean.

    https://twitter.com/JulianMaciasT/status/1379037543212187651?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1379037543212187651%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Ftremending%2F2021%2F04%2F05%2Fun-bulo-de-mas-de-24k-tuits-el-pacto-secreto-de-sanchez-con-iglesias-para-dejarle-un-sueldo-vitalicio-de-107-000-euros-anuales%2F

  • @ lamentira:

    A ver si lo he entendido; dice que la corrupción es muy mala, muy mala. Y supongo que por eso es hooligan del PP.

    Dice que el padre del «cáncer putrefacto» es muy malo, muy malo, por luchar por la libertad contra un dictador, sin matar a nadie. Supongo que por eso cada dos por tres celebra con confeti, serpentinas y matasuegras que unos terroristas fascistas, lucharan contra la democracia para instaurar una dictadura, matando a todo el que se le pusiera por delante.

    Dice que el nazismo es muy malo, muy malo; pero luego celebra que derrotara a la democracia y abriera una sucursal en España.

    Dice que los totalitarismos son muy malos, muy malos; pero luego celebra como un hooligan y no se cansa de recordarnos continuamente que ganaron la guerra contra la democracia y que la secuestraron durante más de cuarenta años.

    Así que ahora dígale a sus lectores que este es un blog escéptico y que creer en supercherías, charlatanerías y «fake news» ciegamente y sin reflexionar, es muy malo, muy malo.

  • @ Doc Halliday:
    Doc, en que sos especialista ?
    Sos Ingeniero ?
    Ya se que podes hablar de cualquier tema, pero me ahorro preguntas medicas o de virología por ejemplo.
    A lo mejor vos en pocas líneas lo explicas mejor, podes hablar de temas médicos o de virología pero aclarando que médico no sos . Es asi ? :saludo:

  • @ Spoiler-man:

    A ver si lo he entendido; dice que la corrupción es muy mala, muy mala. Y supongo que por eso es hooligan del PP.

    Soy liberal. Voto PP porque es el que más votos saca. Pero me da lo mismo votar a PP o Vox. Antes también ciudadanos. Ya no.

    Dice que el padre del «cáncer putrefacto» es muy malo, muy malo, por luchar por la libertad contra un dictador, sin matar a nadie.

    Un terrorista es un terrorista. Si ha matado a alguien o no solo lo sabe él.

    Supongo que por eso cada dos por tres celebra con confeti, serpentinas y matasuegras que unos terroristas fascistas, lucharan contra la democracia para instaurar una dictadura, matando a todo el que se le pusiera por delante.

    ¿Cuando he dicho yo eso?

    Dice que los totalitarismos son muy malos, muy malos; pero luego celebra como un hooligan y no se cansa de recordarnos continuamente que ganaron la guerra contra la democracia y que la secuestraron durante más de cuarenta años.

    Y esto?

  • Llevo 12 años mostrando mentiras, y este es cum laude.

    ¿De verdad, vas a poner sobre el tapete tu credibilidad para defender veinticinco años de indignidad..? No se.., esta exposición tuya sigue pareciéndome impregnada de vísceras.

    la izquierda no tiene superioridad moral sobre la derecha. Ni mucho menos.

    Siempre que la derecha española no reniege de sus «tics» franquistas, si y en todo momento. Así que.., ya sabeís lo que teneís que exigir la liberalidad española..

    Más o menos la misma cerrazón que os impide aceptar que el partido más corrupto de Europa es el PSOE:

    https://navarra.elespanol.com/opinion/javier-ancin/psoe-corrupcion-ere/20191120102212298671.html

    No, no es cierto.., Y si tu quieres mantener esa credibilidad que te empeñas en exponer, yo no la expondría alineándo mis opiniones con personajes como Javier Ancín.

  • Y volvamos a meollo de la cuestión…

    Tras veinticinco años de imposturas,imputaciones y falsedades, iniciadas en un delito: La compra de voluntades.., y cuyo fin único ha sido el beneficio personal de los participes.

    ¿Que nos proponen ahora los defensores del «liberalismo español» madrileño..: ? El populismo trumpista de Miguel Angel Rodriguez y Isabel Díaz Ayuso…

    ¿Hablamos de moral..?

    https://www.lasexta.com/noticias/nacional/jefe-tedax-11m-destapa-gran-mentira-gobierno-aznar-1500-descarto-autoria-eta_201903115c8623b50cf2f61c938166d0.html

  • @ Profetadelsur:

    Saludos, Profeta.

    El oficio que estudié es el de ingeniero técnico de obras públicas, por que siempre me ha gustado mucho la ciencia ficción, y he sido profesor de física durante algunos años para ingenierías técnicas y superiores.

    Tengo que admitir que fue un tiempo curioso, porque me gusta la física, pero no me gusta especialmente el contacto con la gente desconocida o el hablar en público. Así que resultó un ejercicio iniciático e iluminador, para un asperger.

    Estuve trabajando asignado con un equipo de ingenieros muy, pero que muy buenos en lo suyo, con los que (soy comisario de averías por el Colegio de oficiales de Marina Mercante) nos dedicábamos a la consultoría para empresas, en el ámbito de la solución de problemas de ingeniería y similares. Un trabajo multidisciplinar y que me ha reportado algunas pocas buenas amistades, interesantes aprendizajes y algunas satisfacciones.

    Este equipo fue cañoneado y se desarboló quedando reducido a algo meramente testimonial, por cuestiones que tienen que ver con las dinámicas internas relativas a las ambiciones de quienes aspiran a mandamucho, las políticas de inversión y recursos humanos…

    A los desobedientes, a los que apostamos por el caballo perdedor, se nos condenó a habitar en la planta baja (algo similar a ser un paria administrativo), donde nuestra capacidad y preparación carecía de sentido. Una vez considerados como rehabilitados, los pocos supervivientes de aquel magnífico grupo de chalados, fuimos asignados a otras funciones, y desde hace tiempo me toca hacer el rol de director del departamento técnico, Otro trabajo absolutamente multidisciplinar y que tiene también algo de chispa, aunque ya no me dejen bajar a mancharme el mono de grasa.

    También he hecho algunos pinitos en el mundillo de los medios de comunicación, no por mi capacidad ni inteligencia, sino por el simple roce y la amistad de muchos años con gente del ramo, que seguramente encuentran algo peculiar en mi: ya se sabe, la cámara adora a los monstruos.

    En esto del oficio de vivir acabas tropezando con todo tipo de gente, y si hay algo que pueda matar al gato, no es la curiosidad, sino la vanidad. Un mal del que acaban palmando casi todos por caer en aquello de «antes muerta, que sencilla».

    He tenido suerte, profeta, mi único mérito ha sido estar en el lugar adecuado en el momento en que tenía que estar alli y poco más.

    Así que el 90% de lo que comento aquí (o en otra parte) no es mérito propio, sino de terceros con los que me llevo bien y nos gusta conversar sobre temas comunes. Y el 10% restante, tiene que ver más con la experiencia vivida que con una capacidad especial para meter la pata.

    Lo dicho, profeta, otro gato más de la calle, y hay unos cuantos, y mejores personas que yo.

    Profeta, todo se reduce a trabajo e imaginación.

  • Disculpa que me meta en la conversación, pero es que hay cosas que no queda más remedio que señalarlas.

    lamentira dijo:

    Dice que el padre del «cáncer putrefacto» es muy malo, muy malo, por luchar por la libertad contra un dictador, sin matar a nadie.

    Un terrorista es un terrorista. Si ha matado a alguien o no solo lo sabe él.

    Si claro, y un tren es un tren y si empiezas por asignarle tú la naturaleza al sujeto, entonces ya no te hace falta reconocerle dicha naturaleza, puesto que se le acabas de asignar.

    Así pues, si empiezas por afirmar «este tío es un terrorista», no hace falta que me repitas que es un terrorista, acabas de afirmarlo. Pero sigues sin añadir la información necesaria para que yo pueda valorar tu afirmación y aceptarla o no.

    «Si ha matado a alguien o no solo lo sabe él»

    Hombre, con este enfoque que le quieres dar, equivale a considerar a cualquiera culpable de asesinato, o de lo que tú quieras. Basta con cambiar el sambenito que le calzas. Por ejemplo:

    Un obispo es un obispo: Monseñor Rouco Varela trabajaba en secreto en un cabaret, haciendo un número de sexo acrobático, algo que seguro que es cierto, porque es un obispo y Si ha hecho eso o no solo lo sabe él

    Pero la cuestión no es que tú le asignes la naturaleza al sujeto. Algo que, como acabas de ver, cualquiera puede hacer con cualquier sujeto.

    Y, la verdad es que no suena excesivamente escéptico…

  • @ lamentira:

    Ah, hombre… entonces ya está todo claro.

    Le parece muy mal lo de la corrupción, y por eso apoya a esos partidos que nunca han sido salpicados ni condenados por corrupción.

    Dice que es liberal, que no le gustan los totalitarismos ni el terrorismo, y por eso se pone aquí a celebrar cada dos por tres con baile, charanga y ronda de chupitos, que Franco ganara la guerra. Porque Franco era liberal, liberal, pero de un liberal que se sale de la escala. Y tampoco era totalitario. Que va. ¿No dice su discípulo Casado que el multipartidismo es lo peor que le ha pasado a la democracia? Pues Franco era tan demócrata, tan demócrata, que para evitar eso, prohibió el multipartidismo. Y por supuesto, tampoco era un terrorista. ¿Acaso hay constancia de que Franco repartiera octavillas, como hacen los malvados y despiadados terroristas, engendradores de cánceres putrefactos?

    Pues oye, todo lo veo muy coherente y normal. ¿Qué enemigo del terrorismo no ha celebrado nunca que ETA «ganara» en Hypercor? ¿Qué partidario de la libertad no celebra la victoria de Craso en el rio Silario contra Espartaco? ¿Qué persona contraria a los totalitarismos no celebra la victoria de los blindados chinos en la plaza de Tiananmen?

    Todo muy lógico, oiga.

  • Doc Halliday dijo:

    lamentira dijo:

    y eso sin ser aupada por un machito que se hace pasar por feminista.

    ¿Esta es una conversación entre adultos?, Por favor dime si vamos a hablar de política o vas a seguir con esto. Lo digo simplemente por que no veo a donde quieres llegar, francamente.

    lamentira dijo:

    Doc Halliday dijo:

    Por favor dime si vamos a hablar de política o vas a seguir con esto. Lo digo simplemente por que no veo a donde quieres llegar, francamente.

    Lo digo por que esto choca un poco con la proyección política de Irene Montero. Exposa de… nombrada por… sin preparación, una mujer cuya única fuerza es ser esposa de su marido y enemiga de las amiguitas de su marido.

    lamentira dijo:

    Doc Halliday dijo:

    Si quieres hablamos de política, pero venirme con esto, tiene poco caso. Estoy mayor para estas cosas de críticas de patio de vecinas, francamente.

    Y si quieres hablar de política, por que c++o me hablas de su padre. Que tiene ella que ver con su padre?

    ¿Se entiende mejor ahora?.

    Cuando yo, hablando contigo de política, te digo que existen problemas latentes relacionados con posibles delitos cometidos por la Presidenta de la comunidad autónoma que pueden hipotecar su futuro y que pueden ser munición para sus adversarios, estoy hablando de política y a tí te compete (si esto es una conversación coherente y amistosa) valorar mi afirmación y decirme porqué piensas que esta amenaza que te menciono pueda o no pueda dar el resultado que yo afirmo con respecto al futuro de un político que se presenta a las elecciones.

    En cambio, cuando tú me hablas de política, me dices que:

    lamentira dijo:

    Doc Halliday dijo:

    Por favor dime si vamos a hablar de política o vas a seguir con esto. Lo digo simplemente por que no veo a donde quieres llegar, francamente.

    Lo digo por que esto choca un poco con la proyección política de Irene Montero. Exposa de… nombrada por… sin preparación, una mujer cuya única fuerza es ser esposa de su marido y enemiga de las amiguitas de su marido.

    Luego no creo que estemos hablando de lo mismo. En primer lugar esto no tiene nada que ver con la conversación y el poder explicar o desmontar mi afirmación con razones. Soy yo el que no entiende a qué viene que traigas a Irene Montero, cuando nada tiene que ver con el problema legal planteado a otro político por las acciones y créditos de familiares en los que se ha visto implicada de un modo u otro.

    Y no tiene nada que ver tampoco el hecho de que Irene tenga o no tenga preparación, algo que suena más a maledicencia que otra cosa. Igual de mal que suena que te rebajes a la altura del chismorreo de patio de vecinas:

    Exposa de… nombrada por… sin preparación, una mujer cuya única fuerza es ser esposa de su marido y enemiga de las amiguitas de su marido

    Esto, jefe, no es hablar de política, esto simplemente es hablar mal de los demás, por el puro gusto de hacerlo. Y no es digno de ti.

    lamentira dijo:

    Doc Halliday dijo:

    Si quieres hablamos de política, pero venirme con esto, tiene poco caso. Estoy mayor para estas cosas de críticas de patio de vecinas, francamente.

    Y si quieres hablar de política, por que c++o me hablas de su padre. Que tiene ella que ver con su padre?

    Creo que es fácil ver la contradicción en la que acabas de incurrir en tu obsesión por destruir como sea a Iglesias. Por eso, entre otras cosas, dejé la conversación. Porque tú no querías hablar de política, tan solo utilizarme como vehículo de tu propaganda.

    lamentira dijo:

    Doc Halliday dijo:

    ¿Hace falta que te diga que esto no es propio de tí? Pensaba que se trataba de una conversación entre adultos.

    Que no es propio de mi? Llevo 12 años mostrando mentiras, y este es cum laude.

    Por favor, no te lo tomes a mal, pero este es un comentario completamente gratuito, cuya única razón de ser es la misma desde el principio: tratar de destruir la credibilidad de alguien a quien tú consideras la fuente de todos los males, pero sin razonarlo en absoluto. No me das ninguna evidencia sobre la que yo pueda basar un juicio de ningún tipo y además, lo haces mediante una falacia de autoridad:

    Que no es propio de mi? Llevo 12 años mostrando mentiras, y este es cum laude.

    Y ya que he empezado, si no te enfadas conmigo, no tengo más remedio que señalartelo:

    Doc Halliday dijo:

    Estás en tu casa y puedes poner todos los vídeos que te de la real gana, y por supuesto que puedes poner los que quieras y de quien quieras. Yo ya estoy mayor para dar consejos o para decirte lo que tienes que hacer.

    Yo no te doy consejos a tí, salvo el otro día que pusiste una foto que hacía apología de terrorismo y en otra que hacía apología del partido comunista, que representa iodeas totalitarias tan repugnantes como las del partido nazi. No des consejos, porque la izquierda no tiene superioridad moral sobre la derecha. Ni mucho menos.

    Esto era una conversación amistosa sobre política.

    Al menos por mi parte, pero por algún motivo que no comprendo en absoluto, de repente se convierte en una lucha a brazo partido sin sentido. Te pones a colocar vídeos, simplemente por ocupar espacio, y me vienes con que si quiero más. ¿Esto como crees que suena?. A mi me recuerda cuando los falangistas se paseaban por las calles dedicándose a hacer tragar aceite de ricino a quien les daba la gana al grito de «quieres más».

    Claro que estás en tu casa y claro que puedes poner lo que te de la real gana. Y claro que podemos hablar de lo que quieras, por supuesto. Pero piensa que el encono y el deseo de venganza, no sirve para otra cosa que para tensar innecesariamente y gratuitamente una situación que, en realidad es simplemente una tempestad en un vaso de agua (Tempête dans un bénitier, N. del T.), al menos para mí.

    En tu caso, parece que no, y no lo entiendo. Da la impresión de que más bien estás atrincherándote obsesionado por una amenaza inexistente.

    lamentira dijo:

    Doc Halliday dijo:

    Si quieres actuar como caja de resonancia o como prescriptor de los fans del bulo, necesitas algo mas ajustado. Mira, te hago un ejemplo en un momento:

    Casado no tiene nada que ver con ese señor. Pero el coletas (ahora el moños) tiene much9o que ver con este,. que es igual de asesino.

    Todo lo que hice, pensando en la presentación que habías hecho, y de un modo simplemente de aplicación técnica y sin ningún otro tipo de connotación, fue exponer un ejemplo de lo fácil que puede resultar fabricar una imagen apropiada para exponer una tésis, algo claro, conciso sencillo y con un cierto grado de ironía, todos los elementos necesarios para que alguien se fije en ello.

    Y está claro que tuve éxito. Pero en lugar de sacar conclusiones acerca de la imagen y el procedimiento, o discutir conmigo el asunto, te lías a disparar otra vez, como si alguien (¿?) te estuviera agrediendo, como si se tratase de algo personal y vuelves de nuevo a tus obsesivos ataques, basados en evidencias de su culpabilidad como puedan ser los insultos ñoños («el moños») a Iglesias, que nada pintaba en todo esto, tratando de asociarle con una foto, por vía de soltar la especie de que Iglesias «es igual de asesino».

    Hombre, esto suena igualito que una calumnia (otra más) completamente gratuita. Y no suena precisamente a llevo doce años desmontando mentiras .

    Y puedo aceptar estar equivocado y pedirte inmediatamente disculpas, pero para que lo pueda hacer con algo de seriedad, necesitaría al menos que pudieras corroborar el historial como asesino de Iglesias, aunque, que yo sepa, no tiene nada pendiente con la justicia por este motivo.

    Tal vez no hace falta que lo tenga, tal vez quieras aplicar de nuevo la regla esa tuya tan curiosa de hacer culpable a cualquiera: «Si ha matado a alguien o no solo lo sabe él»

    Podría volver sobre post anteriores, pero no es mi deseo hacer daño. Tan solo centrar las cosas un poco y que no parezca lo que no es ni ha sido. Si quieres hablar de política, es algo que a mi me gusta y con lo que me divierto siempre que hablamos de política.

    Pero de política, por favor.

  • Doc Halliday dijo:

    He tenido suerte, profeta, mi único mérito ha sido estar en el lugar adecuado en el momento en que tenía que estar alli y poco más.

    Y sin yo querer restar mérito alguno a su persona, a su destreza y esfuerzo, Maestro, lo cierto es que es verdad, y las matemáticas lo demuestran: la suerte es más importante que el talento y esfuerzo de la gente a la hora de alcanzar el «éxito», sin por ello, como le decía, restar importancia al talento y al esfuerzo que hacen falta.

    Incido en ello, para mostrar este espejismo social en que vivimos:

    P.S.:añado, que su postura, es la que debiéramos considerar todos.

  • @ Tru:

    Sin lugar a dudas, Maese Tru, sin lugar a dudas. :cerveza:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies