Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • JG dijo:

    ffg dijo:

    @ Doc Halliday:
    Somos legión.
    Interesante debate el de este finde que lamento haberme perdido hasta ahora mismo.
    No puedo menos que ponerme del lado de la argumentación de doc.
    He de decir que, y de acuerdo con el jefe, cualquier agresión física o verbal a quien no está en condiciones de defenderse me parece un acto cobarde así que no me cuadra lo de Echenique.

    Creo que en este foro nadie ha agredido ni física ni verbalmente al señor Echenique. Sugerir lo contrario es una tergiversación.

    Doc Halliday dijo:

    JG dijo:

    Creo que en este foro nadie ha agredido ni física ni verbalmente al señor Echenique. Sugerir lo contrario es una tergiversación.

    De acuerdo, se acepta. Tomaremos expresiones como «limpiarle el culo» como un buen deseo expresado en el sentido más cordial del término y no se hable más. Del mismo modo aceptamos también el que, en lugar de utilizar su nombre, se le llame Echeminga Dominga como muestra de coloquial sentido del humor que seguramente el propio interesado también aceptaría, considerándolo como una de esas bromas de campamento a las que tan dadas son las gentes que dicen poseer cierta cultura y haber recibido una educación.

    Te habria respondido basicamente lo mismo pero doc se me ha adelantado asi que, valga su respuesta.

  • @ Spoiler-man:

    Pablo Casado: «El Gobierno se está parapetando en la ciencia en vez de tener un liderazgo».

    Sin comentarios…

  • Doc Halliday dijo:

    @ Spoiler-man:

    Pablo Casado: «El Gobierno se está parapetando en la ciencia en vez de tener un liderazgo».

    Sin comentarios…

    Pues permite que comenté que no entiendo cómo es posible que en un foro que se parapeta en la ciencia se pueda defender a semejante mastuerzo.

  • Doc Halliday dijo:

    JG dijo:

    Creo que en este foro nadie ha agredido ni física ni verbalmente al señor Echenique. Sugerir lo contrario es una tergiversación.

    De acuerdo, se acepta. Tomaremos expresiones como «limpiarle el culo» como un buen deseo expresado en el sentido más cordial del término y no se hable más. Del mismo modo aceptamos también el que, en lugar de utilizar su nombre, se le llame Echeminga Dominga como muestra de coloquial sentido del humor que seguramente el propio interesado también aceptaría, considerándolo como una de esas bromas de campamento a las que tan dadas son las gentes que dicen poseer cierta cultura y haber recibido una educación.

    Pregúntale a Mescalero, tan próximo él al popular gracejo del pueblo llano, algo característico de un país como el nuestro, claro está.

    Se acepta todo. Pero puntualizo que el debate sobre el señor Echenique es independiente de su condición de persona con discapacidad, dándose además la circunstancia de que casi siempre está de actualidad por motivos ajenos a ello, como pueden ser sus declaraciones, habitualmente polémicas, en los medios y redes sociales.

    Y ya aprovecho también, como recordatorio general para todos, si me lo permiten, que esa es la terminología correcta actualmente, persona con discapacidad, quedando ya en desuso términos como minusválido o inválido, e incluso discapacitado.

    ffg dijo:

    Te habria respondido basicamente lo mismo pero doc se me ha adelantado asi que, valga su respuesta.

    Ok. En tal caso, valga la mía a él, si hubiera una tuya.

  • @ JG:

    En realidad la mención al señor Echenique ha sido otra de las cortinas de humo que lanza el Jefe para tratar de cambiarle el rumbo al cariz que estaba tomando la conversación y que seguramente no le parecía el más conveniente.

    Sin embargo, Echenique incluido, no cambia en nada lo que he venido apuntando acerca de reyes, constituciones e instituciones y acerca de constitucionalismos, constitucionalistas, morales mas falsas que un euro de madera, y todo tipo de impedimentos a la renovación de alguno de los poderes del estado, como estrategia por parte de determinado partido político que no ha ganado las elecciones y cuyos líderes se gastan estrategias con ribetes un tanto oscuros.

  • @ Doc Halliday:
    Dicho de otra manera, maskirovka, arte en el que se mostraron como auténticos maestros varios mariscales soviéticos durante la segunda guerra mundial, como Zhukov o Vasilevsky. No es muy propio del detractor echar mano del recurso del traidor enemigo de la civilización.

  • Ecos de Callejón.

    Opinión: Así nos va.

    Saludos.

    A la vista está que la pelea que la Comunidad de Madrid sostiene contra el Gobierno está sacando a la luz la estrategia de la crispación permanente y una concepción más que dudosa de lo que es la política. Tanto, que hay quien se empeña en prescindir de ella, por que comienza a ser un estorbo.

    Desde la pérdida de Madrid, vía «Tamallazo» y con la honrosa excepción de la etapa de Manuela Carmena, las formaciones de izquierdas han sido incapaces de presentar una alternativa viable a la inclinación ligeramente conservadora de la Comunidad Autónoma. Consciente de ello, el Partido Popular hace tiempo que trabaja considerando Madrid la plataforma ideal desde la que dar la batalla al Gobierno del Estado cuando no son ellos los inquilinos de Moncloa.

    La estrategia no les ha salido mal. Ahora, en un nuevo estado de cosas en el que los populares tienen que competir por el electorado con dos opciones más situadas en ese espacio, Se deciden por magnificar esta estrategia convencidos de poder cubrir el objetivo de conservar a sus electores y evitar fugas hacia su derecha. Al parecer hay encuestas que apuntan en esta dirección.

    Con la magnificación de la estrategia se enmaraña el debate y tanta llega a ser la bronca que la propia política queda reducida a escombros. Hasta el ministro Illa ha caído en la tentación («Dejemos la política en un segundo plano, vayamos primero a anteponer la salud de los ciudadanos»), antes también se lo hemos oído a otros. Es más, se está empezando a utilizar como un mantra, Como si la salud de los ciudadanos no fuera una cuestión política de primer orden. De hecho, cuesta creer que el ministro Illa, filósofo y hombre de profundas convicciones políticas democráticas, pretendiera realmente decir semejante cosa, pero es que la dichosa idea va calando tan hondo que de vez en cuando emerge sin pedir permiso a nadie.

    Decía el ministro Illa hace unos días: «Esto no es una batalla ideológica; es una batalla biológica contra el virus». Algo de lo que no tengo mas remedio que discrepar. Pregúntese el personal si no hay criterios ideológicos en las medidas anunciadas por Isabel Díaz Ayuso.

    La batalla contra el virus la tiene que librar la ciencia en los laboratorios y centros de investigación, pero ganar la batalla contra la pandemia es una cuestión que se debe librar en el campo de lo social, con la política como principal arma para lograrlo.

    Es imprescindible que sea la política quien tome decisiones para dotar de recursos a la investigación, para cambiar las condiciones materiales de vida que hacen inevitables contagios en la población más vulnerable, para trabajar todos juntos y conjuntados sanitarios, profesores, sindicatos, empresarios y un largo etcétera para identificar las mejores medidas a tomar, y realizar un permanente ejercicio de seducción para que cada cual, en su ámbito profesional y en su comportamiento individual, haga lo que esté en sus manos para frenar el avance de la enfermedad y evitar la catástrofe.

    La estrategia no puede suplantar a la política, no puede sustituirla y, sin la política no lo vamos a solucionar. La estrategia, señora Ayuso, nos está llevando al desastre, porque la estrategia no contempla el bienestar de los ciudadanos, tan sólo contempla el beneficio de quien la plantea y es un discurso destructivo para la sociedad y que puede acabar por destruir la propia democracia. Tan solo la política puede hacer algo por nosotros, créame.

    Insisto, la política es indispensable en cualquier estado que se quiera democrático. ¿Cómo es posible sacar adelante este país si no es posible siquiera hablar entre nosotros?. Los ciudadanos asistimos absolutamente abochornados y aburridos al triste espectáculo de ver como quienes deberían estar pactando con toda urgencia las respuestas que necesitamos con toda urgencia para nuestros problemas, se dedican a perder el tiempo en hablar de lo suyo y a combatirse a cara de perro, utilizándonos a nosotros como rehenes y arma arrojadiza contra el otro.

    Por favor, hagan ustedes política ya de una maldita vez, que para eso les pagamos.

  • Spoiler-man dijo:

    No sé, este chico ya me preocupa; cualquier día sale diciendo que es una menor extranjera no acompañada, embarazada en una discoteca del Vaticano por el Cid Campeador.

    :meparto:

  • Doc Halliday dijo:

    @ JG:

    En realidad la mención al señor Echenique ha sido otra de las cortinas de humo que lanza el Jefe para tratar de cambiarle el rumbo al cariz que estaba tomando la conversación y que seguramente no le parecía el más conveniente.

    Pues claro, lo mismo que hace todo el mundo, intentar llevar la conversación por donde a uno le interesa. Justamente lo mismo que hace usted. Algo totalmente legítimo, por otra parte.

  • ffg dijo:

    No es muy propio del detractor echar mano del recurso del traidor enemigo de la civilización.

    Si le soy sincero, no entiendo muy bien esta frase. Si me la pudiera explicar, se lo agradecería.

  • JG dijo:

    ffg dijo:

    No es muy propio del detractor echar mano del recurso del traidor enemigo de la civilización.

    Si le soy sincero, no entiendo muy bien esta frase. Si me la pudiera explicar, se lo agradecería.

    No hay mucho que explicar, se llama ironía.

  • ffg dijo:

    JG dijo:

    ffg dijo:

    No es muy propio del detractor echar mano del recurso del traidor enemigo de la civilización.

    Si le soy sincero, no entiendo muy bien esta frase. Si me la pudiera explicar, se lo agradecería.

    No hay mucho que explicar, se llama ironía.

    Ok, como quiera.

  • https://youtu.be/fUO8gpnLQDI?list=TLPQMjkwOTIwMjDfC-EARm1FEg

    When I come back again
    Oh, yes, I’ll come back as a cephalopod
    Delicate and long
    Butter-smooth and strong
    My eight arms [E] treasure you

    In the heat of the night
    Oh, yes, I’ll cool you like a cephalopod
    Lazy streams of milk
    Light and soft as silk
    My eight arms treasure you

    Chorus
    Close your eyes
    You’ve only care to lose
    Paint your skies
    Any shades you choose

    When I come back again
    Oh, yes, I’ll come back as a cephalopod
    Delicate and long
    Butter-smooth and strong
    My eight arms treasure you
    My eight arms treasure you

  • Una interesnate investigación de la Pew University acerca de cómo es vista la ciencia en 20 países de Europa, América y Asia:

    https://arstechnica.com/science/2020/09/global-respect-for-scientists-is-high-but-many-worry-about-the-tech-they-enable/

    Spolier alert: aunque a nadie sorprenda, en los países donde los movimientos de derecha y extrema derecha están más extendidos, hay menos confianza en la ciencia y los científicos en general. Y más gente opina que los científicos no basan sus opiniones en hechos sino en creencias personales :magufo:

  • Luiggi dijo:

    Una interesnate investigación de la Pew University acerca de cómo es vista la ciencia en 20 países de Europa, América y Asia:

    https://arstechnica.com/science/2020/09/global-respect-for-scientists-is-high-but-many-worry-about-the-tech-they-enable/

    Spolier alert: aunque a nadie sorprenda, en los países donde los movimientos de derecha y extrema derecha están más extendidos, hay menos confianza en la ciencia y los científicos en general. Y más gente opina que los científicos no basan sus opiniones en hechos sino en creencias personales

    No nos sorprende, es opinion general entre esas personas de las que ud. me habla que la ciencia es un dogma y blablabla, blablabla, blablabla…
    Es lo que no me canso de repetir una y otra vez; la derecha gobierna a base de difundir y apostar por la ignorancia y, por supuesto, el miedo.

  • @ Luiggi:
    @ ffg:

    Buenas.

    Hace tiempo ya que venimos hablando del triunfo de la Mediocridad:

    Mi abuelo era un hombre muy valiente; sólo le tenía miedo a los idiotas. Le pregunté por qué, y me respondió: Porque son muchos. Y al ser mayoría, eligen hasta el presidente”. (Facundo Cabral)

    De la mano del triunfo de los idiotas, llega inevitablemente el retorno de los brujos, de la oscuridad, del fascismo. Estamos en ese inestable punto de equilibrio en el que nos vemos abocados a tomar una decisión: Ser finalmente pasto de nuestros demonios y retornar a la Edad Media, hic sunt dracones , o ser capaces de superar nuestros miedos y regresar a la cordura y la comprensión de que el futuro es una empresa comunitaria, que no hay salvación individual y que cualquier promesa en ese sentido pasa por la desaparición del hombre como especie.

    Por si a alguien le quedaba alguna duda, pueden ustedes consultar el último y bochornoso espectáculo, el cara a cara entre los dos candidatos a la Presidencia, con el que el señor Trump tanto ha divertido a sus seguidores.

    Ahora, señores, hagan sus apuestas…


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies