Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Guanacosoft dijo:

    Y en cuanto a los nuevos vientos… bueno, ni tan nuevos. Hace 4 años perdieron por chorros, entre otras “virtudes”, y no creo que hayan olvidado las mañas. Y antes que digas nada, está claro que el gobierno de Macri fue un fracaso, pero alternar entre ladrones e inútiles no pinta un futuro muy promisorio. El mantra nacional “roban pero hacen” algún día se tiene que acabar.

    Hace cuatro años perdieron (quizá) porque mucha gente creyó que eran “chorros” y además (la clave del problema) creyó que eran los únicos “chorros”.

    En cuanto al fracaso de Macri, depende de cuáles considere usted que eran los objetivos.
    Para más del 80% de los argentinos fue, sin duda, un rotundo fracaso. Pero hay que analizar porqué, no quedarse sólo con la conclusión.

    Éso de que existe un partido de la corrupción y otro de la ineptitud, es un bonito cuento que a muchos les gusta repetir. Una gran falacia, otra forma de no pensar en política. Reducimos un problema complejo a otro simpĺe de buenos contra malos y todo parece más fácil.

    Las diferencias entre el anterior período y el que está por terminar, son diferencias de modelos políticos y económicos, principalmente en cuestiones como en el grado de intervención estatal en la economía, de dependencia externa y de qué intereses se deben ver afectados en momentos de escasez (y qué intereses no), para citar sólo algunos pocos puntos, aunque fundamentales.
    Algún día habría que abandonar la ficticia lucha del bien contra el mal, y empezar a hablar más de esos temas, el conflicto de intereses de la sociedad, para ver si avanzamos hacia algún lado.

    Ineptos y corruptos hubo, hay y habrá en todos los partidos políticos le pese a quien le pese. Referirse a la corrupción de los anteriores sin ver la de los de ahora (como no ver un elefante en un baño) es una muestra de imparcialidad o de profunda ignorancia.

    Y sí, son nuevos vientos. Con algunas caras conocidas y otras nuevas, inicia un período donde una fuerza que ya ha gobernado (con años mejores y años peores, con diferencias a los largo de los años, y hasta rupturas internas) retoma el poder, reunificada y con la posibilidad de hacer una síntesis superadora de sí misma, y en un escenario que se parece al de los años más tristes de la Argentina y a la vez los más exitosos de su primer ciclo: un contexto en el que se debe administrar la pobreza para levantarse del piso. Resolver problemas básicos de la sociedad, que habíamos superado y que no deberíamos tener, pero tenemos.
    Y en ese sentido confío que será exitoso nuevamente. Así como confié en que iba a suceder lo que finalmente sucedió en estos últimos cuatro años.

    El siguiente paso, sobre el que no estoy tan confiado, es que cuando hayamos levantado del suelo y a la gente le vuelva a fallar la memoria político/histórica, no vuelva a elegir al lobo creyendo que es el más apto para cuidar de las ovejas.
    Ésa es la causa de nuestras miserias.

  • @ Tru:

    El más truhán se lleva la mano al corazón y el bruto más espeso se carga de razón”

    (Antonio Machado)

  • Angelo dijo:

    Guanacosoft dijo:

    Y en cuanto a los nuevos vientos… bueno, ni tan nuevos. Hace 4 años perdieron por chorros, entre otras “virtudes”, y no creo que hayan olvidado las mañas. Y antes que digas nada, está claro que el gobierno de Macri fue un fracaso, pero alternar entre ladrones e inútiles no pinta un futuro muy promisorio. El mantra nacional “roban pero hacen” algún día se tiene que acabar.

    Hace cuatro años perdieron (quizá) porque mucha gente creyó que eran “chorros” y además (la clave del problema) creyó que eran los únicos “chorros”.

    En cuanto al fracaso de Macri, depende de cuáles considere usted que eran los objetivos.
    Para más del 80% de los argentinos fue, sin duda, un rotundo fracaso. Pero hay que analizar porqué, no quedarse sólo con la conclusión.

    Éso de que existe un partido de la corrupción y otro de la ineptitud, es un bonito cuento que a muchos les gusta repetir. Una gran falacia, otra forma de no pensar en política. Reducimos un problema complejo a otro simpĺe de buenos contra malos y todo parece más fácil.

    Las diferencias entre el anterior período y el que está por terminar, son diferencias de modelos políticos y económicos, principalmente en cuestiones como en el grado de intervención estatal en la economía, de dependencia externa y de qué intereses se deben ver afectados en momentos de escasez (y qué intereses no), para citar sólo algunos pocos puntos, aunque fundamentales.
    Algún día habría que abandonar la ficticia lucha del bien contra el mal, y empezar a hablar más de esos temas, el conflicto de intereses de la sociedad, para ver si avanzamos hacia algún lado.

    Ineptos y corruptos hubo, hay y habrá en todos los partidos políticos le pese a quien le pese. Referirse a la corrupción de los anteriores sin ver la de los de ahora (como no ver un elefante en un baño) es una muestra de imparcialidad o de profunda ignorancia.

    Y sí, son nuevos vientos. Con algunas caras conocidas y otras nuevas, inicia un período donde una fuerza que ya ha gobernado (con años mejores y años peores, con diferencias a los largo de los años, y hasta rupturas internas) retoma el poder, reunificada y con la posibilidad de hacer una síntesis superadora de sí misma, y en un escenario que se parece al de los años más tristes de la Argentina y a la vez los más exitosos de su primer ciclo: un contexto en el que se debe administrar la pobreza para levantarse del piso. Resolver problemas básicos de la sociedad, que habíamos superado y que no deberíamos tener, pero tenemos.
    Y en ese sentido confío que será exitoso nuevamente. Así como confié en que iba a suceder lo que finalmente sucedió en estos últimos cuatro años.

    El siguiente paso, sobre el que no estoy tan confiado, es que cuando hayamos levantado del suelo y a la gente le vuelva a fallar la memoria político/histórica, no vuelva a elegir al lobo creyendo que es el más apto para cuidar de las ovejas.
    Ésa es la causa de nuestras miserias.

    :meparto:

  • Y… en serio, todo esto por colgar “te recuerdo amanda”?; de verdad?. Una canción que trasciende lo meramente político… En fin…”

    Como la vaca no entendio lo explico, cosa de ella si lo quiere leer…

    La cancion NO TIENE NADA QUE VER, la prueba esta en que ni la mencione en mi comentario ni insinue que me referia a esa cancion

    El asunto es que las protestas no fueron impedidas por el gobierno, pero hubo desmanes, violencia y saqueos. Tambien abuso de parte de militares y carabineros.Todo eso debe ser aclarado.

    Los militares, estado de emergencia y toque de queda estuvieron mal… pero sin esto las cosas habrían sido peores.

    Y lo de Weber es solo una parte, hay que leer de todos los sectores, contrastar, cuales son los hechos, no se trata de ver la esquina del cuadrado carajo, se trata de subir de nivel a fin de ver toda la figura geometrica.

    Pd: administrador, dejas que andres argentina, alias andres andrade o wikieova que realmente andan jodiendo, hablar y yo sigo bloqueado ,sin molestar, desde hace ya bastante tiempo. Pienso que debería poder dejar ya mis mensajes de inmediato, ¿no te parece?. Supongo que no es mucho pedir

  • Venga, una de plásticos, la marca que define la era antropocénica:

    La preocupante velocidad a la que está creciendo la gran isla de basura del Pacífico que ya tiene tres veces el tamaño de Francia

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-43515386

    La ‘isla’ plástica del Pacífico equivale ya a Francia, España y Alemania

    El vasto vertedero de desechos plásticos que se arremolina en el Océano Pacífico crece deprisa y abarca más que Francia, Alemania y España combinados, mucho más grande de lo que se temía anteriormente.

    Un total de 1.8 billones de piezas de plástico que pesan 80.000 toneladas métricas se encuentran actualmente a flote en un área conocida como el Gran Parche de Basura del Pacífico, y está empeorando rápidamente. (c) 2019 Europa Press.

    https://www.europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-isla-plastica-pacifico-equivale-ya-francia-espana-alemania-20180322170552.html

  • lamentira:

    Vale, reconozco que asumi algo que no me constaba

    Pero en serio viejo, soy de los buenos

    Me siento identificado con el escepticismo y el humanismo, otra cosa es que me equivoque una y otra vez, pero gueno si me doy cuenta lo reconozco y a hacer el cambio que cuesta mucho

    Que putada… espero a ver si salgo del calabozo… depende de este cabezota que habla joder

  • Anonimo1, ambos están igual que tú. En moderación. No te lo tomes como nada negativo, solo que si se arma un lío quiero llegar a tiempo y no encontrarme un incendio cuando entre.

  • Anonimo1, te doy un voto de confianza. No la cagues.

  • Te lo agradezco man

    “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad”

    :)

  • Señora Elisenda Paluzie, presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), me veo en el triste deber de tener que recordarle a usted y a un sinfín de sus partidarios que la realidad sigue ahí fuera a pesar de los esfuerzos de sus teólogos tratando de conjurarla, que si usted encuentra justificada su violencia, esto hará que automáticamente esté justificando al mismo tiempo la de los demás. Llegando de este modo a hacer buena la vieja máxima que opina que el bueno es siempre el que dispara más rápido.

    Muy triste todo esto. Pero aún más triste es escuchar barbaridades salidas de la boca de personas adultas de las que cabía esperar algo más que semejantes insensateces.

    Y hay otra cosa: el mundo es así. Son estos incidentes los que hacen que estemos en la prensa internacional de manera continuada”, dijo. Y añadió esta reflexión cuando la periodista le planteó si eso es siempre positivo. “Ya veremos; puede tener aspectos positivos y negativos pero la principal responsable es la violencia del Estado condenando a un movimiento pacífico y democrático a penas de dos dígitos por organizar un referéndum, hacer campañas en favor del sí e intentar la independencia por medios pacíficos y democráticos”.

    No señora, tratar de justificarse de un modo tan pobre como es apelar a que “el mundo es así”, también serviría para que se justificase un violador porque “el mundo es así” o como justificación para los fachas violentos dado que “el mundo es así”.

    Y justificar la violencia porque nos saca en los periódicos tampoco es que sea un pensamiento como para tirar cohetes precisamente: Somos unos auténticos cromañones y esto nos ha llevado a las portadas de los periódicos. Un Formidable márketing, una gran visión comercial, si señor.

    Les montamos unos pollos que se acojonan dentro de las protecciones y les inflamos a pedradas durante horas hasta que conseguimos que carguen contra nosotros. Es claro que es el Estado el que ejerce una violencia abusiva e intolerable contra unos pobres adolescentes pacíficos, no cabe duda.

    Espero equivocarme, pero no veo que esto nos vaya a llevar a ninguna parte.

    En fin.

  • Ecos de Callejón.

    Cartas a redacción.

    Saludos. Esta informal publicación ha terminado (tanto va el cántaro a la fuente…) por tener un lado un poco más formal (nos engatusaron para que hiciéramos una columna de opinión en otro cubo, dos callejones más arriba, y caímos víctimas de nuestra vanidad). Lado por el que nos llega de vez en cuando correspondencia, a la que solemos tener la insolencia de contestar, de acuerdo a nuestra informal naturaleza.

    Uno de nuestros amables lectores ha decidido hacernos llegar que hace tiempo que hemos sido desenmascarados y debe ser denunciada nuestra falsedad. Debe ser publicado y puesto en evidencia nuestro verdadero ser como tontos útiles al servicio de un gobierno opresor. Que somos colaboracionistas a sueldo de la represión y que nada de lo que podamos decir alberga la más mínima sombra de verdad, dada nuestra naturaleza mentirosa y teledirigida personalidad al servicio de nuestros amos.

    Bueno, creo que no me he dejado nada. Estimado lector, una precisión. Este papelucho no publica los textos de las cartas de sus lectores, en primer lugar por que no nos da la gana, y también, por preservar vuestra intimidad a pesar de vuestros notables esfuerzos por hacer el ridículo pública y notoriamente.

    Y ahora, al lío: Como de costumbre, estamos plenamente arrepentidos de nuestros muchos pecados y, por supuesto, renunciamos a satanás y a sus tentaciones. Hemos pensado de modo independiente, hemos pensado de modo razonable y ello nos ha conducido a la perdición… Estamos muy arrepentidos.

    Estimado, lo que está sucediendo en Cataluña, mal que le pese, es algo que los catalanes todavía tienen que dirimir entre ellos, antes de plantearnos nada a los demás. Mientras en Cataluña haya dos mitades que piensen de modo opuesto, ninguna de las dos tiene la capacidad de decidir por la otra, ni puede ningunear sus derechos, ni imponerle (y menos por la fuerza) sus decisiones. Para que haya un estado opresor, primero tendríamos que tener al menos una mayoría suficiente que pudiera justificar que Cataluña quiera plantear esta tesis, y tal circunstancia no se da. Mas bien se da el esfuerzo por fingirlo y por acallar a la otra parte sin más. Sigue siendo violencia y sigue siendo callejera, cosa de orden público. No son los revolucionarios asaltando el poder, es turismo de barricada, quemando contenedores.

    Como tampoco resulta nada épico el hecho de que el rector de la Pompeu Fabra se cague en los pantalones y se deje mangonear por cuatro tíos amontonando sillas para impedir que los demás puedan opinar o ejercer sus derechos, que también los tienen. Si esto fuera una huelga revolucionaria, no haría falta impedir el paso ni amenazar a nadie. Esto de amedrentar, imponer e impedir el paso es algo que hacen los fascistas, no un ejercicio de libertad. No nos confundamos, ¿Y si resulta que son más los que quieren ir a clase, hay que tratar de ocultarlo por la fuerza?, ¿esto de no hacer huelga ya no es respetable porque no apoya sus tesis?.

    Y no, las universidades catalanas no pueden cambiar el sistema de evaluación para que los huelguistas puedan ejercer su derecho, puesto que esto es simplemente ir contra la propia legislación de la universidad, y tan sólo el propio ministro y con acuerdo de la CRUE puede cambiar, no un rector, ni dos, por su cuenta y riesgo.

    Otra cosa es que la CRUE decida ponerse de perfil y mire para otra parte a ver si nadie se da cuenta y nos ahorramos el lío, pero es lo que tenemos. Y lo que tenemos es una especie de tremendo y esperpéntico follón que, como el perro del hortelano, ni come, ni deja comer.

    Y yo bien, gracias, como de costumbre. Por cierto, su señor padre de usté, ¿sigue bien de salud?. Por favor, salúdelo de mi parte…

  • Venga, para compensar, más de lo de siempre, esta vez a cargo de un tipo serio, Ignacio Escolar:

    Cómo el PP financió con dinero negro a Libertad Digital

    https://www.eldiario.es/escolar/PP-inyecto-dinero-Libertad-Digital_6_157894214.html

  • Ecos de Callejón.

    Redacción: Es usted un severo coñazo, estimado.

    A pesar de haber contestado (algo que no tenemos maldita la necesidad de hacer, pero es que somos un trozo pan bendito…), sigue usted insistiendo cabezonamente en confundir churras con merinas.

    Primero: No me interesa lo más mínimo su disfunción eréctil, discútalo con su psicoanalista, o muñec@ hinchable, sus gallinas o sus posibles parejas. Para eso están los andrólogos, no los gatos. Carezco de responsabilidad alguna en su falta de sueño o en su necesidad compulsiva de andar tocándoles el badajo a los demás, para justificar el que usted folle poco y mal.

    Segundo: No insista, no es usted mi tipo.

    Tercero: Lo siento, pero sigue sin ser su derecho. El derecho a la huelga es un derecho laboral, no lo pueden ejercer otros que los trabajadores.

    Y, por supuesto, el que vaya usted o no vaya usted a sus clases y tenga o no tenga relaciones con el culo de nadie, con todo respeto, me importa una mierda. Su expediente académico, al igual que su tortuosa vida sexual (caso de tenerla más allá de lo que le dicta su calenturienta imaginación) es de su absoluta incumbencia.

  • Saludos.

    Páginas falsas de Facebook a favor del PP se gastan hasta 40.000 euros en anuncios
    El entramado de cuentas comparte dos administradores, formatos y vídeos sin autor claro. En algunos casos fingen apoyar a otros partidos para promover su abstención

    elpais.com/tecnologia/2019/10/30/actualidad/1572395671_502793.html

    Este es un fenómeno no exactamente nuevo, pero si en cuanto al rápido crecimiento de sus dimensiones. Se trata de la existencia de herramientas capaces de torcer la voluntad de los votantes, no reguladas y disponibles en un territorio legalmente salvaje.

    Si la libertad de voto puede ser modificada en favor de determinadas opciones, entonces la democracia ya no tiene objeto. Si todo se reduce a la capacidad económica para invertir en campañas de intoxicación y cambio de la voluntad de voto, entonces la democracia definitivamente desaparece.

    Ya hemos asistido a la manipulación de los votantes que nos ha llevado al Brexit, a la elección de Trump y a otras. ¿Que parte del entramado en el que se mueven nuestros políticos como empresarios que compiten por cuotas de poder no conocemos?. No somos exactamente conscientes de lo que está ocurriendo, pero quiero insistir en que creo que asistimos a los primeros albores de la post democracia. Una nueva situación política en la que los valores, los derechos y los votos comienzan a perder su sentido en favor de una estructura económica que sustituye a todo esto.

    No es cuestión de ideología, es que vamos camino de una nueva edad media, donde la tecnología sujetará con mucha más firmeza a los nuevos esclavos, que ningún señor feudal de antaño a sus siervos de la gleba.

    En fin, que le peguéis un vistazo a ver si alguno percibís el tufillo que desprende el asunto.

    Y ya puestos y hablando de Chile, el problema no se soluciona cambiando ministros. El problema es el sistema.

    https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/juventud-chilena-somos-abajo-venimos-arriba/20191030095531167643.html

    los avances sociales para la gran mayoría tienen que ser arrancados a la fuerza a las clases privilegiadas. Lo expresó muy bien Josep Fontana: “Desde la Revolución Francesa hasta los años setenta del siglo pasado las clases dominantes de nuestra sociedad vivieron atemorizadas por fantasmas que perturbaban su sueño, llevándoles a temer que podían perderlo todo a manos de un enemigo revolucionario: primero fueron los jacobinos, después los carbonarios, los masones, más adelante los anarquistas y finalmente los comunistas. Eran en realidad amenazas fantasmales, que no tenían posibilidad alguna de convertirse en realidad; pero ello no impide que el miedo que despertaban fuese auténtico. De ahí las concesiones.”

    Por ello, el sistema solo cambiará si los de arriba tienen miedo. No hay otra opción. Mientras el miedo lo tengamos los de abajo, todo seguirá igual. Está claro que el miedo hoy en Chile lo tienen los de arriba. Con su rebeldía, los que cantan en las calles El baile de los que sobran dicen muy claro: Somos los de abajo y venimos por los de arriba.

  • Doc Halliday dijo:

    ¿Que parte del entramado en el que se mueven nuestros políticos como empresarios que compiten por cuotas de poder no conocemos?. No somos exactamente conscientes de lo que está ocurriendo, pero quiero insistir en que creo que asistimos a los primeros albores de la post democracia. Una nueva situación política en la que los valores, los derechos y los votos comienzan a perder su sentido en favor de una estructura económica que sustituye a todo esto.

    Estimado Doc, en ocasiones te pasas de agorero.

    Todo se mueve y evoluciona, para bien y para mal. Y estos fenómenos no son nuevos, la intoxicación y las mentiras son tan antiguas como la propia organización social o mas. Si quieres, te puedo conceder que ahora las herramientas cambian más deprisa de lo que lo hacen las organizaciones para poder absorber y gestionar los cambios, pero que la adaptación a los cambios y la denuncia de las mentiras llega.

    Es de esperar que siga sucediendo lo mismo, que haya gente que se siga devanando los sesos para mercadear con mentiras y torcer voluntades, gente que compre estos servicios para mejorar su cuota de poder, y espectadores que asistan a estos enjuagues y duden de la mercancía que se les ofrece.

    Por ejemplo:

    https://maldita.es/malditobulo/

    https://www.lasexta.com/noticias/nacional/asi-trabajan-caso-aislado-fabricante-espanol-fake-news-vinculado-vox_201810095bbcb81e0cf22dcc97718ef6.html

    https://www.lasexta.com/temas/maldito_bulo-1

  • La versión de Desprez, bellísima también

  • Impresionante motete a cuatro voces

  • Ecos de Callejón.

    Actualidad.

    Nos sumamos a lo ya apuntado por nuestro e impopular director de redacción a lo ya apuntado sobre las herramientas para manejar el voto. Hasta ahora lo que más hemos criticado en los políticos de los partidos de este país ha sido la práctica de una doble moral con la que alcanzar beneficios a los que no se tiene derecho.

    Esto que sigue abunda de nuevo en la misma línea: la crítica no tiene que ver con la ideología en este caso tampoco, sino una vez más con la cara dura y la sinvergonzonería de mucha gente. Una vez más el partido que más ha luchado contra la corrupción y por la transparencia en este país insiste en practicar juego sucio y en aprovecharse de cualquier circunstancia para alcanzar mayores cuotas de poder, como si de una simple industria se tratase.

    Pasen y vean el tinglao que tienen montado estos chavales:

    https://www.eldiario.es/tecnologia/PP-Facebook-simpatizantes-desmovilizar-electorado_0_958554526.html

    El PP se desmarca tanto de Lanuza como Ager Solano, y asegura que se trata de iniciativas personales sin ninguna coordinación ni conocimiento por parte del partido. Sin embargo, ambos usan la misma estrategia de intoxicación, el mismo mensaje y el mismo logo. Una vez más, más de lo mismo.

    Negarlo todo y ocultarse asegurando que es iniciativa personal de un simpatizante se ha convertido en la respuesta de manual del PP cuando todo le señala como responsable de una campaña de intoxicación en las redes sociales.

    En marzo, cuando eldiario.es sacó a la luz que un trabajador del PP y un militante de Nuevas Generaciones estaban detrás de un enjambre de cuentas falsas de Twitter para promocionar a Pablo Casado, el PP lo negó explicando que no puede controlar a los “simpatizantes y militantes que en su casa hacen lo que quieren”. Meses después Twitter confirmó la información de este medio en un informe en el que acusaba directamente al partido de ser responsable directo de aquella intoxicación.

    ¡Vaya, ya estamos otra vez!

    Y aquí, más de lo mismo:

    https://www.eldiario.es/tecnologia/carteles-pegatinas-anuncios-Facebook-PP_0_958204988.html

    El señor Casado, naturalmente, se ha enterado de esto por la prensa. No sabía nada, pero nada de nada, de nada, oiga. Se lo juro.

  • ¡Vaya!, no chutan las afotos…

    Venga, mas info, o más leña al fuego, según quien lo mire:

    Los autores de la campaña sucia por la abstención intentan borrar todos los vínculos que les relacionan con el PP

    https://www.eldiario.es/politica/PP-relacionan-campana-propaganda-enganosa_0_958554490.html

    Tenía intención de contar cómo va lo de Zaplana con la justicia y hablar un poco de Paco Camps y sus alegres muchachos, pero es que no acabas de desayunarte y ya te están sacando otra nueva. Para limpiar tanta ropa sucia va a hacer falta una lavandería industrial, señor Casado.

  • Para amantes de la cultura, o amantes a secas. Lecturas recomendadas:

    elpais.com/diario/2005/03/26/babelia/1111798216_850215.html


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies