Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Doc Halliday:

  • Sorry, tal vez demasiado críptico; para el que no lo haya pillado:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Lunch_atop_a_Skyscraper

  • Un fama es muy rico y tiene sirvienta. Este fama usa un pañuelo y lo tira al cesto de los papeles. Usa otro, y lo tira al cesto. Va tirando al cesto todos los pañuelos usados. Cuando se le acaban, compra otra caja.

    La sirvienta recoge los pañuelos y los guarda para ella. Como está muy sorprendida por la conducta del fama, un día no puede contenerse y le pregunta si verdaderamente los pañuelos son para tirar.

    -Gran idiota- dice el fama, no había que preguntar. Desde ahora lavarás mis pañuelos y yo ahorraré dinero.

    Cortázar, “Pañuelos”

  • Vea lo que pasa cuando se confía en los cronopios. Apenas lo habían nombrado Director General de Radiodifusión, este cronopio llamó a unos traductores de la calle San Martín y les hizo traducir todos los textos, avisos y canciones al rumano, lengua no muy popular en la Argentina.

    A las ocho de la mañana los famas empezaron a encender sus receptores, deseosos de escuchar los boletines así como los anuncios del Geniol y del Aceite Cocinero que es de todos el primero. Y los escucharon, pero en rumano, de modo que solamente entendían la marca del producto.

    Profundamente asombrados, los famas sacudían los receptores pero todo seguía en rumano, hasta el tango Esta noche me emborracho, y el teléfono de la Dirección General de Radiodifusión estaba atendido por una señorita que contestaba en rumano a las clamorosas reclamaciones, con lo cual se fomentaba una confusión padre.

    Enterado de esto el Superior Gobierno mandó a fusilar al cronopio que así mancillaba las tradiciones de la patria. Por desgracia el pelotón estaba formado por cronopios conscriptos, que en vez de tirar sobre el ex Director General lo hicieron sobre la muchedumbre congregada en la Plaza de Mayo, con tan buena puntería que bajaron a seis oficiales de marina y a un farmacéutico. Acudió un pelotón de famas, el cronopio fue debidamente fusilado, y en su reemplazo se designó a un distinguido autor de canciones folklóricas y de un ensayo sobre la materia gris. Este fama restableció el idioma nacional en la radiotelefonía, pero pasó que los famas habían perdido la confianza y casi no encendían los receptores. Muchos famas, pesimistas por naturaleza, habían comprado diccionarios y manuales de rumano, así como vidas del rey Carol y de la señora Lupescu. El rumano se puso de moda a pesar de la cólera del Superior Gobierno, y a la tumba del cronopio iban furtivamente delegaciones que dejaban caer sus lágrimas y sus tarjetas donde proliferaban nombres conocidos en Bucarest, ciudad de filatelistas y atentados.

  • @ infoextrem:

    Venga, vamos a aventurar una hipótesis: ¿Rayos globulares?

    https://es.wikipedia.org/wiki/Rayo_globular

  • @ Doc Halliday:

    La última (traducida) de Liu Cixin sobre las esferas luminosas está bastante bien.

  • @ Doc Halliday:
    Si quitamos HAARP, CIA, TIA :magufo: …y meteoritos…el caso es que no había tormenta (o no se dice que la hubiera!!) :inbestigo: :inbestigo:

  • jeopardize dijo:

    @ Doc Halliday:

    La última (traducida) de Liu Cixin sobre las esferas luminosas está bastante bien.

    Ok. Me la apunto en tareas pendientes. Últimamente, todo lo que he leído se reduce a informes, notas, resúmenes técnicos, periódicos y algún ensayo de algún compañero. Al final, si te descuidas, la urgencia del día a día crece hasta ocupar todo el espacio y te toca mandarte mudar, expulsado de tu vida, a la bañera. El resto de tu existencia lo ocupan los demás con sus cosas.

    infoextrem dijo:

    @ Doc Halliday:
    Si quitamos HAARP, CIA, TIA …y meteoritos…el caso es que no había tormenta (o no se dice que la hubiera!!)

    Bueno, si no se menciona tormenta parece bastante probable que no la hubiera. Podemos descartar rayos globulares en principio. Pero para que algo produzca un incendio necesitamos temperatura, si a eso le añadamos caer del cielo en forma de bolas luminosas… deberían ser meteoritos o basura espacial, o cosa similar. En este momento no se me ocurre mucho más, con toda franqueza.

  • jeopardize dijo:

    Banda mongola que toca “Hunnu Rock” con instrumentos mongoles, incluido el “morin khuur”, e incluye el canto de garganta “xöömej”.

    bueno, no son malos del todo, aunque suenan muy setenteros y esto de vacilarnos al resto de los mortales con los dichosos antepasados de los mongoles y demás, suena un tanto hardcore, como si María del Carmen Franco y Polo, duquesa de Franco, marquesa consorte de Villaverde y grande de España, se hubiera echado una banda de rock.
    Por otra parte, lo del canto gutural mongol tradicional, como que lo esquivan bastante.

    Yo soy más de estos:

  • @ Doc Halliday:
    Lo curioso es que el informe del Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) de Chile indica que se entrevistó a vecinos de la zona y ninguno declaró haber visto ni oido nada extraño…peeeero hay una foto y el Servicio de Bomberos acudió precisamente por el aviso de varios vecinos…Se supone que el SERNAGEOMIN tiene que publicar otro informe, pero a saber cuando. Allí les comienza ahora la peor época de incendios forestales y se prevé muy dura por la sequía que arrastran.

  • Como compruebo si las imágenes que aparecen en este video de la sonda Soho son reales.

  • @ infoextrem:
    Pues a ver qué es lo que publican los del Servicio Nacional de Geología y Minería, pero como tú dices, desde luego no será mañana. Y en materia de explicaciones, pues eso, que lo veo difícil.

    Andres_Argentina dijo:

    Como compruebo si las imágenes que aparecen en este video de la sonda Soho son reales.

    Verás, el primer criterio es el de la falacia youtubius, que dice “cualquier cosa que aparezca en youtube, en un vídeo que tenga por título “la verdad de la verdad, investigación y misterio” y este publicado por un canal que se llama veritas veritatis y que hable de Nibiru, desde luego es mentira sin lugar a dudas”

    Da lo mismo que las imágenes estén modificadas o que se hayan aprovechado imágenes reales para montar sobre ellas una historia falsa a partir del desconocimiento del público, el resultado es el mismo.

    De un modo sencillo: Niburu = mentira y de las gordas. Fin.

  • @ Andres_Argentina:

    Hola.

    Las imágenes de Soho las tienes publicadas:

    https://sohowww.nascom.nasa.gov/

    Puedes buscar las correspondientes y ver si son o no son coincidentes. A menos que prefieras pensar que la NASA nos miente modificando las imágenes.

    De aquí se puede sacar una interesante conclusión: Si la NASA, que es la fuente de las imágenes, las modifica para ocultarnos cosas, ¿con qué imágenes ha podido hacer el vídeo el pollo este?.

    No le queda más remedio que usar las de la NASA, por lo tanto, una de dos o la NASA no nos oculta nada y es el pollo este veritas veritatis el que pretende darnos gato por liebre para fomentar su negocio de videos en youtube, o bien, la NASA miente y este pollo se basa en mentiras y nos está contando una trola sin saber de qué habla.

    Además, ¿Tu crees que nadie de entre todos los miles y miles de astrónomos e investigadores de cientos de instituciones y empresas distintas a NASA se habría dado cuenta de la presencia de un cuerpo masivo de esas características?. ¿Tu crees que tan solo ha sido capaz de darse cuenta el pollo veritatis mirando unas imágenes?.

    Venga, te lo pondré más fácil: Carlos Muñoz Ferrada es un viejo conocido de estas páginas:

    https://www.science20.com/robert_inventor/nibiru_bullshit_tester_how_to_check_if_they_know_anything_about_astronomy-194502

    https://www.quora.com/Who-is-Carlos-Mu%C3%B1oz-Ferrada

    Y estas dos son solo una muestra de la cantidad de veces que se ha desmontado esta tontería de Nibiru, o Planeta X, o Hercólubus o su repuñetera tía la coja.

    Venga, otra en plan línea temporal y principales representantes de la tontería con ruedas de Nibiru:

    http://misterioresuelto.com/index.php/2017/12/02/planeta-x-no-existe/

  • Saludos.

    Estimado Administrador, se me ha debido colar algo porque estoy de vuelta a moderación.

    ¡Cuanto tiempo sin pisar la jaula!…

    Voy a probar a meterlo de nuevo pero poniendo los enlaces en dos post, puede que tenga que ver con esto.

  • @ Andres_Argentina:

    Hola. Esto ya se ha desmontado aquí anteriormente por el Sr. Lamentira, el admin.

    Las imágenes de Soho las tienes publicadas:

    https://sohowww.nascom.nasa.gov/

    Puedes buscar las correspondientes y ver si son o no son coincidentes. A menos que prefieras pensar que la NASA nos miente modificando las imágenes.

    De aquí se puede sacar una interesante conclusión: Si la NASA, que es la fuente de las imágenes, las modifica para ocultarnos cosas, ¿con qué imágenes ha podido hacer el vídeo el pollo este?.

    No le queda más remedio que usar las de la NASA, por lo tanto, una de dos o la NASA no nos oculta nada y es el pollo este veritas veritatis el que pretende darnos gato por liebre para fomentar su negocio de videos en youtube, o bien, la NASA miente y este pollo se basa en mentiras y nos está contando una trola sin saber de qué habla.

    Además, ¿Tu crees que nadie de entre todos los miles y miles de astrónomos e investigadores de cientos de instituciones y empresas distintas a NASA se habría dado cuenta de la presencia de un cuerpo masivo de esas características?. ¿Tu crees que tan solo ha sido capaz de darse cuenta el pollo veritatis mirando unas imágenes?.

    Venga, te lo pondré más fácil: Carlos Muñoz Ferrada es un viejo conocido de estas páginas:

    https://www.science20.com/robert_inventor/nibiru_bullshit_tester_how_to_check_if_they_know_anything_about_astronomy-194502

    https://www.quora.com/Who-is-Carlos-Mu%C3%B1oz-Ferrada

    Y estas dos son solo una muestra de la cantidad de veces que se ha desmontado esta tontería de Nibiru, o Planeta X, o Hercólubus o su repuñetera tía la coja.

  • @ Andres_Argentina:
    Venga, otra en plan línea temporal y principales representantes de la tontería con ruedas de Nibiru:

    http://misterioresuelto.com/index.php/2017/12/02/planeta-x-no-existe/

  • Y también para el lector que pregunte por el asunto de la desaparación de las aves:

    No We Do Not Risk Birds Vanishing From The US Skies -- And Have We Really Lost 3 Billion Birds Since 1970?

    https://www.science20.com/robert_walker/no_we_do_not_risk_birds_vanishing_from_the_us_skies_and_have_we_really_lost_3_billion_birds_since_1970-242037

  • Doc Halliday dijo:

    @ Andres_Argentina:
    Venga, otra en plan línea temporal y principales representantes de la tontería con ruedas de Nibiru:

    http://misterioresuelto.com/index.php/2017/12/02/planeta-x-no-existe/

    ¿Alguien sabe algo más de ésto?
    https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/10/02/astronomos-estiman-que-el-planeta-9-del-sistema-solar-es-un-agujero-negro/

  • @ Guanacosoft:

    Los del MIT también lo han publicado. La explicación es buena y son de confianza:

    https://www.technologyreview.es/s/11516/el-planeta-9-del-sistema-solar-podria-ser-un-agujero-negro-primordial

  • Ecos de Callejón.

    Ecos de Callejón, en su ánimo de colaborar añadiendo su granito de arena a las celebraciones con motivo de la mudanza de la mojama del abuelito al cementerio de Mingafría, ha decidido que con el papelucho habitual para el que nos lo pida, regalamos una peli relacionada con el tema de su traslado aéreo:

    Estimados lectores, atentos: En próximas entregas se publicarán los cupones para conseguir el Lego del Valle de los Caídos, versión democrática y constitucionalmente normalizada, sin mojama. Para los que deseen poseer la versión facha y preconstitucional, solicitandolo a redacción a través de nuestro buzón habitual (segundo cubo a la izquierda, en la trasera del restaurante chino, hacia el final del callejón).

  • @ Doc Halliday:

    Te estás radicalizando Doc… :-P

  • @ jeopardize:

    Psé, puede que me haya decantado un pelín :-D Tengo una botella reservada…

    Venga, que no se diga:

  • @ Angelo:

    Gracias por el enlace y en efecto, como ya se comentara, los modelos teóricos funcionan de forma diferente según sean las circunstancias en que se usen.

    Sin embargo, como el propio texto indica, independientemente Fisher y Pigou, este último en línea con la Escuela de Cambridge, llegan a mismas conclusiones con diferentes modelos, asumiendo que las transacciones y la renta tienen una relación a corto plazo…cuanta más pasta tiene un individuo, más suele gastar, lo que a nivel nacional se relacionaría con que el valor del Producto Nacional, lo que se produce en un determinado período de tiempo, será igual a las cantidades producidas multiplicadas por sus precios, PN que será adquirido gracias a una cantidad de circulante, masa monetaria, usada X veces.

    Por supuesto cualquier propuesta para un modelo que hable sobre la velocidad de circulación de moneda tendrá en cuenta la tasa de interés del dinero y otras variables que afectarán tanto al gasto como a la producción….para Emerson y muchos otros economistas actuales la velocidad del dinero sería una función de la renta real y del coste de mantener dinero en efectivo, medido a través de la tasa de interés. Para saber, verbigracia, si esto funcionaría bien en según que estado de desarrollo de determinada economía, habría que tomar la variable precios como endógena, esto es, implicaría comprobar que, como se mentaba en los modelos más antiguos, las variaciones de la masa monetaria se trasladan completamente y en el mismo sentido a los precios, mientras que variaciones en la producción harían lo propio, en sentido contrario…y esto no pasa.

    Ni aquí ni en Camberra.

    Como también se comenta en el texto, al hilo de lo comentado en el hilo del Amazonas, sobre Platón y Aristóteles, en el que este último creía que la política no debía, y así veía, tener influencia en el desarrollo económico, mientras que Platón era un firme partidario de lo contrario, para el caso de la circulación de moneda también eran de pensamientos opuestos, originados de tratar de ser concurrentes con lo anteriormente expuesto: para Platón el dinero era un medio para conseguir bienes, una herramienta para el trueque, herramienta que funcionaría gracias a la presencia de un Estado que garantizase el valor fiduciario de esa moneda, mientras que para Aristóteles el dinero era un bien en si mismo, entre otras cosas por el metal que portaba, (cuya escasez o manufactura, en principio ya servirían para garantizar un control estatal sobre su creación y fraccionamiento, según Platón), y de éstas no hemos salido; Aristóteles era menos idealista que Platón, y dado el valor intrínseco del dinero, la gente tendía a meterlo debajo del colchón por si las moscas, tendiendo este a acumularse en quienes menos necesidad de gasto tuviese, además de ingresos…la circulación se veía entorpecida y se producían más cosas que las con el circulante existente se podían comprar, por lo que las economías de trueque eran lo propio, y si bien aún entrado el S XX en según que lugares es lo se llevaba (o lleva), hoy en día podemos decir que se producen más cosas de las que se pueden comprar, auqnue las comprase siempre el mismo, y es porque la velocidad de circulación baja al acumular capital, que es a lo que conduce el capitalismo.

    Es por ello, como se comentaba en el hilo amazónico, que para estabilizar los precios, tanto intereses privados como estatales, (en la división poco clara que los separa, si es que hubo alguna alguna vez, además del idealismo hegeliano u otros, cosa que pueden dudar dada una lectura de la historia de Galbraith, verbigracia…bueno, digamos que según en qué épocas y culturas nos encontremos la distancia será mayor o menor, los intereses de unos estarán mejor salvaguardados por el estatu quo que los de otros), tratan de bajar la curva de la demanda…¿por qué en EEUU hoy en día el gobierno emite cupones de racionamiento para empleados a los que no llega la soldada…?, pues por lo mismo que hace decenios, independientemente del grado de desarrollo de su economía: se emitirán los cupones justos para hacer bajar la curva de la demanda hasta donde la oferta y la nueva demanda se equilibren al precio tope.

    Así que, insistiendo en lo dicho en otros hilos, cual apóstol, cualquier influencia estatal como los impuestos, nunca supondrá lo que que le cuentan los anti-Estado, que no son precisamente los llamados anti-sistema, si no al revés: ¿un impuesto subirá el precio de consumo?…¿será esto cierto?: a primera vista si, pero resulta que un aumento del precio hará bajar la demanda, lo que llevará a una nueva subida de precios…¡vaya, parece que la pescadilla se muerda la cola!

    Sin embargo, ninguna de las afirmaciones antes vertidas es cierta: la respuesta es NO. En la frase anterior, la palabra demanda se utiliza, como oímos siempre en los medios en boca de los políticos, de manera errónea: una cosa es un desplazamiento de la curva de la demanda, y otra una traslación en la curva de la demanda.

    La respuesta correcta sería: el impuesto hará subir el precio para el consumidor al mismo tiempo que reducirá el precio percibido por el productor, yendo a parar la diferencia entre ambos precios al gobierno.

    Cuando un Estado influye tanto en la oferta como en la demanda, pongamos la demanda, un aumento de la misma lo que conseguirá, además de lo expuesto, es que el productor produzca menos ante la percepción de un precio menor.

    Para el caso de la producción agrícola, verbigracia, en muchas ocasiones se han dado artificios estatales para bajar la producción y subir los precios..en Brasil, se quemó, se quema, y quemará café para subir su precio, (además de selvas)…el plan Stevenson en Gran Bretaña (1920) regulaba el precio del caucho, para trasladar su uso dados los avances industriales…el azúcar, que yo sepa, está bajo control internacional como muchas otras mercancías…pero en realidad los patriotismos funcionan mejor para empujar a la gente a la tontá que para evitar que tarde o temprano la realidad se le eche encima a millones de empleados, lo que siempre acaba generando mercados paralelos, mercados negros, donde al fin y al cabo se mueve pasta y una producción no declarada…

    Acumulación de capital y mercados negros son los problemillas para la aplicación de modelos de circulación de moneda, así como la especulación, todas en efecto facetas muy humanas una vez hemos echado a andar en las economías monetarias.

    Pero si en Brasil queman cafér, y talan bosques para producir más café, ya me contarán ustedes que sentido le encuentran si no es el predicho en el otro hilo: ampliación de capital, le cuadre o no le cuadre el modelo a algunos…esa madera vale un huevo…café, dicen.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies