Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Doc Halliday dijo:

    Arde Notre Dame, y arde mucho más que La Gloria de Francia.

    Ya se que a muchos les costará entenderlo y que puede que no les importe, pero es un día aciago para mi.

    jeopardize dijo:

    No, no es difícil de entender.
    Su simbolismo transciende lo religioso.
    Una pena.

    Estuve viendo videos del incendio y, de paso, leyendo comentarios (es mi manía, lo sé :nose: ) y me sorprendió que los haters :enfado: de allí tenían mayoría de comentarios extraños…como que se alegraban de la destrucción de una obra de arte, con un raro trasfondo religioso en sus palabras :loco: …en cambio, he notado que los que más se lamentaban por el incendio eran personas que no parecen ser cristianas, ni siquiera religiosos. :cotilla:
    ¿Es solo una suposición mía equivocada o hay algo de cierto en esto? :mareo:
    :saludo:

  • Ecos de Callejón.

    Sociedad:

    De acuerdo con las mejores tradiciones del periodismo, y ante el exceso de sudoración, tartamudez repentina y dificultades para respirar de nuestro redactor jefe cada vez que se le menciona este tema, se nos subió la mosca a la oreja. Teníamos la obligación moral de meter las narices en ello y, valiéndonos de nuestra absoluta falta de honestidad hemos conseguido acceso al material gráfico del caso.

    Para el inspector Carruthers, encargado de lo que ahora se empieza a conocer como “el caso “Chez Cú-cú” por el nombre del conocido local, no quedan muchas dudas. El material incautado y las declaraciones obtenidas, indican que se disponía de un nutrido archivo con el que chantajear a determinadas personas de diferentes ámbitos sociales, políticos y académicos.

    En fin, que en casa ha dado para muchas risas el momento en que por fin pudimos echar la vista encima de una de las primeras imágenes, al identificar al personaje que aparece en actitud poco decorosa. Hemos tratado de recabar su opinión, pero de momento se niega a hacer ningún tipo de comentario.

  • Doc Halliday dijo:

    Carruthers

    Buenísimo!
    Las 50 sombras de Purr :facepalm:

    A través de nuestra afamada gaceta, Stabulo Weekly, también nos han llegado unas comprometedoras fotos, que indican ciertas tendencias contra natura y que han suscitado copiosos comentarios de pesebre:

  • B. días, jeopardize. Espero que estés disfrutando de unas merecidas vaca-ciones. Te envío una foto propia: https://postimg.cc/N2c9WPSL por si quieres anexarla con la charolesa del año pasado y te muestro lo último de Boston Dynamics enredando con sus robots. En mi opinión, es sensacional a partir de 0:49 su coordinado cambio de posición y el sonido marcial de sus patas sobre el asfalto.

    Feliz viernes. :)

  • gastonJV dijo:

    …en cambio, he notado que los que más se lamentaban por el incendio eran personas que no parecen ser cristianas, ni siquiera religiosos.
    ¿Es solo una suposición mía equivocada o hay algo de cierto en esto?

    Saludos.

    Cualquier persona ilustrada puede ser un buen teólogo sin necesidad de ser creyente. No creo que el conservador del santuario de Delfos sea un fiel devoto del culto a Apolo, sin embargo, como arqueólogo comprende y puede apreciar lo que significa el lugar, su valor tanto artístico como histórico, afectivo, político y otros.

    Para tratar de explicarlo, decir que, por ejemplo, un buen libro cada vez que se vuelve a leer, nos ofrece en cada nueva lectura cosas nuevas. Un símbolo es parecido a un gran libro y es similar a lo que percibe alguien que degusta un plato exquisito de compleja composición y trabajosa realización, servido por un gran chef.

    Notre Dame es mucho más que un espacio destinado al culto católico. Notre Dame es, ante todo, un símbolo. Y como muchos símbolos es complejo y está lleno de matices.

    La Catedral tiene un fuerte valor político y afectivo para aquellos de nosotros que nos entendemos como ciudadanos de una patria que se llama Europa, entre otros muchos valores, como el arquitectónico, sin ir más lejos.

    Es algo poliédrico con múltiples lecturas, que además enseña a quien esté dispuesto a hacer el esfuerzo necesario para aprender, igual que han hecho siempre los cuadros de los viejos maestros con quien los mira, ofreciendo a quien quiera infinitamente más de lo que el atropellado turista que pasa mirándolo todo a través de su cámara, está dispuesto a fotografíar.

  • cib dijo:

    La Catedral tiene un fuerte valor político y afectivo para aquellos de nosotros que nos entendemos como ciudadanos de una patria que se llama Europa, entre otros muchos valores, como el arquitectónico, sin ir más lejos.

    Gracias por la gentileza majo! Buen encuadre.

    El vídeo ya lo he visto en la prensa esta mañana. Da un poco de… miedo, la verdad.
    Aquí ya vendría el debate de la AI y todo eso…
    Saludos

  • Doc Halliday dijo:

    gastonJV dijo:

    …en cambio, he notado que los que más se lamentaban por el incendio eran personas que no parecen ser cristianas, ni siquiera religiosos.
    ¿Es solo una suposición mía equivocada o hay algo de cierto en esto?

    Saludos.

    Cualquier persona ilustrada puede ser un buen teólogo sin necesidad de ser creyente. No creo que el conservador del santuario de Delfos sea un fiel devoto del culto a Apolo, sin embargo, como arqueólogo comprende y puede apreciar lo que significa el lugar, su valor tanto artístico como histórico, afectivo, político y otros.

    Para tratar de explicarlo, decir que, por ejemplo, un buen libro cada vez que se vuelve a leer, nos ofrece en cada nueva lectura cosas nuevas. Un símbolo es parecido a un gran libro y es similar a lo que percibe alguien que degusta un plato exquisito de compleja composición y trabajosa realización, servido por un gran chef.

    Notre Dame es mucho más que un espacio destinado al culto católico. Notre Dame es, ante todo, un símbolo. Y como muchos símbolos es complejo y está lleno de matices.

    La Catedral tiene un fuerte valor político y afectivo para aquellos de nosotros que nos entendemos como ciudadanos de una patria que se llama Europa, entre otros muchos valores, como el arquitectónico, sin ir más lejos.

    Es algo poliédrico con múltiples lecturas, que además enseña a quien esté dispuesto a hacer el esfuerzo necesario para aprender, igual que han hecho siempre los cuadros de los viejos maestros con quien los mira, ofreciendo a quien quiera infinitamente más de lo que el atropellado turista que pasa mirándolo todo a través de su cámara, está dispuesto a fotografíar.

    A propósito, un acertado artículo que resume, desde una vivencia personal, ese sentimiento acerca las obras de arte:

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190419/461726019565/mi-notre-dame.html

  • Y un documental/parodia/distopía sobre los bichos de Boston Dynamics:

  • Venga, un poco de blues

  • Y ya puestos:

  • Y siguiendo la línea recién innaugurada, sueños eróticos de aquella juventud en la que el futuro estaba a punto de alcanzarnos, y el futuro era estupendo.

    Aviso: contiene imágenes explícitas.

  • Y siguiendo con la línea musical:

  • Música y paletos que hacen música de un modo más que decente:

  • Y, como no, un par de cosas del Reverendo Peyton:

  • Virgen santa Doc!
    Te has ido de vacas a Louisiana?
    Un divertimento:

  • Doc Halliday dijo:

    Y ya puestos:

    Ayy, los enamoramientos de juventud!

  • Y es que no hay color. Nuestros abuelos sabían divertirse:

  • Ecos de Callejón:

    Crónica política.

    No, ni hablar. Estamos hasta el gorro. Le cedemos la palabra con sumo gusto a Alex Grijelmo, maestro de periodistas que no necesita presentación. Les invito a escucharle:

    https://elpais.com/politica/2019/04/18/actualidad/1555567561_866092.html


  • :saludo:

  • Creo que mi navegador anda mal en esta página. Voy a probar si es así o no mandando un comentario que yo hice en otro hilo:

    lamentira dijo:

    […]En cuanto a la deriva, no es un tema que me preocupe. Ya he tratado temas de política en otras ocasiones, que se han saldado con varias decenas de portazos de sectarios y algún que otro calificativo de “facha”. Pero viviendo en una sociedad tan polarizada es algo que desgraciadamente es normal.
    El blog va sobre desmontar mentiras, y hoy en día con tanta fake news hay más campo por tratar en temas politicos que magufos. En cualquier caso este blog no tiene ninguna pretensión. Si económica, ni de llegar a un número de suscriptores ni nada. Y eso te da una libertad tremenda a la hora de escribir, porque realmente me da igual la reacción que pueda suscitar en mis lectores. […]

    La postura de estar a la derecha del arco político es correcta y debe tener el respeto del mundo. E incluso, para la democracia (que crece con el debate) es indispensable: si soy de izquierda, ¿cómo voy a “pregonar” las bondades de mi pensamiento y actos, si no tengo un némesis cual compararlos?.
    Otra harina de otro costal sería estar tan a la derecha…que todo el mundo se quede a mi izquierda :-D …pero no parece su caso.
    El debate abierto, franco y con respeto a las personas que lo hacen es un acto de salud. Otra cuestión es si las ideas manifestadas sean respetables: si están equivocadas, o se ven con un sesgo cognitivo, o es producto de una mala experiencia personal, se deben criticar con la mayor objetividad posible.
    El problema en la política actual (bah…el problema que siempre tuvo :-D )es que se lo ve como si fuese una religión, con dogmas, catequesis, sinagogas, imanes,…y, como resultado, el fenómeno de las fake news (algo que la política siempre tuvo…again :silba: )es prolífico allí. Surgen polarizaciones (izquierdas-derechas, dios-diablo, diestra-siniestra, doc halliday-mescalero :-D ), milagros (léase maniobras para conseguir elecciones, figuras que se van de un partido al otro) y revelaciones (un proceso judicial contra un político, partido, etc.).
    Para descubrir o al menos acercarse a la verdad, hay que se escéptico en todos los niveles, especialmente en la política. Si usted tiene algún sesgo que confunde con su análisis crítico, debe extraerlo lo más pronto posible, por muy doloroso o personal que sea, o corromperá su modo de analizar los hechos. Sería como los científicos que profesan un credo: tarde o temprano, el lado religioso les dará malos razonamientos y verían los hechos de forma distorsionada.
    Además, es posible cambiar de “religión” en la política. Yo ya perdí la cuenta de cuántas agrupaciones y cambios tuve de orientación. Pero (y lo afirmo con reserva :cotilla: ) he notado que oscilé entre ambos extremos, sin caer en ninguno de ellos. Sucede que cada vez que me convencían que un partido tenía la razón en su análisis de la sociedad y su plan para solucionar sus problemas, al punto analizaba y criticaba con objetividad todo lo que me decían :box: . Como sucede a menudo, me invitaban a seguir mis críticas en otro momento y lugar :baneado: , pero no me molestaba (y no me molesta :-D ): son gajes del oficio.
    Si usted ha notado que algún “sectario” le ha dicho “facha”, pues debería analizar esas denominaciones en un lugar tranquilo (como en una playa :gusto: ) y razonar el punto: si soy facha, qué es un facha, cómo reaccionan los fachas, qué es un sectario, cómo es un sectario, si soy sectario yo también…es un ejercicio útil y además enriquecedor desde el punto personal y hasta social. Notaría usted cómo en realidad las cosas no son tan simples y que la mentira ahí fuera reina a sus anchas, al punto de ser nuestro convidado de piedra en nuestra cabeza.
    :saludo:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies