Off Topic

@ jeopardize:

Te has superado. Me quito el sombrero.

Ecos de Callejón.

Cartas al director. Recibido hace unos minutos en esta redacción:

“Director, comisario político, ente extraterrestre, cofrade mayor, o lo que corresponda. Ejerciendo mi sacrosanto derecho al pataleo, quiero dejar constancia de que he leído su particular órgano de propaganda populista y mal informada. Se perfectamente que no va publicar usted mi carta, así que no se moleste en contestar.

Mi opinión es clara: Es usted perfectamente prescindible. De hecho considero que su publicación estaría mejor sin usted y que esas ínfulas suyas y esa jactancia que pretende ser ironía no le mejora ni a usted ni a lo que publica”.

Estimado lector.

@ Tru:

Discúlpame por el escolio, pero creo que es “cachondeo”. La palabra que estás buscando es exactamente esa.

Kamu Syldeck dijo:

En las redes sociales se difunde continuamente hartas cosas que no son verdaderas o son medias verdades. Y también hay industria: están los que las producen para ganar dinero.

Tergiversar la realidad para conseguir una ventaja es algo tan viejo como nosotros. Forma parte del bagaje para la supervivencia del que se han servido los homínidos desde que nos bajamos de los árboles. Uno se ponía por encima una piel de bisonte para poder acercarse todo lo posible a la manada sin que desconfiase y poder cazar. Los débiles adulaban a los fuertes para conseguir que les defendiesen o cediesen alguna fruta.

Sin embargo, hay que añadir que la cosa, como en toda industria humana, no es sencilla. Un paisano cualquiera podría padecer cierta perplejidad respecto al Manifiesto Comunista, ¿se trata de un panfleto o de un ensayo? Por no hablar de 1984, de Orwell: invención literaria o novela, sí, pero también herramienta de construcción de realidad y, en paralelo, artefacto analítico y panfleto satírico. Por no hablar de la utilización armada que de estas cosas hacen los todólogos opinantes (como un servidor que escribe estas líneas y tampoco está libre de culpa) de la oligopólica medioesfera celtibérica.

Ahora, esos mecanismos que siguen sirviendo a los mismos propósitos (tergiversar la realidad para obtener una ventaja), se han perfeccionado extraordinariamente. Tanto como para que nos tengamos que replantear muchas cosas en este nuevo entorno, la interacción cada vez más profunda de sociedad y tecnología.

En los corrillos y mentideros que suelo frecuentar hay mucha curiosidad. Ahora mismo están muy de moda los combates dialécticos entre defensores y detractores de las formas clásicas de la democracia y su supervivencia en un mundo en el que las relaciones entre los individuos ya pasan de modo creciente por el filtro de la tecnología, lo que las está cambiando rápidamente.

No sabemos todavía con exactitud qué repercusión van a tener las nuevas tecnologías en nuestra forma de vida política, si mejorarán la democracia, si la modificarán o la harán imposible. Nuestras organizaciones ya no son capaces de pilotar y asimilar el ritmo de cambio de la tecnología, mientras que quienes las integran ya viven en un mundo subido al carro de dichas tecnologías cuya rápida evolución incide en todo de modo rápido, casi apresurado.

La maquinaria de la democracia moderna fue construida en la época de los Estados nacionales con organizaciones jerárquicas, con una visión de la producción basada en la división del trabajo y la economía industrializada, todo ello superado por la tecnología digital, deslocalizada, descentralizada y estructurada en forma de red.
Una muestra de estos cambios es el éxito de quien domina la forma y los medios, las redes. Berlusconi, Trump y otros son, antes que nada, showmen que venden un producto: ellos mismos son el mensaje. El brexit es hijo de la posverdad y lo que ocurre en Italia en este momento, el resultado de la ignorancia bien administrada para crear estados de opinión.

Y otro.