Crìtica al diseño inteligente -humorìstica pero seria- | Religión | Forum

Avatar
Log In
Please consider registering
Guest
Forum Scope


Match



Forum Options



Min search length: 3 characters / Max search length: 84 characters
Register Lost password?
sp_TopicIcon
Crìtica al diseño inteligente -humorìstica pero seria-
RSS
Avatar
6 Posts
(Offline)
1
16 junio, 2014 - 1:05 am

[b]Esto està [u]robado [/u]del [url=[Permission to view this media is denied]
]Blog Per Ardua ad Astra[/url]
[/b]

[quote]¿Diseño inteligente? ¡Los cojones!

La promotora Planeta Tierra, S.A., tras haber estudiado el proyecto presentado por el estudio Dios y Asociados, S.L.U. para la creación de un ser vivo superior para la población de su territorio, resuelve rechazar el proyecto por los siguientes

ERRORES DE DISEÑO

.-. Los conductos de ventilación tienen partes comunes con los de abastecimiento de alimentos y, según nuestros asesores, una [url=[Permission to view this media is denied]
]pequeña lengüeta de tejido[/url] no bastaría para evitar una tasa preocupantemente alta de atragantamientos letales.

.-. Hemos detectado que algunos dispositivos indispensables para la supervivencia, tales como “corazón” e “hígado”, no cuentan con redundancias, haciendo fatal cualquier fallo en su funcionamiento.

.-. Reconocemos el acierto de situar las oficinas de dirección en el ático, pero no nos parece lo más conveniente sujetarlas con una [url=[Permission to view this media is denied]
]mísera alcayata[/url]: su ruptura podría ocasionar un corrimiento de las plantas superiores, seccionándose las vías de comunicación y abastecimiento con trágicas consecuencias.

.-. Asimismo, alabamos el accesorio de telecomunicación vocal con el que cuenta el proyecto, pero no entendemos la cantidad innecesaria de [url=[Permission to view this media is denied]
C3%ADngeo_recurrente]cable desplegado y enrollado[/url] con las tuberías, pues un [url=[Permission to view this media is denied]
C3%ADngeo_recurrente#Patolog.C3.ADas_del_nervio]fallo en estas cañerías[/url] podría inutilizar todo el dispositivo (y llegar a asfixiar al sujeto).

.-. Nos parece muy ingenioso el sistema de reproducción tipo “nave nodriza”. Sin embargo, es incomprensible el tamaño tan pequeño del puerto de salida (denominado “pelvis” en el proyecto), que dificulta la salida del nuevo individuo y conlleva un gran riesgo de complicaciones letales.

.-. La ubicación próxima del vertedero y el lugar de recreo consideramos que es de pésimo gusto, tanto por el problema higiénico que supone en los especímenes femeninos, como por la posibilidad de
[url=[Permission to view this media is denied]
]embarazosos, aunque cómicos, incidentes[/url] (NSFW!!).

.-. Si bien admitimos la ventaja de contar con un instrumento olfativo, no nos parece correcto transmitir sus señales a través de unas [url=[Permission to view this media is denied]
]decenas de pequeñas fibras nerviosas[/url] que atraviesan una lámina perforada de hueso para llegar a la oficina de dirección: en el caso de un movimiento brusco, ese hueso puede actuar como una guillotina, destruyendo todo el montaje.

.-. Por último, estudiando el mecanismo de enfoque de las cámaras de vigilancia, juzgamos que está muy bien adaptado a un ambiente salvaje y con una expectativa de uso corta; no obstante, una simulación por ordenador [url=[Permission to view this media is denied]
]ha demostrado[/url] su mala tolerancia al envejecimiento y un inapropiado diseño para la vida en entornos urbanos.

Y tú, ¿has observado algún otro defecto de diseño en nuestro cuerpo? ¡Añádelo en los comentarios!

EDIT 15/05/2010: Añado aquí un par de fallos especialmente sangrantes que habéis aportado: ¡gracias a todos!

.-. Se aprecia una preocupante inconsistencia en el diseño de los firewalls físicos. Algunos elementos cuentan con una sólida protección: las oficinas dentro de un escudo, corazón y pulmones dentro de una jaula… Por eso no entendemos la absurda desprotección de un periférico tan sensible como los testículos, insensatamente expuestos, bamboleándose al caminar y sin más protección que una mísera bolsa de piel. La incongruencia es patente en las pruebas de laboratorio, que demuestran que al menor impacto todo el sistema se colapsa y el individuo tarda en resetear varios minutos en los que su sufrimiento resulta dolorosamente patente.

.-. Los materiales de sustentación (hueso) se regeneran bastante rápido y bien y sin embargo las oficinas centrales (cerebro) y el centro de redistribución de materiales (corazón) no. Además el musculo cardiaco muerto (hablando rápido) se sustituye por lo que en vocabulario técnico se conoce como puto relleno (conectivo).
[/quote]

[b]Me pareciò genial!!!![/b] :aplauso: :cerveza: :alaba:

PD: Vayan a ver los comentarios, no tienen pèrdida!

Avatar
2
31 julio, 2018 - 3:03 pm

...tonto pero en fin ...

...al menos si lo sustentara ESTADÍSTICAMENTE como las causas letales más frecuentes de muerte en el mundo ...tendría algo de valor ...

...pero cuando hablamos de DISEÑO INTELIGENTE ...es más que las observaciones de un sistema menor del universo ...

...por ej: cómo se ajustó la constante gravitacional?
...qué produce el movimiento uniforme y constante de los electrones en los átomos?
...qué fue primero el aminoácido o la proteína?
...qué produce un fractal?
...la simetría es una propiedad del universo, la biología, la mineralogía, etc cómo pasó esto?.

...diviertanme intentando explicarlo ... y..espero que con lógica...

Avatar
108 Posts
(Offline)
3
31 julio, 2018 - 9:07 pm

Un poco de humor:

[img][Permission to view this media is denied]
2Bcreativo.jpg[/img]

[img][Permission to view this media is denied]
2Bpor%2Bcobrar%2Bcopy.jpg[/img]

[img][Permission to view this media is denied]
2Bban%25CC%2583o.jpg[/img]

Avatar
593 Posts
(Offline)
4
2 agosto, 2018 - 2:35 am

[quote][b]Citado de intelectito en 31 July, 2018, 15:03[/b]
...tonto pero en fin ...[/quote]
Proyecciones psicológicas no, por favor.
[quote]...al menos si lo sustentara ESTADÍSTICAMENTE como las causas letales más frecuentes de muerte en el mundo ...tendría algo de valor ...[/quote]
Es letal y, por tanto, un serio fallo de diseño.
[quote]...pero cuando hablamos de DISEÑO INTELIGENTE ...es más que las observaciones de un sistema menor del universo ... [/quote]
Cuando hablamos de DI estamos hablando de creacionismo disfrazado.
[quote]...por ej: cómo se ajustó la constante gravitacional?[/quote]
¿Por qué tuvo que ajustarse?
[quote]...qué produce el movimiento uniforme y constante de los electrones en los átomos?[/quote]
El movimiento de los electrones no es uniforme. Hemos avanzado desde el modelo atómico de Bohr.
[quote]...qué fue primero el aminoácido o la proteína?[/quote]
Evidentemente, el aminoácido: se han detectado algunos en el espacio interestelar.
[quote]...qué produce un fractal?[/quote]
Nada. Un fractal es un elemento matemático.
[quote]...la simetría es una propiedad del universo,[/quote]
No lo es: incluso a nivel del núcleo atómico se producen asimetrías.
[quote] la biología, la mineralogía, etc cómo pasó esto?.[/quote]
Alguien se puso a estudiar seres vivos y apareció la biología. Alguien se puso a estudiar minerales y apareció la mineralogía.
[quote]...diviertanme intentando explicarlo ... y..espero que con lógica...[/quote]
Veremos cuánto te ríes y con cuánta lógica.
PD: los puntos suspensivos, cuando se usan tan a menudo como haces tú, tienden a indicar una falta de práctica a la hora de escribir.

Forum Timezone: UTC 2
All RSS Show Stats
Administrators:
lamentira
Moderators:
lamentira.
Top Posters:
Javi: 933
Tobaga: 852
CarlosR: 701
MaGaO: 593
JFRM: 570
Qiong: 524
edgar: 445
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 30
Topics: 1439
Posts: 18273

 

Member Stats:
Guest Posters: 1
Members: 9746
Moderators: 1
Admins: 1
Most Users Ever Online: 51
Currently Online:
Guest(s) 2
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies