¿Por qué Monsanto es percibido como una corporación maligna? | Pregunta aquí | Forum

Avatar
Log In
Please consider registering
Guest
Forum Scope


Match



Forum Options



Min search length: 3 characters / Max search length: 84 characters
Register Lost password?
sp_TopicIcon
¿Por qué Monsanto es percibido como una corporación maligna?
RSS
Avatar
1
24 febrero, 2015 - 2:03 am

Sé que ellos hacen semillas transgénicas, pero me gustaría saber, a parte de eso, por cuáles otras cosas las personas consideran esta empresa, como la peor de todas.

¿Es por las semillas? ¿Y si Monsanto es una excelente empresa y alguien quiere que pensamos lo contrario?

¿Tienen el testimonio de alguien cercano que les pueda comentar de su experiencia trabajando con semillas Monsanto?

Bueno, sería genial saber sus respuestas.

Ando escribiendo un artículo sobre eso, y espero poder obtener buenos datos e inpiración de ustdes.

Jean Torres
Averiguando.com

Avatar
122 Posts
(Offline)
2
24 febrero, 2015 - 7:27 am

[quote][b]Citado de jeanko en 24 February, 2015, 02:03[/b]
Sé que ellos hacen semillas transgénicas, pero me gustaría saber, a parte de eso, por cuáles otras cosas las personas consideran esta empresa, como la peor de todas.

[/quote]

No se ha probado que sean perjudiciales.

[quote][b]Citado de jeanko en 24 February, 2015, 02:03[/b]
¿Es por las semillas? ¿Y si Monsanto es una excelente empresa y alguien quiere que pensamos lo contrario?
[/quote]

Es por las semillas y por el monopolio que representan por falta de competencia gracias a la prohibiciones que muchos gobiernos han impuesto a corporaciones nacionales. De lo segundo monsanto no es una excelente empresa para nada, pero tampoco creo que sea el mismísimo imperio del mal que predican los radicales pseudoecologistas.

[quote][b]Citado de jeanko en 24 February, 2015, 02:03[/b]
Bueno, sería genial saber sus respuestas.
[/quote]

¿Has leído los artículos escritos en esta web sobre el tema?

Lamento no poder aportarte mas info.
Saludos.

Avatar
933 Posts
(Offline)
3
24 febrero, 2015 - 7:53 pm

@jeanko, ni Monsanto es la única empresa fabricante de transgénicos, ni es una santa. El problema es que el movimiento ecologista ha degenerado en una especie de religión que debe tener de vez en cuando cabezas de turco para culpar de todo. Y una gran corporación es el chivo expiatorio ideal (y que conste que no es una hermanita de la caridad).

Avatar
11 Posts
(Offline)
4
25 marzo, 2015 - 4:08 pm

Desgraciadame no solo ecologistas sino "Naturistas" esta gente los pone a la altura de Hittler, Stalin y Mao juntos, eso si sin ninguna prueba. es una imagen parecida a la empresa "madre amantisima" que salio en los Simpsons criticando las dietas plagadas de azucar del americano medio. :evil:

Avatar
5
25 marzo, 2015 - 5:32 pm

En realidad no es porque un montón de hippies capullos (que normalmente suelen hacer mucho daño con tonterías) hablen mal de monsanto, no es solo que sean productos transgenicos, es que los productos transgenicos son insecticidas que matan todo los insectos y vegetación que no esté preparada para esa fumigacion, obvia decir que solo las semillas de monsanto están preparadas para resistir esos insecticidas y que ninguna otra planta o insecto sobrevive a ese insecticida, el problema real que produce esto, es que además esa tierra después es infertil y no se puede plantar nada más, excepto, casualmente más semillas de monsanto, pero no te creas que las semillas que tus plantas que han dado fruto este año te sirven, no, tienes que comprar las semillas a monsanto de nuevo.

Puede que tener el monopolio de todos los productos vegetales no parezca peligroso, cada campesino es libre de decidir si quiere o no el producto, pero uno de los problemas por los que monsanto es ilegal en Europa, es que de forma gratuita y altruista fumiga cuando le sale de la polla los cultivos de la gente. Ellos lo llaman marquetin pero la verdad es que una vez que un campo se fumiga un par de veces o tres (en realidad no sé cual es el numero exacto de veces) Ese campo es impracticable para sembrar nada que no sea semilla transgenica de Monsanto. Espero que os sirva de algo.

Avatar
11 Posts
(Offline)
6
25 marzo, 2015 - 5:43 pm

@Unoqueva

Hola yo no eh investigado a Monsanto, así que no tengo idea que hace, tienes algún documento o link sobre esto que comentas? usan herbicida o insecticida?

Avatar
701 Posts
(Offline)
7
25 marzo, 2015 - 9:48 pm

[quote][b]Citado de GreenHander en 25 March, 2015, 17:43[/b]
@Unoqueva

Hola yo no eh investigado a Monsanto, así que no tengo idea que hace, tienes algún documento o link sobre esto que comentas? usan herbicida o insecticida?[/quote]

Son los malvados fabricantes del Soylent Green. :evil:

Avatar
11 Posts
(Offline)
8
26 marzo, 2015 - 3:04 am

@ CarlosR:

uno de los conspiranoicos con los que me veo forzado a discutir dice algo así: [i]"Monsanto será culpable de la extinción de la humanidad, ya que por su culpa desaparecen las abejas de todo el mundo y se destruirán los cultivos en todo el mundo, matándonos de hambre"[/i] este Sr. es Vegano hice un post sobre el en Debunking, así que le conteste: [i]"bueno te morirás tu yo como carne"[/i] ni siquiera me contesto que el ganado se alimenta de cereales o algo así, jajaja sino que la carne mata a la gente.

lo curioso del tema es que resulta que es una conspiración de Monsanto destruir a las abejas, o la desaparición de las mismas, un hito mas en la maldad de la empresa madre-amantísima, digo Monsanto. :evil:

Avatar
314 Posts
(Offline)
9
26 marzo, 2015 - 12:04 pm

la mala reputacion de monsanto es debida a la cantidad de litigios que a tenido con agricultores.
el problema de sus transgenicos es la necesidad de filiacion que crea. sin opciones de trabajarlos con otros productos.
en cuanto a lo demas es exactamente igual a las demas empresas quimicas dedicadas a la agricultura.
afortunadamente estan saliendo al mercado productos fitosanitarios, pesticidas,etc mas respetuosos con el medio ambiente que no dañan ni repercuten sobre otras especies de animales sobre las que no van destinadas o las aguas freaticas.
yo este año pruebo uno de ellos como aficionado y espero que esta practica se extienda

Avatar
36 Posts
(Offline)
10
10 abril, 2015 - 9:36 pm

La mera verdad Monsanto es lo más cercano al demonio :evil:

Avatar
122 Posts
(Offline)
11
11 abril, 2015 - 4:21 am

[quote][b]Citado de Juanzello en 10 April, 2015, 21:36[/b]
La mera verdad Monsanto es lo más cercano al demonio :evil: [/quote]

Toda una religión que tienen los pseudo-ecologistas ahora hasta tienen su propio demonio

Esa empresa no es la única que hace trasgenicos ni busca dominar el mundo como en las caricaturas, simplemente es una cabeza de turco que la facción degenerada del honorable movimiento ecologista ha nombrado como su demonio para el monton de ineptos que necesitan creer y seguir ideologías para sentirse parte de un grupo.

Avatar
36 Posts
(Offline)
12
28 abril, 2015 - 5:02 pm

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
maligno,na

1. adj. Propenso a pensar u obrar mal. También s.
2. Nocivo,perjudicial,dañino:
maligna influencia.
3. [Lesión o enfermedad] que evoluciona de modo desfavorable,y especialmente de los tumores cancerosos.
4. m. Con mayúscula,el demonio:
el Maligno se ha apoderado de él.

1. Monsanto hizo el agente naranja y su derivación el glifosato. Son herbicidas totales, matan arbolitos ¿Qué más malo existe que matar arbolitos?
2. Sus productos son nocivos pues generan la destrucción de plantas silvestres como las asclepias y por ende perjudican la fuente de alimentación de la mariposa monarca y las abejas, entre otros. Además de generar la dependencia a sus semillas modificadas una vez aplicado el glifosato en un terreno, dañando la economía del agricultor.
3. Sus productos tales como el agente naranja generaron enfermedades que derivaron en acuerdos millonarios para evitar grandes demandas.
4. Entonces es una empresa ¡Maligna! por lo tanto es el demonio.

Avatar
933 Posts
(Offline)
13
28 abril, 2015 - 7:10 pm

@Juanzello, ni el agente naranja es un "herbicida total", ni el glifosato deriva de éste. Los herbicidas se usan en todo el mundo y, precisamente el glifosato es uno de los más seguros. Lo de que tenga algo que ver con la desaparición de las abejas es un mito que ha sido desmentido hace mucho tiempo. Además, la vida media del glifosato es de sólo unos pocos días, así que la "dependencia" es una mentira de esas que se propaga por internet gracias a gente que lee sin pensar ni comprobar. De hecho el glifosato se usa abundantemente en cultivos no transgénicos antes de realizar la siembra.

Avatar
122 Posts
(Offline)
14
28 abril, 2015 - 8:43 pm

[b]@Javi[/b]

Gracias

[b]@ Juanzello[/b]
[quote]
Entonces es una empresa ¡Maligna! por lo tanto es el demonio.
[/quote]

Después de la aclaración de Javi solo resta decir:

El demonio no existe son los ignorantes y los débiles mentales los que se inventan antagonistas para sus historias de pacotilla de batallitas entre el bien y el mal. Ustedes son una vegüenza para el movimiento ecologista es una lastima que se hayan infiltrado y doten a ese noble movimiento de tan mala reputación.

Avatar
36 Posts
(Offline)
15
28 abril, 2015 - 9:43 pm

Claro que son seguros, son seguros para matar plantas y árboles ¿o no?. Y tache para los dos, yo nunca mencioné que el glifosato desaparecía a las abejas. El glifosato (según Monsanto) acaba con "todas las plantas" silvestres muchas de ellas con flores que dan alimento a las abejas.

Por otro lado es muy afortunado que desaparezca como por arte de magia y no deje rastros en las verduras y vegetales, pues la IARC de la OMS lo acaba de clasificar como probable cancerígeno.

Yo ya expliqué porqué Monsanto es lo más cercano al demonio. Afortunadamente no es infalible.

Avatar
36 Posts
(Offline)
16
28 abril, 2015 - 9:49 pm

Pero amigos, no quiero ganar el debate ni mucho menos. En honor a la ética y a la verdad vamos a dar oportunidad a Monsanto a que se defienda: [url][Permission to view this media is denied]
[/url]

Obviamente todos sus argumentos son honestos y debemos creerlos por lo que no me queda más que apoyar la eliminación de las semillas endémicas y fomentar el uso de las semillas modificadas para la preservación en salud de nuestra especie.

Avatar
593 Posts
(Offline)
17
29 abril, 2015 - 12:01 am

[quote][b]Citado de Juanzello en 28 April, 2015, 21:43[/b]
Claro que son seguros, son seguros para matar plantas y árboles ¿o no?. Y tache para los dos, yo nunca mencioné que el glifosato desaparecía a las abejas. El glifosato (según Monsanto) acaba con "todas las plantas" silvestres muchas de ellas con flores que dan alimento a las abejas.[/quote]
Porque las plantas que elimina el glifosato no se iban a eliminar con otros herbicidas ¿verdad? Planteas una falsa dicotomía.
[quote]Por otro lado es muy afortunado que desaparezca como por arte de magia y no deje rastros en las verduras y vegetales,[/quote]
No, es que se trata de un producto que se degrada muy deprisa. Precisamente lo que quieres para reducir su ingesta por los humanos.
[quote]pues la IARC de la OMS lo acaba de clasificar como probable cancerígeno.[/quote]
Las clasificaciones 2A y 2B de la IARC tienen mangas más anchas que un kimono. Te recuerdo que el aire o la cafeína también se encuentran en la clasificación 2A de la IARC. Y te recuerdo también que la IARC ha usado como referencia para meter en 2A el glifosato estudios tan [i]rigurosos[/i] como el de Séralini et al. Y ha metido a los móviles en 2B a pesar de que no hay evidencia alguna que apoye su posible carcinogenicidad.
[quote]Yo ya expliqué porqué Monsanto es lo más cercano al demonio. Afortunadamente no es infalible.[/quote]
Y yo te explico ahora que no hay que mezclar churras con merinas. ¿Ha hecho Monsanto muchas barbaridades? No lo dudo: no hay empresa grande que se libre. ¿Inventó Monsanto el glifosato? Sí, es cierto, y la patente ha caducado ya. ¿Es tóxico el glifosato? A fecha de hoy, la evidencia rigurosa que lo justifica brilla por su ausencia.

Avatar
36 Posts
(Offline)
18
29 abril, 2015 - 12:58 am

Poniéndonos serios Magao, ahora estamos hablando de Monsanto y es por eso que nos referimos a ellos además de ser el producto (glifosato) más utilizado a nivel mundial para este concepto. Pero es evidente el cuestionamiento principal debería de ser si es realmente segura la forma en que se utilizan los herbicidas actualmente, pues para evitar deshierbar o incluso quemar como hacian los antiguos ahora se prefiere utilizarlos de manera indiscriminada. Eso causa los problemas que ya mencioné además que estos productos terminarán en nuestro organismo.

Por otra parte es mentira que el glifosato acabe con todas las "malas hierbas", pues está comprobado que algunas plantas son resistentes de manera natural. Entre esas plantas está el amaranto, que era el alimento principal de los Aztecas, Mayas e Incas junto con el maíz y el frijol. Aún y que ahora sea clasificado como "mala hierba", la realidad es que fue elegido por la NASA para ser el alimento del futuro por su rápida adaptabilidad y alto valor nutrimental. Todo esto te lo comento pues ha sido el mayor dolor de cabeza para Monsanto, pues una variedad ha generado catástrofes agrícolas en los campos de algodón en Estados Unidos, debido a que ni con mayor aplicación del producto es posible eliminarla.

En hechos, no creo que el diablo con cuernitos y colita esté dirigiendo a Monsanto (no tengo pruebas para demostrarlo :jiji: ) pero creo que desde sus inicios la ética nunca ha sido parte de sus valores. No solamente el glifosato, sino que tienen una larga trayectoria de productos controversiales por su presunto daño al medio ambiente o directamente a los seres humanos. Capaz de obtener permisos exclusivos por parte de los gobiernos, opiniones favorables de instituciones "imparciales" y los mejores abogados del mundo. Pero hay testimonio de comunidades que han logrado oponerse y ganarles incluso a decisiones de gobierno, por medio de juicios.

Las empresas son para tener utilidades, eso me queda claro. Pero ¿el fin justifica los medios? Creo que es hora de entender el problema y que sirva de ejemplo para las empresas (farmaceuticas, tabaco, etc.) que están formadas por personas, las cuales que por tal de generar utilidades a la organización, son capaces de relajar su moral y regresar a su casa y dormir muy tranquilos.

Avatar
122 Posts
(Offline)
19
29 abril, 2015 - 4:24 am

[quote][b]Citado de Juanzello en 29 April, 2015, 00:58[/b]
Poniéndonos serios Magao, ahora estamos hablando de Monsanto y es por eso que nos referimos a ellos además de ser el producto (glifosato) más utilizado a nivel mundial para este concepto. Pero es evidente el cuestionamiento principal debería de ser si es realmente segura la forma en que se utilizan los herbicidas actualmente, pues para evitar deshierbar o incluso quemar como hacian los antiguos ahora se prefiere utilizarlos de manera indiscriminada. Eso causa los problemas que ya mencioné además que estos productos terminarán en nuestro organismo.
[/quote]

Ya te lo han dicho la evidencia de su toxicidad para los humanos es nula.

[quote]Por otra parte es mentira que el glifosato acabe con todas las "malas hierbas", pues está comprobado que algunas plantas son resistentes de manera natural. Entre esas plantas está el amaranto, que era el alimento principal de los Aztecas, Mayas e Incas junto con el maíz y el frijol. Aún y que ahora sea clasificado como "mala hierba", la realidad es que fue elegido por la NASA para ser el alimento del futuro por su rápida adaptabilidad y alto valor nutrimental. Todo esto te lo comento pues ha sido el mayor dolor de cabeza para Monsanto, pues una variedad ha generado catástrofes agrícolas en los campos de algodón en Estados Unidos, debido a que ni con mayor aplicación del producto es posible eliminarla.[/quote]

El amaranto sigue siendo bastante popular(muchísimo) en la cocina mexicana y otras. Y sí, es resistente al glifosato ¿y que? ¿eso que demuestra?

[quote]En hechos, no creo que el diablo con cuernitos y colita esté dirigiendo a Monsanto (no tengo pruebas para demostrarlo :jiji: ) pero creo que desde sus inicios la ética nunca ha sido parte de sus valores. [/quote]

Y esa opinión muy tuya, supongo que podrás respaldarla ¿o no? Porque hablar por hablar y pretender que el mundo sea como queremos que sea es facil.

[quote]No solamente el glifosato, sino que tienen una larga trayectoria de productos controversiales por su presunto daño al medio ambiente o directamente a los seres humanos. [/quote]

Como muchas toda industria han contaminado. Pero no vas a culparlo del uso del agente naranja en vietnam

[quote]Capaz de obtener permisos exclusivos por parte de los gobiernos, opiniones favorables de instituciones "imparciales" y los mejores abogados del mundo. Pero hay testimonio de comunidades que han logrado oponerse y ganarles incluso a decisiones de gobierno, por medio de juicios.[/quote]

¿Y Donde están las Pruebas?

[quote]Las empresas son para tener utilidades, eso me queda claro. Pero ¿el fin justifica los medios? Creo que es hora de entender el problema y que sirva de ejemplo para las empresas (farmaceuticas, tabaco, etc.) que están formadas por personas, las cuales que por tal de generar utilidades a la organización, son capaces de relajar su moral y regresar a su casa y dormir muy tranquilos.[/quote]

Otra vez toda empresa grande tiene sus detractores ¿donde estan las pruebas de la malvad intrinseca de las farmaceuticas?

Avatar
54 Posts
(Offline)
20
29 abril, 2015 - 7:21 am

[quote][b]Citado de jeanko en 24 February, 2015, 02:03[/b]
Sé que ellos hacen semillas transgénicas, pero me gustaría saber, a parte de eso, por cuáles otras cosas las personas consideran esta empresa, como la peor de todas.[/quote]

Porque los grupos ecologistas les han dicho que los transgénicos son malos pero no tienen ni idea de por que son malos ni siquiera saben lo que son los transgénicos:

Monsanto no es mas malo que The Walt Disney Company, Microsoft Corporation, Sony Corporation o cualquier otra empresa que lucre con las patentes, licencias o copyright, [url=[Permission to view this media is denied]
]si les pagas por usar sus productos no tendrás ningún problema[/url].

[quote]¿Tienen el testimonio de alguien cercano que les pueda comentar de su experiencia trabajando con semillas Monsanto?[/quote]

Testimonios de granjeros no tengo, aquí puedes encontrar mucha información sobre transgénicos, Monsanto y los productos ecológicos:

[Permission to view this media is denied]
[Permission to view this media is denied]
[Permission to view this media is denied]

Forum Timezone: UTC 2
All RSS Show Stats
Administrators:
lamentira
Moderators:
lamentira.
Top Posters:
Javi: 933
Tobaga: 852
CarlosR: 701
MaGaO: 593
JFRM: 570
Qiong: 524
edgar: 445
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 30
Topics: 1440
Posts: 18274

 

Member Stats:
Guest Posters: 1
Members: 9748
Moderators: 1
Admins: 1
Most Users Ever Online: 51
Currently Online:
Guest(s) 9
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies