¿Es científica la hipótesis de que el universo es una simulación? | Pregunta aquí | Forum

Avatar
Log In
Please consider registering
Guest
Forum Scope


Match



Forum Options



Min search length: 3 characters / Max search length: 84 characters
Register Lost password?
sp_TopicIcon
¿Es científica la hipótesis de que el universo es una simulación?
RSS
Avatar
593 Posts
(Offline)
1
18 noviembre, 2014 - 2:15 pm

Bueno, lo dicho en el Asunto :-)
Pregunto porque he estado un rato debatiendo con alguien que, por activa y por pasiva, defiende que no lo es y que corresponde a la metafísica. El problema es que hay gente que está realizando experimentos encaminados a intentar determinar si el universo es realmente una simulación (con unas características concretas): [url][Permission to view this media is denied]
[/url]
Uno pensaría que el hecho de que alguien esté realizando experimentos es un buen indicador de que una hipótesis es científicamente tratable y que, por ello, no es necesario recurrir a la metafísica. Pero quizá me equivoco.

Avatar
852 Posts
(Offline)
2
18 noviembre, 2014 - 6:15 pm

[b]@ MaGaO[/b]
Me hubiera gustado darte una respuesta en la línea de las tuyas, pero lamentablemente tengo las mismas dudas que tú.
Hace tiempo que me cuestiono esa hipótesis desde que vi el documental que te adjunto. Estaré atento a las respuestas.

[Permission to view this media is denied]

Avatar
593 Posts
(Offline)
3
18 noviembre, 2014 - 10:36 pm

Coño, avisa de que lo presenta Drácula :meparto:

Avatar
852 Posts
(Offline)
4
18 noviembre, 2014 - 11:02 pm

Es su hermano gemelo, (igual Albert Einstein que tenía un gemelo Frank Einstein). :meparto:

Avatar
79 Posts
(Offline)
5
19 noviembre, 2014 - 9:50 pm

Lo sabremos cuando nos actualicen el sistema operativo: yo sigo con el 2.0 y no llego a planteármelo, además, tengo un virus de la gripe y aunque ya le apliqué el Norton, el Avast y no sé cuantos más no acabo con él y ya no puedo ni con el cable de conexión.

Avatar
122 Posts
(Offline)
6
19 noviembre, 2014 - 10:43 pm

¿Que pasa que al final el de las dos letras tenia razon? :-D

Avatar
593 Posts
(Offline)
7
20 noviembre, 2014 - 2:56 pm

¿En qué? No esperarás que sepa de memoria todas las tonterías que ha dicho.

Avatar
122 Posts
(Offline)
8
21 noviembre, 2014 - 1:35 am

[quote][b]Citado de MaGaO en 20 November, 2014, 14:56[/b]
¿En qué? No esperarás que sepa de memoria todas las tonterías que ha dicho.[/quote]

En el video concluyen que con una ligera variacion en las condiciones del universo no podríamos existir lo que segun el video hace pensar a los científicos mas "audaces" la posibilidad de un diseñador que a su vez segun el video es una posibilidad que asusta a la comunidad científica. ¿No te suena familiar? :magufo:

Avatar
593 Posts
(Offline)
9
21 noviembre, 2014 - 8:52 am

Ah, eso...
La verdad es que esa cuestión no me interesa de momento. El orden, entiendo, debería ser:
- ¿Es científica la hipótesis de simulación?
- Si lo es ¿es una simulación el universo?
- Si lo es ¿podemos determinar qué hay fuera de la simulación?
Dado que no tiene sentido estudiar una pregunta hasta aclarar las que la preceden, no voy a gastar tiempo en ella.

Avatar
10
10 diciembre, 2014 - 2:21 pm

Pfff todo es posible, pero que complicaoooo saber eso

Avatar
79 Posts
(Offline)
11
13 diciembre, 2014 - 12:58 pm

Ahora en serio: deberíamos distinguir entre hipótesis y teoría: Hipótesis es una suposición sin pruebas que se toma como base de un razonamiento. Al contrario de teoría que es un "Conjunto organizado de ideas que explican un fenómeno, deducidas a partir de la observación, la experiencia o el razonamiento lógico". La diferencia de concepto es enorme, y coloquialmente muchas personas confunden el concepto hipótesis con el concepto teoría, creyendo que son lo mismo y por definición queda claro que no.
Así que ¿es científica la hipótesis de que el universo es una simulación?: Ninguna hipótesis es científica, ya que no ha sido demostrada y tampoco se basa en la experiencia, en el mismo instante en que una hipótesis es demostrada se convierte en teoría.
Creo que la pregunta del tema está mal planteada y debería ser: "¿plantear que el universo es una simulación tiene base científica?" y la respuesta debería ser: no, nadie tiene ni siquiera el más remoto indicio para que esa hipótesis deba plantearse, sin embargo, es una teoría demostrada por Forrest Gump que: "tontos son los que dicen tonterías" y que por muchas pastillitas rojas que algunos se tomen y se hundan en los brazos de Morfeo Matrix sólo es una película.

Avatar
593 Posts
(Offline)
12
13 diciembre, 2014 - 5:05 pm

Gracias por el comentario, Carlos, aunque no acabo de estar de acuerdo con tu argumentación.
Me explico:
O bien es posible idear una prueba para decidir una hipótesis (y es científica) o no es posible (y no es científica). Todo esto viene a cuento de que en el Reino Unido estaban intentando medir con mucha precisión el ritmo al que ocurrían ciertos sucesos subatómicos porque, si el universo fuera una simulación con unas características concretas, la distribución de los mismos dejaría una "firma" que podría llegar a encontrarse. No tengo noticia de que el experimento se haya llegado a realizar o no, no tengo noticia de si se ha llegado a obtener dato alguno en sentido positivo o negativo. Pero, sobre todo, no sé si esta idea que habían planteado es realmente posible.
De ahí que preguntara, quizá de forma demasiado imprecisa, si se podía considerar científica o no la hipótesis de un universo simulado. La existencia de este experimento, si está planteado correctamente, indicaría que al menos algunas formas de simulación podrían considerarse científicas puesto que se pueden estudiar (para aceptarlas o descartarlas). Pero, como no sé si este experimento está bien hecho, no sé si hay más experimentos en la misma dirección y no es tampoco la física mi campo de trabajo habitual, no sé qué hacer.
En todo caso, gracias de nuevo por el comentario :-)

Avatar
79 Posts
(Offline)
13
14 diciembre, 2014 - 2:21 pm

Había oído hablar del experimento, y por eso el comentario de Forrest. Ningún científico que se precie publica una hipótesis que no se basa en ningún indicio, sino en una fantasía cinematográfica, sin antes tener una base de algún tipo. El experimento, del que había oído hablar y que me huele a magufada es la semilla de mi ironía. Espero ardientemente que los experimentadores encuentren ese patrón en la realidad que espero que sea una especie de firma como las que suelen esconder los programadores en sus códigos, algo así como: "estais todos aborregados" o " soy dios y me cago en las coles de bruselas".
Mientras tanto demos un voto de confianza a los científicos de verdad que esperan a tener algo más tangible que un subidón de fantasía provocado por un filme.

Avatar
259 Posts
(Offline)
14
15 diciembre, 2014 - 11:47 pm

Esto que se plantea es muy interesante para una peli estilo Inception...

Avatar
211 Posts
(Offline)
15
16 diciembre, 2014 - 5:11 pm

Leí sobre esta teoría hace algún tiempo y en primera instancia me pareció interesante, pero con el devenir del tiempo me parece más un juego lógico/matemático que una propuesta científica seria.
La hipótesis parte de una corazonada y el modelo de comprobación me párese fantásticamente arbitrario y dirigido a más bien a asegurar fondos.

Avatar
259 Posts
(Offline)
16
17 diciembre, 2014 - 11:14 pm

La cuestión, creo, a la que alude la pregunta que encabeza el hilo, desde un prisma genérico, es inmediata, pues la formulación de hipótesis forma parte del método cientíco. Si esta hipótesis, a saber, la humanidad "viviendo", aún latente, en un estado posthumano tal que fuese factible la conservación de nuestra información, civilización, en una matriz, matrix, en respuesta, ante un potencial entorno hostil en el que sin embargo la máquina que albergase la matrix pudiese supervivir...(mi opinión es que esto ya lo hace el universo...al fin y al cabo dicen que somos polvo de estrellas...¿qué manera más sencilla, entrópica, sino de hacerlo que confundiéndose con el propio entorno?), fuese, valga la redundancia, factible, (en este aspecto, se especula en uno de los enlaces en que se podrían generar comportamientos computacionales cuánticos del universo a determinada "escala", pero que ineludiblemente conlleva una pérdida de información...), la posibilidad de que ahora estubiésemos viviendo ya en ese logro tecnológico...navagando tras el ramalazo de un púlsar, (así visto hasta se apunta el de Virgin...), no necesariamente implica la posibilidad de volver a realizar esto en esta realidad virtual, (¿entrando la humanidad en bucle?...XDXDXD), dependería de lo sofisticado de la escala...(...y añado... :-D ... pero si no puede ser así, esta posibilidad no se dá dada la pérdida de información, pero si se podría hablar de una semilla que contuviese la información necesaria para que, en respuesta o a espensas de que unos sensores siituados en la cápsula antitodo que albergue el chip prodigioso, diesen la señal esperada, ausencia de radiaciones, (excepto las propias, claro), para ejecutar el programa "Génesis", consistente en proveer a esta detectada nada... (los sensores nunca se estropean...) de las características propias de todo universo que se precie; ¿como?; en realidad el programa génesis es muy sencillo; un solo bit basta para detonar los 35 kilos de trilita que pudieron meter en la cápsula, sin que esta masa de explosivo tenga importancia alguna en las cualidades del universo futuro, sino que responde a la necesidad de repartir el peso en la cápsula...antitodo, pero rompible fácilmente desde dentro...bang...y otra vez a la rueda...¿Teotecnologismo? :tomates:

Avatar
1 Posts
(Offline)
17
31 diciembre, 2014 - 9:08 pm

Hola a todos, este es mi primer post en esta página y foro, debo decirles que me encanta la página por su escepticismo y el gran esfuerzo que se pone a la hora de desmentir magufadas. Bueno, quería compartirles el siguiente enlace, de un capítulo del libro El Gran Diseño de Stephen Hawking, llamado: ¿Qué es la realidad? En este tocan el tema de la realidad virtual, del realismo dependiente del modelo, y demás temas relacionados. Me gustaría que le echaran un vistazo y me dicen que opinan. Gracias de antemano, y sigan contribuyendo al escepticismo y a la curiosidad :ok:

[Permission to view this media is denied]

Forum Timezone: UTC 2
All RSS Show Stats
Administrators:
lamentira
Moderators:
lamentira.
Top Posters:
Javi: 933
Tobaga: 852
CarlosR: 701
MaGaO: 593
JFRM: 570
Qiong: 524
edgar: 445
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 30
Topics: 1439
Posts: 18273

 

Member Stats:
Guest Posters: 1
Members: 9746
Moderators: 1
Admins: 1
Most Users Ever Online: 51
Currently Online:
Guest(s) 6
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies