¿Cómo la tecnología condiciona la evolución humana? | Pregunta aquí | Forum

Avatar
Log In
Please consider registering
Guest
Forum Scope


Match



Forum Options



Min search length: 3 characters / Max search length: 84 characters
Register Lost password?
sp_TopicIcon
¿Cómo la tecnología condiciona la evolución humana?
RSS
Avatar
12 Posts
(Offline)
1
30 julio, 2014 - 10:40 pm

La ducha esta vez arrojó esa pregunta sobre mi coco, resulta que me surge muy interesante analizar los estragos a nivel celular e intelectual que la aceleración tecnológica provoca en nuestra especie, y creo que aquí a más de uno le podría antojar un debate y suma de fuentes al respecto. Personalmente estoy interesado en fuentes fiables de información, me di una vuelta por Google pero me crucé con tanto parloteo de opiniones infundado y/o simplista que me volví a sentir traicionado por la red y aborté la misión, un poco por vagancia y otro poco por recordar que estoy registrado en este foro.

¿Alguien tiene algo por ahí?

Avatar
211 Posts
(Offline)
2
31 julio, 2014 - 12:43 am

Si estas interesado en un debate serio, debes empezar por entender la mecánica de la evolución. Esto por si mismo cambiara alguna de tus premisas.

[Permission to view this media is denied]
[Permission to view this media is denied]
[Permission to view this media is denied]

Avatar
12 Posts
(Offline)
3
31 julio, 2014 - 1:04 am

[quote][b]Citado de Claudio en 31 July, 2014, 00:43[/b]

Si estas interesado en un debate serio, debes empezar por entender la mecánica de la evolución. Esto por si mismo cambiara alguna de tus premisas.

[Permission to view this media is denied]
[Permission to view this media is denied]
[Permission to view this media is denied]
[/quote]

Muchas gracias Claudio.

Avatar
12 Posts
(Offline)
4
31 julio, 2014 - 1:31 am

Muy interesante el experimento de “síntesis evolutiva”.
A donde apunto con este tema es a los efectos que provoca en la evolución el hecho de que suplamos todas nuestras necesidades físicas e intelectuales a través de la tecnología.
Desde las necesidades básicas fisiológicas, hasta el proceso creativo, las facultades características del ser humano son potenciadas y las que no teníamos las inventamos, aprendemos a utilizar y mejoramos constantemente, al mismo tiempo la aceleración de la tecnología crece y todo se hace cada vez mas fácil y rápido. Entonces, para reflexionar: actualmente ¿cuál es el papel de la evolución? y a este paso ¿cuál sería dentro de 100 años? ¿a qué respondería? ¿el proceso evolutivo se centra/ría solo en el intelecto, la comunicación y... perder bello?

Avatar
933 Posts
(Offline)
5
31 julio, 2014 - 9:33 am

@Quidam, la evolucion no se manifiesta a simple vista en 100 años. Solo grandes desastres tipo Peste Negra son capaces de provocar en tan poco tiempo un cambio significativo de proporcion de alotipos, y casi siempre en un numero muy pequeño de proteinas. Piensa en que eres casi identico a cualquier habitante del Imperio Romano o incluso del Neolitico.

Lo que permite la tecnologia es el aumento exponencial de la poblacion debido a la caida en las tasas de mortalidad.

Avatar
211 Posts
(Offline)
6
31 julio, 2014 - 7:35 pm

Quidam,
Hay otros foristas que entienden mejor esto, pero caer en el facilísimo de suponer que nuestro desarrollo tecnológico nos hace más tontos o físicamente menos capaces es simplista. La información que te facilité, tiene como objetivo mostrarte como funciona la evolución y el poco efecto que tienen las modas.

Como ya lo menciono Javi, la presión evolutiva, es la que determinas que mutaciones (incluyendo los individuos que las poseen) prosperan y cuales no.

Un ejemplo es el apéndice, algunos científicos aseguraban que eventualmente desaparecería dado que no tiene ninguna utilidad para la supervivencia de una persona. Pero la verdad es que justamente por eso ahora se cree que tal ves nunca desaparezca. Si no tener apéndice nos hiciera significativamente más inteligentes, longevos o exitosos de cualquier manera, ya hubiera desaparecido.

Avatar
54 Posts
(Offline)
7
1 agosto, 2014 - 3:03 am

[b]@ Quidam:[/b]

Antes de preguntarte "¿como la tecnología condiciona la evolución humana?", deberías preguntarte ¿que es la evolución? y ¿como funciona?

La evolución biológica es el conjunto de procesos mediante el cual los seres vivos cambian a lo largo del tiempo, transformándose de unas especies en otras y originando la biodiversidad observable.*1
Y se basa en estos cuatro principios:*2

1. Existe una variabilidad en la descendencia de los organismos que hace que cada generación no sea idéntica ni entre sí, ni con sus progenitores.
2. Al menos parte de esa variabilidad es heredable.
3. Se produce más descendencia que la que el medio puede soportar.
4. La variabilidad existente permite diferente capacidad en la utilización de recursos, lo que se traduce en una supervivencia y/o reproducción diferencial entre los individuos de cada generación.

La variabilidad esta dada por las mutaciones, la transferencia horizontal de genes, la simbiogénesis, etc, todos estos al azar (son independientes de las condiciones ambientales)*3. Estos pueden ser beneficiosos, perjudiciales o neutros, ademas una característica beneficiosa puede ser perjudicial o neutra en un tiempo y/o ambiente diferente. Por ejemplo la anemia falciforme, los heterocigotos (son portadores pero no desarrollan la enfermedad) son mas resistentes a la malaria, por lo que en regiones con una gran incidencia de malaria esta mutación es beneficiosa pero en otras regiones sin malaria es perjudicial*4.

[img][Permission to view this media is denied]
[/img]

Los organismos que posean una característica beneficiosa tenderán a sobrevivir y reproducirse mas que los que poseen las características neutras o perjudiciales y con el tiempo y si las condiciones ambientales no cambian, toda la población terminara poseyendo esa característica. En el caso de poseer una característica perjudicial sucederá lo opuesto, estos organismos tendrán menos posibilidades de sobrevivir y reproducirse por lo que tenderán a desaparecer.

[quote][b]Citado de Quidam en 31 July, 2014, 01:31[/b]
Muy interesante el experimento de “síntesis evolutiva”.
A donde apunto con este tema es a los efectos que provoca en la evolución el hecho de que suplamos todas nuestras necesidades físicas e intelectuales a través de la tecnología.
Desde las necesidades básicas fisiológicas, hasta el proceso creativo, las facultades características del ser humano son potenciadas y las que no teníamos las inventamos, aprendemos a utilizar y mejoramos constantemente, al mismo tiempo la aceleración de la tecnología crece y todo se hace cada vez mas fácil y rápido. Entonces, para reflexionar: actualmente ¿cuál es el papel de la evolución? y a este paso [b]¿cuál sería dentro de 100 años?[/b] ¿a qué respondería? ¿el proceso evolutivo se centra/ría solo en el intelecto, la comunicación y... [b]perder bello?[/b][/quote]

¿Usted no estará confundiendo la teoría neodarwiniana con el lamarckismo (herencia de los caracteres adquiridos)*5? Depilarte constantemente no hará que tus descendientes pierdan el bello.

En 100 años en promedio habría 4 o 5 generaciones humanas, es muy poco tiempo para que el ser humano evolucione. En comparación, en el experimento de síntesis evolutiva apareció un nuevo rasgo después de 31.000 generaciones.
El [i]Homo sapiens[/i] salio de africa hace 100.000 años, pero nosotros aun somos tan humanos como los africanos.

La tecnología no es solo computadoras y robots, si utilizas un par de rocas como yunque y martillo para romper una nuez ya estas utilizando tecnología.

[img][Permission to view this media is denied]
[/img]
[i]El uso de tecnología no es exclusivo de los humanos.[/i]

Ademas las tecnologías no se heredan como el color de ojos o de cabello, su desarrollo y uso se aprenden.
La tecnología no beneficia exclusivamente a un grupo con una característica determinada, por lo que tampoco hace de filtro evolutivo (al menos no en nuestro actual mundo globalizado).

[img][Permission to view this media is denied]
[/img]
[i]Cualquiera puede conseguir un iPod.[/i]

En cambio, la capacidad intelectual para resolver un problema con el uso de tecnología si es una característica hereditaria, algo ya muy desarrollado en los humanos. Un aumento en la inteligencia ya no representa una ventaja, de lo contrario los genios deberían vivir mas tiempo y reproducirse mas que el humano promedio (y esto no esta pasando).

Según la teoría del Equilibrio Puntuado las especies se mantienen en un estado de estasis, con nulos o mínimos cambios durante largos períodos de tiempo, para sufrir en determinados momentos una explosión evolutiva durante la que se producen grandes cambios en cortos periodos de tiempo*6. Nosotros ahora estaríamos en uno de esos periodos de estasis, se necesitaría un catástrofe que nos redujera enormemente en numero y nos aislara completamente del resto de la población por un largo tiempo (básicamente regresarnos a la edad de piedra) para que la selección natural pueda hacer su trabajo.

Lee estos artículos y luego intenta reformular tu pregunta.

*1[url][Permission to view this media is denied]
[/url]
*2[url][Permission to view this media is denied]
C2%BFhacia-una-nueva-sintesis/[/url]
*3[url][Permission to view this media is denied]
[/url]
*4[url][Permission to view this media is denied]
[/url]
*5[url][Permission to view this media is denied]
[/url]
*6[url][Permission to view this media is denied]
[/url]

Avatar
24 Posts
(Offline)
8
1 agosto, 2014 - 2:01 pm

Con todo lo dicho, yo haría la siguiente reflexión.

Además de la tecnología (que habría que considerar en un periodo no de 100 años sino de al menos 10.000), en la especie humana hay otro condicionante que es el conjunto de hábitos sociales que nos llevan, entre otras cosas, a facilitar la supervivencia de todos los miembros de la sociedad, incluyendo a aquellos que tienen alguna merma o discapacidad a consecuencia de una tara genética más o menos notoria.

En consecuencia, la tecnología y hábitos sociales de la especie humana, lejos de propiciar un salto evolutivo, condicionan por el contrario el estancamiento de nuestro estadio evolutivo, es decir, el estado de estasis de la teoría del Equilibrio Puntuado al que ha hecho referencia Salinas-Julian (¡excelente post, por cierto!)

Saludos.

Avatar
211 Posts
(Offline)
9
1 agosto, 2014 - 5:30 pm

Salinas-Julian,
Gracias, más claro imposible. Un excelente post.

Avatar
10
27 marzo, 2015 - 1:00 am

Si excelente post, antes de empezar a argumentar me presento un poco ya que me encanta esta pagina web y he leido muchos apartados del foro pero este me interesa bastante como para registrarme ( que acabo de hacerlo y tengo las opciones por defecto rellenadas). Fui estudiante de Biologia en la Uni y he tenido que aprender bastante sobre este tema, comprender los procesos de especiación, las presiones selectivas, la selección natural y como funciona la evolución a distintas escalas... que por cierto.. [b]en mi opinion el experimento del cultivo celular para demostrar la evolución y poder analizarlo en una escala temporal mas humana me parece perfecto para que por fin deje de llamarse "Teoria de la evolución"[/b]".. dicho eso paso a centrarme en el tema de la evolución humana.
Yo también me plantee preguntas similares sobre la evolución y tal llegando a la conclusión de que al final hemos llegado a un momento que ya no seguimos las normas "basicas" de la evolución y como se ha dicho más arriba estamos en un estado de "stand by" en lo que a cambios evolutivos se refiere ya que:
1º Con la técnologia alteramos el medio ambiente en vez de adaptarnos a él. o bueno hacemos lo que podemos que en muchos lugares no cabe duda de nuestra capacidad de adaptar el medio a nosotros en vez de nosotros a él. Aunque a escala mundial y desastres naturales podamos llegar a sentirnos insignificantes...
2º Los hábitos no "naturales" de mantener la supervivencia de los más débiles ( ya se que en muchas otras especies se defienden unos a otros y hay comportamientos naturales para la supervivencia del grupo) pero quiero especificar más bien que los avances médicos permiten una supervivencia a un nivel muchísimo mayor de individuos no "aptos" para el medio ambiente ( toda esta argumentación la estoy planteando desde un punto de vista puramente biológico sin tener mucho encuenta cuestiones éticas que la evolución no maneja, e intento ser científico aunque me exprese de forma simplista). Todos estos nos mantiene más estáticos, por decirlo de alguna forma, incluso causando una supervivencia de enfermedades y factores genéticos negativos que en otras situaciones posiblemente habrían sido eliminados por pura supervivencia.
3º Con la suma de los dos puntos anteriores también nosotros mismos nos podriamos llegar a provocar nuestra propia evolución, mas o menos dirigida o intencionada.
Por otro lado y poniendo fin a mi argumentación te diré como te han dicho en las ultimas respuestas que te replantees la pregunta o la forma de pensar en como se evoluciona, ya que se tiende a explicar y a entender de una forma Lamarckiana como si se diera un cambio a raiz de un uso o de la necesidad de unos individuos a lo largo de sus vidas y como consecuencia de eso se produce la evolución cuando no es así. A mí eso en particular me da mucha rabia al explicar como se produce la evolución y especiación que seria ya lo extremo , dar lugar a una nueva especie. Todo eso se acaba produciendo de un modo que empieza con situaciones o cambios aleatorios que son favorecidos o no( según ayuden a la supervivencia y a tener descendencia o no) y que tienen unas consecuencias a nivel estadístico en las siguientes generaciones que van cambiando paulatinamente.
Dicho esto termino recordando que hace poco leí un articulo de una revista pero no recuerda cual si era la muy interesante o algo así sobre como serían los seres humanos del futuro de mas o menos dentro de los 100 años que tu dices, centrándose en aspectos físicos de la cara y que por ejemplo, la tecnologia en este caso el permitir viajar másivamente de cualquier punto del mundo a otro. Esto provoca que los seres humanos nos estemos "homogeneizando" en el sentido de que se están mezclando nuestra variabilidad genética que si se siguiera amplificando el mestizaje que se produce en la población mundial, seriamos todos cada vez más "iguales" en lo que se refiere a aspecto físico habiendo cada vez más fenotipos de tipo "intermedio".
A nivel celular nos veo cada vez más expuestos a moléculas distintas, un abanico cada vez más amplio que nos afectan de modos cada vez más diversos y la ingeniería alcanza niveles de ciencia ficción de hace menos de 50 años.... Sobre la inteligencia no te puedo decir mucho porque de su forma de evolucionar entre generaciones no se tanto del tema y aunque la capacidad de tener tanta información fácilmente accesible puede que a lo largo de tu vida te lleve a usar menos el cerebro que si por ejemplo usaras menos las calculadoras y más la cabeza.. esa vagueza mental no se hereda y nuestros descendientes no serán cada vez más tontos. En la pelicula "Idiocracia" se basan en el principio de la descendencia más numerosa de las familias pobres por no usar condones y estar todo el día dale que te pego.. con el aumento de la técnologia cada vez más comodona y tal se imaginan un escenario muy gracioso para el futuro XD.
Por otro lado te lanzo la pregunta con un experimento mental, imagina que se pudiera clonar a un homo sapiens de los primeros de nuestra especie de hace digamos por lo bajo 10.000 años ( se habla de la aparición del hombre moderno de hasta 40.000 años atrás) ¿tendría nuestra misma capacidad intelectual, podría educarse igual que cualquier bebe/niño/adulto de nuestro tiempo y podría acabar usando la tecnología como nosotros incluso llegar a ser programador por ejemplo? Yo creo que ,si ya tenia el mismo cerebro que nosotros y la misma capacidad fonadora y moduladora del lenguaje para comunicarse, podría hacerlo perfectamente.. y estamos hablando de 10.000 años, por lo tanto intelectualmente no creo que cambiemos mucho.

Avatar
12 Posts
(Offline)
11
1 abril, 2015 - 3:38 am

[b]@ Salinas-Julian:[/b]
:mecallo: Le agradezco.
Ciertamente, por alguna razón que no me explico, tenía conceptos mezclados del darwinismo con características de la "herencia de los caracteres adquiridos" de Lamarck.
Ya sabia yo que algo no estaba bien (y lo estoy diciendo 8 meses tarde :suicidio: ).

[b]@ diaggory:[/b]
Muy interesante.

Forum Timezone: UTC 2
All RSS Show Stats
Administrators:
lamentira
Moderators:
lamentira.
Top Posters:
Javi: 933
Tobaga: 852
CarlosR: 701
MaGaO: 593
JFRM: 570
Qiong: 524
edgar: 445
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 30
Topics: 1439
Posts: 18273

 

Member Stats:
Guest Posters: 1
Members: 9746
Moderators: 1
Admins: 1
Most Users Ever Online: 51
Currently Online:
Guest(s) 4
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies