La energía atmosférica es libre e Ilimitada? | Energía libre | Forum

Avatar
Log In
Please consider registering
Guest
Forum Scope


Match



Forum Options



Min search length: 3 characters / Max search length: 84 characters
Register Lost password?
sp_TopicIcon
La energía atmosférica es libre e Ilimitada?
RSS
Avatar
1
25 junio, 2015 - 6:35 pm

Hola, me encantan los temas de energía libre y de todos los videos que vi en youtube, este es el único que me parecio realmente interesante, me gustaría que me dijeran que piensan ustedes, es viable de alguna forma?
[url][Permission to view this media is denied]
[/url]
Este hombre pone un hilo a 10 o 20 metros con su drone, y puede mover el pequeño motorcito, en otros videos lo monta en 4 postes, y mueve un ventilador. Sería un movil perpetuo y energía libre?
Por este mismo sistema si subimos el hilo a una montaña o rascacielo, no solo 1 cientos de hilos para sumar las intensidades, es posible que diese una carga util?.
Gracias

Avatar
852 Posts
(Offline)
2
25 junio, 2015 - 7:02 pm

La energía libre no existe, los móviles perpetuos tampoco y los vídeos de YouTube sobre este tema son un bulo.

Avatar
593 Posts
(Offline)
3
29 junio, 2015 - 9:02 am

No es energía libre. Al menos, no es más energía libre que un aerogenerador o un generador que pudiera conectarse a un pararrayos.

Avatar
4
7 agosto, 2016 - 3:33 pm

Hola…
Disculpar pero estamos rodeados de energia libre,….una simple montaña, es un monton de masa que esta por encima del nivel del mar, con su caida a nivel del mar se podria liberar mucha energia, igual que se hace con una centrar hidroelectrica en la que la caida de agua desde cierta altura genera electricidad,… incluso el sol, el viento,, los atomos radioctivos, las diferencias de temperatura y de presion de la atmosfera,..las mareas que las ocasiona la atraccion que ejerce la luna sobre los mares y oceanos. las descargas de los rayos de las tormentas electricas que caen todos los dias, y se auto recargan, la energia geotermica del nucleo de la tierra que esta hirviendo de tanta energia que recive del sol… A si mira aqui aprovecho para dejaros una reflesion mia,.. estoy harto de ver como nos dicen en la tele que menos mal que el campo magnetico de la tierra nos proteje de los rayos malignos del sol,…menuda chorrada…es justo al reves,…como el nucleo de la tierra es ferroso, la radiacion electromagnetica que genera el sol se induce en la tierra, y como el nucleo es cerrado crea una tremenda fuerza de lenz, un campo magnetico que se opone a la causa que lo genera que es el sol…. y la prueba es muy sencilla…coge dos imanes separalos y que esten enfrentados con el mismo polo,…si los acercas se repelen, uno se da la vuelta y se pega al otro… Si la tierra tubiese capo magnetico propio, se hubiese girado hace tiempo y se atraeria al sol,… ahora bien,… como es el sol el que autoinduce ese campo siempre se opone al del sol, asi que tranquilos, que no se parara nuestro campo magnetico mientras el sol mantenga su potencia., eso es lo que calienta el nucleo de la tierra y lo mantiene en ebullicion, segun yo lo veo que es una opinion personal.
En cuanto a ejemplos de maquinas de movimiento perpetuo,… ya se han creado y no se ha dado ni cuenta, cuando se fusionan dos atomos, se obtiene un nuevo atomo, y sus electrones giran alrrededor del nucleo por siempre jamas,…. hasta que se trage el sol o un agujero negro estos atomos podemos presumir de ahber logrado el movimiento continuo a nivel atomico.

Avatar
593 Posts
(Offline)
5
7 agosto, 2016 - 10:30 pm

[quote][b]Citado de emiboom2 en 7 August, 2016, 15:33[/b]
Hola…
Disculpar pero estamos rodeados de energia libre,….[/quote]
No, en realidad no.Es energía que tiene una capacidad de uso finita.
[quote]una simple montaña, es un monton de masa que esta por encima del nivel del mar, con su caida a nivel del mar se podria liberar mucha energia,[/quote]
El problema es que las montañas suelen estar compuestas en buena parte de rocas que no tienden a fluir a temperatura ambiente.
[quote] igual que se hace con una centrar hidroelectrica en la que la caida de agua desde cierta altura genera electricidad,…[/quote]
No sabes lo bien que le sientan a unas palas el contacto continuo con piedras de diferentes diámetros.
[quote] incluso el sol, el viento,,[/quote]
A los efectos son lo mismo (el viento es resultado de la insolación). Ambos son finitos. Ninguno entra en lo que se considera energía libre.
[quote] los atomos radioctivos,[/quote]
Que, una vez finalizado su ciclo de desintegración, no proporcionan más energía que la que consumen. Finitos, por tanto.
[quote] las diferencias de temperatura y de presion de la atmosfera,..[/quote]
Me remito al comentario sobre el Sol.
[quote]las mareas que las ocasiona la atraccion que ejerce la luna sobre los mares y oceanos.[/quote]
Y cuyo efecto es que la Luna se vaya alejando paulatinamente hasta que Luna y Tierra queden enfrentadas de modo similar al que está ya la Luna respecto a la Tierra. Finito, una vez más.
[quote] las descargas de los rayos de las tormentas electricas que caen todos los dias, y se auto recargan,[/quote]
No, no se autorrecargan. La energía de las tormentas eléctricas proviene del rozamiento del aire contra el suelo debido al viento… y por tanto al Sol. Ver más arriba.
[quote] la energia geotermica del nucleo de la tierra que esta hirviendo de tanta energia que recive del sol…[/quote]
Al núcleo de la Tierra llegan, si acaso, neutrinos del Sol… que pasan a través como si nada, prácticamente. La temperatura del núcleo terrestre es un remanente de su formación y se terminará igualando con la del espacio. Por tanto, es finita.
[quote] A si mira aqui aprovecho para dejaros una reflesion mia,..[/quote]
Miedo me das, viendo la confusión de la que has hecho gala hasta el momento.
[quote] estoy harto de ver como nos dicen en la tele que menos mal que el campo magnetico de la tierra nos proteje de los rayos malignos del sol,…menuda chorrada…es justo al reves,…como el nucleo de la tierra es ferroso, la radiacion electromagnetica que genera el sol se induce en la tierra, y como el nucleo es cerrado crea una tremenda fuerza de lenz, un campo magnetico que se opone a la causa que lo genera que es el sol….[/quote]
Tenía miedo con razón. No sabes de lo que hablas. El campo magnético terrestre está inducido por la rotación del núcleo terrestre.
[quote] y la prueba es muy sencilla…[/quote]
Para todo hay siempre una explicación sencilla, elegante… y equivocada.
[quote]coge dos imanes separalos y que esten enfrentados con el mismo polo,…si los acercas se repelen, uno se da la vuelta y se pega al otro… Si la tierra tubiese capo magnetico propio, se hubiese girado hace tiempo y se atraeria al sol,[/quote]
Salvo porque la Tierra tiene una masa importante y su relativamente débil campo magnético es insuficiente para moverla. Eso sin contar con que el campo magnético terrestre se invierte con bastante frecuencia.
[quote]… ahora bien,… como es el sol el que autoinduce ese campo siempre se opone al del sol, asi que tranquilos, que no se parara nuestro campo magnetico mientras el sol mantenga su potencia., eso es lo que calienta el nucleo de la tierra y lo mantiene en ebullicion, segun yo lo veo que es una opinion personal.[/quote]
Pues tu opinión personal es errónea, lo siento. Cógete un libro de geología básica y entérate de cómo funciona la Tierra por dentro, por favor.
[quote]En cuanto a ejemplos de maquinas de movimiento perpetuo,… ya se han creado y no se ha dado ni cuenta, cuando se fusionan dos atomos, se obtiene un nuevo atomo, y sus electrones giran alrrededor del nucleo por siempre jamas,….[/quote]
No lo hacen, lo siento. Dales suficiente tiempo y se separarán.
[quote] hasta que se trage el sol o un agujero negro estos atomos podemos presumir de ahber logrado el movimiento continuo a nivel atomico.[/quote]
No, un átomo no es un móvil perpetuo. Sus componentes acaban desintegrándose.

Avatar
6
11 julio, 2019 - 12:46 pm

La energía ni se crea, ni se destruye solo se transforma por lo que es limitada.

Avatar
7
12 abril, 2020 - 1:37 am

La Fuerza atmosférica (que no energía atmosférica) por supuesto que es libre e ilimitada
la atmósfera nos rodea y el valor de esta fuerza es de 1,033 Kg/cm2

Avatar
593 Posts
(Offline)
8
12 mayo, 2020 - 10:16 am

[quote][b]Citado de Leviatam en 12 April, 2020, 01:37[/b]
La Fuerza atmosférica (que no energía atmosférica) por supuesto que es libre e ilimitada
la atmósfera nos rodea y el valor de esta fuerza es de 1,033 Kg/cm2[/quote]
kg/cm^2 no es una unidad de fuerza.

Avatar
1 Posts
(Offline)
9
17 mayo, 2020 - 5:47 am

Hola:

Me he dejado caer por aquí porque me ha acabado llamando la atención eso de aludir a la utópica idea del "móvil perpetuo". Verán: Yo, sin estudios ni nada, y aún sin poder recurrir a razonamientos ni argumentos científicos verdaderamente aprendidos del todo, quisiera exponer que lo entiendo así:

El "móvil perpetuo", efectivamente, existe (a mi entender). Es tan perpetuo como lo pueda llegar a ser el propio universo (tampoco, ni en ningún caso, más allá). Y es… Pues eso: El propio universo en su totalidad y conjunto. Hasta donde llegue…

Digo yo que lo que no se puede pretender es restringir ni aislar ninguna "versión en pequeño" de esa misma totalidad, "encapsular" ningún fragmento de ese mismo universo así como en una cajita. No se puede pretender, en fin, que una maquinita cualquiera funcione autosuficientemente al margen del resto… Que las leyes de la física, los principios de la termodinámica (que de todos modos yo tampoco pretendo saberme de Pe a Pa) no permiten que nada deje de interactuar ni interdepender de los demás procesos dinámicos que actúan también en su entorno más inmediato, y de ahí al resto.

Y, de todos modos ¿de qué serviría, a efectos prácticos, tener encajonado un supuesto logro (contra natura) de "móvil perpetuo"? Si se usara su energía para cualquier otra cosa también se le estaría quitando y restando esa energía al aparato en cuestión, y anulando así su "perpetua autoalimentación". ¡Habría que re-alimentarlo igual! Que una cosa es la idea utópica de conseguir un móvil perpetuo, autosuficiente en su movilidad propia, y otra cosa, aún más disparatada y todo, sería la idea de conseguir un "generador perpetuo" de energía ¡no alimentado con nada!

Que no, que no… Que me parece a mi que aquí la cuestión no es discutir sobre si la energía es ni supuestamente libre ni supuestamente ilimitada. La que hay está toda ahí. Efectiva o potencial… Y aquí, digo yo, se trata de buscar la máxima eficiencia en su aprovechamiento, y para cubrir las necesidades que tengamos de ella… La máxima eficiencia y, ya de rebote, con la mayor limpieza posible y etc. etc… Con los oportunos matices que sea…

Pero eficiencia, sobretodo.

Vamos… Digo yo…

Forum Timezone: UTC 2
All RSS Show Stats
Administrators:
lamentira
Moderators:
lamentira.
Top Posters:
Javi: 933
Tobaga: 852
CarlosR: 701
MaGaO: 593
JFRM: 570
Qiong: 524
edgar: 445
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 30
Topics: 1444
Posts: 18280

 

Member Stats:
Guest Posters: 1
Members: 9996
Moderators: 1
Admins: 1
Most Users Ever Online: 51
Currently Online:
Guest(s) 4
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies