¿Son los agujeros negros otra magufada? | Page 3 | Astronomía | Forum

Avatar
Log In
Please consider registering
Guest
Forum Scope


Match



Forum Options



Min search length: 3 characters / Max search length: 84 characters
Register Lost password?
sp_TopicIcon
¿Son los agujeros negros otra magufada?
RSS
Avatar
701 Posts
(Offline)
41
18 enero, 2013 - 8:42 pm

@Gen

[quote]La teoría es algo que aun no es comprobado como cierto; como por ejemplo la de la Evolución de Darwin[/quote]

Estás rotundamente equivocado. Hazte un favor y lee nuevamente mi post anterior, no tengo ganas de repetirlo. No seas tan obcecado.

Avatar
42
18 enero, 2013 - 8:49 pm

¿Perdón?

Nooo, hombreee!, ilústranos un poco a todos...mira yo creo esto:

La teoría de darwin lleva 200 años sin ser ley ¿Será que, como la evolución, necesite de millones de años?

Avatar
43
18 enero, 2013 - 8:54 pm

si...y a la iglesia demostrar que la tierra se creo hace 6.000 años!
y a los seguidores de Zacharia que somos descendientes de los Anunakis! esos si tienen que demostrar algo :jiji:

o algo mas elaborado, la teoria de las cuerdas, hay tantas cosas que hacen falta demostar,pero a mi manera de entender el universo que nos rodea y los datos (que no son menos) que se tienen...me parece que Krauss va por mejor camino!

Avatar
44
18 enero, 2013 - 9:16 pm

Entonces a la pregunta: ¿el espacio es homogéneo entre astros?, es: sí. Buena explicación y yo me lo tenga que creer, por argumento valido, ¿dónde está el porqué de esa homologación?.

Avatar
45
18 enero, 2013 - 9:18 pm

A ver si entendí bien: nuestros ancestros eran simios decentes en cuyas poblaciones no ocurría la endogamia, al contrario de lo que ocurre con esos chinos tan dados al incesto. Además, el producto de uniones tan antinaturales será, por fuerza, una persona enferma (aunque los médicos digan lo contrario).
Por si esto fuera poco, el inglés es idioma de pretenciosos, y no hace falta para encontrar buenos artículos de divulgación.
Conclusión: los Annunaki nos crearon.
:cerrado:
Sí, suena muy convincente.

Avatar
46
18 enero, 2013 - 9:23 pm

por los elementos en comun que forman el universo, si en eso caso a homogeneo te refieres.

nadie te ha dicho que te lo creas.!

que le sugeririas tu a Krauss?

Avatar
47
18 enero, 2013 - 9:28 pm

Bueno RogerB no tienes porque mezclar tus tendencias religiosas con los textos en cuestión.

¿Con qué herramienta niegas tu una posibilidad de intervención en nuestros orígenes?

¿Con la Teoría de Darwin? Es una teoría!

Por Tutatis! ¿Anunakis!? Es una teoría!

No se qué puede ser mas misterioso, si el Universo en cuestión o si las cuestiones universales de esta página.

@Rata

¿No has visto las noticias sobre la contaminación que hay en China en general? Sobre todo en Pekin!

¿No tienes idea de lo altamente contaminado y lo barato que se vende en Europa el Panga?

¿Crees que el mercurio contamina?

Solo falta que me digas también que no había ningún tipo de incesto porque los médicos estaban en todo momento con ellos y seguro que además esos médicos bebían agua de los charcos del suelo.....
¿El inglés? una gozada, sobre todo cuando te subes a un caballo y se te separan las ingles.

Avatar
48
18 enero, 2013 - 9:39 pm

Que tuviera en consideración la idea del espacio no homogéneo, y cómo modifica todas sus conclusiones

Avatar
49
18 enero, 2013 - 10:03 pm

Hace unos 3 millones de años sólo había primates, y hace 2 a 3 millones de años los primates evolucionaron para dar origen al género homo, seres que ya no eran monos pero tampoco eran humanos tal y como los conocemos, eran homínidos o proto - homínidos.
Surgieron y se extinguieron diferentes especies de homínidos, teóricamente otras continuaron evolucionando, hasta que hace 40,000 a 100,000 años aparecieron los primeros seres que ya podemos diferenciar como seres humanos, del género homo sapiens.

El hombre moderno, homo sapiens sapiens, apareció hace algunos 20,000 a 40,000 años.

Los dinosaurios aparecieron a mediados del periodo Triásico (hace unos 245 millones de años más o menos) y vivieron hasta el periodo Cretácico (hace unos 65 millones de años). Durante este periodo de tiempo los dinosaurios fueron evolucionando y cambiando tanto en tamaño como en apariencia.

¿180 millones de años sin experimentar un grado de inteligencia?

Avatar
50
18 enero, 2013 - 10:09 pm

Un astro “X” llama por teléfono a una persona “A”, y el sujeto “A” con los datos que tiene en el otro extremo de la linea telefónica, quiere saber la edad de X, su tamaño, donde se encuentra, y cómo es.
¿Esa linea que informa es homogénea?
¿Les une en una linea recta?
¿No sufre ninguna distorsión la señal de origen?
¿El cable es de igual calidad en todo su recorrido?
¿Cuánto ruido se puede acoplar a la señal?
¿Qué tipo de cable es?
¿Hay algún cable?

Avatar
51
18 enero, 2013 - 10:24 pm

[Permission to view this media is denied]

¿Fake?

Avatar
52
18 enero, 2013 - 11:37 pm

Busgosu, no estas planteando ninguna hipotesis de partida y tan solo haces preguntas que podrian tildarse de ¿metafisicas? que no conducen sino a filosofar.
Te propongo un punto de partida:
¿Que, si en realidad todo el universo obserbable estuviera cayendo dentro de "la madre de todos los agujeros negros"?
Si obvias el empleo de retorica vacia estoy dispuesto a conjeturar-elucubrar una hipotesis, por descabellada, estrafalaria o ridicula que sea, en conjuncion contigo.

Un saludo

Avatar
933 Posts
(Offline)
53
19 enero, 2013 - 1:47 am

[quote][b]Citado de ElGenSuicida en 18 January, 2013, 20:12[/b]
He visto gente abusar de lo estupidez...pero esto no tiene nombre...¿simplicidad tal vez?

Ya te lo resuelvo yo:

[Permission to view this media is denied]

por si no sabes relacionarlo:

en algunas culturas incluso entre padre e hija, ¿Qué es esto?

El "puede" y el "sucede":

¿Tendrías hijos con tu madre o con tu hermana o con las hijas de tu hermana, Javi?

¿Es un "sucede" o es un "puede"?, Olvídate del tema moral, no pasa nada, ¿no?, total, si no hay ningún riesgo.

¿Sucede de forma natural? ¿Seguro?

[Permission to view this media is denied]

[Permission to view this media is denied]
C3%B3n_radiactiva#Contaminaci.C3.B3n_de_las_personas

[Permission to view this media is denied]
C3%B3n_radiactiva#Procedencia_de_la_contaminaci.C3.B3n

[Permission to view this media is denied]

Eres bastante "masoca", por lo visto tu reputación no tiene limites, aunque llegues al infinito y mas allá.[/quote]
Pero qué manera de desviarte del tema. Ahora parientes cercanos significa padre e hija porque en algunas culturas se dé el incesto, las fusiones cromosómicas no suceden naturalmente porque pueden ser inducidas y y tú eres un ser humano porque tienes un smartphone. Con dos cojines. Y del caballo ni muy. Eres el tío más ridículo que ha pasado por aquí, y mira que hay competencia. Venga sigue reculando.

Avatar
701 Posts
(Offline)
54
19 enero, 2013 - 2:01 am

Gen dijo:

[quote]La teoría de darwin lleva 200 años sin ser ley ¿Será que, como la evolución, necesite de millones de años?[/quote]

Tú eres o te haces? Una teoría está integrada por determinadas reglas que son necesarias para que la misma se cumpla. Una Ley es una regla cuya característica es la universalidad, o sea que debe ser cumplida por todas las teorías. Por ejemplo, cualquier teoría que trate sobre los movimientos de los planetas para ser válida tiene que cumplir con la Ley de Gravitación Universal.

Avatar
701 Posts
(Offline)
55
19 enero, 2013 - 2:38 am

Gen dijo:

[quote]No tienes porque mezclar tus tendencias religiosas con los textos en cuestión.

¿Con qué herramienta niegas tu una posibilidad de intervención en nuestros orígenes?

¿Con la Teoría de Darwin? Es una teoría!

Por Tutatis! ¿Anunakis!? Es una teoría!
[/quote]

Al contrario, hombre. Cuando alguien pretende que existió alguna intervención de alguien más en nuestros orígenes está interfiriendo en la ciencia con sus ideas religiosas.

Respecto de tu frase "¿Con la Teoría de Darwin? Es una teoría!": tiene alguien que repetirte por enésima vez el significado de la palabra "Teoría" en términos científicos?

Respecto de tu frase "Por Tutatis! ¿Anunakis!? Es una teoría!"
Tutatis es un asteroide y "Anunakis" se denominana a unos seres de ficción imaginados por una religión más antigua que la cristiana. O sea que lo que dices, como siempre, no tiene sentido.

Avatar
56
19 enero, 2013 - 3:06 am

Ah si!? entonces creer en los monos sin eslabón perdido también es una religión.

Que sorpresa!... ¿En serio?... LO IMPORTANTE ES QUE TENGAS CLARO QUE LA TEORIA DE DARWIN, NO ES UNA LEY. Hablamos de biología

No es lo mismo una teoría electromagnética que la teoría de las especies.

No, es "Toutatis" lo que tu dices, "Tutatis" era de Asterix y Obelix.

No tiene sentido ¿por qué? y ¿si fuera con otro nombre?

Avatar
57
19 enero, 2013 - 3:11 am

Entonces según tu tienes hijos entre parientes cercanos pero no pueden hacer escapaditas entre parientes mas cercanos...ah!....a eso le llamo yo control mental total.

No, en China o en Pekin la contaminación no afecta, ya se han hecho inmunes, tienes razón.

Avatar
701 Posts
(Offline)
58
19 enero, 2013 - 3:18 am

@Gen
[quote]No, es "Toutatis" lo que tu dices, "Tutatis" era de Asterix y Obelix.[/quote]
Bueno, me he equivocado por una letra, igual no tiene sentido lo que dices, tanto Tutatis como Anunakis no son conceptos científicos. Y aún no has aprendido el concepto de Teoría y el de Ley para la ciencia, eso sí que es importante para que dejes de estar confundido.

Avatar
163 Posts
(Offline)
59
19 enero, 2013 - 4:06 am

Toutatis es la voz en ingles, no hay ningun error en la expresion. Al resto... no os cansais de que os este rebajando a su nivel y ganando por experiencia o que? Por cierto Gen, lo que le estas haciendo a Busgosu esta muy feo, le estas robando todo el protagonismo.

Sun salud?.

Avatar
701 Posts
(Offline)
60
19 enero, 2013 - 4:39 am

@Gen

[quote]Ah si!? entonces creer en los monos sin eslabón perdido también es una religión.[/quote]

De que me hablas? El eslabón perdido existe y su nombre es Ida, un lemur primitivo de hace 47 millones de años

[Permission to view this media is denied]

De los primates primitivos derivan tanto los gorilas, los chimpancés y los humanos. Los tres integran la familia de los Homínidos. La otra rama está integrada por los lemures y otros tipos de primates.
La clasificación completa de los primates desde los más primitivos hasta los actuales la puedes encontrar aquí:

[Permission to view this media is denied]

[Permission to view this media is denied]

A esto le llamas eslabón perdido?

[Permission to view this media is denied]

Forum Timezone: UTC 2
All RSS Show Stats
Administrators:
lamentira
Moderators:
lamentira.
Top Posters:
Javi: 933
Tobaga: 852
CarlosR: 701
MaGaO: 593
JFRM: 570
Qiong: 524
edgar: 445
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 30
Topics: 1440
Posts: 18274

 

Member Stats:
Guest Posters: 1
Members: 9748
Moderators: 1
Admins: 1
Most Users Ever Online: 51
Currently Online:
Guest(s) 2
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies