Detección “mentírica”

Virgilio es un joven asturiano que tiene un canal llamado Detección Metálica.

En él suele publicar vídeos sobre su afición de buscar objetos antiguos con un detector de metales, aunque a mi, los que más me gustan son los que publica en relación a la reforma que está haciendo en una cabaña recóndita en medio de las montañas, y la restauración de una autocaravana que compró de segunda mano.

Pero el pasado viernes publicó un vídeo desenmascarando a algunos arqueólogos, y en concreto a la arqueóloga Esperanza Martín.

El decir las cosas como son seguro que le reporta muchas bajas de su canal y algún comentario inquisitorio, como suele pasar cada vez que alguien dice lo que piensa sobre el mal uso de los fondos públicos. Por la música de fondo, y la manera directa y concisa de tratar el tema, me parecía por momentos estar viendo un episodio más del “Teatro de Will”.

Vedlo, y comprobad vosotros mismos la escoria en la que se está convirtiendo la sociedad actual, en la que solo importa llevárselo caliente, y tener principios de quita y pon, según venga  el viento.

Y de paso, suscribiros a su canal.  Seguro que os convertís en adictos, como yo.

 

  • Buen vídeo, me apunto el canal. España está podrida hasta el tuétano

    @lamentira no me jodas que te quieres hacer una caravana? :-D Ya te digo yo que es un coñazo sobrevalorado. Con los niños en un sitio diminuto, parados en aparcamientos, duchandote donde cagas, etcétera…

  • @ Mescalero:

    no me jodas que te quieres hacer una caravana?

    No para ahora. La idea que tengo es comprarme una para cuando me jubile, en teoría dentro de 10 años, y recorrer Europa solo con mi mujer. Pero al ritmo que vamos, cuando me jubile de verdad a los 75 años(si vivo para entonces), ya me habrán quitado el carnet de conducir, por incapacidad física.

  • @ lamentira:
    Tan cierto como dramático. Yo mi jubilación la estoy planeando en poder hacerme con un terreno y poder tener unos animales para no morir de hambre y no ser una carga para los míos. Porque gracias a los que nos estan hipotecando ahora pintan bastos para cuando me llegue la edad.
    Eso o irme a África para entrar de nuevo en patera y que me mantengan

  • Haz lo segundo. Más probabilidad de éxito.

  • El resumen de ese vídeo es muy sencillo: desconozco completamente qué se ha hecho en la excavación y cómo, así que voy a suponer que se ha hecho mal, y con mala fe (robar dinero público), y acusar a un montón de profesionales sin pruebas… Ese vídeo es ignorancia pura y oportunismo, sin más. El autor se pregunta si la financiación ha sido legal, pero no se molesta en buscar la respuesta, que es sí, es perfectamente legal, y los detalles son públicos, pero para qué informarse… Luego el autor se pregunta en qué se ha gastado el dinero teniendo en cuenta que han participado estudiantes y voluntarios, ocultando el hecho (que sin duda sabe, es imposible que sea tan, tan ignorante) que en la excavación han participado un grupo numeroso de profesionales (por ej. restauradores, palista, etc.), que tienen la manía de cobrar a fin de mes, y miente en cosas como que todo el material fue proporcionado por el ayuntamiento. En fin, el equivalente a la telebasura, versión youtube. Todo por ganar visitas…

  • @ desconcertado:
    Pues no. Que la financiación haya sido legal, no significa que sea ética.

    Tambien se financia la ideología de género, es legal. Pero es moral dar dinero para eso? Y en que circustacias y fin?

    Todo lo que comenta en el vídeo es cierto. Y añado, tiene más que ver con política que con ciencia.
    Cuando se pide una subvención al organismo que sea para el estudio de un yacimiento, es un político el que la aprueba sin ninguna valoración científica sobre el proyecto. No se hace un seguimiento ni auditoría del empleo de ese dinero.

    Los estudiantes que acuden como voluntarios lo solicitan y solo se les paga el alojamiento en el mejor de los casos.
    En los yacimientos no se suele utilizar maquinaria como excavadoras salvo para sellar y proteger. (A 35 € la hora, calcula)

    Conozco yacimientos de este tipo a montones en España, durante unos años fue un filón para supuestas tesis, tesinas y becas
    Otro enchufadero de vividores con algo que poner en su currículum. Financiación de departamentos, etcétera…

  • He conocido arqueólogos que han llegado a colocar supuestos objetos econtrados en el yacimiento para darle visibilidad ante el público no ilustrado en la materia como el político de turno, y así asegurarse la subvención para el siguiente año.

    Lo más gracioso es que todos los voluntarios y docentes presentes en los trabajos conocían la práctica y callaban como puertas (no vaya a ser que en sus futuros doctorados les tocara ese doctorando y les jodiera, o les tirara cualquier estudio del departamento)

  • He conocido arqueólogos…

    Es asombroso, no si lo que tú no conozcas o no sepas, tiene que ser poca cosa.

    ¿No conocerás algún defraudador de hacienda?

  • @ Invita2:

    Pues defraudadores de hacienda conozco muchos, desde el fontanero que no te hace factura hasta el ganadero que te vende un cordeno en mano sin iva ninguno.

    Pero como soy de los que piensa que la que defrauda es hacienda y no los ciudadanos. Así que siendo sincero conmigo mismo no, no conozco defraudadores de hacienda sino ejercedores de libertad y defensores de su patrimonio.

  • Este señor es capaz de opinar una cosa y lo contrario en la misma frase.
    Por un lado afirma que el dinero de la excavación se podría dedicar a mejores cosas y acto seguido afirma que él apoya escavar para conocer el patrimonio.
    Después de ver el vídeo solo tengo claro que:
    1) Desconoce por completo cómo se realiza una escavación arqueológica.
    2) Sus afirmaciones acerca de la escavación son opiniones subjetivas. El cree que la escavación no es Lucus Austurum y no quiere que se gaste dinero porque no lo es, pero la única forma de saberlo es investigar.
    3) El ayuntamiento de Llanera y la comunidad asturiana según el afirma no cumplen con la ley de transparencia. Eso no quita que la subvención se dé conforme a la ley, pero le sirve para sembrar la duda, si no me dan la información es porque ocultan algo.
    4) Hay una clara animadversión contra la arqueóloga por sus afirmaciones contra su hobby, “pitero”, ya que los considera expoliadores.
    Pensando mal, da la impresión de que hay un interés personal en que no se escave allí. Quizás la arqueóloga, puede que tenga algo de razón respecto a los “piteros”.

  • @ Efsli:
    O simplemente dice lo que muchos conocen y callan. Que la arqueología es necesaria, pero desde que son los políticos con fondos europeos los que deciden si algo se excava o no, en vez de técnicos independientes. A favorecido que los departamentos de universidades y proyectos arqueológicos se llenen de chupopteros. Que lo mismo les da decir que ese yacimiento es romano como celta o darle más valor del que realmente tiene, lo suyo es llevárselo calentito.
    Si ese yacimiento se encontrara en el trazado de una nueva carretera, polígono o urbanización, esa misma arqueóloga le quitaría importancia y daría un informe favorable.
    Y cualquiera que haya pasado por una universidad española (y me da igual el signo político que la gobierne) sabrá de lo que hablo y mucho más


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies