NASA no ha confirmado que el calentamiento global se deba a la variación de la órbita de la Tierra

Un lector me pregunta por la veracidad de un artículo en el que se afirma que NASA ha reconocido que el cambio climático en el que estamos inmersos, no tiene en realidad una causa antropogénica. En cambio, sería el resultado del cambio en la órbita de nuestro planeta provocado por Venus y Júpiter.

Mirando las referencias de ese artículo, nos encontramos con un viejo conocido de este blog: el sitio “naturalnews.com”. Mike Adams, propietario del sitio, ha difundido historias tan extraordinarias como la influencia en la personalidad de un niño de la posición de los astros en el momento de su nacimiento, o la existencia de aditivos basados en genes de fetos humanos en bebidas como Coca Cola.

Pero el origen del artículo de Natural News es una emisión de radio de Harold Turner, un fascista supremacista y negacionista del holocausto. Una funte de saber, vamos.

El fundamento científico de su argumentación se basa en el trabajo del geofísico serbio Milutin Milanković, que en la década de los años 20, teorizó sobre las variaciones climáticas producidas por los cambios periódicos en la cantidad de radiación solar que llega a la superficie terrestre producidas por las variaciones en los movimientos orbitales terrestres.

Identificó tres efectos:

  1. La excentricidad orbital de la Tierra: nuestro planeta describe una órbita casi circular. Pero esto no siempre es así. Causado por el tirón gravitacional de Venus y Júpiter, la Tierra cambia su órbita haciéndola más elíptica y volviendo a casi circular con un periodo de 415.000 años. De esta manera, la distancia media al sol en un año completo varía alcanzando los máximos cada 207.000 años. La variación de radiación recibida por la Tierra no es muy alta, del orden del 0,2%, por lo que no parece ser la causa del incremento de temperatura del planeta registrado en el siglo XX.
  2. La inclinación axial: la gravedad de la Luna y el Sol provocan que el ángulo de inclinación del eje de la Tierra respecto al plano orbital varia entre 22,1º y 24,5º cada 41.000 años.
    Cuando la inclinación es más acusada, la diferencia de radiación entre verano e invierno se acentúa, y que los polos se enfríen, ya que reciben menos cantidad de energía neta en todo el año. Esto también aumenta el albedo y provoca que la bajada de temperaturas cuando la inclinación del eje es baja, aumente.
  3. El último factor es la precesión axial. La Tierra cabecea como una peonza, pero un poco mas lento: da un giro completo cada 25.771 años. Actualmente, cuando en verano el hemisferio norte se dirige hacia el sol y recibe más cantidad de energía, es cuando la Tierra está más lejos del sol. Y al revés, cuando es verano en el hemisferio sur es cuando la Tierra está más próxima al sol. Dentro de unos 13.000 años, será al revés, y el hemisferio sur recibirá menos energía neta, ya que no coincidirán los dos factores que influyen en la cantidad de radiación que llega a la superficie terrestre (la proximidad al sol y la orientación del hemisferio hacia el sol). Como la composición de ambos hemisferios es distinta (en el sur hay menos tierra y más agua), el resultado es que la temperatura bajará, ya que los océanos retiene más el calor.

En cualquier caso, ninguna de estas teorías explican adecuadamente la evidencia tomada de las muestras geológicas recogidas, que indican un periodo de 100.000 años entre glaciaciones.

Lo cierto es que son tantos los factores que influyen en el clima, que actualmente se desconoce el grado de influencia de los mismos. Y en ningún caso, justifican una variación de temperatura en tan corto plazo como la registrada en el último siglo.

Y la posición de la NASA es que la causa del calentamiento global no es la cantidad de radiación solar que llega a nuestro planeta, como queda patente en este gráfico, que no deja lugar a dudas.

  • Interesante, gracias. Hay un dato interesante que verifica la tendencia alcista de la temperatura media global. Fue obtenido por la NASA en 2019 a través del satélite espacial AIRS y comparado con los valores en superficie terrestre que se obtuvo también en 2019 por medio de GISTEMP. Pues bien, se ha constatado que ha existido una subestimación en los valores de temperaturas para el Polo Norte, con lo cual según la NASA: “Esto significa que el calentamiento se está produciendo en los polos y puede suceder más rápido de lo que se pensaba anteriormente.”

    Fuentes:
    -- https://www.giss.nasa.gov/research/news/20190523/
    -- https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aafd4e/meta

    :leo:

  • La desinformación es grave estos asunto por si difícil explicarlo forma amplio y fácil sabotear versión simplificada. Este difusión ayuda combatir el problemas.

  • Pues yo opino que la culpa del presunto calentamiento, son los chemtrails, en vez del CO2.

    Geoingenieria aplicada para derretir los polos y apropiarse de los recursos naturales situados bajo el hielo.

    Os puede sonar a magufada, pero, a lo mejor no lo es tanto. Hay mucho bissnes alrededor del supuesto calentamiento… y muchos puntos nada claros.

    V

  • @ Mescalero:

    Chico, la Greta me parece bastante petarda y teledirigida, independientemente que tenga o no razón, pero el vídeo está totalmente sesgado.

  • @ jeopardize:

    Saludos.

    A los gatos nos gusta sestear al sol y curiosear entre las plantas. En cambio nos aburre profundamente tener que hacer el esfuerzo de desmontar los vídeos del facherío patrio. Ya conoces la técnica que aplica el tonto de turno, te planta el vídeo en plan desafiante y al señor que sale en el vídeo le basta con soltar falacias, medias verdades sesgadas y repetir leyendas urbanas y tonterías. En cambio, para desmontarlo, no queda más remedio que soltar un ladrillo infumable y comenzar el ciclo de Sísifo, porque no importa lo que digas, ni la cantidad de tonterías que desmontes. A continuación te colocan otro vídeo y, sin tener que hacer ningún esfuerzo por su parte, vuelta a empezar.

    Y en esto, se da cumplimiento al teorema de la bicicleta estática.

    En el caso de pollo este que, recordarás, andaba publicando una rencorosa tontería detrás de otra en los foros, y que se enfadaba porque nuestro interés estaba centrado en nuestra rica gastronomía en lugar de caer en la trampa de subirnos a la bici estática, la cosa es sencilla, basta con profundizar el en teorema de la paella.

    En otros casos, como son discusiones más rápidas como son éstas, no lo resulta tanto, simplemente porque habitualmente el tonto que publica es un tonto modelo winchester, esto es un tonto de repetición, como es el caso.

    Normalmente paso mucho de ver vídeos de esta clase, prefiero los de Arguiñano. Sin embargo, dado que has contestado, entrando al trapo, me ha picado la curiosidad y le he pegado un vistazo.

    Vamos a olvidar convenientemente que este es simplemente un vídeo más al servicio de la difusión de la tontería más supina para sustento de los del pesebre del búnker y fachillas de medio pelo que se quieren hacer pasar por demócratas, y vamos a centrarnos en dos cuestiones básicas.

    El señor este del vídeo debe tenerse a sí mismo por una persona inteligente. Algo que no demuestra en absoluto cuando empieza por meterse en el jardín de pontificar sobre el síndrome de Asperger sin tener ni puta idea de lo que es y de cómo se manifiesta.

    Y esto te lo dice un Asperger, que tiene un hijo que también lo es.

    Me disgusta muy mucho, y especialmente (cuando era adolescente la incomprensión fue algo en algún momento doloroso de soportar) que se banalice sobre algo tan serio para aquellos que hemos tenido que padecer durante toda nuestra existencia, esta manera insultante de ser ignorante que tan bien queda reflejada en la opinión del cabeza de cacahuete que habla en el vídeo de aquello que ni conoce, ni sabe, ni entiende.

    Por supuesto, no tengo la menor intención de comenzar aquí una conferencia sobre el tema y menos un seminario sobre nosotros los asperger. Simplemente quiero dejar constancia de que lo que se menciona en el vídeo está tan lejos de haber acertado, como lo estoy yo de llegar a pontífice de la iglesia.

    Y en segundo lugar que, como cabía esperar por parte de quien publica el vídeo, esto es simplemente más de lo mismo. No importa el tema que se trate, este mingafría no tiene mejor cosa que hacer que insistir en publicar cualquier cosa que sirva para vender lo suyo y desacreditar a los rojos malvados y devoradores de niños.

    Y fin de la cuestión. No pienso añadir una palabra más que pueda alentar a la tontería que habita en la cabeza de este sujeto a creer ni remotamente que me pudiera importar siquiera un pepino lo que un facha de medio pelo pueda opinar sobre este asunto.

  • @ jeopardize:

    Discúlpame, por favor.

    Me he dejado llevar por un momentáneo calentón en lo tocante a un tema especialmente sensible y que, a pesar de que aparezca tu nombre, no va dirigido a tí, sino a aquellos a los que su escasa formación y su simpleza de pensamiento les lleva a donde les lleva. A ninguna parte.

  • @ Doc Halliday:

    Naaa, no te preocupes que no me lo tomo a mal; además quandoque bonus dormitat Homerus.
    Y, para que quede claro (indocti discant, et ament meminisse periti), creo que el calentamiento global es una realidad (antropogénico o no, esa es otra discusión), la chiquilla me cae bien, pero la veo sobreactuada en exceso y con un discurso que sugiere que hay “alguien” detrás. Y eso ya me preocupa más…
    Luego está la patochada de ir a los usa en velero; bien, como acto simbólico no tengo nada en contra pero luego te enteras que parte de la tripulación de “recambio”, tomó sendos aviones. Es decir, para evitar que una niña viajara en un avión guarro y contaminante, se utilizaron varios pasajes (creo que 4).
    Y además una ya está vieja y harta de postureos y me vuelvo cascarrabias.
    Lucha contra el cambio climático: sí.
    Patochadas: no. Esto último, aplíquese también la política en general.

    En fin, espero la benevolencia de vuecencias y que recuerden antes de lanzar sus saetas contra mí que neque semper arcum tendit Apollo.

  • @ Mescalero:

    Que bajo has caído Mescalete.

  • Saludos.

    Por si alguien desea aproximarse a lo que es el síndrome de Asperger (algo que el señor ese tan listo del vídeo está muy lejos de entender) les dejo un par de enlaces que consultar.

    http://www.autisme-france.fr/577_p_25361/le-syndrome-d-asperger.html

    https://www.asperger.es/

    Como comentaba, no es cuestión de armar aquí un seminario sobre la cuestión. Pero si que es necesario que se entienda que una de las características del Asperger es el manifestar interés por una materia en concreto de un modo compulsivo.

    Sheldon Cooper era la caricatura de algunos aspectos chocantes del asperger. Su obsesión por los trenes, o por cualquier otra materia, es algo que es fácil de encontrar en cualquier sujeto de nuestras características.

    El utilizar modos de expresión que pueden parecer peculiares y que no parecen encajar o resultar apropiados para el sujeto, es frecuente entre los asperger. Se puede observar en ocasiones a niños de poca edad hablar con un lenguaje rebuscado y lleno de términos fuera de lo que se considera el ámbito de la expresión a su edad.

    Del mismo modo, los asperger no manejan bien sus relaciones con los demás y la expresión de sus sentimientos. Y esto suele crearles innumerables problemas durante la niñez y la adolescencia. Suelen ser literales y el aprendizaje para captar la ironía, el doble sentido, las metáforas, suele ser el equivalente de hacer una carrera universitaria.

    Lo que vemos, cuando vemos a esa chiquilla hablar como lo hace y vemos su tremenda firmeza en la materia que le preocupa, cuando la escuchamos expresarse como si del príncipe Hamlet se tratase, lo que estamos viendo, cuando la vemos gesticular como lo hace, cuando la vemos expresar sentimientos que parecen no encajar, lo que vemos es a una niña con síndrome de Asperger.

    En cuanto a la posibilidad de que haya quien se pueda aprovechar de la situación para hacer negocio aprovechando las características de la niña, es algo en lo que ya se ha revolcado un señor de logroño, dedicándose a lanzar inmundicias a su alrededor.

  • Extraído de la definición general del síndrome, desde autisme-france:

    http://www.autisme-france.fr/577_p_25361/le-syndrome-d-asperger.html

    El Sindrome de Asperger no es una enfermedad mental de origen psicológico: es un trastorno del desarrollo neurológico de origen genético.

    Las principales perturbaciones de los sujetos afectados afectan la vida social, la comprensión y la comunicación. Estos trastornos son el resultado de un funcionamiento anormal de los centros cerebrales cuya función es recopilar información del entorno, decodificar y responder adecuadamente. El significado de las palabras, la comprensión y la comunicación se ven afectados. El sujeto no puede decodificar los mensajes que le llegan (parece abrumado por la “cacofonía” del medio ambiente) ni tampoco dirige claramente sus propios mensajes a quienes lo rodean.
    Está disperso en el espacio, fuera de fase con el tiempo, fuera de contacto, y su comunicación incómoda y vacilante se pierde con mayor frecuencia en intentos abortados.
    Para estar menos disperso, se enfoca en los detalles; para estar menos desfasado, se deleita en las rutinas; sus fallas en comunicarse con otros lo llevan a una concentración exclusiva en sí mismo, sin satisfacerlo (según G. LELORD).

    Los ataques pueden ser más o menos severos dependiendo de la persona.

    Los pacientes con síndrome de Asperger son sorprendentes en su cultura general e interés en un área específica en la que se destacan.
    El verdadero problema: sus dificultades de integración en nuestra sociedad.
    Sus perturbaciones de comportamiento por sus ritos, su resistencia al cambio y sus ansiedades que puedan surgir, su preocupación circunscrita a uno o más centros de interés, su idioma más rebuscado y rico en vocabulario, su memoria …
    Todo esto desconcierta. Son pacientes excéntricos y extraños.

  • @ jeopardize:

    Gracias, Jeopardize.

    Mescalero, hijo, toma nota de tu puñetera ignorancia, Machote. Y por favor, dile al señor de Burgos que espabile, que no todo vale con tal de vender lo suyo. Que para ponerse delante de una cámara y hacer el ridículo no es necesaria ninguna preparación, que eso lo sabe hacer cualquier idiota.

  • @ Mescalero:

    No espero en absoluto que tengas la decencia de pedir disculpas por haber vuelto a meter la pata por enésima vez, para eso hace falta una decencia y cultura de las que has demostrado sobradamente carecer. Tampoco espero que pidas disculpas por los inútiles y repetidos y gratuitos insultos ni espero que seas capaz, que para eso hay que ser muy hombre, de reconocerte ante ti mismo que quien habla por ti es un rencor y una envidia tan mal resueltos y tan eternamente presentes, que no te permiten abandonar tu particular (y ridículo) infierno personal.

    No te preocupes, tu, mientras tanto guarda silencio escondido, como de costumbre. Ya se lo que cabe esperar de un espíritu tan pobre y tan pequeño.

  • No voy a defende greta ni a atacarla. Si su discurso de eso puede encontrar en el patio de facultad de ciencias politicas de cualquier universidad(idealista y maniqueistas). Su movimiento se puede resumirse con facilidad, que tuvo suerte empatizar otras de misma edad, producto de redes sociales.
    Es posibles cierto interese se monte en esta ola, si (capitalismo y publicidad ya se montado en otros movimiento como en feminismo y hippy generar dinero)*, pero no hay evidencias real de parte de sus criticos sea producto interese politico de empresa ecologicas. Hasta yo visto acusacines sin fundamento mas de teoriacompiración.
    Segun algunas fuente conflicto alguno de eso críticos relaciones industrias combustibles fosiles, esto investigar cada uno sus criticos.

    Aquí critica seria a greta:
    [yt]https://www.youtube.com/watch?v=jiwxRzdv6o4&t=182s[/yt]

    *Recomiendo el video quezatl como el feminismo enseño a fumar.

  • Tengo que pillar algo de la hierba que últimamente corre por el foro.
    Ay diosss!


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Trackbacks / Pingbacks



Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies