Unos tierraplanistas se gastan 20.000$ para probar que la Tierra es plana… y al final demuestran que es esférica

flatearth

Un grupo de youtubers terraplanistas han publicado un documental en Netflix, llamado “Behind the curve”, que en español se ha titulado “La Tiera es plana”. En un despliegue de medios, realizan varios experimentos, que se les vuelven en contra.

En uno de esos experimentos, Bob Knodel, uno de los youtubers del documental, utiliza un giroscopio laser de 20.000$ para demostrar que la Tierra no gira. Pero para su desgracia, el resutado de la medición es que sí que lo hace, a una velocidad de 15º a la hora (15º x 24 horas = 360º).

Knodel cuando obtenía la lectura exclama en el vídeo:

Vaya, esto es un problema. Obviamente, no estamos dispuestos a aceptar esto, así que comenzamos a buscar una manera de refutar esta medición.

Ya sabes, si tu experimento demuestra que estás equivocado, simplemente ignora los resultados.

En otro experimento, estos tierraplanistas montan dos pantallas con un agujero. Un láser se hace pasar por esos dos agujeros, incidiendo en una pantalla. Según explican en el documental, si la tierra es plana, el laser, situado a la misma altura que el resto de los elementos, tendría que verse en el medio de la pantalla. Si la tierra es curva, la pantalla tendría que elevarse a más altura para captar el láser.

Jeran Campanella, el youtuber que lideraba este experimento, no acertaba a decir más que un “interesante… interesante…”

  • El documental no está realizado por youtubers terraplanistas, sino por un director de documentales (que no sé si será terraplanista o no, pero viendo cómo está montado me atrevería a afirmar lo segundo). Mostrando a los terraplanistas tal y como son hace más por desacreditarlos (se desacreditan ellos mismos) que si hubiera sido un documental absolutamente crítico. Bastante recomendable echarle un ojo IMHO

  • A ver, tu que eres un reconocido liberalista ¿como puedes estar contra la fe en el terraplanismo, y los beneficios economicos asociados a semejante tonteria?… te falta coherencia.

    Debes ser consciente, que la coherencia, es la madre de todas las ciencias. En este caso, la ciencia del timo.

  • Luxcaar dijo:

    El documental no está realizado por youtubers terraplanistas, sino por un director de documentales (que no sé si será terraplanista o no, pero viendo cómo está montado me atrevería a afirmar lo segundo). Mostrando a los terraplanistas tal y como son hace más por desacreditarlos (se desacreditan ellos mismos) que si hubiera sido un documental absolutamente crítico. Bastante recomendable echarle un ojo IMHO

    Como bien dice Luxcaar no es un documental realizado por terraplanistas. De hecho, Arturo Quirantes ha cometido el mismo error en Naukas:

    https://elprofedefisica.naukas.com/2019/02/22/terraplanistas-en-netflix/

    Recomiendo especialmente leer los comentarios a esa entrada de su blog.

  • Comentario duplicado.

  • Luiggi dijo:

    Luxcaar dijo:

    El documental no está realizado por youtubers terraplanistas, sino por un director de documentales (que no sé si será terraplanista o no, pero viendo cómo está montado me atrevería a afirmar lo segundo). Mostrando a los terraplanistas tal y como son hace más por desacreditarlos (se desacreditan ellos mismos) que si hubiera sido un documental absolutamente crítico. Bastante recomendable echarle un ojo IMHO

    Como bien dice Luxcaar no es un documental realizado por terraplanistas. De hecho, Arturo Quirantes ha cometido el mismo error en Naukas:

    https://elprofedefisica.naukas.com/2019/02/22/terraplanistas-en-netflix/

    Recomiendo especialmente leer los comentarios a esa entrada de su blog.

    Ya está matizado:

    CORRECCIÓN [24/2] En el artículo di la impresión de que la astrofísica del Caltech era pro-terraplanista. Fue la impresión que me dio a mí. He vuelto a ver el video, y en efecto, lo que dice es que la web de los aviones NO muestra que la Tierra es plana, sino lo contrario; es decir, es una anti-terraplanista. Creo que si hubiera hablado más claramente posicionándose contra el terraplanismo habría sido mejor, pero en cualquier caso reconozco mi error (por cierto, gracias a @alvaropastor por el aviso).

  • Ojo con ver el documental con los subtítulos en castellano. No me extrañaría que haya sido el caso y por eso haya podido entender cosas al revés. Que algún “falsificable” en lugar de “falsable” se les ha colado.

  • podían hacer la siguiente prueba:
    montarse en un barco y patir desde america hacia el oeste para ver si se caen.

    a mi me surgen preguntas para hacerles:

    si la tierra es plana, que hay del otro lado?
    por que el agua de la mar oceana no se cae por los bordes?
    como orbitan los satélites al ser plana(planitan XD)y de que sirven los de telecomunicaciones si es plana?
    si es plana no rota sobre ningún eje, por que cuando es de día en un continente es de noche en otro si todos están en la misma cara plana?
    etc etc…

  • Alguien ha puesto esto en facebook. Glorioso

  • Hola:

    A mí me gusta este:

    Saludos.

  • @ mescalero:
    Contrariamente a lo q se piensa, según un blog contrario a la TP, el agua no se caería sino que tendería hacia el centro del disco plano por efecto de las lineas de gravedad que tiran hacia el centro, de forma que incluso se formaría como un domo de agua. Curiosidades de la G.

  • @ Anhell:
    Es esa misma gravedad la que hubiera impedido que en su formación, se hubiera formado como disco, atrayendo materia hacia el centro. Todavía no he visto ningún astro con forma piramidal, etc
    Por lo que deben de estar en contra también de la gravedad.

  • Mescalero dijo:

    @ Anhell:
    Es esa misma gravedad la que hubiera impedido que en su formación, se hubiera formado como disco, atrayendo materia hacia el centro. Todavía no he visto ningún astro con forma piramidal, etc
    Por lo que deben de estar en contra también de la gravedad.

    Saludos.

    Lo están. Dicen que la gravedad es un invento nuestro para justificar “la tierra globo”. Afirman que, en realidad, las cosas suben o bajan dependiendo de su “densidad”.

    Pero es que daría lo mismo. Lo de esta gente es más una cuestión de psiquiatría que de ciencia. Y lo que es peor, está visto que los que mantienen un contacto continuado con esta gente (aunque sea para tratar de demostrarles que se equivocan) corren un buen riesgo de acabar por aceptar sus tesis y sumarse al movimiento, como ocurre con las conversiones a una religión.

    Alguno hay que puede ser recuperable, pero en general es muy difícil conseguirlo, cuando se quedan sin argumentos automáticamente vuelven a los dogmas o, en lugar de tratar de razonar, van directamente a buscar cualquier cosa de su arsenal que les sirva para rebatirte sin pensarlo más.

  • @ lamentira:

    ¿Es que no resulta evidente?. Lo lógico es ir por el camino más corto… :meparto: :meparto: :meparto:

  • @ Mescalero:
    De hecho, sí. Algunos terraplanistas (que viendo este documental me enteré de la cantidad de terraplanismos que existen, y que están todos a la gresca entre ellos) están en contra de la gravedad. Por lo visto lo que nos deja pegados al suelo es que el disco está en perpetuo ascenso, como si estuviéramos en un ascensor.
    Y para lo del mar cayendo por los bordes, tienes el modelo de que el borde exterior del disco es un muro de hielo gigantesco que ríete de Juego de Tronos.
    Y para lo del día y la noche…un modelo de los más surrealista en que hay una especie de focos (uno es el sol y otro la luna) que van dando vueltecicas alrededor del eje del disco…
    Y si te preguntas el porqué de los eclipses…creo que hablaban de un objeto indeterminado que se colocaba delante de esos focos…
    :facepalm: :facepalm: :facepalm:

  • Doc Halliday dijo:

    Pero es que daría lo mismo. Lo de esta gente es más una cuestión de psiquiatría que de ciencia. Y lo que es peor, está visto que los que mantienen un contacto continuado con esta gente (aunque sea para tratar de demostrarles que se equivocan) corren un buen riesgo de acabar por aceptar sus tesis y sumarse al movimiento, como ocurre con las conversiones a una religión.

    Alguno hay que puede ser recuperable, pero en general es muy difícil conseguirlo, cuando se quedan sin argumentos automáticamente vuelven a los dogmas o, en lugar de tratar de razonar, van directamente a buscar cualquier cosa de su arsenal que les sirva para rebatirte sin pensarlo más.

    coñ0¡ lo mismo que los comunistas, cambia hermano por camarada, diós y papa por comandante, y evangelización por revolusionnnn y ya tienes tu religión
    hasta la s. trinidad tienes ya: lenín che chavez

  • mescalero dijo:

    coñ0¡ lo mismo que los comunistas, cambia hermano por camarada, diós y papa por comandante, y evangelización por revolusionnnn y ya tienes tu religión
    hasta la s. trinidad tienes ya: lenín che chavez

    Mola de lo de revolusionnn, me lo apunto para los mítines que damos los comisarios políticos en los campos de reeducación. ¿Te saco ya el billete para el Gulag?. :-D

  • Un explorador se encuentra en el polo norte, cuando sale de su tienda ve un oso polar, sale corriendo con su moto de nieve 25 km con rumbo Este, después gira y hace 25 km con rumbo Oeste, y por último gira y hace 25 km con rumbo Norte… y se lo come el oso…

    8-O

  • @ Enric:

    En realidad, el explorador puede ir hacia el oeste dos o 25 kilómetros y no habría ninguna diferencia, estaría haciendo un círculo alrededor del Polo Norte:

    Hacia el este y oeste se viaja a lo largo de los paralelos que son círculos equidistantes de los polos. Hacia el norte y el sur se viaja a lo largo de los meridianos, que son círculos que atraviesan el polo norte y el polo sur simultaneamente.

  • Eric Creo que empieza hacia el sur.

    Hay una manera muy fácil de demostrar la conspiración mundial de los tierraglobistas.
    Sólo tenéis que apuntaros a algún curso de piloto, o patrón de barco, o instalador de antenas de satélite… Cualquier profesión que necesite una idea básica de la forma de la Tierra.
    Y en algún momento os explicarán como usar las verdaderas cartas de navegación en vez de las “oficiales” o como fingir que estás apuntando la antena hacia un satélite cuando en realidad estás tomando la señal de la red de fibra óptica…
    Tened el móvil preparado para grabar en ese momento y difundidlo. :-D

  • @ Jim:

    Lo siento, Jim. Este juego no funciona así.

    Si quieres que te crea, muestrame pruebas irrefutables. Todo lo demás es simple poesía sin contenido. ¿Tengo que creerte solo porque tú digas que es verdad?. No, eso no va a ocurrir.

    Tu demuestra de modo incontestable que la tierra es plana, yo te creeré. Pero sin pruebas, ya te puedes ir olvidando. Ah, y todo eso de las cartas y demás está muy bien…si tuvieras pruebas.

    Jim dijo:

    Sólo tenéis que apuntaros a algún curso de piloto

    Llegas tarde, lo siento.

  • No pretendo demostrar nada, sólo apunto una manera de comprobar si hay o no una conspiración tierraglobista.

    Doc Halliday dijo:

    Llegas tarde, lo siento.

    ¿Quieres decir que ya te has apuntado al curso y que no te han enseñado a orientarte en una tierra plana? 8-O

    Pensaba que resultaría evidente que estoy de coña, pero reconozco que en estos temas es bastante dificil distinguirlo :-D :-D

  • En su modelo, la “teoría” (siempre en sentido coloquial, ya que no tienen ninguna idea de lo que es una teoría científica) más aceptada (por votación y no por experimentación, obviamente) es que la gravedad no existe y en cambio el disco se está acelerando pa’rriba. Lo mismo ocurre con el resto del universo conocido, supongo, o se nos vendrían los astros encima :starviewer:

  • Pues la verdad en mi ciudad hay un morro de altura aprox 140mt, al borde del oceano, y recuerdo que estando en la cima del morro veia el mar curvarse en los extremos, pero resulta que según los expertos ni siquiera desde un avion se vislumbra la curvatura. Tan mal estaba mi apreciación ??

  • @ Anhell:

    Es posible ver la curvatura de la Tierra a simple vista, otra cosa es reconocerla como tal. La altura de la cual usualmente se habla es cuando resulta evidente para cualquiera.

    Ya con 5 metros sobre el nivel del mar, desde la playa, el horizonte está a 8 kms de la costa. En un día despejado se puede abarcar unos 32 kms de horizonte de izquierda a derecha. Entre el punto más a la izquierda de nuestra vista y el centro hay una diferencia de al menos 10 metros, como un edificio de tres pisos aproximadamente.

    Con el dato que entregaste y suponiendo que te sientas en la cima del morro de tu ciudad, tu horizonte se encuentra a unos 42,3 kms aproximadamente. Se tiene la oportunidad de apreciar el horizonte curvo mejor.

    Así que tu apreciación no es tan mala :-D .

    Saludos.

  • Jim dijo:

    ¿Quieres decir que ya te has apuntado al curso y que no te han enseñado a orientarte en una tierra plana?

    No, a que ya me dieron el carnet de piloto: Tengo la acreditación de Oficial de Navegación de naves estelares, clase galaxia. Me la trajo Tía Sofronia, cuando yo tenía doce años. Está firmada por el Almirante de la Flota Estelar Alynna Nechayev y es válida en toda la confederación y para cualquier nave clase Galaxia.

    Jim dijo:

    Pensaba que resultaría evidente que estoy de coña, pero reconozco que en estos temas es bastante dificil distinguirlo

    Nada, un gol por la escuadra. Ni he visto entrar la pelota.

    ¡Ooops…!. ¡Cuidado, gato patinando!


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies