Pasen y vean: el OVNI de la NASA
Un clowntuber publicó a principios de este mes un vÃdeo en el que se ven las instalaciones del JPL en Pasadena. En ellas aparece un disco blanco que ha ido cambiando de posición en los últimos años. Para este usuario, de nombre “name shame”, se trata de pruebas de la agencia espacial usando tecnologÃa extraterrestre.
Al parecer, la NASA debe de tener sus hangares tan repletos de naves alienÃgenas que ya tiene que dejarlas al aire libre.
El vÃdeo lo podéis ver aquÃ. Por lo menos, es corto.
El enlace a google maps es este:
https://www.google.com/maps/@34.2051617,-118.1706626,151m/data=!3m1!1e3
El misterio duró pocos dÃas, ya que Nacer Chahat, un cientÃfico francés que trabaja en las instalaciones de la NASA en Pasadena, publicó un tweet en el que mostraba el OVNI: la tapa de un depósito.
@ufoofinterest aquà está lo que según tú es un OVNI. El único extranjero en la foto soy yo.
@ufoofinterest here is what you think is a UFO
the only alien is me pic.twitter.com/jwRif8esr0
— Nacer Chahat (@astro_nac) February 3, 2017
No parece que haya mucha tecnologÃa extraterrestre allà dentro, no. Pero “name shame” no aceptó la explicación con un discreto silencio, envainándosela tras haber hecho el canelo. En cambio, publicó otro vÃdeo en el que le afloró la vena circense que lleva dentro, incluyendo una banda sonora que deberÃa de utilizar más a menudo en sus vÃdeos.
Mike Pérez
19/02/17 20:04
Yo llegue a ver las imágenes del Google Earth en su momento pero de seguro la NASA de tener un platillo volador seguro que no lo van a dejar al aire libre a la vista de todos los satélites espÃa etc que andan en la vuelta. Es bastante lógico y obvio que un objeto de esa Ãndole no va quedar al aire libre jaja
Juan Cristóbal
19/02/17 23:40
Mike Pérez dijo:
La Nasa solo quiere confundirnos, el verdadero platillo no lo tienen ahÃ.
CarlosR
20/02/17 20:52
Juan Cristóbal dijo:
Por supuesto, lo tienen en la mesa de Domino’s. Es una fotografÃa real, pueden ver que se notan las estrellas.
Doc Halliday
20/02/17 21:13
Mike Pérez dijo:
Si, parece bastante desordenado dejar tirado por ahÃ, en cualquier lado del jardÃn, el plato volante. ¿Y si llueve y se estropea?, ¿Entonces qué, ein?. Que son unos descuidados.
Los he llamado para quejarme y preguntar. Me contesta la portera de la NASA, cogiéndome el teléfono, que ella cree que es porque se les queda chico el garaje de tantos platos como tienen ya amontonados. Que lo de la lluvia les da un poco igual, porque tienen más.
Rodrigo Carrasco
21/02/17 15:48
Excelente sitio.
Mis saludos desde Chile
http://www.monossabios.cl
Cristianfaundez1
21/02/17 19:57
Esto es nuevo, evidencias de que las mesetas alguna vez fueron arboles gigantes ¿que opina lamentiraestaahifuera? https://www.youtube.com/watch?v=Q5ZvJECwqto
doc halliday
21/02/17 23:27
@ Cristianfaundez1:
Ok. Ahora trata de imaginar el árbol de 50 km de altura que propone el documental y piensa en la resistencia de las fibras de madera.
¿Es posible que existiera un árbol de esas dimensiones?
Respuesta: no. No serÃa capaz de soportar ni su propio peso, cuanto menos el aguantar una tormenta u otros esfuerzos.
Técnicamente la Torre del Diablo es un monolito o cuello volcánico, una formación completamente natural en la que algunas rocas visibles tienen entre 195 y 225 millones de años de antiguedad.
Su color rojizo en algunas zonas (y en especial con la luz del atardecer) se debe a los minerales de hierro oxidados. Aunque hay aún alguna discusión sobre su origen y formación, se cree que se encontraba originalmente situada al nivel del mar.
Fue en el periodo terciario (hace unos 65 millones de años) cuando se elevó más de 1.200 metros, igual que les sucedió a las Montañas Rocosas.
infoextrem
22/02/17 00:25
Cristianfaundez1 dijo:
Lo he visto.
De antemano, le recuerdo el significado de la palabra “evidencia”:
Del lat. evidentia.
1. f. Certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar.
En ese vÃdeo, de lo único que hay evidencias es de una muy grande ignorancia por parte del autor respecto a los procesos de la vida y la naturaleza.
Si dispone, eso sÃ, de otra definición de “evidencia” más acorde con el vÃdeo (del tipo “esto es asà porque a mi me parece que…”), soy todo oÃdos.
P.D.
Las únicas fuentes de información a las que hace referencia son Wikipedia y Alexander Pushkin, poeta y novelista.
Y se queda tan ancho…
Cristianfaundez1
22/02/17 15:03
@ infoextrem:
Según dicha teorÃa la vida en algún momento habrÃa estado basada en el silicio, no en el carbono como ahora. Eso explicarÃa los fósiles petrificados y las mesetas que fueron arboles gigantes de silicio. No lo digo yo, lo dicen estos teoricos de conspiraciones https://www.youtube.com/watch?v=3VbfMZvWAxE
Cortocircuito
22/02/17 16:02
@ Cristianfaundez1:
Yo mismo soy una forma de vida basada en el Silicio y el Titanio. Pero no se lo digas a nadie.
De hecho, a las biologias basadas en el Carbono, las considero inferiores. Son muy fragiles y defectuosas.
doc halliday
22/02/17 18:26
Cristianfaundez1 dijo:
En este planeta, toda la vida está basada en el carbono, que yo recuerde. No tenemos ninguna evidencia de vida basada en el silicio y, por supuesto, los fósiles proceden de dichos seres vivos.
Ya se que no lo dices tú, pero que lo diga otro no cambia esto en nada. Lo que se pretende conseguir en el enlace que pones es que, a partir de algo que es cierto, como es que podemos hacer ingenierÃa sobre la biologÃa dentro de ciertos lÃmites, extrapolar esto hasta el extremo de demostrar una barbaridad sin fundamento alguno.
Para que lo entiendas, es lo mismo que pretender que, porque ahora sabemos lo que hay que hacer para trucar un motor de explosión, extrapolarlo hasta el extremo de decir que, antes de la invención del motor de gasolina, hubo en un pasado remoto una generación de coches con motores atómicos de los que no queda la menor evidencia.
Y esto no es asÃ.
Cristianfaundez1
22/02/17 21:45
@ doc halliday:
Bueno, de todos modos seguiré trayendo vÃdeos de teorÃas sin fundamento alguno que encuentre en la red
doc halliday
22/02/17 22:39
Cristianfaundez1 dijo:
Por supuesto. Y Además no hay ningún problema en ello. Todo lo contrario, puede ser interesante hablar de ello y desmontar alguna cosa que sea falsa o no esté contrastada.
A su disposición.
Enric
23/02/17 09:44
Cuernos!! Doc, he tenido que volver a esconder mi vieja moto con motor atómico otra vez en el garaje… creÃa que podrÃa recorrer el mundo otra vez… bueno, a la próxima
doc halliday
23/02/17 11:06
Enric dijo:
Hombre, ahora que ya casi lo tenÃa convencido, vienes tú a sacar a colación la dichosa moto…Asà no hay manera de desinformar con propiedad. Si os pasáis el rato soltando el pajarito, al final nos van a crujir en Asuntos Internos por que no os calláis ni debajo del agua.
A ver, que esto de desinformar es una cosa muy seria y os lo tomáis todo a la ligera.