Restos «alienígenas» momificados aparecen en Perú

Por si no teníamos bastantes momias extraterrestres (la de Mausán, la de Greer, las de Irán, la de Andahuaylillas, etc), ahora va y aparecen los restos de otras tres en el sur de Perú: un cráneo, una momia entera de un ser de 22 cm, y una mano de otro de unos tres metros.

El propietario de estas momias es un tipo que dice llamarse Paul, y que responde al pseudónimo Krawix999. Según confesaba en uno de sus vídeos, no fue él quien descubrió estos restos. Dos amigos suyos los encontraron mientras caminaban por una zona desértica del sur de Perú en enero de 2016. Tras una lápida había dos sarcófagos. En uno de ellos, los amigos de Krawix999 hallaron 20 seres. La zona del hallazgo permanece en secreto.

El primero que fue mostrado al público, fue un diminuto ser con prominente cabeza, extraños ojos, y tres dedos en cada mano. Estaba momificado y sus órganos internos habían sido extraídos y reemplazados por algodón. Tiene tres costillas planas y espina dorsal.

A principios de octubre, Paul fue entrevistado para el canal CTC de Perú. Estas fueron sus declaraciones:

Pronto se pusieron en contacto con Paul (Krawix) varios amigos del misterio, o quizá lo estuvieron desde el principio. El primero fue el que se autoproclama arqueólogo, Thierry Jamin. No goza entre sus colegas de mucha popularidad, ya que según éstos, carece de rigor científico y lo único que persigue en sus investigaciones es encontrar objetos de valor para su enriquecimiento. De hecho, en 2013 se le denegó una autorización para realizar una excavación en Machu Pichu, ya que a juicio de los expertos, Jamin carecía de lo conocimientos necesarios para una correcta conservación del yacimiento arqueológico.

Otro que se unió a la fiesta fue Brien Foerste, un escritor de historias fantásticas que relaciona restos arqueológicos en latinoamérica, y cráneos elongados con la existencia de seres extraterrestres.

Foerster, que escribe en hiddenincatours.com, organiza viajes por Perú y Bolivia, donde se visita Puma Punku, Cuzco, Nazca, Machu Pichu, entre otros lugares de interés por el módico precio de 5.000$. Es algo así como una agencia de viajes del misterio.

En el siguiente vídeo podemos ver a Paul, con Thierry y Brien en una entrevista con el ufólogo Dante Rios. Dios los cría y ellos se juntan.

El último en añadirse a la lista ha sido el Dr.  Edson Salazar Vivanco, del hospital Antonio Lorena de Cuzco. Salazar realizó las radiografías que aparecen en la última parte del vídeo anterior.  En este otro vídeo, aparece analizando una radiografía de la momia de manera entusiasta, carente de sentido crítico, y probablemente abrumado por la relevancia de sus interpretaciones y por ende, de él mismo.

Paul, hace unos días ha mostrado la tercera de las reliquias: una mano de solo tres dedos y largas falanges. Se ve que estos extraterrestres no tienen término medio. O son chiquitos, o son enormes.

Ahora entramos en la fase en la que se está pidiendo dinero para realizar una muestra de ADN. Según Krawix se necesitan tres análisis de 7.000€ por cada pieza, por lo tanto, el monto total asciende hasta 63.000€. La conclusión a la que llega Krawix es que él no se va a gastar ese dinero. Pero en el facebook del Dr. Salazar, Thierry Jamin y Brien se han ofrecido a hacerlo gratis. Ojo con esto.

Mi análisis

En mi opinión se trata de una falsificación. Me baso pare realizar esta afirmación en la credibilidad de las personas que lo han analizado, y en los siguientes aspectos:

  1. Hay incongruencias entre las diferentes versiones sobre cómo fue el hallazgo que su propietario ha contado. En la entrevista al canal CTC, Krawix dijo que fue hallado por una persona mientras caminaba y que estaba semi-oculto en el suelo. En un vídeo posterior, afirma que fueron dos personas y que estaba en un sarcófago tras una lápida.
  2. El cráneo que está separado del cuerpo parece el de un animal, posiblemente un gato, recubierto de alguna sustancia que ha sido tratada para que parezca envejecida. Quizá piel desecada. La forma que presentan los ojos es muy poco creíble.
  3. El esqueleto completo de 22 cm no es coherente. Un ser con ese esqueleto no podría manejar una cabeza de esas dimensiones. Si mirase hacia abajo se desnucaría.
  4. La estructura ósea es claramente una falsificación. El ser no tiene vértebras. No podría girarse ni doblarse. Se movería como Frankestein.
  5. Las costillas tienen en todos los seres vivos la función de contener y proteger los órganos internos de la parte superior del tronco. Estas costillas no permiten que ningún órgano esté contenido en su interior. Si un humanoide tuviese esas costillas, todos sus órganos se vencerían contra la pelvis, confiriéndole un aspecto como el de Homer Simpson.
  6. Las clavículas no engarzan en ningún sitio. Están sueltas. Si este humanoide cogiese algo de peso se le caerían los brazos al piso.
  7. La pelvis es una broma. El fémur no engrana en ella de ninguna manera. Y la terminación de la espina dorsal, es una chapuza. La estructura ósea de su parte motora es absurda.
  8. En la parte de las rodillas, Paul ha unido con pegamento dos trozos de hueso, que juraría que son de un muslo de pollo. Además, puede verse incluso que uno de estos huesos está astillado.
  9. Para los pies… bah, ¿quién se fija en los pies? Aquí pegamos un trozo de hueso, y a correr.
  10. En otro de los vídeos de Krawix, aparece un algodón manchado de sangre. La verdad es que es asombroso lo limpio que está el algodón, considerando que ha estado en el interior de un ser vivo que se ha momificado y que tiene varios siglos de antigüedad.
  11. La manera en la que Krawix ha contado todo, que fue encontrado por terceras personas que no aparecen, usando un seudónimo y ocultando su rostro, es sospechoso y denota que trata  de salvaguardar su identidad ante posibilidad inminente de que se demuestre que se trata de un fraude.

 

¿Y ahora qué?

Posiblemente sigan apareciendo más reliquias, y en unos meses se anunciará que se tienen resultados del análisis de ADN cuyas conclusiones son asombrosas. Ya pasó antes algo parecido con los mismos protagonistas. En concreto, Brian Foerster estuvo envuelto en un oscuro caso sobre los cráneos elongados de Paracas. También llevaron a analizar el ADN de una muestra de uno de esos cráneos, en un misterioso laboratorio que no fue revelado. Finalmente se supo que su autora fue la veterinaria Melba Ketchum de DNA Diagnostics, que como podéis leer en Doubtful News no tiene ninguna credibilidad y ha estado involucrada en varios casos muy oscuros.

  • Que no se tome como argumento ad hominem, pero alguno ha tenido la desgracia de clickear en el link del avatar de Ameli? La primera noticia que sale en ese sitio es que los EEUU capturaron un ángel en Bagdad :lodejo:

  • @ Luiggi:

    Acabo de hacerlo.
    Oh merde!

  • @ lamentira:

    Pues no te pierdas la página de la chica, es el no va más de refritos maguferiles. Sólo le falta aquello de «mujer pare un rifle en Galapagar»

    Por cierto, el pufo de la momia (que tiene bemoles) podría ser otro tema como el del conejo alienígena transdimensional del investigador señor Choy. Podría ser interesante comentarlo con César, por ejemplo.

  • este krawitz armo un esqueleto con hueso y dijo que eran lo que les dieron a Maussan, pero son muy diferentes, estos no tienen articulaciones, los de Maussan si los tienen. Este tipo krawitz es un fraude cuando habla mirando hacia la izquierda y hacia abajo, esta inventando, esta mintiendo. su lenguaje corporal no va con lo que dice, cuando dices la verdad puedes ver directamente a la cara sin bajar tanto la mirada.
    Es un mentiroso, quieren opacar una verdad que poco a poco saldra a la luz y quiero ver donde se esconden cuando todo el telon caiga.

  • @ javier123:

    La momia presentada por Maussan es una simple momia paracas a la que se le han realizado amputaciones y modificaciones para hacerla pasar por otra cosa.

    Los responsables tendrán que aclarar su participación a la fiscalía, que espero que repartirá las penas oportunas por la destrucción del patrimonio cultural y por el tráfico ilegal de momias, con todo lo que esto representa de falta de respeto para con los peruanos, simplemente para ganar dinero con ello. Sin importarles un carajo el hecho de que esa persona estuvo viva y se merece un poco de dignidad.

    Este tipo, krawitz probablemente sea el representante de los huaqueros a los que ayudaba a vender las piezas, y que puede que también tomase parte en su creación.

    Que krawitz miente cuando lo considera oportuno para salvaguardar sus intereses, es evidente. Pero no te fíes de lo que has leído sobre lenguaje corporal. Yo miento habitualmente mirando fijamente a los ojos del otro y buscando que sea él quien termine por esquivar mi mirada, mientras invado su espacio y utilizo los mismos términos que él para seducirle. Si además puedo hacer contacto físico, me basta para que el otro acepte lo que le digo sin más dudas.

    Cada uno tiene su particular manera de mentir y no es tan sencillo como parece saber cuando miente alguien que conoce los entresijos de la afectividad y sabe como manejar correctamente su tono de voz y su expresión corporal. ¿Acaso no mienten los actores cuando encarnan un personaje?.

    A mi me suele funcionar muy bien (depende del chequeo previo que le haces al otro para saber cómo va a responder, como hay que preparar el engaño) el mirar hacia el infinito, enfocando la vista un poco a la izquierda, un poco por encima de los ojos de mi interlocutor y haciendo un poco de «lectura fría», haciendo gestos de concentración y asentimiento a sus palabras, para hacerle creer que realmente me está convenciendo, que estoy meditando y asimilando lo que me dice, que mi opinión ha cambiado y que ahora coincide con la suya.

    Que me ha convencido, vamos.

    Claro que Krawitz es un mentiroso y un negociante, ¿o es que de verdad piensas ingenuamente que hay nadie honrado en todo este lío?. ¿Tu has visto la corte de los milagros que acompaña a Maussan?, por favor, seamos sensatos. Esto no es más que un circo para ganar dinero y poco más hay que añadir.

  • Soy de la opinión que nunca la comunicad científica ya aun los medios de comunicación reconocerán la existencia de vida extraterrestre aun demostrando su existencia. El físico inglés Paul Davies considera que la verdad no hay que buscarla afuera. Esta verdad está en nuestro ADN hay muchas cosas ocultas y dentro de estas debe de estar la marca de fábrica es decir que o quien diseño esta ingeniería genética que da origen al cuerpo humano.

  • @ Otto:
    Yo estuve mirando en mi ADN y no encontré nada, pero supongo que si aseguras que tenemos cosas ocultas en el ADN será porque algo has encontrado, no te cortes, comparte ese conocimiento!

  • Otto dijo:

    Soy de la opinión que nunca la comunicad científica ya aun los medios de comunicación reconocerán la existencia de vida extraterrestre aun demostrando su existencia.

    Pues vale, me alegro por ti. ¿Que quieres?, una opinión puede ser esa o esta: soy de la opinión de que los burros vuelan, o esta: soy de la opinión de que la única iglesia verdadera es la de Maradona.

    Si a ti te va bien creyendo eso, por mi encantado. Por opinar que no quede. Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno.

    Ahora bien, si estamos hablando en serio, entonces me tendrás que explicar muy claro a qué viene insultar a nadie y menos todavía cuando está bastante claro que no sabes de lo que hablas.

    Otto dijo:

    El físico inglés Paul Davies considera que la verdad no hay que buscarla afuera.

    Estupendo. Me alegro, por ti y por el. Espero que seáis felices.

    Otto dijo:

    Esta verdad está en nuestro ADN hay muchas cosas ocultas y dentro de estas debe de estar la marca de fábrica es decir que o quien diseño esta ingeniería genética que da origen al cuerpo humano.

    Bueno, verás, por «hay muchas cosas ocultas» no me viene nada. No, nada de nada. Aunque puede que sea porque no hay de eso que tu quieres que haya. Y por «debe estar la marca de fábrica», tampoco, salvo un parrafito de Blade Runner en el que se menciona que los fabricantes de animales tienen su matrícula impresa en ellos.

    Pero me temo que das demasiadas cosas por sentadas. Para empezar, deberías presentar alguna evidencia que nos indique que no estás hablando por hablar, simplemente especulando con lo que a ti te gustaría que fuese y escribiendo por aquí tus pensamientos y opiniones como si esto fuera un foro de poesía en lugar de uno orientado a la ciencia.

    Lo que tú pienses o a ti te guste, importa un carajo. Lo que importa es qué es verdad y qué es simple especulación. Y en este caso, hasta que muestres algo más serio, estás especulando.

    A mi me tiene sin cuidado que seas creyente, pero si que resultaría un rasgo de inteligencia y educación por tu parte guardarle algún respeto al foro, no publicando cualquier poesía que se te pase por el coco, simplemente porque a tí te parece bonita.

    ¿No crees?.

  • Otto dijo:

    nunca la comunicad científica ya aun los medios de comunicación reconocerán la existencia de vida extraterrestre aun demostrando su existencia.

    que o quien diseño esta ingeniería genética que da origen al cuerpo humano.

    Es un «qué» y es harto conocido. Se llama selección natural.

  • Otto dijo:

    Soy de la opinión que…

    A nadie le interesa tu opinión.

  • Otto dijo:

    Soy de la opinión que nunca la comunicad científica ya aun los medios de comunicación reconocerán la existencia de vida extraterrestre aun demostrando su existencia. El físico inglés Paul Davies considera que la verdad no hay que buscarla afuera. Esta verdad está en nuestro ADN hay muchas cosas ocultas y dentro de estas debe de estar la marca de fábrica es decir que o quien diseño esta ingeniería genética que da origen al cuerpo humano.

    Y el ornitorrinco, ojo, que también tiene ADN y se las trae

  • Amildao creo que me exprese mal quise decir que soy de la idea. No se trata que nadie

    piense como yo. Cada persona es libre de pensar de acuerdo a su realidad.

  • Otto dijo:

    Amildao creo que me exprese mal quise decir que soy de la idea. No se trata que nadie

    piense como yo. Cada persona es libre de pensar de acuerdo a su realidad.

    Es la misma cosa; además, eres libre de pensar, a la vez que eres prisionero de ‘tu’ realidad, mientras estamos tratando con ‘la’ realidad; no con ideas ni opiniones ni realidades personales; pensar cada cual de acuerdo a ‘su’ realidad es lo que se hace en un manicomio; por ejemplo.

  • @ Otto:
    Ya otro se entiende, pero el caso es que aquí, las opiniones e ideas de cada cual, no son mas que eso, opiniones o ideas, da igual como las llames.

    Aquí se trata de aportar datos de lo que dices.

    Si afirmas que en nuestro ADN hay una marca de fabricación, pues tendrás que respaldarlo con algo, si no lo haces, es como si yo te digo que en mi opinión el ADN en realidad es una receta para hacer caldo de pollo encriptada, es decir, una chorrada.

    Si expones con claridad tus argumentos y los respaldas con pruebas, artículos, algo, podremos rebatirlos o estra de acuerdo, si no lo haves , no pasaran de ser eso, una idea peregrina que se te ha ocurrido escribir.

  • Aqui parece que hay muchos que son sociopatas y otros que nunca dejaron de dedicarse al booling.

  • @ Otto:
    Bullying, si no te importa. Y no sabes lo que es (ni lo que es la sociopatía) si, porque no se acepten tus especulaciones sin fundamentos, ya piensas que está ocurriendo.

  • Booling es que o bien te acosan, o bien lo contrario :)

  • @ Stripped:yO no afirmo que en nuestro ADN hay una marca de fabricación. Son articulos publicados por el fisico ingles Paul Davies. Aqui tienes los enlaces:

    http://www.darwinodi.com/el-nuevo-articulo-de-paul-davies-sobre-la-informacion-y-el-origen-de-la-vida-ii/

    http://nadanoslibradeescorpio.blogspot.se/2011/09/paul-davies-en-nuestro-adn-podria.html

  • @ Otto:
    No hay evidencia de que sean las de Davies a tenor de los enlaces que has puesto. E, incluso aunque Davies hubiera escrito algo parecido a que Esta verdad está en nuestro ADN hay muchas cosas ocultas y dentro de estas debe de estar la marca de fábrica es decir que o quien diseño esta ingeniería genética que da origen al cuerpo humano no dejaría de ser especular sin evidencias detrás.
    Que Davies (supuestamente) diga algo no lo hace verdad automáticamente.

  • @ Otto:
    Por cierto, resulta gracioso relegar el ADN a un puesto secundario como proponen esos enlaces cuando nuestras tecnologías de edición genética evidencian su importancia.

  • @ Otto:
    Artículos hay muchos y de varias tendencias; lo que expones es lo que conviene a ‘tu’ realidad, sin razonar sobre el tema, y sin razonar sobre tu conducta.

  • @ lamentira:
    Booling es hacer algebra de Boole :P


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies