CHEMTRAILS: la guía final

Agustín Narváez Ivorra dijo:

Toda la culpa de todo lo que está sucediendo en este planeta llamado La Tierra.
La tiene “EL CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES” y “EL CLUB BILDERBERG”.
Los ILUMINATI y los ANUNAKIS.
SKULLS & BONES.
LA TRILATERAL.
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. Nota en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el anverso. Lo pone.
EL INSTITUTO TAVISTOCK y EL INSTITUTO STANFORD.
BÚHO. Nota aparece en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el reverso donde pone ONE DOLLAR. Pues en el dígito 1 de la esquina superior derecha; aparece una figura de un Búho. Ave nocturna que es el emblema de “EL CLUB BILDERBERG”. Y no es casualidad es la forma del callejero de la capital de Los Estados Unidos de Norteamérica. Es decir Washington distrito capital.
Ahí os dejo mi aportación.
Cuidado con el ex-agente de la KGB Daniel Estulin.

Por fin nos han revelado el dato mejor guardado. Alabado sea! Nos has abierto los ojos.

Pues el caso es que el humo de los aviones SÍ QUE CONTAMINA, y mucho. Que se haga adrede o no es lo de menos. Pero lo cierto es que el daño que hace es equivalente al que tendría de hacerse de forma sistemática y planificada. Bien está desmontar una falsa teoría conspirativa, pero al hacerlo tampoco estaría de más hacer hincapié en una realidad alternativa que es igual o peor que la que se desmonta.

@ Javier73:
y que sugieres, que los aviones vayan a pedales o propulsados con buenas intenciones
paz y amor

@ mescalero:
Sugiero que se denuncie. Que nos estamos envenenando, aunque no de forma deliberada, sino de forma inconsciente. Y no sé qué es peor, la verdad. ¿Sugerencias?. Frenar el crecimiento desmedido. O por lo menos regularlo para que sea sostenible.

@ Doc Halliday:
Mucho significa información suficiente en este debate. Cuantificar esa información en este momento solo sirve para desviar la atención, cosa que no queremos.
Pero creo que no me has entendido. Yo no he dicho que se haga adrede. Lo que he dicho es que el hecho de que se haga adrede o no, es relativamente poco importante. Por ejemplo, si yo tengo un compañero de despacho que se pasa el día entero echándome el humo de su puro en la cara, lo peor son las consecuencias que ello tendría en mi salud. Los motivos por los que lo haga son relativamente poco importantes. Si lo hace porque conspira y quiere deshacerse de mi, o lo que sucede es que simplemente pasa olímpicamente de lo que yo opine, es lo de menos. Eso es lo que he dicho. Ahora bien, si se demuestra que no conspira, que lo que ocurre es que pasa de mi como de la m****a, pues lo suyo sería denunciarlo.
Puede que haya exagerado con lo de que el daño es equivalente al que se produciría de hacerlo de forma sistemática y planificada. Al fin y al cabo, es cierto que un daño sistemático y planificado puede ser mucho peor que uno involuntario. En eso te doy la razón.
Pero vamos, no sé a qué semajantes afirmaciones te refieres que hago sin pruebas, ni porqué dices que intento dar gato por liebre. Ni tampoco sé a qué poesías floridas te refieres.
De todas formas, no digo que se haga una denuncia sobre los problemas medioambientales, ni obligo a nadie a ello, entre otras cosas porque no tendría capacidad para ello. Tan solo lo sugiero, porque creo que sería interesante que al desmontar una teoría conspiratoria se pusiese el acento en un problema real relacionado. Pero en fin, allá cada uno. El problema es que estamos todos en el mismo saco y todos respiramos el humo de todo el mundo.

Javier73 dijo:

Cuantificar esa información en este momento solo sirve para desviar la atención, cosa que no queremos.

¿Por qué significa desviar la atención?. Si tiene que haber una conversación será necesario saber sobre qué estamos planteando esto.

En lo que si que quiero pedir disculpas es en el tono. Verás, de vez en cuando aparecen por aquí algunos defensores de imaginarias conspiraciones basadas en la idea de que tratan de envenenarnos a propósito, desde el gobierno, mediante los famosos chemtrails, y suelen tirar mano de expresiones bastante similares a las que tu estabas utilizando. Suelen presentarse planteando falsas equidistancias, para luego acabar entrando de lleno en plantear la conspiración. De aquí la confusión.

si lo que quieres es plantear el problema desde una visión ecológica, bienvenido y se acepta, por supuesto. De hecho, hace tiempo que se plantean ideas en el sentido de mejorar la eficiencia de los motores y hay trabajos en este sentido.

La cuestión tiene que ver con el calentamiento global y la participación que puedan tener los contrails de los vuelos y la altura a la que se producen.

Pero se trata de:

https://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/science.php

Es decir, para que mesentienda: si yo tengo un compañero de curro que fuma puerros, puede ser por tres motivos:

Primer posible motivo: que quiera matarme poco a poco para heredar mi puesto.

Segundo posible motivo: que le dé igual mi salud y lo único que quiera es poder fumarse los puerros a gusto saltándose la ley.

Tercer motivo: que pretenda matarse a sí mismo, matarme a mí, matar a la mujer de la limpieza y matar al jefe cuando se pasa por allí para ver cómo va su imperio. En definitiva, que lo que quiere mi compañero puerrero es matarnos a todos para que dejemos de contaminar con nuestra respiración, que cambia el oxígeno por CO2 con malditos sean los nefastos resultados.

@ Javier73:

¿Dónde hiciste la denuncia y cuál fue la respuesta?

CarlosR dijo:

Nedu dijo:

¡Exacto! Es lo mismo que pienso yo, pero con puerros.

¡Abajo los puerros!

Bueno…un puerro de vez en cuando…

doc halliday dijo:

Bueno…un puerro de vez en cuando…

En fin, querer es poder…