CHEMTRAILS: la guía final

chemtrailsHace unas semanas acepté colaborar con el sitio INCEA, y finalmente les he entregado este documento, que recopila y consolida la información más importante que he mostrado en este blog sobre los chemtrails.

Os dejo disponible el enlace también para los lectores del blog. Sois libres para hacérsela llegar a quien consideréis que la necesita.

descargar

  • Toda la culpa de todo lo que está sucediendo en este planeta llamado La Tierra.
    La tiene “EL CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES” y “EL CLUB BILDERBERG”.
    Los ILUMINATI y los ANUNAKIS.
    SKULLS & BONES.
    LA TRILATERAL.
    EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. Nota en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el anverso. Lo pone.
    EL INSTITUTO TAVISTOCK y EL INSTITUTO STANFORD.
    BÚHO. Nota aparece en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el reverso donde pone ONE DOLLAR. Pues en el dígito 1 de la esquina superior derecha; aparece una figura de un Búho. Ave nocturna que es el emblema de “EL CLUB BILDERBERG”. Y no es casualidad es la forma del callejero de la capital de Los Estados Unidos de Norteamérica. Es decir Washington distrito capital.
    Ahí os dejo mi aportación.
    Cuidado con el ex-agente de la KGB Daniel Estulin.

  • @ Agustín Narváez Ivorra:

    Gracias por iluminar mi camino y dar sentido a mi vida. Amén

  • @ Agustín Narváez Ivorra:

    ¿Cómo hay que hacer para saber lo que tú sabes?

    ¿Cómo consigues tanta información?

  • Agustín Narváez Ivorra dijo:

    Toda la culpa de todo lo que está sucediendo en este planeta llamado La Tierra.
    La tiene “EL CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES” y “EL CLUB BILDERBERG”.
    Los ILUMINATI y los ANUNAKIS.
    SKULLS & BONES.
    LA TRILATERAL.
    EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. Nota en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el anverso. Lo pone.
    EL INSTITUTO TAVISTOCK y EL INSTITUTO STANFORD.
    BÚHO. Nota aparece en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el reverso donde pone ONE DOLLAR. Pues en el dígito 1 de la esquina superior derecha; aparece una figura de un Búho. Ave nocturna que es el emblema de “EL CLUB BILDERBERG”. Y no es casualidad es la forma del callejero de la capital de Los Estados Unidos de Norteamérica. Es decir Washington distrito capital.
    Ahí os dejo mi aportación.
    Cuidado con el ex-agente de la KGB Daniel Estulin.

    Por fin nos han revelado el dato mejor guardado. Alabado sea! Nos has abierto los ojos.

  • Agustín Narváez Ivorra dijo:

    Ahí os dejo mi aportación.

    ¡Agustín Narváez Iborra Dios te bendiga!. Si no hubiera sido por tus sabias palabras, Agustín Narváez Iborra, habríamos continuado caminando en las tinieblas. Gracias a esta nueva luz que nos traes, puedo decirlo: Ahora veo, veo, Agustín Narváez iborra, veo y antes no veía.

    ¡Cuéntanos más Agustín Narváez Iborra!.

  • Seré más breve que los comentarios que me preceden: :meparto: :meparto: :meparto:

  • @ Agustín Narváez Ivorra:

    ¿Aceptas discípulos?

  • Pues el caso es que el humo de los aviones SÍ QUE CONTAMINA, y mucho. Que se haga adrede o no es lo de menos. Pero lo cierto es que el daño que hace es equivalente al que tendría de hacerse de forma sistemática y planificada. Bien está desmontar una falsa teoría conspirativa, pero al hacerlo tampoco estaría de más hacer hincapié en una realidad alternativa que es igual o peor que la que se desmonta.

  • Trueno dijo:

    @ Agustín Narváez Ivorra:

    ¿Aceptas discípulos?

    ¿Donde anotan? Quiero…quiero…quiero. Agustín me hizo ver la luz. :-D

  • @ Javier73:
    y que sugieres, que los aviones vayan a pedales o propulsados con buenas intenciones
    paz y amor :droga:

  • Javier73 dijo:

    Pues el caso es que el humo de los aviones SÍ QUE CONTAMINA, y mucho.

    Decir mucho es decir ¿cientos?, ¿Miles?, ¿millones? ¿de toneladas?, ¿de qué productos y cómo influyen en el medio ambiente?. Podríamos verlo de un modo un poco más ajustado, ¿No?.

    Toma, te dejo algo de argumentario:

    http://www.ambientum.com/revistanueva/2007-02/atmosfera/aviones.asp

    http://www.solociencia.com/ecologia/05031402.htm

    Javier73 dijo:

    Que se haga adrede o no es lo de menos.

    Pues no. No es lo mismo. Mescalero tiene toda la razón. Si quieres tener transporte aéreo (y desde luego lo queremos) tendrás que echarle al depósito algo más que buenas intenciones.

    Y no, no es lo mismo que se haga adrede o como consecuencia de la lógica que impone impulsar los aviones para que vuelen. Decir que se hace adrede es una muestra de ingenuidad del mismo calibre que decir que el conductor del autobús nos cobra el billete por que nos odia.

    Además, decir que se hace adrede es una afirmación que requiere demostración por tu parte y una explicación acerca de los motivos para hacer esto. Cosa que no has hecho.

    Javier73 dijo:

    Pero lo cierto es que el daño que hace es equivalente al que tendría de hacerse de forma sistemática y planificada.

    Pues no. Ver comentario anterior. Y si no es falta de juicio por tu parte, entonces es mala voluntad tratando de hacernos comulgar con ruedas de molino. Lo siento, pero no cuela.

    Javier73 dijo:

    Bien está desmontar una falsa teoría conspirativa, pero al hacerlo tampoco estaría de más hacer hincapié en una realidad alternativa que es igual o peor que la que se desmonta.

    Otra falsa equidistancia interesada para arrimar el ascua a tu sardina. Hacer semejantes afirmaciones y hacerlas sin pruebas de ninguna clase, es lo mismo que no haber dicho nada.

    En cambio, la manera de presentarlo si que dice de ti que estás intentando dar gato por liebre.

    Lo siento, no cuela. Tu demuestra tus afirmaciones en lugar de hacer poesías floridas y lo vemos. Todo lo demás, aquí, no te va a servir.

  • @ mescalero:
    Sugiero que se denuncie. Que nos estamos envenenando, aunque no de forma deliberada, sino de forma inconsciente. Y no sé qué es peor, la verdad. ¿Sugerencias?. Frenar el crecimiento desmedido. O por lo menos regularlo para que sea sostenible.

  • @ Javier73:
    ¿No tienes mejor cosa que hacer?

  • @ Doc Halliday:
    Mucho significa información suficiente en este debate. Cuantificar esa información en este momento solo sirve para desviar la atención, cosa que no queremos.
    Pero creo que no me has entendido. Yo no he dicho que se haga adrede. Lo que he dicho es que el hecho de que se haga adrede o no, es relativamente poco importante. Por ejemplo, si yo tengo un compañero de despacho que se pasa el día entero echándome el humo de su puro en la cara, lo peor son las consecuencias que ello tendría en mi salud. Los motivos por los que lo haga son relativamente poco importantes. Si lo hace porque conspira y quiere deshacerse de mi, o lo que sucede es que simplemente pasa olímpicamente de lo que yo opine, es lo de menos. Eso es lo que he dicho. Ahora bien, si se demuestra que no conspira, que lo que ocurre es que pasa de mi como de la m****a, pues lo suyo sería denunciarlo.
    Puede que haya exagerado con lo de que el daño es equivalente al que se produciría de hacerlo de forma sistemática y planificada. Al fin y al cabo, es cierto que un daño sistemático y planificado puede ser mucho peor que uno involuntario. En eso te doy la razón.
    Pero vamos, no sé a qué semajantes afirmaciones te refieres que hago sin pruebas, ni porqué dices que intento dar gato por liebre. Ni tampoco sé a qué poesías floridas te refieres.
    De todas formas, no digo que se haga una denuncia sobre los problemas medioambientales, ni obligo a nadie a ello, entre otras cosas porque no tendría capacidad para ello. Tan solo lo sugiero, porque creo que sería interesante que al desmontar una teoría conspiratoria se pusiese el acento en un problema real relacionado. Pero en fin, allá cada uno. El problema es que estamos todos en el mismo saco y todos respiramos el humo de todo el mundo.

  • Javier73 dijo:

    @ Doc Halliday:
    Mucho significa información suficiente en este debate.

    Información que, desgraciadamente, aún no has dado.

    Cuantificar esa información en este momento solo sirve para desviar la atención, cosa que no queremos.

    En realidad sirve para poner negro sobre blanco de qué hablas concretamente. Al menos yo aún no me he enterado de qué veneno esparcen los reactores.

    Pero creo que no me has entendido. Yo no he dicho que se haga adrede. Lo que he dicho es que el hecho de que se haga adrede o no, es relativamente poco importante. Por ejemplo, si yo tengo un compañero de despacho que se pasa el día entero echándome el humo de su puro en la cara, lo peor son las consecuencias que ello tendría en mi salud. Los motivos por los que lo haga son relativamente poco importantes. Si lo hace porque conspira y quiere deshacerse de mi, o lo que sucede es que simplemente pasa olímpicamente de lo que yo opine, es lo de menos. Eso es lo que he dicho. Ahora bien, si se demuestra que no conspira, que lo que ocurre es que pasa de mi como de la m****a, pues lo suyo sería denunciarlo.

    En esto estoy de acuerdo. Salvo porque aún no has dado ningún indicio de que te esté echando humo en la cara en vez de vahos de eucalipto.

    Puede que haya exagerado con lo de que el daño es equivalente al que se produciría de hacerlo de forma sistemática y planificada. Al fin y al cabo, es cierto que un daño sistemático y planificado puede ser mucho peor que uno involuntario. En eso te doy la razón.
    Pero vamos, no sé a qué semajantes afirmaciones te refieres que hago sin pruebas, ni porqué dices que intento dar gato por liebre. Ni tampoco sé a qué poesías floridas te refieres.

    Sospecho que se refiere a afirmaciones como Pues el caso es que el humo de los aviones SÍ QUE CONTAMINA, y mucho, por ejemplo. Hasta te ha proporcionado un par de enlaces donde se trata el asunto de la contaminación y las decisiones (técnicas y políticas) que se están tomando.

    De todas formas, no digo que se haga una denuncia sobre los problemas medioambientales, ni obligo a nadie a ello, entre otras cosas porque no tendría capacidad para ello. Tan solo lo sugiero, porque creo que sería interesante que al desmontar una teoría conspiratoria se pusiese el acento en un problema real relacionado. Pero en fin, allá cada uno. El problema es que estamos todos en el mismo saco y todos respiramos el humo de todo el mundo.

    Pero si ese humo resulta estar siendo cada vez menos tóxico (como habrás leído en el primer enlace que te puso Doc) entonces quizá no es necesario denunciarlo porque ya se están tomando medidas. Vamos, me parece a mí.

  • Javier73 dijo:

    Cuantificar esa información en este momento solo sirve para desviar la atención, cosa que no queremos.

    ¿Por qué significa desviar la atención?. Si tiene que haber una conversación será necesario saber sobre qué estamos planteando esto.

    En lo que si que quiero pedir disculpas es en el tono. Verás, de vez en cuando aparecen por aquí algunos defensores de imaginarias conspiraciones basadas en la idea de que tratan de envenenarnos a propósito, desde el gobierno, mediante los famosos chemtrails, y suelen tirar mano de expresiones bastante similares a las que tu estabas utilizando. Suelen presentarse planteando falsas equidistancias, para luego acabar entrando de lleno en plantear la conspiración. De aquí la confusión.

    si lo que quieres es plantear el problema desde una visión ecológica, bienvenido y se acepta, por supuesto. De hecho, hace tiempo que se plantean ideas en el sentido de mejorar la eficiencia de los motores y hay trabajos en este sentido.

    La cuestión tiene que ver con el calentamiento global y la participación que puedan tener los contrails de los vuelos y la altura a la que se producen.

    Pero se trata de:

    https://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/science.php

  • Mi aportación: creo que los chemtrails son reales, y son una forma de eliminar a parte de la población con el objeto de conseguir que la gente viaje menos en avión, por haber menos, si todo sale bien, con el consiguiente beneficio ecológico.

  • Es decir, para que mesentienda: si yo tengo un compañero de curro que fuma puerros, puede ser por tres motivos:

    Primer posible motivo: que quiera matarme poco a poco para heredar mi puesto.

    Segundo posible motivo: que le dé igual mi salud y lo único que quiera es poder fumarse los puerros a gusto saltándose la ley.

    Tercer motivo: que pretenda matarse a sí mismo, matarme a mí, matar a la mujer de la limpieza y matar al jefe cuando se pasa por allí para ver cómo va su imperio. En definitiva, que lo que quiere mi compañero puerrero es matarnos a todos para que dejemos de contaminar con nuestra respiración, que cambia el oxígeno por CO2 con malditos sean los nefastos resultados.

  • Agustín Narváez Ivorra dijo:

    Toda la culpa de todo lo que está sucediendo en este planeta llamado La Tierra.
    La tiene “EL CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES” y “EL CLUB BILDERBERG”.
    Los ILUMINATI y los ANUNAKIS.
    SKULLS & BONES.
    LA TRILATERAL.
    EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. Nota en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el anverso. Lo pone.
    EL INSTITUTO TAVISTOCK y EL INSTITUTO STANFORD.
    BÚHO. Nota aparece en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el reverso donde pone ONE DOLLAR. Pues en el dígito 1 de la esquina superior derecha; aparece una figura de un Búho. Ave nocturna que es el emblema de “EL CLUB BILDERBERG”. Y no es casualidad es la forma del callejero de la capital de Los Estados Unidos de Norteamérica. Es decir Washington distrito capital.
    Ahí os dejo mi aportación.
    Cuidado con el ex-agente de la KGB Daniel Estulin.

    ¡Exacto! Es lo mismo que pienso yo, pero con puerros.

  • @ Javier73:

    ¿Dónde hiciste la denuncia y cuál fue la respuesta?

  • Nedu dijo:

    ¡Exacto! Es lo mismo que pienso yo, pero con puerros.

    ¡Abajo los puerros! :-D

  • CarlosR dijo:

    Nedu dijo:

    ¡Exacto! Es lo mismo que pienso yo, pero con puerros.

    ¡Abajo los puerros!

    Bueno…un puerro de vez en cuando…

  • @ Javier73:
    exacto!. podeis empezar unos cuantos como tú a comprar billetes de avión, y a la postre exigir a la compañia, que en vez de hacerlo en un airbus, boing o similar. hacerlo en burro. una reata de burros y todos tan contentos frenando el crecimiento desmedido.
    o en barco velero, así cuando quieras irte de vacaciones a punta cana tardas un mes por trallecto= 2’5 meses de vacaciones. fijate que bien :-D

    ayyyy el crecimiento desmedido… te acuerdas tú de antes cuando eso no existia
    que bonito era todo…

  • doc halliday dijo:

    Bueno…un puerro de vez en cuando…

    En fin, querer es poder… :-D

  • @ Javier73:

    Los automóviles son mucho mas contaminantes

    https://goo.gl/MCw00Y


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies