CHEMTRAILS: la guía final
Hace unas semanas acepté colaborar con el sitio INCEA, y finalmente les he entregado este documento, que recopila y consolida la información más importante que he mostrado en este blog sobre los chemtrails.
Os dejo disponible el enlace también para los lectores del blog. Sois libres para hacérsela llegar a quien consideréis que la necesita.
Agustín Narváez Ivorra
12/11/16 14:00
Toda la culpa de todo lo que está sucediendo en este planeta llamado La Tierra.
La tiene «EL CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES» y «EL CLUB BILDERBERG».
Los ILUMINATI y los ANUNAKIS.
SKULLS & BONES.
LA TRILATERAL.
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. Nota en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el anverso. Lo pone.
EL INSTITUTO TAVISTOCK y EL INSTITUTO STANFORD.
BÚHO. Nota aparece en el billete de 1 dollar de los Estados Unidos de Norteamérica. En el reverso donde pone ONE DOLLAR. Pues en el dígito 1 de la esquina superior derecha; aparece una figura de un Búho. Ave nocturna que es el emblema de «EL CLUB BILDERBERG». Y no es casualidad es la forma del callejero de la capital de Los Estados Unidos de Norteamérica. Es decir Washington distrito capital.
Ahí os dejo mi aportación.
Cuidado con el ex-agente de la KGB Daniel Estulin.
Tobaga
12/11/16 20:26
@ Agustín Narváez Ivorra:
Gracias por iluminar mi camino y dar sentido a mi vida. Amén
Amildao
12/11/16 22:36
@ Agustín Narváez Ivorra:
¿Cómo hay que hacer para saber lo que tú sabes?
¿Cómo consigues tanta información?
Juan Cristóbal
13/11/16 00:06
Agustín Narváez Ivorra dijo:
Por fin nos han revelado el dato mejor guardado. Alabado sea! Nos has abierto los ojos.
MaGaO
13/11/16 00:56
Seré más breve que los comentarios que me preceden:
Trueno
14/11/16 00:10
@ Agustín Narváez Ivorra:
¿Aceptas discípulos?
Javier73
14/11/16 10:30
Pues el caso es que el humo de los aviones SÍ QUE CONTAMINA, y mucho. Que se haga adrede o no es lo de menos. Pero lo cierto es que el daño que hace es equivalente al que tendría de hacerse de forma sistemática y planificada. Bien está desmontar una falsa teoría conspirativa, pero al hacerlo tampoco estaría de más hacer hincapié en una realidad alternativa que es igual o peor que la que se desmonta.
CarlosR
14/11/16 16:27
Trueno dijo:
¿Donde anotan? Quiero…quiero…quiero. Agustín me hizo ver la luz.
mescalero
15/11/16 04:56
@ Javier73:
y que sugieres, que los aviones vayan a pedales o propulsados con buenas intenciones
paz y amor
Javier73
15/11/16 10:19
@ mescalero:
Sugiero que se denuncie. Que nos estamos envenenando, aunque no de forma deliberada, sino de forma inconsciente. Y no sé qué es peor, la verdad. ¿Sugerencias?. Frenar el crecimiento desmedido. O por lo menos regularlo para que sea sostenible.
Amildao
15/11/16 10:29
@ Javier73:
¿No tienes mejor cosa que hacer?
Javier73
15/11/16 10:59
@ Doc Halliday:
Mucho significa información suficiente en este debate. Cuantificar esa información en este momento solo sirve para desviar la atención, cosa que no queremos.
Pero creo que no me has entendido. Yo no he dicho que se haga adrede. Lo que he dicho es que el hecho de que se haga adrede o no, es relativamente poco importante. Por ejemplo, si yo tengo un compañero de despacho que se pasa el día entero echándome el humo de su puro en la cara, lo peor son las consecuencias que ello tendría en mi salud. Los motivos por los que lo haga son relativamente poco importantes. Si lo hace porque conspira y quiere deshacerse de mi, o lo que sucede es que simplemente pasa olímpicamente de lo que yo opine, es lo de menos. Eso es lo que he dicho. Ahora bien, si se demuestra que no conspira, que lo que ocurre es que pasa de mi como de la m****a, pues lo suyo sería denunciarlo.
Puede que haya exagerado con lo de que el daño es equivalente al que se produciría de hacerlo de forma sistemática y planificada. Al fin y al cabo, es cierto que un daño sistemático y planificado puede ser mucho peor que uno involuntario. En eso te doy la razón.
Pero vamos, no sé a qué semajantes afirmaciones te refieres que hago sin pruebas, ni porqué dices que intento dar gato por liebre. Ni tampoco sé a qué poesías floridas te refieres.
De todas formas, no digo que se haga una denuncia sobre los problemas medioambientales, ni obligo a nadie a ello, entre otras cosas porque no tendría capacidad para ello. Tan solo lo sugiero, porque creo que sería interesante que al desmontar una teoría conspiratoria se pusiese el acento en un problema real relacionado. Pero en fin, allá cada uno. El problema es que estamos todos en el mismo saco y todos respiramos el humo de todo el mundo.
MaGaO
15/11/16 11:37
Javier73 dijo:
Información que, desgraciadamente, aún no has dado.
En realidad sirve para poner negro sobre blanco de qué hablas concretamente. Al menos yo aún no me he enterado de qué veneno esparcen los reactores.
En esto estoy de acuerdo. Salvo porque aún no has dado ningún indicio de que te esté echando humo en la cara en vez de vahos de eucalipto.
Sospecho que se refiere a afirmaciones como Pues el caso es que el humo de los aviones SÍ QUE CONTAMINA, y mucho, por ejemplo. Hasta te ha proporcionado un par de enlaces donde se trata el asunto de la contaminación y las decisiones (técnicas y políticas) que se están tomando.
Pero si ese humo resulta estar siendo cada vez menos tóxico (como habrás leído en el primer enlace que te puso Doc) entonces quizá no es necesario denunciarlo porque ya se están tomando medidas. Vamos, me parece a mí.
Nedu
15/11/16 12:49
Mi aportación: creo que los chemtrails son reales, y son una forma de eliminar a parte de la población con el objeto de conseguir que la gente viaje menos en avión, por haber menos, si todo sale bien, con el consiguiente beneficio ecológico.
Nedu
15/11/16 13:00
Es decir, para que mesentienda: si yo tengo un compañero de curro que fuma puerros, puede ser por tres motivos:
Primer posible motivo: que quiera matarme poco a poco para heredar mi puesto.
Segundo posible motivo: que le dé igual mi salud y lo único que quiera es poder fumarse los puerros a gusto saltándose la ley.
Tercer motivo: que pretenda matarse a sí mismo, matarme a mí, matar a la mujer de la limpieza y matar al jefe cuando se pasa por allí para ver cómo va su imperio. En definitiva, que lo que quiere mi compañero puerrero es matarnos a todos para que dejemos de contaminar con nuestra respiración, que cambia el oxígeno por CO2 con malditos sean los nefastos resultados.
Nedu
15/11/16 13:08
Agustín Narváez Ivorra dijo:
¡Exacto! Es lo mismo que pienso yo, pero con puerros.
Amildao
15/11/16 14:39
@ Javier73:
¿Dónde hiciste la denuncia y cuál fue la respuesta?
CarlosR
15/11/16 16:49
Nedu dijo:
¡Abajo los puerros!
mescalero
15/11/16 17:34
@ Javier73:
exacto!. podeis empezar unos cuantos como tú a comprar billetes de avión, y a la postre exigir a la compañia, que en vez de hacerlo en un airbus, boing o similar. hacerlo en burro. una reata de burros y todos tan contentos frenando el crecimiento desmedido.
o en barco velero, así cuando quieras irte de vacaciones a punta cana tardas un mes por trallecto= 2’5 meses de vacaciones. fijate que bien
ayyyy el crecimiento desmedido… te acuerdas tú de antes cuando eso no existia
que bonito era todo…
CarlosR
15/11/16 19:00
doc halliday dijo:
En fin, querer es poder…
Salinas Julián
15/11/16 22:00
@ Javier73:
Los automóviles son mucho mas contaminantes
https://goo.gl/MCw00Y
Javier73
16/11/16 17:05
@ MaGaO:
MaGaO, ¿si un día nos asomamos al balcón a tomar el fresco y mirando hacia el horizonte te digo «joer, vaya boina que hay hoy en la ciudad; yo creo que deberíamos hacer algo», tu me dirías «a mi no me digas eso, a mi dame datos sobre contaminantes, concentraciones, grados de dispersión y una predicción meteorológica para evaluar su evolución en los próximos días; y además te informo de la existencia del Real Decreto 102/2011 y del Protocolo de Contaminación ante situaciones como esta»?. Si me contestaras eso, creería estar hablando con Sheldon Cooper en persona. Luego, si me dices también algo así como «se están desarrollando métodos para combatir esta situación, así que puedes irte para allá y respirar tranquilo», te diré que no, que no me tranquilizas en absoluto.
Javier73
16/11/16 17:06
@ Doc Halliday:
Doc Halliday, gracias por tus palabras. Sí, es una perspectiva ecológica relacionada con el calentamiento global la que quería proporcionar. No se si habré acertado con la forma, los medios o los planteamientos, pero es lo que pretendía.
Javier73
16/11/16 17:08
@ Nedu:
Nedu, de acuerdo con todo, salvo con la expresion «forma de eliminar», porque da a entender que se trata de un plan ptedeterminado. Mi teoría es que los chemtrails existen, contribuyen a eliminar población y así, a la larga, habrá menos gente, menos aviones y un medio ambiente más limpio. Lo único es que el proceso no es deliberado, sino fortuito, o más que fortuito una consecuencia de los intereses comerciales de las compañias aéreas, basados en el pan para hoy y mañana ya veremos, y también de anteponer intereses lúdicos y recreativos a cualquier otro tipo de interés. Y eso sí, yo no los llamaría “chemtrails”, yo los llamaria «toda esa mi**da que van dejando los aviones detrás».
Javier73
16/11/16 17:10
@ Amildao:
Amildao, en cuanto a lo de que si no tengo nada mejor que hacer, permíteme que ni siquiera me moleste en contestar. Respecto a lo de que dónde he realizado la denuncia, le diré que la denuncia la hago de vez en cuando en foros como este. No mucho, pero a veces intervengo para decir cosas así. A veces veo gente que me apoya, pero otras muchas encuentro una fuerte oposición a lo que digo. Me llaman calentólogo, comunity-manager, borrego, sicario del NWO, y cosas por el estilo, lo cual francamente me alucina. Madre mía, ni que estuvira defendiendo el holocausto. Si yo solo quiero ponerme mi abrigo negro, que hace 3 años que no puedo ponerme porque me aso, y que mis hijos tengan un futuro aquí y no tengan que irse a Escandinavia dentro de 20 años. En fin, tal vez sea que no tengo razón, en cuyo caso me quedará el consuelo de que habrá un futuro mejor, al menos en el aspecto medioambiental.