Los papiros de Merer

papiro

Hace unos días, un ofuscado JL publicaba en su canal de youtube un vídeo sobre los papiros recientemente encontrados en unas galerías cercanas al mar Rojo, que habían sido selladas con grandes piedras. En su intervención, JL no cesaba de formular preguntas, sin contestar a ninguna de ellas. Si estás interesado en el tema, y te gustaría conocerlas, aquí podrás hacerlo.

Estos papiros recientemente descubiertos constituyen un documento clave para entender la manera en la que las pirámides fueron construidas. Los que creen que estas monumentales estructuras no fueron realizadas por el ser humano, siempre se agarraron a la falta de evidencias documentales sobre la manera en la que los egipcios las realizaron.

En los documentos encontrados, bautizados como «Registro de Merer», se detallan con precisión los viajes de ida y vuelta entre Giza y la cantera de Tura, en los que se cargaban en barcos las piedras del recubrimiento externo de la gran pirámide, de una caliza más blanca y lustrosa. En los papiros se dejaba constancia del tiempo que se tardaba en cada viaje, la comida que se le daba a la cuadrilla dirigida por el autor del texto (llamado Merer), etc.

Los papiros fueron encontrados en una de las 30 galerías, ubicadas a unos 5 Km de la costa del Mar Rojo, que estaban destinados al almacenaje de carga y al mantenimiento de los propios barcos. Por alguna razón, a la muerte del faraón Jufu se decidió cerrar ese puerto, sellando las galerías de la única manera en la que sabían sellarlas los egipcios: con grandes sillares de roca.

Los papiros se encuentran en la actualidad expuestos al público en el Museo Egipcio de El Cairo.

Y entendida la magnitud del hallazgo, pasemos a responder a las preguntas que JL dejaba en el aire, aprovechando la noticia para insistir (¿cómo no?) en la teoría de que las pirámides fueron construidas por una civilización perdida, o por los  extraterrestres. También, y como no podía ser de otra manera, esta evidencia encontrada (y cualquiera otra que pudiera aparecer) son falsificaciones creadas por el gobierno de Egipto para recuperar el turismo perdido en los últimos tiempos.

 

JL: Merer significa «El Amado». Un nombre impropio para alguien que presionaba con el látigo a 40 trabajadores que eran explotados en las peores condiciones que os podáis imaginar. Algunas cosas no cambian con el tiempo.

Aquí a JL le ha salido la vena sindicalista. Los constructores de las pirámides, no eran tratados a látigo. Desempeñaban una tarea que era la de mayor reconocimiento en su cultura: construir el vehículo que llevará a su faraón a convertirse en un dios. Eran obreros muy especializados, que comían mejor que la gente normal, e incluso tenían acceso a los mejores médicos si se ponían enfermos o tenían accidentes. No estaban explotados. Esa idea hay que quitársela ya de la cabeza. Por cierto, lo de «El amado» no sé de dónde lo ha sacado. Yo no lo he encontrado en ningún sitio.

JL: Las hojas de Merer se conservan pese a tener 4.500 años de antigüedad, y eso que no fueron fabricadas con la moderna tecnología que tenemos en la actualidad

Recordemos que no son hojas de papel. Se trata de papiros. El papiro se elabora entrelazando láminas de los tallos de una planta acuática, muy común en el rio Nilo. El papiro más antiguo fue encontrado en la tumba del más alto funcionario del faraón Den, que data del 3000 aC. Los papiros de Merer son 500 años más recientes.

JL: Se encontró el papiro tirado en el suelo.

El papiro se encontró detrás de unos sillares que sellaban la entrada a una de las galerías. No  estaban ahí tirados, como deja adivinar en su vídeo.

JL: El historiador Herodoto viajó a Egipto en el 470 aC.

Herodoto vivió del 484 aC al 425 aC. Eso quiere decir, que según JL viajó a Egipto con 14 años. No es cierto. Lo visitó en un año cercano al 454 aC

JL: Howard Vyse fue un general británico que en el siglo XVIII estuvo investigando en la gran pirámide. No hizo ningún hallazgo salvo al final, que fue cuando encontró un cartucho en una de las cámaras superiores de la del rey, en la que aparecía escrito el nombre de Jufu. Se trata de una falsificación, ya que realmente pone Reufu. Es además la única inscripción de toda la pirámide. No hay más. Y además está escrita entre dos paredes. Empieza en una pared y continúa en la pared que hace ángulo. Eso no lo hacían nunca los egipcios. Es absurdo.

Vyse fue uno de los primeros investigadores que estuvo estudiando la gran pirámide, y se le recuerda por sus maneras bastante invasivas. Hizo varias perforaciones, una en la cámara del rey y otra en la de la reina, tratando de encontrar una cámara secreta. Pero no tuvo éxito. Lo más que encontró fue una cesta abandonada por uno de los constructores entre dos sillares.

Pero la cosa cambió finalmente. En 1765, Nathaniel Davison había descubierto accidentalmente que en la parte superior de la gran galería, se abría un boquete cuadrado por encima de la cámara del Rey. Accedió a él y encontró una cámara cuyo suelo eran las losas del techo de la cámara del rey, y que tenía solo 1,2 metros de altura. En honor a su descubridor, se la conoce como cámara de Davison. Vyse descubrió que entre las piedras del techo de la cámara de Davison había una grieta por la que podía meter un alambre con facilidad. Recurrió a la dinamita para abrir un boquete por el que pasar. Repitió esta operación hasta descubrir las 4 cámaras que existen por encima de la de Davison, La última de ellas tiene el techo en caballete, y en una de sus paredes aparece un cartucho, en tinta roja, con el nombre del faraón Jufu.

No está escrita entre dos paredes. Para que os hagáis una idea, os incluyo una fotografía tomada de un documental producido por Jiménez del Oso (que podéis ver completo en la sección de «referencias»).

cartuchoComo veis, los visitantes de estas cámaras no fueron muy respetuosos, y la dejaron hecha un asco.

Viendo como están de pintadas las paredes y el techo de estas cámaras, ¿por qué no podrían haber pintado también ese cartucho? Lo cierto es que podría ser, aunque importantes egiptólogos de todo el mundo, con intereses de por medio y sin ellos, lo han dado por auténtico.

JL comete un error cuando muestra las grafías de Jufu y Reufu. Acompaña una fotografía cercana del cartucho con ambos jeroglíficos:

jLPero si vemos con detalle la fotografía de arriba, comprobamos que el círculo de la derecha contiene tres rayas horizontales, no un punto.

jufuEl error se debe a que Vyse no fotografió el cartucho, sino que hizo un dibujo, que fue publicado en 1837. El dibujo es este:

dibujoEl circulo del dibujo no es muy afortunado. Puede parecer que tiene solo un punto en su interior, aunque si te fijas se pueden ver dos lineas horizontales más. Pero al ser el trazo tan grueso, se juntan con el perímetro de la circunferencia.

Zecharia Sitchin, sí, ese gran trolero historiador que todos conocemos, publicó en su libro «Escalera al Cielo» que el cartucho era una falsificación, utilizando el mismo argumento que JL. Bueno, más bien JL utiliza el argumento de Sitchin. Pero como podéis comprobar en la fotografía, el que se ha colado es Sitchin (y consecuentemente JL).

En las paredes interiores de las pirámides no hay inscripciones. Es una directriz que siguieron los egipcios, como queda patente. Pero por la parte no visible, muchas piedras sí que llevaban inscripciones, que fueron hechas por las propias cuadrillas que las llevaban o por los que las colocaban.  Así se pudo comprobar en piedras sueltas de la pirámide roja, o en la propia pirámide de Keops, en la que hace poco se descubrió una cámara oculta al final de uno de los canales que parten de la cámara de la reina, como podéis leer en este mismo blog. Una cámara que se hizo pasar por el orificio perforado en la piedra que sellaba el canal mostró un cartucho similar al encontrado por Vyse. Y este si que no deja lugar a dudas sobre su autenticidad.

camara oculta

JL: Las piedras eran transportadas en barcos de 11 metros. ¿Cómo cargaban las piedras en los barcos? Es imposible

Los barcos que utilizaban los egipcios podía portar entre 30 y 35 toneladas, lo que equivale a unos 10 sillares. Los grandes bloques de granito utilizados en la cámara del rey, y que provenían de las lejanas canteras de Aswan se trasladaban en unos barcos de doble casco con una superficie que las unía sobre la que se colocaba la carga. Estos barcos podían transportar 80 o 90 toneladas. Incluso este mismo tipo de embarcación se pudo usar también para trasladar rocas más ligeras de Tura.

barcaza

No usaban grúas. Solo empujaban las piedras hasta colocarlas a lomos de la plataforma entre los dos cascos.

gruas

JL: Los egipcios no conocían la rueda, el cuchillo, la plomada.

Los egipcios conocían las tres cosas. Aunque la rueda no la usaban porque les resultaba más efectivo un trineo. Cualquiera que haya tenido hijos pequeños y se los haya llevado a la playa con un carrito entenderá lo que digo al instante. Cuando metes el carrito en la arena, adiós. Eso no hay quien lo mueva. Sin embargo un trineo, se mueve con mucha más facilidad. La plomada era ampliamente utilizada para comprobar la verticalidad de las construcciones, e incluso, unida a una escuadra, para labrar todas las piedras exteriores con la misma inclinación.

plomadas

JL: Las herramientas de los egipcios eran de blando cobre.

En el interior de uno de los canales de la cámara de la reina se encontró una pértiga, una bola de piedra y un gancho de bronce, lo que indica que aunque no lo empleasen mucho, sí que conocían ese metal.

gancho bronce

El cobre que usaban procedía de varias ubicaciones. En cada una de ellas, estaba mezclado con impurezas distintas. No sabían por qué, pero sí que sabían que el cobre de una ubicación era más duro que el de otra, y lo usaban en consecuencia.

JL: Los egipcios eran analfabetos. Vivían en la edad de piedra. Los papiros encontrados demuestran que no empezaron a hacer sumas y divisiones hasta el año 400 aC.

Esto es absolutamente falso. Los egipcios tenían un conocimiento de las matemáticas suficiente como para manejarse en la vida cotidiana.

El papiro de Rhind, que data del año 1650 aC muestra 87 problemas matemáticos y su resolución. Problemas del estilo del calculo del área de una circunferencia, del volumen de un cilindro y temas parecidos. Estas operaciones eran esenciales en su cultura para calcular por ejemplo el volumen de grano almacenado en un silo. Pese a haberse escrito 1000 años después de la construcción de la gran pirámide, muchas de esas operaciones eran de seguro conocidas desde mucho antes. Si tenéis interés en este tema, seguro que te apasionará este artículo.

JL: habrían necesitado una flota inmensa de barcos para transportar los dos millones y medio de piedras que dicen que tiene la gran pirámide.

La mayoría de las piedras de la gran pirámide provienen de canteras ubicadas a escasos metros. Solo se transportaron desde más distancia las del recubrimiento externo (de Tura, ubicada a unos 14 km de Giza) y de Aswan, ubicada mucho más lejos, para los bloques de granito.

Un detalle importante, y que a muchos se les escapa, es que para la construcción de la gran pirámide se utilizó un montículo de roca que ha quedado en el interior de la misma, y que ahorró el traslado de una enorme cantidad de sillares. Así lo demuestra esta imagen, en la que podemos ver un par de niveles de sillares que están tallados directamente en la roca viva, y que no tienen juntas.

monticulo roca

JL: ¿Cómo levantaron un monumento de 3.000.000 de metros cúbicos?

Esta cifra está demasiado redondeada. Si el volumen de una pirámide es el área de la base x la altura /3, y si el lado de la base es 230m y la altura 146m, el volumen total es de 2.574.000 m3

JL: El cobre no puede trabajar la dura caliza. La roca caliza es durísima.

Una vez más, no es cierto. En este vídeo podéis ver como lo hacían, y los trucos que usaban para tallar superficies planas.

video

JL: ¿Cómo pudieron hacer esos ángulos de corte a 90º tan perfectos?

La técnica para realizar cortes en las rocas de las canteras se conocen desde hace milenios.

JL: ¿Cómo pudieron ser izadas las piedras? Una rampa habría sido una obra mayor que la propia pirámide.

Esta es una de las grandes interrogantes que perduran a día de hoy. Y no porque sea inexplicable, sino todo lo contrario: porque hay tantas teorías como egiptólogos. Lo que sí que parece claro es que la rampa existió hasta el nivel de la cámara del rey. De otro modo, se hace complicado explicar cómo pudieron elevarse las grandes rocas de granito de paredes y techo de ese habitáculo. De ahí hasta arriba, hay teorías. Corredores interiores, contrapesos utilizando cuerdas que pasarían por los canales de las cámaras del rey y de la reina, …

Una explicación que a mi me gusta es la de los carriles encastrados en las paredes de la pirámide. Se entiende viendo el siguiente dibujo.

rampa

Aquí hay otra, muy imaginativa, y que estaría alineada con la manera en la que los egipcios le contaron a Herodoto que sus antepasados habían construido las pirámides.

palancas

JL: ¿De donde salieron los 150.000 hombres que se utilizaron para construir la pirámide?

No hicieron falta tantos trabajadores. El Dr. Heribert Illig y Franz Löhner calcularon que el número total de trabajadores necesarios para terminar la pirámide en un plazo de 20 años habría sido en torno a los 6.700, la mayoría de ellos muy cualificados.

En el siguiente vídeo podéis comprobar que para mover un sillar de piedra no hace falta un gran numero de obreros.

JL: ¿Cómo es posible que las construcciones posteriores fueran de mucha peor calidad que la gran pirámide de Giza?

Eso es algo que ocurre en todas las civilizaciones. Sin ir más lejos, las iglesias católicas que se construyen hoy en día no tienen nada que ver con los maravillosos monumentos góticos que se levantaban en el siglo XIII. Y no porque ya no se domine la técnica, sino por que ya no merece la pena.

 

Referencias:

https://en.wikipedia.org/wiki/Herodotus#Egypt

http://www.rickrichards.com/egypt/Egypt6.htm

http://www.egiptologia.org/ciencia/matematicas/papiro_rhind.htm

http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/nile-shipping.html

http://bloghistoriae.blogspot.com.es/2012/12/la-gran-piramide-terreno-y-canteras.html

http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/stone-quarries.html

http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/casing-stones.html

http://www.cheops-pyramide.ch/pyramid-building.html

http://www.philipcoppens.com/nap_art9.html

http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/pyramid-workers.html

  • Esperaba este articulo, JT ya me callo mal. definitivamente la al propósito, terreno ufologias especular involución de estas.

  • El ultimo video antes de las Refrencias no se ve, no carga.

    Gracias por el articulo

  • Sin embargo, a mi me parece mas factible la rampa helicoidal en el exterior de la pirámide (creo que los egiptólogos se van poniendo de acuerdo con ella)
    P.D. Los egiptólogos «de verdad», los serios, no J.L. y compañía

  • Siempre que alguien suelta la chorrada de como pudieron mover piedras tan grandes me gusta ponerle este vídeo.

    Vale que no es de pirámides sino de stonehenge, pero si este jubilado es capaz de mover estas enormes rocas sin despeinarse ni un solo pelo no me cabe duda de lo que podría llegar a hacer una cuadrilla de fornidos y experimentados trabajadores egipcios.

    ¿Misterio? Quizá en los detalles, pero queda claro que no hacen falta aliens ni atlantes ni nada de eso.

  • Me encanta eso de que «Los egipcios eran analfabetos. Vivían en la edad de piedra. Los papiros encontrados demuestran que no empezaron a hacer sumas y divisiones hasta el año 400 aC», que no sé de dónde lo ha sacado.

    Esto es como cuando en Cuarto Milenio, Don Enrique de Vicente, director de Año Cero, dice «es que lo dicen muchos expertos». Un día mencionó a un científico y resulta que buscando te das cuenta de que al tío en realidad se dedicaba a tocar el saxo. En realidad todo el vídeo me recuerda a lo que dice Enrique de Vicente.

  • buen artículo. pero me gustaría que fuera un poco más extenso con la conservación del pápiro. por darle más por las narices.
    como por ejemplo las condiciones climáticas de sequedad de la zona durante siglos, el salitre por la cercania del mar, las cualidades de la fibra del papiro, el compuesto de la tinta, cosas así.
    @ Naír:
    si XD, Enrique de Vicente parece un muppet ahí con su trajecito y solo moviendo la cabeza
    JJJJJJ XD

  • Excelente artículo.
    Los pseudo-egiptólogos nunca van a aceptar una evidencia que contradiga su teoría.

  • Gracias por la publicación, Sr. Lamentira.

    Estupendo y muy ilustrativo. Ahora solo falta esperar a ver cuanto tarda en aparecer el iluminado de turno a recordarnos que todo esto son mentiras de la arqueología oficial para ocultarnos la verdad.

  • Muy buen artículo… Muy interesante.

  • Naír dijo:

    Me encanta eso de que “Los egipcios eran analfabetos. Vivían en la edad de piedra. Los papiros encontrados demuestran que no empezaron a hacer sumas y divisiones hasta el año 400 aC”, que no sé de dónde lo ha sacado.

    En casi todos estos bulos de astronautas ancestrales, no dejo de observar un prejuicio comun hacia las civilizaciones mas antiguas, que a mi parecer estan basados en un desprecio general hacia la humanidad, con rasgos antisociales.
    Pareciera que se intenta negar todo lo grande o bueno que pueda haber realizado el hombre, y lo antiguo es un blanco facil principalmente por su distancia temporal y esa relativizacion y puesta en duda permanente de las evidencias arqueologicas.
    Entonces, si es bueno, es porque lo hizo otro (extraterrestres, dioses, la madre naturaleza o lo que se les ocurra) ya que los antiguos o eran malvados, o eran imbeciles, mientras que los extraterrestres (super avanzados o ya directamente perfectos, con rasgos divinos) vienen a castigar nuestros pecados o a darnos mensajes ecologicos y de paz.
    Hay de todo, pero en casi todo veo ese desprecio hacia lo humano y la negacion de las capacidades del hombre como especie que piensa, trabaja en grupo, crea herramientas y resuelve problemas complejos desde hace muchisimo tiempo.

  • Por lo visto, para JL sólo son válidas sus incoherencias: es de lo que se alimenta ese público.

  • No tengo la menor idea de quien es JL, pero me encantaría conocerle para que me recomiende el :droga: «tabaco» que fuma… Estoy cansado de sudarios.

  • Amildao dijo:

    Por lo visto, para JL sólo son válidas sus incoherencias: es de lo que se alimenta ese público.

    Toda evidencia que pueda citar a favor de el sin portar la fuente o su crebilidad, razonamientos; mientras de la razón.

  • feynman dijo:

    No tengo la menor idea de quien es JL, pero me encantaría conocerle para que me recomiende el “tabaco” que fuma… Estoy cansado de sudarios.

    Pues nada, nada, disfruta de ello:

    https://www.youtube.com/watch?v=ERsbfiEUmbE

    Nota: el consumo de este tipo de sustancias está contraindicado. La exposición prolongada a este tipo de chorradas puede producir efectos nocivos en la salud mental de los espectadores.

    Doc Halliday no se hace responsable de los posibles efectos secundarios (alucinaciones, risa incontrolable, vergüenza ajena, enfado ante la catarata de bobadas y otros efectos imprevistos).

  • Angelus dijo:

    Hay de todo, pero en casi todo veo ese desprecio hacia lo humano y la negacion de las capacidades del hombre como especie que piensa, trabaja en grupo, crea herramientas y resuelve problemas complejos desde hace muchisimo tiempo.

    A mi me parece que tiene que ver sobre todo con un determinado tipo de pensamiento, más próximo a lo mágico que a lo racional.

    Cuando uno desconoce cual es el proceso técnico por el cual se realiza una tarea como, por ejemplo levantar grandes piedras, algo que escapa a su conocimiento (simplemente porque no sabe cómo se hace) y busca respuestas que resulten comprensibles para su capacidad de análisis y su particular conocimiento (normalmente escaso), siempre suele encontrar alguna solución «mágica» utilizando analogías y confundiendo churras con merinas, sin ir mucho más alla.

    Para que este tipo de razonamiento funcione, se requieren cabezas amuebladas al estilo de los fundamentalistas: Primero se tiene la respuesta que a uno le gusta: «han sido los aliens» que son entes maravillosos a los que poder adornar de cualquier cosa que nos convenga para que cuadre la explicación. De este modo es fácil (cuando uno no sabe una palabra de arqueología precolombina) atar cabos confundiendo representaciones de sacerdotes con astronautas (¿que otra cosa podrían ser?) y encontrando aceptable el disparate de dar por campos de aterrizaje, las líneas de Nazca (es evidente, ya que partimos de que los alens han estado aqui).

    Al contrario de lo que anida en estas cabezas (primero imagino la respuesta que me gusta y luego busco las razones que puedan cuadrar para sostenerla, pasando por encima de cualquier otra circunstancia). La aplicación del Método y el conocimiento de las evidencias acerca de la aplicación de técnicas acordes con las leyes de la naturaleza (no tenemos ninguna evidencia de que nadie, jamás, haya podido violarlas) y con el momento de desarrollo tecnológico de los intervinientes, conduce a hipótesis que luego habrá que contrastar y validar, etc, etc.

    Y por esto, caballeros, es evidente que las pirámides fueron construidas con las técnicas antigravitatorias de los aliens. Que no tenían nada mejor que venir aquí a amontonar piedras, para diversión de los lugareños ignorantes a los que les estaban cumpliendo el capricho: «pues nada, póngame aquí una pirámide»

  • doc halliday dijo:

    A mi me parece que tiene que ver sobre todo con un determinado tipo de pensamiento, más próximo a lo mágico que a lo racional.

    ¿No hay dinero de por medio en el caso de algún youtuber?

  • @ Angelus:
    Más bien desprecio racista, los griegos y romanos si pudieron hacer el partenón o el coliseo. Los egipcios, incas, mayas, etc. Esos no, porque eran más oscuritos y menos desarrollados; a mi es el tufo que me da, el racismo del siglo XIX que aun hoy en día nos persigue.

  • @ lamentira:

    Si me permites la corrección la cantera no se llama Tora, sino Tura.

    En cuanto a los barcos de transporte, en Dehir el Bahari se han encontrado dibujos de un barco egipcio que, por orden de la reina Hatshepsut, se supone que transportaba obeliscos de hasta 180 toneladas desde la cantera de Assuan, hace 4000 años de aquello. Así que bien pudieron hacer otro barco para transportar los bloques de granito de la cámara del rey. la tecnología egipcia no vario demasiado entre una construcción y la otra.

    http://artehistoriaegipto.blogspot.com.es/2013/02/dehir-el-bahari-templo-de-hatshepsut.html

  • Traducción que me han pasado del papiro (o al menos parte), por si os interesa

    “Día 26: El inspector Merer navega con su equipo desde Tura-[sur], cargado con bloques de piedra para la “Pirámide del Horizonte (Luminoso) de Khéops”; pasó la noche en el Estanque (o Lago) de Khéops.
    Día 27: arrió velas después (a la mañana siguiente) desde el Estanque/Lago de Khéops en dirección a la “Pirámide del Horizonte (Luminoso) de Khéops”, cargado con bloques de piedra.
    Pasó la noche en (el lugar) donde la “Pirámide del Horizonte (Luminoso) de Khéops”.
    Día 28: arrió velas después en la mañana desde (el lugar) donde la “Pirámide del Horizonte (Luminoso) de Khéops”; navegó y remontó el río Tura. Pasó la noche en la cantera de Tura-Sur.
    Día 29: Pasó el día el Inspector Merer con su equipo para recoger bloques de piedra en TuraSur. Pasó la noche en Tura Sur…”

    No me han podido asegurar 100% la calidad de la traducción, ni de quien es. Me la han enviado por correo. Sorry

  • JL miente más que habla…

  • doc halliday dijo:

    Pues nada, nada, disfruta de ello:

    Nota: el consumo de este tipo de sustancias está contraindicado. La exposición prolongada a este tipo de chorradas puede producir efectos nocivos en la salud mental de los espectadores.

    Doc Halliday no se hace responsable de los posibles efectos secundarios (alucinaciones, risa incontrolable, vergüenza ajena, enfado ante la catarata de bobadas y otros efectos imprevistos).

    Gracias Doc, me acaba de abrir la puerta a Narnia :meparto: o quizás un extra de monólogos para el club de la comedia, pero no es la ignorancia del tal JL :yono: y su intento de imitar la voz de Carlos Herrera lo que me preocupa… Lo preocupante es que muchos se tragan todo lo que dice este tipo de individuos profesionales de lo PARA --> ANORMAL.

  • @ doc halliday:
    Coincido con tus palabras, mucho más claras y ordenadas que la mías.
    Evidentemente, el punto en común ente todos los que adhieren a lo paranormal o no demostrado (a veces ni siquiera demostrable) es la forma o metodología de pensamiento.
    Sucede en este foro, que hay que ponerse a escribir horas para explicar algo ya explicado y demostrado miles de veces a personas que vienen convencidas, por ejemplo, de que «a la naturaleza no le gustan los ángulos de 90 grados». Ni siquiera se ha molestado en verificarlo por sí mismo, con la abundante información a disposición.
    En estos casos queda claro que el argumento «los antiguos eran unos ignorantes» viene a respaldar otra afirmación que se busca establecer (la maravilla en cuestión fue construida por aliens o lo que sea), y no al revés.
    Y revisando un poco mi propio comentario, algunos de los otros casos en los que yo pensaba, tienen más bien rasgos religiosos (extraterrestres salvadores o mensajeros apocalípticos, por ejemplo), en los que implícitamente se encuentra una degradación del hombre.

  • doc halliday dijo:

    Y por esto, caballeros, es evidente que las pirámides fueron construidas con las técnicas antigravitatorias de los aliens. Que no tenían nada mejor que venir aquí a amontonar piedras, para diversión de los lugareños ignorantes a los que les estaban cumpliendo el capricho: “pues nada, póngame aquí una pirámide”

    Maestro, todavía recuerdo como, al menos los de la segunda llegada tras Esdrás, vimos que aquí no había nada más que gente al raso, y como decidimos no ponerles tele hasta más delante, pues los pusimos a mover piedras, ¿qué otra cosa podríamos haber hecho?…por aquel entonces fué también cuando López empezó a darle al papiro…creo la prohibición del plasma le afectó sobremanera….-Solo serán unos milenios…- le decía para tranquilizarlo, pero ya sabes lo que le gustaban las películas de venusianas.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Trackbacks / Pingbacks



Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies