Cuando el ojo es mas rápido que el obturador

image

¿Un fantasma? ¿Una imagen editada? No. Ninguna de las dos cosas. Se trata de un glitch provocado por el obturador de una cámara digital.

El fundamento técnico de este fenómeno es la velocidad del barrido de la imagen en el momento de realizar el disparo. El barrido de lectura se hace en una dirección, aquí se hace de derecha a izquierda o de izquierda a derecha. Si el niño abre los ojos en el parpadeo en el preciso momento en el que el barrido de lectura ha pasado por su cara, su reflejo ya aparece con los ojos abiertos mientras que en la imagen directa todavía aparece con los ojos cerrados.

Es el mismo efecto que producen los haces luminosos ocasionado por el destello de los rayos. Mick West de Metabunk hizo una animación que muestra esto gráficamente de una manera muy acertada:

Florida-Rolling-Shutter-Explained-Metabunk

No es muy frecuente, por fortuna para el corazón de los padres, pero ha ocurrido en otras ocasiones, como esta:

image

  • :-D :-D Muy bueno. Cosas extrañas suceden cuando obturamos.

  • Curioso efecto. Si eres padre, es como para contratar a un exorcista o empezar a atiborrar al crío con homeopatía anti demoníaca. :droga:

  • @ Lamentira:
    Me gustaría saber como has llegado a la conclusión de que está provocado por el barrido del obturador.

  • En el caso de la segunda fotografía tenemos un efecto producido por saturación de los sensores CMOS de las cámaras digitales económicas.

  • @ Tobaga:

    ¿Por que lo dices Toni? ¿No estas de acuerdo?

  • lamentira dijo:

    @ Tobaga:

    ¿Por que lo dices Toni? ¿No estas de acuerdo?

    No tengo ninguna hipótesis sólida para estar en desacuerdo, pero tengo mis dudas.
    Tengo en cuenta que:
    No todos los obturadores son de cortinilla con un recorrido horizontal, algunos funcionan verticales y otros son de iris.
    Las velocidades de los obturadores, (con luz suficiente), es de 60, 125, 250, 500… fracciones de segundo.
    En caso de poca luz y velocidad lenta es probable que salga movido y se aprecie un efecto borroso.
    Mi mayor duda es si la velocidad de parpadeo de una persona puede ser mas rápido que la velocidad de un obturador en esas situación de iluminación.

  • Tobaga dijo:

    Las velocidades de los obturadores, (con luz suficiente), es de 60, 125, 250, 500… fracciones de segundo.
    (…)
    Mi mayor duda es si la velocidad de parpadeo de una persona puede ser mas rápido que la velocidad de un obturador en esas situación de iluminación.

    En mi humilde opinión: la foto del bebé está tomada en interior y, por tanto, en condiciones de poca luz, por lo que la velocidad de obturación sería mas bien lenta (digamos 250 ms). Por otra parte, tenemos que la velocidad estimada de un parpadeo puede ser de 300 ms. lo que significaría 150 ms para cerrar los ojos, y otros 150 ms para abrirlos. Si coinciden estas velocidades con el barrido horizontal, yo creo que las cuentas cuadran.

  • De todas formas, ¡cuidado con los espejos! Son obra del diablo, y a veces pasan cosas raras.

  • @ Tobaga:
    La velocidad del parpadeo es irrelevante. Puede que se iniciará la obturación cuando ya llevaba unas décimas de segundo el ojo cerrado y se abriera justo en el momento en que el barrido estaba en el centro de la imagen. Lo importante es el cambio de abierto a cerrado, o viceversa, que se produce en ese instante. Aunque luego estuviera 1 minuto sin parpadear o sin abrir los ojos.

  • @ Isleño:

    :meparto: :meparto: :meparto: buenísimo

  • Isleño dijo:

    Por otra parte, tenemos que la velocidad estimada de un parpadeo puede ser de 300 ms. lo que significaría 150 ms para cerrar los ojos, y otros 150 ms para abrirlos. Si coinciden estas velocidades con el barrido horizontal, yo creo que las cuentas cuadran.

    Visto así, puede ser…, supongo que es cuestión de coincidencias.

    Mariano Avilés dijo:

    La velocidad del parpadeo es irrelevante. Puede que se iniciará la obturación cuando ya llevaba unas décimas de segundo el ojo cerrado y se abriera justo en el momento en que el barrido estaba en el centro de la imagen. Lo importante es el cambio de abierto a cerrado, o viceversa, que se produce en ese instante. Aunque luego estuviera 1 minuto sin parpadear o sin abrir los ojos.

    Muy buena observación, además me parece la opción más probable.

    Gracias a los dos por vuestras aclaraciones, ahora estoy mucho más convencido. :bueno:

  • Señores, casualmente soy arquitecto y en mis años de experiencia me doy cuenta que se trata de un lens flare. Gracias

  • @ juandimarco77@hotmail.com:

    ¿todavía escocido, señor arquitecto…?

  • juandimarco77@hotmail.com dijo:

    Señores, casualmente soy arquitecto y en mis años de experiencia me doy cuenta que se trata de un lens flare. Gracias

    No sé que tal se te daría la arquitectura, pero si es lo mismo que la fotografía, a mí no me diseñarías ni la caseta del perro.

    Yo no soy arquitecto, pero casualmente he sido fotógrafo más de 35 años, toma, entérate qué es un lens flare.
    http://hipertextual.com/archivo/2011/05/el-destello-de-la-lente-o-lens-flare/

  • @ Tobaga:

    Según creo recordar, este es el cantamañanas que en aquel hilo sobre un lens flare que querían colar como un ovni, estuvo dando la tabarra con su acreditada carrera y su conocimiento del medio y que no le encajaba, y menos que lo dgamos en “inglés”.

  • doc halliday dijo:

    @ Tobaga:

    Según creo recordar, este es el cantamañanas que en aquel hilo sobre un lens flare que querían colar como un ovni, estuvo dando la tabarra con su acreditada carrera y su conocimiento del medio y que no le encajaba, y menos que lo dgamos en “inglés”.

    Ahhhhhh, ¿este es el tonto aquél?, pero ¿no era ingeniero, entonces?.
    Este tiene el “lens flare” en el cerebro y le pega ramalazos de vez en cuando.

  • Tobaga dijo:

    pero ¿no era ingeniero, entonces?

    Ingeniero, arquitecto, topógrafo, diseñador gráfico, purista de la lengua de Cervantes… y todo por casualidad!
    Un jodido fenómeno, vaya.

  • @ Isleño:
    Ahora entiendo por qué hay tanto paro…, el “lumbreras” este es como una navaja suiza. :)

  • haber grandes pensadores, voy a poner en prueba su capacidad intellectual, respondan esta sencilla pregunta:

    ¿Cómo hacemos para que a veinte, agregándole uno nos dé diecinueve?

  • @ juandimarco77:
    ¿De verdad nos vas a venir ahora con gilip0yeces de ese estilo? ¿Te crees que eres el único que sabe lo que son los números romanos?

  • juandimarco77 dijo:

    haber grandes pensadores, voy a poner en prueba su capacidad intellectual, respondan esta sencilla pregunta:

    ¿Cómo hacemos para que a veinte, agregándole uno nos dé diecinueve?

    Ahora voy a poner a prueba la capacidad intelectual tuya.
    Entre dos piedras feroces sale un loco dando voces, ¿qué es?

  • juandimarco77 dijo:

    haber grandes pensadores, voy a poner en prueba su capacidad intellectual, respondan esta sencilla pregunta:

    ¿Cómo hacemos para que a veinte, agregándole uno nos dé diecinueve?

    ¿Ganas de jugar?. venga, juguemos un rato a las adivinanzas.

    Una facilita:

    ¿de que llenarías un recipiente para que pese menos que vacío?

    Y la típica: “lo que le falta al mulo para estar en la cara”. Y como pista: Rio de Italia.

  • Está claro que juandimarco no ha venido a aportar nada sino solo a j*der.

  • Muy bien Javi, pero tambien podria sumarle un numero negativo (-1). Con Relacion a tobaga esa adivinanza me suena y huele un poco mal. Doc Halliday te llevaste la flor con lo de la mula, porque no encontre esa mula por ninguna parte de Italia, pero los agujeros yo creo que te pueden servir.

  • Ta bueno muchachos no se enojen, es bueno reir de vez en cuando. :-D


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies