El hielo antártico y los negacionistas del cambio climático

antartico

En los últimos años, el hielo antártico ha ido de récord en récord. No así éste, cuyo máximo fue alcanzado el pasado 6 de octubre, con unos valores sensiblemente inferiores a los de 2013 y 2014, aunque dentro de la media observada durante los últimos 35, periodo desde el que se están realizando estas mediciones.

Estamos acostumbrados a que los negacionistas del cambio climático tomen selectivamente las mediciones que se alinean con sus posiciones, como por ejemplo, que el mes de septiembre fue uno de los más fríos en España, olvidándose de que solo dos meses antes, Julio había sido el más caluroso de la serie histórica.

curva

Pero no está de más aclarar la verdad que subyace detrás de estas mediciones, ya que pese al comportamiento del hielo antártico marino, el hielo antártico terrestre está disminuyendo a un ritmo muy rápido. Podría parecer a tenor de esta observación, que el océano Antártico se estuviese enfriando. Pero por el contrario, las mediciones realizadas indican que se ha calentado medio grado en los últimos 30 años.

Y entonces, ¿por qué aumenta el hielo? Lo que ocurre es que en los últimos años se han producido más precipitaciones en esa zona, lo que ha provocado que se produzca más hielo, aunque esa tendencia posiblemente cambiará en los próximos años si el océano sigue calentándose.

Además el hielo marino antártico no es realmente importante para el clima. Por contra, la desaparición acelerada del hielo ártico sí que lo es, ya que en el verano, al deshacerse casi por completo, el grado de reflexión de la luz en el casquete norte es mucho menor, acentuando el efecto del calentamiento. En el sur esto no ocurre al mantenerse todavía el hielo terrestre. Por lo tanto, no debemos desviar la atención del problema más urgente, que es el hielo ártico.

En cuando al nivel del mar, el hielo marino no lo afecta, aunque se deshelase por completo. No así el hielo terrestre del Antártico, que es el causante del aumento del nivel del mar que está ocurriendo actualmente.

Referencias:

https://www.skepticalscience.com/increasing-Antarctic-Southern-sea-ice.htm

http://www.tiempo.com/ram/207062/la-extension-del-hielo-marino-antartico-en-2015/

  • @ marsupilami:

    Estoy esperando…

  • La negación del cambio climático no está relacionado con que haya cambios en el clima. Nadie con unos básicos conocimientos sobre el clima, niega que los cambios en el clima se produzcan.
    La negación en el consenso de una tendencia climática, está relaciona con la controversia entra las distintas teorías sobre el funcionamiento del clima y las consecuencias de su futuro desarrollo.

    Pero los datos del clima no confirman las predicciones de las distintas teorías climáticas, y los debates se han convertido en interminables confrontaciones de datos, para el sesgo de confirmación de cada teoría.

    La buena practica del ensayo y error, ha sido sustituida por la ideología de las teorías, efecto de la ausencia creativa de nuevas hipótesis.

  • El verdadero escepticismo consiste en aprender a discernir la verdad del engaño, empezando por nuestros héroes o maestros y terminando por nosotros mismos. El “creyente” se traga toda la historia al completo (los marcianos, los hechiceros, la democracia, lo que sea), y al embriagarse con ella empieza a sentirse mal, y es entonces cuando aparece el “escéptico” para rescatarlo. Y se pone a vomitarlo todo, y jura no volver al tema nunca más (aunque a menudo encuentra otro vicio). Esto no es tanto escepticismo como cinismo: una sobrecompensación por haberse sentido tan imbécil, dado que niega una parte suya que había respondido a la verdad, y se centra tan solo en la parte que ha convertido una pequeña verdad en un gran autoengaño. No son las mentiras las que nos engañan, sino las verdades aceptadas demasiado literalmente o demasiado rápidamente: las verdades por las que apostamos y sobre las que construimos castillos en el aire.
    Jason Horsley

  • Parece que ya no gusta lo que digo, se alborota el gallinero o jaula de grillos… :-D

  • El verdadero escepticismo consiste en aprender a discernir la verdad del engaño, empezando por nuestros héroes o maestros y terminando por nosotros mismos. El “creyente” se traga toda la historia al completo (los marcianos, los hechiceros, la democracia, lo que sea), y al embriagarse con ella empieza a sentirse mal, y es entonces cuando aparece el “escéptico” para rescatarlo. Y se pone a vomitarlo todo, y jura no volver al tema nunca más (aunque a menudo encuentra otro vicio). Esto no es tanto escepticismo como cinismo: una sobrecompensación por haberse sentido tan imbécil, dado que niega una parte suya que había respondido a la verdad, y se centra tan solo en la parte que ha convertido una pequeña verdad en un gran autoengaño. No son las mentiras las que nos engañan, sino las verdades aceptadas demasiado literalmente o demasiado rápidamente: las verdades por las que apostamos y sobre las que construimos castillos en el aire.
    Jason Horsley….. :-D

  • Es de verguenza. ajena (este si lo puedes colocar, que lo vean todos)

  • Si te dieras cuenta de tu inmadurez…

  • @ marsupilami:

    Es de verguenza. ajena (este si lo puedes colocar, que lo vean todos)

    Lo que es de vergüenza ajena (con diéresis y sin punto entre medias) es como ignora, ignora y sigue ignorando la petición que se le hace, con lo que cada vez se hunde más en el fango. Si quiere salir de él (no es necesario para nosotros, solo para usted), lo único que tiene que hacer es algo muy sencillo: escribir las ideas principales que se exponen en la página web que enlazó.

    Puesto que es seguro que no lo va a hacer, aquí una metáfora visual de su situación:

  • marsupilami dijo:

    Parece que ya no gusta lo que digo, se alborota el gallinero o jaula de grillos…

    Si, si, mucho grillo y lo que tú quieras, pero no te valen excusas ya, y menos otra de tus salidas por la tangente. Sigo esperando que te portes como un hombre y hagas lo que tienes que hacer y que te hemos dejado muy clarito. Se acabaron las bromas, demuestra de una vez que eres otra cosa que un tonto solemne.

    No me vengas con más bobadas y da la cara si es que tienes siquiera verguenza. Seguimos esperando que nos expliques que es lo que defiendes en ese enlace que no tienes agallas de exponer.

    A esto que estas haciendo se le llama huida hacia a delante con perdida de la dignidad y los pantalones y lo he visto muchas veces por aquí: siempre es igual, llega el siguiente bobo y se pone a cacarear como lo has hecho tú hasta ahora, sin añadir nada, sin nada que decir, simplemente insultando y galleando su ignorancia. Hasta que llega el momento de demostrar que es un hombre que defiende una hipótesis, o que no es mas que otro tonto que no tiene nada que decir.

    Sigo esperando…

  • @ marsupilami:

    Esto no tiene nada que ver con el escepticismo, así que no me vengas con poesías floridas intentando huir de tus propias palabras. Tu te has llenado la boca de insultos y te has dedicado a airear un enlace ofendiéndote porque te hemos avisado de que te equivocas. Pues venga, machote, ten las agallas de defender eso que dices y explicanoslo.

    Esto es muy sencillo: da la cara y cumple con tu obligación. No te sirven ni más bobadas ni mas intentos de huida. ¿O es que estoy tratando con uno más de los tontos que andan escondiéndose detrás de cualquier cita literaria como chiquillos incapaces de dar la cara?.

    Sigo esperando, cantamañanas…

  • @ doc halliday:
    ¿insultos? cuales?? ..esperaré a que me digas cuales.
    Osea que lo del cambio climático no tiene que ver con el escepticismo ¿con que si no?.

    Sabes una cosa? eres el tipo con menos argumentos del blog y el más payaso, así que tu mismo…. :-D

  • @ marsupilami:

    Dos copy paste seguidos, ya ni prestas atención a lo que copias. Sigues sin contestar lo que te preguntamos y lo que escribes ni siquiera sale de tu mente, todas copias. Pareciera que no tienes ideas propias para exponer. Como siempre ni siquiera lees nuestros argumentos y ni te enteras el porqué de las críticas que mereces y te hacemos.

  • marsupilami dijo:

    Sabes una cosa? eres el tipo con menos argumentos del blog y el más payaso, así que tu mismo….

    Si, si y además fumo y me masturbo. Pero esto no tiene nada que ver con lo que tenemos sobre la mesa, que es otra bochornosa huida hacia adelante, intentando escapar como sea de tus propias palabras. Un espectáculo patético, pero previsible. ¿Donde está esa defensa suya. ¿O es que al final no hay nada detrás de tanta palabrería suya?.

    Sigo esperando, cantamañanas

  • marsupilami dijo:

    y tú ¿que crees que yo creo que dice?

    Me parece que piensas que el aumento de la capa de hielo en las regiones orientales de la Antártida desdice, de algún modo, el calentamiento global. Puesto que el propio enlace indica que dicho crecimiento no va a ser capaz de compensar, en no mucho tiempo, la pérdida de hielo en otras regiones de la Antártida, debo concluir que, si realmente piensas que ese artículo niega el cambio climático, o bien no lo has leído detenidamente o bien no lo has entendido.
    Y que no te hayas molestado en explicar lo que entiendes que dice ese artículo no reduce mis sospechas.

  • @ MaGaO:
    Si, el cambio climático no es tal, con la GEOINGENIERIA galopante que están colocando en el planeta,¿te extrañas de algo?, el informe del IPCC es una farsa y más mucho más..
    Por cierto en la red tienes de todo, obra en consecuencia y sigue tu propio criterio, yo no necesito que venga ningún grillo pseudoesceptico a comerme el coco, lo hago yo mismo.
    @ CarlosR:
    Usté dedíquese a lo suyo y no pluralice, (nosotros) suena a SECTA. (Corrado Marlanga te puede ayudar*)
    * por cierto..¿cuando una entrada a este investigador?…o da miedo?

  • @marsupilami:

    Deja de hacer el ridículo, anda. Si no te da el cerebro para leerte los enlaces que tu mismo cuelgas (y que por encima no apoyan tus fantasías), ¿que narices vale tu formadísima opinión? Un cagado de elefante.

    En la red hay de todo, cierto, pero hay que tener un mínimo de cultura para procesarla, y tú, de cultura, no andas precisamente sobrado. Sólo un genuino y auténtico tonto del haba utilizaría, además, como fuente para apoyar sus delirios a la misma NASA que en otros hilos, y debido nuevamente a tu insultante estulticia, te has empeñado en calificar como de mentirosa.

    Pero claro, si crees (por que no lo sabes, no has pasado del titular) que dicen algo que te convenga para dártelas de informado, bienvenida sea. Patético hasta la nausea.

    Y es Corrado Malanga, no Marlanga, que ni el nombre de tus gurús te sabes, amermelado. :facepalm:

  • @ marsupilami:

    No aciertas ni por casualidad.

  • @ marsupilami:

    No me vengas con monsergas y no trates de salir corriendo otra vez.

    Tienes una explicación pendiente y no tienes los pantalones necesarios para enfrentarla. Mucho gallear y sacar pecho, mucho grillo y mucho pseudoescéptico y mucha palabrería vacía. Pero al final nada de nada, un tonto más expeliendo nada más que humo y tonterías.

    Venga, machote, ilústranos en lugar de esconderte y de gimotear.

    Sigo esperando, cantamañanas…

  • @ marsupilami:
    ¿Botijo, está llegando la hora de que te acuestes? :dormir:

  • marsupilami dijo:

    @ CarlosR:
    Usté dedíquese a lo suyo y no pluralice, (nosotros) suena a SECTA. (Corrado Marlanga te puede ayudar*)
    * por cierto..¿cuando una entrada a este investigador?…o da miedo?

    Esto confirma mis sospechas, sin ánimo de ofenderte porque la verdad no ofende, eres un idiot* y como tal solo prestas atención a los que se aprovechan de tu condición como ese “imbeztyjador”. Y un último consejo, averigua con el buenazo de Corrado a ver si no te han quitado una parte de tu ánima. :) Acabas de revelarte como un lector de JL. :facepalm:

  • @ Dr. Bacterio:
    @ CarlosR:
    Ya veo que sabéis y leéis a Corrado M…aunque vuestro silencio es sospechoso. nada que objetar, es verdad, mentira, un charlatán??? si no decís nada es que no tenéis fuentes en su contra, y mojados ..como que no :-D
    @ doc halliday:
    Tu también tienes pendiente los insultos, valiente… :-D

  • @ marsupilami:

    Tu alma tiene asegurado un sitio en el Paraíso o Valhala o como quieras llamarlo, no te preocupes.

    En cuanto a lo que provocas en la Tierra, te calificaría como inimputable.

  • marsupilami dijo:

    @ Dr. Bacterio:
    @ CarlosR:
    Ya veo que sabéis y leéis a Corrado M…aunque vuestro silencio es sospechoso. nada que objetar, es verdad, mentira, un charlatán??? si no decís nada es que no tenéis fuentes en su contra, y mojados ..como que no
    @ doc halliday:
    Tu también tienes pendiente los insultos, valiente…

    Puedes ponerle un lazo si te apetece, pero no te sirve de nada esconderte detras de semejantes mugidos. No tienes nada que decir en tu defensa ni tienes nada con que tapar tu verguenza. Te han puesto como el palo de un gallinero de cagadas y no has tenido los pantalones de explicarte ni de rebatir. No has hecho otra cosa que huir y ttatar de desviar la atención por que no eres otra cosa que un vendedor de humo. Un tonto al que engañan y ni siquiera entiende que hemos tratado de avisarle para que no siguieta haciendo el ridículo.

    Y sigo esperando, cantamañanas. ¿o es que no tienes nada que decir?

  • @ doc Halliday:
    Y yo te digo; ¿donde los insultos?, parece que al gallo se ha quedado sin espolones…

  • @ marsupilami:

    ¿insultos? cuales?? ..esperaré a que me digas cuales.

    Y yo te digo; ¿donde los insultos?

    Para encontrar insultos basta con buscar cualquiera de sus comentarios, veamos unos ejemplos:
    “sus pegotes ya los conozco, no aportáis nada”. Página 1 de este mismo tema.
    “Bueno liaste estas hecho con tu verborrea de rana en formolll…”. Idem.
    “Parece que no sabes leer, aplícate.” Página 2 de este mismo tema.
    “por cierto centraros en el tema parecéis ranas en formollll”. (De nuevo el mismo insulto con 5 días de diferencia, demostrando la falta de imaginación. Y decir esto no es un insulto, es remarcar un hecho objetivo y comprobable). Página 940 del Offtopic.
    “Marte es roja albero por los hematíes de los marcianos…anda que…” (Mezcla de chorrada y mofa a una explicación, así que lo añado). En “Otro “extraño objeto” en la superficie de Marte”, página 2.
    “Nadie discute la levitación ..¿escépticos? buena manera de investigar”. En “¡Milagro! Este vídeo me ha hecho dudar”, página 1.
    “señores pseudo.escepticos disfruten de la vida ya que dura poco…”. Idem.

    Y esto es lo que se encuentra en menos de 5 minutos… Ahora, ¿dejará ya usted el victimismo y se enfrentará al hecho de que lo que escribe tiene consecuencias o seguirá llorando como un niño malcriado?


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies