El pterodáctilo de Black Dragon Canyon

pterodactilo

En Utah existen unas pinturas rupestres que han sido utilizadas por los creacionistas como una evidencia de que el hombre coexistió con los dinosaurios. Durante estos días, la prensa se ha hecho eco de que gracias al uso de nuevas técnicas de análisis, se ha descubierto que esta interpretación estaba equivocada.

La figura fue resaltada con tiza por los investigadores que la analizaron a mediados del siglo pasado para facilitar su interpretación, o más bien para mediatizarla. Esta técnica, ahora está prohibida, por el daño que se se le hace a la obra.

En la representación podemos identificar un par de alas extendidas. La izquierda se ve fina, y la derecha mucho más grande en comparación. Un pequeño pico, una cresta, y dos patas ridículas. Si un hombre pintó esto, es porque lo vio en su entorno. ¿Pero realmente pintó lo que creemos ver?

La imagen que puede verse al natural es esta:

natural

La interpretación de los creacionistas es esta:

interpretación

No me preguntéis en los comentarios qué es el palito a la derecha de las patas. Yo también estoy intrigado, y yo también tengo la mente sucia.

Pero un análisis más riguroso como el que hizo Phil Senter, de la universidad de Fayetteville State, en Carolina del Norte, muestra que la figura está compuesta realmente por 4 representaciones (trazo negro continuo), en 3 de las cuales el pigmento utilizado se ha «corrido» hacia abajo por la lluvia (trazo blanco discontinuo). Además puede apreciarse un petroglifo en la zona superior, marcado con trazo negro discontinuo.

analisis

Lo novedoso esta vez, es que el pasado 6 de agosto, Jean-Loïc Le Quelleca, Paul Bahna y Marvin Rowea publicaron un estudio en el que analizaron las pinturas rupestres con un dispositivos de fluorescencia por rayos X, obteniendo como resultado esta imagen, después de ser procesada:

fluorescencia

De izquierda a derecha, una cabra, un perro, un hombre alto, un hombre mas pequeño, y una serpiente.

Así que como veis, mucho bombo con los rayos X, pero el resultado es el mismo que obtuvo Phil Senter a ojo desnudo y con un poco de objetividad.

 

Vía: Edgar Luis Gómez

Referencias:

http://doubtfulnews.com/2015/08/creationists-foiled-again-ancient-rock-painting-is-not-a-pterosaur/

http://www.livescience.com/51886-winged-monster-rock-art-deciphered.html

  • Doc Halliday dijo:

    Bueno, esto es el colmo.

    Caballeros, estoy ahíto mas que harto de tanta basura, de tanta ignorancia jactanciosa y de tanta prédica majadera buena para tontos de pueblo.

    Que si, que lo disfrutes con salud y que para tí la perra gorda. Me voy a tomar unas vacaciones, mi cupo de aguantar sandeces infantiles está completo. Venga, confío en que no nos volvamos a encontrar.

    Lo suscribo.

    Un tipo realmente impresentable, impermeable a la razón.

  • Carlos Cordero dijo:

    Ya dije antes que si el creacionismo es real, en realidad es el mono el que involucionó del hombre ..

    :facepalm:

  • Señor Carlos: Creo recordar que al principio usted dijo que le gustaban las matemáticas. Déjeme decirle que las matemáticas no mienten, estan acertadas o no. Si puede encontrar en mis cuentas un fallo significativo, dígalo, pero no cometa errores tan grandes como pasar por alto cosas tan obvias como la herencia de mutaciones positivas o el crecimiento de una población.
    En el último ejemplo le llevé las cosas al límite, equiparando las perdidas por mutaciones fallidas al propio crecimiento poblacional, de tal modo que ese crecimiento sólo se debía a los beneficios de las mutaciones.
    Y aun así, en 21 vidas, en algo menos de 2.000 años, la población sometida a estas durísimas condiciones había aumentado más que en aquellas que no.

  • @ Carlos Cordero:

    y con el tema de Lutero se ha de andar con cuidado porque dado que la iglesia católica lo tiene entre ceja y ceja se van contando muchas cosas por ahí que habrá que ver bien de quien es la fuente ..

    Pobre Lutero… Denostado por todos… Ni que el hubiera hecho algo malo…

    Lutero ¿odiaba a los judíos, o criticaba a los judíos que mataron a Jesús?? […] ¿En realidad estaba criticando a todos los judíos o criticaba a la maldad??

    Creía que el hecho de que el libro se llamara «Los judíos y sus mentiras» ya era suficiente evidencia por si solo para ver que era una crítica a los judíos solo por ser judíos, pero se ve que no es así para usted…
    Bueno, vamos a ver extractos de ese libro: «En primer lugar, debemos prender fuego sus sinagogas o escuelas y enterrar y tapar con suciedad todo lo que no prendamos fuego, para que ningún hombre vuelva a ver de ellos piedra o ceniza. […] En segundo lugar, también aconsejo que sus casa sean arrasadas y destruidas. […] En tercer lugar, aconsejo que sus libros de plegarias y escritos talmúdicos, por medio de los cuales se enseñan la idolatría, las mentiras, maldiciones y blasfemias, les sean quitados. En cuarto lugar, aconsejo que de ahora en adelante se les prohiba a los rabinos enseñar sobre el dolor de la perdida de la vida o extremidad. […] En quinto lugar, que la protección en las carreteras sea abolida completamente para los judíos.[…] En sexto lugar, aconsejo que se les prohiba la usura, y que se les quite todo el dinero y todas las riquezas en plata y oro» (Parte XI de «Los judíos y sus mentiras»)

    Creo que este extracto deja claro su odio por los judíos en la última etapa de su vida. Pero por si no le parece suficiente, llega a decir literalmente en dicho libro que el pueblo judío es «abyecto y despreciable, es decir, no un pueblo de Dios, y su jactancia de linaje, su circuncisión y su ley deben ser considerados sucios».

    Ah, y por cierto, tiene toda una página de la wikipedia dedicada al tema: https://es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo_de_Mart%C3%ADn_Lutero

  • @LaMentira

    Don Menti llevamos ya 15 paginas dedicadas a la imb*cilidad, ¿no es ya suficiente?

    Vuelvo a hacerle un llamado a trasladar estas paginas al off-topic o mejor eliminarlas.

  • @ doc Halliday:
    @ Tru:

    Me quedó una duda en el tintero.

    ¿Entonces ustedes ya sabían de que iba la cosa con este pelagatos antes de contestarle?

  • @ Trueno:

    La cuestión en definitiva se reduce a si hemos aprendido algo, porque Cordero ya tiene las ideas claras.

    Hemos presenciado el fanatismo religioso, verbigracia. Pero sería un error, como sospecho ha troleado el corderito, poner religiones en la balanza, son todas igual de estúpìdas. La comparación que expone el mendrugo me hace pensar que en realidad es católico…lo que me intriga son las intenciones. No me creo pretenda colar algo aquí, por eso pienso trolea.

  • Trueno dijo:

    ¿Entonces ustedes ya sabían de que iba la cosa con este pelagatos antes de contestarle?

    En principio creo que no, aunque algo huela mal no se puede jugar al libro por la tapa, pero después de un par de post ya queda claro.
    …Pero algunos nos apasionamos y terminamos chantandole 10 paginas al tema, saltando de un off-topic a otro hasta que nadie sepa de que se esta hablando.

  • CarlosR dijo:

    Estoo… nadie comentó que Lutero había dicho que había que quemar al Papa.

    Bueno, yo he dicho algo parecido. Concretamente, que mientras arrojaba la bula de excomunión al fuego dijo «así debería ser quemado el mismo Papa». Esto me lo dijo un profesor de historia hace unos cuarenta años, por lo que no puedo referenciarlo.

    De todas formas, ya se sabe lo que ocurre con las citas atribuidas a personajes históricos: la mayoría de ellas o son falsas o tienen errores de transcripción o atribución, pero a pesar de ello se asumen masivamente como buenas.

    Y luego está la maldita internet…
    http://verne.elpais.com/verne/2014/11/25/articulo/1416898609_000005.html

  • Trueno dijo:

    @LaMentira

    Don Menti llevamos ya 15 paginas dedicadas a la imb*cilidad, ¿no es ya suficiente?

    Vuelvo a hacerle un llamado a trasladar estas paginas al off-topic o mejor eliminarlas.

    Le sucederá como a Manololo cuando se dio cuenta que quedó haciendo el ridículo.

  • Isleño dijo:

    CarlosR dijo:

    Estoo… nadie comentó que Lutero había dicho que había que quemar al Papa.

    Bueno, yo he dicho algo parecido. Concretamente, que mientras arrojaba la bula de excomunión al fuego dijo “así debería ser quemado el mismo Papa”. Esto me lo dijo un profesor de historia hace unos cuarenta años, por lo que no puedo referenciarlo.

    Nunca he leido alguna referencia a esa frase. De cualquier manera aunque no haya dicho eso evidentemente sus seguidores tenían la consigna directa de Lutero, o no, de destruir iglesias, «purificar» tiene varios significados.

  • @ Claudio:
    @ Trueno:

    Vamos, desde el primer comentario ya se sabía quien era ese Carlitos.

  • CarlosR. Hace unos comentarios indiqué lo que dijo Richard Leakey (paleontólogo arqueólogo evolucionista) sobre cuando se tienen registros históricos formales de la humanidad e indicaba que curiosamente 6000 años. Da esa casualidad ..

    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2012/11/28/genoma-humano-muto-forma-acelerada-5000-anos/00031354127374655493937.htm
    Hace 5000 años también es una fecha interesante para la biblia ..

    También puse enlaces sobre la posibilidad de formación de petróleos y plásticos en poco tiempo.

    «»
    El Vaticano desde el momento en que aceptó el evolucionismo dió por sentado a un Dios que hace que las cosas avancen en base a la muerte y sufrimiento.

    Ves como no tienes ni puta idea, listillo.

    Halliday .. eres tu quien no sabes .. Se que la teología no es de vuestro interés pero es para mostrarte que el que aún no tiene idea eres tú .. escucha:

    Teológicamente, desde el punto de vista bíblico, la muerte vino a raíz del pecado, y a cuenta del pecado tenía que venir un mesías para pagar por el error y dar una 2º oportunidad, y toda la biblia, escucha bien TODA LA BIBLIA ENTERA … habla de Jesús como figura central que tenía que venir a pagar el error .. esto es básicamente la biblia guste o no guste.. el hombre mete la pata en el génesis y Jesús tiene que venir a dar 2º oportunidad. Ahora escucha y entiende la implicación que tiene que el Vaticano niegue el génesis y acepte la evolución ..

    En el momento en que el Vaticano acepta la evolución como el medio en que Dios crea la vida, ya la muerte no es consecuencia del pecado, sino que el mal, el sufrimiento y la muerte son herramientas normales … si venimos por evolución, entonces el hombre no pecó, no cometió error y entonces Jesús no vino absolutamente a hacer, ni un carajo .. la historia de Jesús en la cruz sería total y absolutamente absurda, fuera de lugar … si el génesis no existió, y el hombre no pecó en libertad, entonces Jesús no tiene sentido … los católicos bien pueden quitar a Jesús de sus iglesias .. sin Génesis, la crucifixión de Jesús no tiene ningún sentido, y esto entiendo que lo digáis vosotros que estáis fuera de cristianismo, pero el Vaticano, al aceptar la evolución, niega el génesis y el pecado original, hacen una religión completamente diferente a la biblia, quizás más de vuestro gusto, pero ya no es cristianismo, y como dije anteriormente .. la biblia advierte contra una iglesia apóstata que viste de púrpura, escarlata y bebe sus inmundicias en copas de oro .. y eso fue escrito 300 años antes de que el obispo de Roma empezara a ser más fuerte que el emperador ..

    Resumo: Desde el punto de vista bíblico, sin pecado, sin error, no hubiera habido muerte de ningún tipo pues de no haber pecado todos los seres vivos serían inmortales, y la inmortalidad se promete en la biblia .. el Vaticano, al aceptar la evolución y negar el génesis acepta un Dios que funciona a base de muerte y sufrimiento, niega el pecado original y hace absurda la crucifixión de Jesús .. pregunta antes de opinar. Se que no te interesa pero para que veas que eras tu el que podías comprender.

    Fumador .. esto es interesante:

    «»
    El primero dice: “cuelga sobre la nada”. Esa es la palabra que usa. “Colgar”, no “flotar”, lo que implica que hay algo sosteniendo a la Tierra desde arriba, como un cordel.

    La tierra cuelga del sol gravitacionalmente, y me quedo tan pancho. Está bien dicho. La tierra no flota a la deriva. Está sujeta

    En la biblia la piedra angular sobre la que se sostenía el pueblo judío y los habitantes que vivían en el mundo, los habitantes de la tierra es el mesías. Numerosos versículos llaman a Jesús la roca, piedra angular, la piedra de tropiezo donde muchos etc, etc.

    ¿Cómo se ve la luna desde la tierra a simple vista?? ¿como una esfera o cómo un círculo??

    El dibujo empieza preguntando ¿Contradice lo que sabemos hoy sobre el universo?? Los evolucionistas que dicen que hoy día las constantes cosmológicas están explicadas, y que el origen de la vida y la evolución están esplicados .. esto contradice lo que hoy sabemos y lo que no sabemos del universo pues ponen por sabido cosas que en realidad aún están por estudiar ..

    Ok Luciano .. es que me está costando entender la base de tu problema .. cada año el 10% de tu población pasa por el juego de trilero, ¿y mejora en un 1% el índice de crecimiento de toda la población por un único individuo mutado positivamente?? Tu población quedaría si he entendido bien así:

    1º año es 10 millones -- 999 999 + ¿¿11% de la población por un único individuo mutado de forma positiva?? ¿porqué??
    10 millones -- 999 999 + 1 100 000 ..

    No se como haces los cálculos de tu población .. necesitaría que me desplegaras 2º y 3º año Veo que del año 20º al 21º tu población crece 14 millones, el 20% de 70.000.000 millones .. pero la condición, según entiendo en el primer año, es que 999 999 personas van a morir, y solo uno recibe una mutación positiva .. ¿y por esta mutación positiva de un único individuo se pasa del 10% al 11% de supervivencia para toda la población?? algo no estoy entendiendo o algo está mal planteado, además te garantizas el éxito, porque si cada año muere fijo el 10% pero cada año te aseguras una natalidad de un 10%+1, cada vez va a ir creciendo más .. nieguas la posibilidad en tu modelo también de que pequeñas mutaciones negativas poco a poco vaya desgastando el genoma y que los órganos reproductores se vayan viendo afectados y perjudicando a la especie, pero ya digo .. para que la natalidad mejorara en un 1% para toda la población, tendría que mutar positivamente un 1% de la población, o sea, 10 mil personas .. pero se decía que el trilero solo tenía una mutación buena por millón y aquí, para incrementar en un 1% la natalidad de la población, necesitas 10 mil por millón .. quizás lo he entendido mal.

  • Someone .. la verdad es que esas palabras de Lutero son fuertes .. veo este comentario de Lutero en ese libro:

    «»
    Había decidido no escribir nunca más, ni de los judíos ni contra los judíos. Sin embargo, como quiera que esta malvada y miserable gente no cesa de tratar de destruir a los cristianos ..

    Los judíos más duros es verdad que siempre han tenido mucho contra los cristianos .. al fin y al cabo para un judío la sola presencia de un cristiano es una acusación de deicida .. no se que estaría pasando con los judíos y los cristianos en Alemania .. pero es verdad que me choca mucho esas palabras de Lutero … sería un poco decepción. Habré intentar de verificar la fuente, o a ver que pasa. No es bueno idealizar a las personas. Tengo que mirar bien las fuentes de esto y el contexto.

    De todas formas aunque esto fuera cierto, tampoco quisiera poner ahora a Lutero en el extremo contrario .. seguiría viendo en su vida cosas de valor .. a favor también es que mencioné otros 3 protestantes: Calvino, Juan Huss, Jhon Wycliffe .. también tengo muy buena imagen de ellos .. a ver que faltas les sacáis. También tengo buena imagen de Albilgenses, Valdenses y Hugonotes. No veo a este gente como personas que buscaran fama, dinero o poder .. ellos sabían que se estaban enfrentando al Vaticano, que este no tenía miramientos y que sus vidas cualquier dia adiós, y de la peor manera .. uno no solo se jugaba ser asesinado sino también torturado ..

    Sigo pensando que el protestantismo, aunque tuvo malas aplicaciones, dió un aire de libertad a Europa y la ciencia pudo crecer .. ¿no le vamos a conceder a esas personas ningún valor en hablar en Europa en contra del Vaticano y hacer que la gente reaccionara viendo que hay muchas cosas en la biblia en contra del Vaticano??

    Otra pregunta sería porqué el Vaticano no quería que la gente tuviera la biblia en su propio idioma .. durante ese milenio la gente no podía tener biblias en sus casas .. las biblias eran quemadas y sus propietarios amenazados. Sólo se permitían biblias en latín y solo el clero aprendía latín. Repartir biblias le costó la vida a muchos Valdenses y Albiguenses .. algún mérito habrá que concederle al protestantismo a la hora de sacudirse al Vaticano .. ¿o se lo negamos aúnque las personas no sean perfectas??

  • Mañana hablamos sobre el libro que me pasásteis abordando el tema de las constante cosmológicas, si se puede descartar o no un ajuste fino del universo, y muchas mas cosas interesantes.

    Hasta mañana

  • :facepalm:

  • :levangelio: :levangelio: jaja

  • Una disculpa previa por contribuir a seguir desvirtuando el tema; el protestantismo en sus inicios también fue violento e intolerante, baste para ello recordar la muerte de Miguel Servet a manos de Jean Calvin (Juan Calvino) por criticar los escritos de Calvino y lor errores que Servet vió en ellos; otro ejemplo es Ulrico Zuinglio o Zwinglio, quien murió combatiendo contra los católicos.
    El mismo Lutero era de la opinión que si los campesinos se rebelaban contra la autoridad, era lícito darles muerte sin sentir por ello remordimiento, y de hecho así lo aconsejó a uno de los príncipes implicados en el combate contra los campesinos rebeldes

  • :facepalm:

    Dice el imb*cil que DocHalliday no sabe de teología. :facepalm:

    Carlos Cordero dijo:

    algún mérito habrá que concederle al protestantismo a la hora de sacudirse al Vaticano .. ¿o se lo negamos aúnque las personas no sean perfectas??

    Ninguno señor ninguno. El protestantismo resultó ser tan malo como el catolicismo a veces peor y encima su máximo exponente resultó ser antisemita. Y todavía tienes huevos de venir a dártelas de moralista. Y aun peor, el protestantismo NO limitó la influencia del vaticano ni por asomo.

    Inutilidad sobre inutilidad.

    Eres un hipócrita miserable y mentiroso.

    Y antisemita…

  • @LaMentira

    Como es costumbre en estos casos han surgido ya los postulados antisemitas.

    ¿Cuanto tiempo mas se le permitirá hacer propaganda de ideologías trasnochadas y peligrosas?

    ¿Esperamos a que empiece a justificar lo injustificable?

  • fernando76 dijo:

    el protestantismo en sus inicios también fue violento e intolerante

    Todavía lo es. Hecha un vistazo a la sociedad estadounidense incluso a su política.

  • Carlos Cordero dijo:

    Mañana hablamos sobre el libro que me pasásteis abordando el tema de las constante cosmológicas, si se puede descartar o no un ajuste fino del universo, y muchas mas cosas interesantes.

    JAJAJA

    Y que te hace pensar que estamos interesados en escuchar desvarios que nada tienen que ver con la realidad.

    Eso no es interesante es bastante aburrido y fastidioso verte revolcarte en tu ignorancia.

  • Carlos Cordero dijo:

    CarlosR. Hace unos comentarios indiqué lo que dijo Richard Leakey (paleontólogo arqueólogo evolucionista) sobre cuando se tienen registros históricos formales de la humanidad e indicaba que curiosamente 6000 años. Da esa casualidad ..

    Voy a ser breve porque me voy a dormir. No es casualidad. Los pseudocientíficos creacionistas saben que los primeros registros históricos escritos aparecen aproximadamente hace unos 6000 años, entonces lo toman como inicio de la vida tal como la conocemos o sea de la supuesta creación. Lo que ignoran u omiten es que hay referencias anteriores al advenimiento de la escritura como ser diversos utensillos o expresiones pictóricas, es lo que se conoce como Prehistoria.

  • Carlos Cordero dijo:

    CarlosR. Hace unos comentarios indiqué lo que dijo Richard Leakey (paleontólogo arqueólogo evolucionista) sobre cuando se tienen registros históricos formales de la humanidad e indicaba que curiosamente 6000 años. Da esa casualidad ..

    Lo cual contradice el cuento del génesis, según el cual todo fue borrón y cuenta nueva hace 4000 años (el Diluvio).

    Claro, a menos que Utnapischtim se haya llevado una biblioteca entera de estos registros en el arca. Pero ni así, ya que estos registros pre-2000 a.C. deberían mencionar la cultura prediluviana, a Adán y Eva, etc. pero nada de nada. Y peor aún: cuando supuestamente ocurrió el Diluvio el imperio egipcio ya llevaba cerca de 1000 años de desarrollo, pero los muy desconsiderados no se murieron ahogados. Mira nomás.

    Más sobre el Diluvio aquí (activar los subtítulos con el botón CC):

    También puse enlaces sobre la posibilidad de formación de petróleos y plásticos en poco tiempo.

    ¿Has oído sobre el debate de Bill Nye y Ken Ham (líder creacionista)? Se ha mencionado a ellos en este hilo. ¿Sabes qué sucedió?

    Bill Nye aportó como prueba de la evolución a los estudios en biología, geología, etc. que se habían desarrollado científicamente, comprobado por pares, etc. durante todo el siglo XX y más.

    Ken Ham no lo rebatió. Presentó un cachito de «evidencia» dudosa y poco confiable y ¡jaque mate ateo! ¡Te refuté!

    Curiosamente eso es lo mismo que estás haciendo tú. Ignoras por completo que hay innumerables estudios que prueban que el petróleo se formó durante millones de estudios, y agarras un puñadito acerca de lo que dijo alguien y que ni siquiera dice lo que crees que dice y listo ¡jaque mate ateo!.

    Y sabes cómo concluyó el debate?

    Así:

    Un poco más de información aquí:

    https://www.facebook.com/366206000240408

    Teológicamente, desde el punto de vista bíblico, la muerte vino a raíz del pecado, y a cuenta del pecado tenía que venir un mesías para pagar por el error y dar una 2º oportunidad, y toda la biblia, escucha bien TODA LA BIBLIA ENTERA … habla de Jesús como figura central que tenía que venir a pagar el error .. esto es básicamente la biblia guste o no guste..

    Los judíos no están de acuerdo. Ellos siguen esperando a su mesías en base a su interpretación del AT, la cual es también válida (¿ya dije que la Biblia puede interpretarse de mil maneras diferentes y todas son válidas desde el punto de vista bíblico?).

    Únete a grupos judíos y conversa con ellos, pregúntales por qué no creen que Jesús sea el mesías. Verás que aún usando la Biblia jamás lograrás ponerte de acuerdo con ellos.

    Si la Biblia tuviera una sola interpretación, habría una sola religión salida de ella. Pero hay muchas, muchísimas denominaciones cristianas y judías que se contradicen entre sí, todas basándose en la Biblia, y todas están acertadas desde el punto de vista bíblico.

    el hombre mete la pata en el génesis y Jesús tiene que venir a dar 2º oportunidad.

    :facepalm:

    La tierra cuelga del sol gravitacionalmente, y me quedo tan pancho. Está bien dicho. La tierra no flota a la deriva. Está sujeta

    :facepalm:

    En la biblia la piedra angular sobre la que se sostenía el pueblo judío y los habitantes que vivían en el mundo, los habitantes de la tierra es el mesías. Numerosos versículos llaman a Jesús la roca, piedra angular, la piedra de tropiezo donde muchos etc, etc.

    :facepalm:

    ¿Cómo se ve la luna desde la tierra a simple vista?? ¿como una esfera o cómo un círculo??

    :facepalm:

    Ni siquiera revisaste los enlaces que puse cierto? Porque allí tus «justificaciones» se van al traste.

  • @ Carlos Cordero:
    Hola, Carlos. Ver las páginas del hilo me han servido mucho para hacerme una idea de los postulados del Creacionismo científico. Gracias por tus respuestas, y desde ya disculpas a los demás. Han sido en extremo pacientes. Entretanto, una aprende algo, y creo que es la intención de todos al leer este blog.
    Carlos, honestamente no sé cómo podés mantener lo de creacionismo científico. Yo que vos, me limitaría a creer y no buscarle cinco patas al gato. La religión es sólo una cuestión de fe. Pero es imposible buscarle justificación científica, porque la evidencia en contra es abrumadora.
    Por otra parte, los argumentos propuestos por el creacionismo son engañosos: petróleo de 5000 años…sí, pero sólo cuando está excepcionalmente asociado a procesos geotermales. ¿Y todo el abundantísimo resto de petróleo del mundo?
    Richard Leakey dice que «….la historia humana va mucho más allá de los recuerdos formales….» Esto es, el hombre puebla la Tierra mucho antes del 6000 AP. Justo él y toda su familia son los más indicados para decirlo. Es totalmente contrario al Creacionismo. Esa cita, yo que vos, no la uso.
    Ya te expliqué lo de los sustratos de una manera sencilla, y de eso da fe cualquier arqueólogo, geólogo, paleontólogo y paleoantropólogo. ¿Tanta gente equivocada, contra…un estudio que no ha sido contrastado?
    Luciano te ha explicado lo de las mutaciones positivas hasta el cansancio (hasta yo lo he llegado a entender!!!) y nada… Hombre, si es fe, es fe y acá nadie va a discutir una creencia porque es éso, una creencia, pero ignorar la lógica y el método de la ciencia…
    Lo del ataque gratuito al Vaticano no tiene lugar aquí. No andamos contando muertos por bandos, y como habrás visto el protestantismo no se salva. Si vamos a sacar trapitos al sol…en fin. No es éste el lugar, sí quizás algún lugar de intercambios religiosos, pero no en este post. Recomendación, no trates de salvar lo insalvable. La justificación que diste de Lutero y los judíos es infumable.
    Y con respecto a lo de que el protestantismo le «abrió» la cabeza a la gente para que tuvieran un espíritu más científico, lamento contradecirte. Estudiando la Historia de las Mentalidades, te das cuenta que la Reforma no fue un cambio significativo para su época en lo que a ciencia se refiere. Y esto dicho por autores anglosajones protestantes. Coincido con Trueno en que fue el Iluminismo, la Revolución Francesa y las campañas napoleónicas «dispersando» las ideas revolucionarias las que modificaron la mentalidad de su tiempo, volviéndola más inquisitiva al liberarse un poco de los dogmas, tanto los bíblicos como los eclesiásticos.
    Ha sido un gusto. Gracias por tu atención.
    :saludo:


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies