El gigante de 7 metros de Ecuador

gigante ecuador

En la provincia de Loja, al sur del Ecuador y junto a la frontera con Perú, desde hace mucho tiempo se narran historias relacionadas con extraños huesos de gran tamaño y de aspecto similar a los huesos humanos. De entre los personajes que contaban estas historias, el más conocido es el padre Carlos Miguel Vaca, que custodiaba alguno de estos restos, y los mostraba en un museo que había instalado en su propia parroquia, hasta su muerte en 1999. Estas piezas las había encontrado en la localidad llamada Changaimina en 1964, y para el padre Vaca pertenecían a un fósil de un humano de 7 metros de altura. Como podéis ver en esta entrevista, a este pobre hombre la religión le había dejado la mente tan abierta, que en su cabeza había unas corrientes del demonio.

En todos los sitios en los que se habla de este gigante, se menciona que se enviaron muestras al instituto Smithsonian para que se analizase su composición, su densidad y se datase su antigüedad. Pero en ninguno de ellos se muestran los resultados que el instituto devolvió, si es que devolvió alguno, o si es que realmente se enviaron allí alguna de estas rocas. Porque a simple vista, eso es lo que parecen, rocas.

rocas

Alguno de estos fragmentos es expuesto en la actualidad por Klaus Dona, un charlatán que recorre el mundo dando conferencias sobre misterios in resolver. Según Dona, los huesos son tan antiguos que es inútil tratar de obtener muestras de ADN. También afirma que expertos los han revisado y confirman que se tratan de huesos humanos, uno de ellos del talón y otro de la zona inferior del cráneo. No menciona el nombre de ninguno de esos expertos, aunque intuyo que se trata de investigadores «de la talla» de Erich von Däniken, que tomó la idea para crear una reproducción de este supuesto gigante y colocarla en su parque de atracciones del misterio que abrió en Interlaken (Suiza) en 2003 (con ayuda estatal además).

craneo

  • Hay que joderse, el tema es quejarse por lo visto… :meparto:

  • Killburger dijo:

    Hay que joderse, el tema es quejarse por lo visto…

    El tema es responder según el contenido de sus comentarios.

  • @ Killburger:

    No, el tema es que los que hablan por hablar y sin saber como tu quedan siempre en ridículo.

  • @ El Fumador:
    Tu respuesta siguiente a mi comentario: cero argumentos + intento de vacile y ni una respuesta a lo que te pregunté.

    Tu respuesta siguiente a la de @doc halliday se resume a “Hey, déjenme especular, no me pidan pruebas” + alusión a la conspiranoia.

    El problema no es que especules, el problema es que has afirmado, y cuando afirmas, tienes que probar.

    Te cito:

    no se sabe a ciencia cierta si los “humanos” convivieron con ellos

    El Ser humano no viene ni tiene nada que ver con los monos

    Hay mas bugs en casi todo lo que nos han dicho que tenemos que leer y creer en ciencia que en cualquier juego de pc o consola.

    Se te ha pedido que soportes tus afirmaciones y no haces más que evadir, sacar otros temas, y hacerte el ofendido.

    Anda ya, o eres un troll, o solo eres tonto.

    El hombre no viene del mono:

    https://sites.google.com/site/losfallosdedarwin/origen-del-darwinismo/darwin-si-dijo-que-el-hombre-viene-del-mono

    Ten cuidado no sea que un tonto te espabile…

    EL AUMENTO DEL % DE OXÍGENO:

    http://www.abc.es/20120604/ciencia/abci-reino-insectos-gigantes-201206041956.html

    Había uno que decía las cosas tan claras que parecía que estuvo en aquellas epocas presente, impresionante…

    Los Gigantes:

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_sobre_la_existencia_hist%C3%B3rica_de_gigantes

    http://m.monografias.com/trabajos94/existieron-gigantes-tierra/existieron-gigantes-tierra.shtml

    Gigantes en España:

    http://www.elbordedelafrontera.com/gigantes-en-cataluna-restos-arqueologicos-incomodos/

    Enfin, hay información sería por todos lados de diferentes personas y grupos que reconocen el temor al desprestigio y a su ruina profesional.

  • @ Killburger:

    :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

  • Igual me censuran

  • Killburger dijo:

    Igual me censuran

  • @ Killburger:

    El hombre no viene del mono:

    https://sites.google.com/site/losfallosdedarwin/origen-del-darwinismo/darwin-si-dijo-que-el-hombre-viene-del-mono

    Vamos, que nos enlaza directamente a la página sobre si Darwin dijo si el hombre descendió del mono o no. Y el resto es una página a medio construir a la que todos los enlaces a imágenes han caducado….

    EL AUMENTO DEL % DE OXÍGENO:

    [Enlace retirado]

    A falta de referencias:
    http://www.natureworldnews.com/articles/4963/20131119/dinosaurs-lived-in-a-low-oxygen-world-study-suggests.htm

    A principio del Triásico tenemos bajos niveles de oxígeno:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Permian%E2%80%93Triassic_extinction_event

    Los Gigantes:

    El primer enlace es directamente una página de la Wikipedia donde hasta se lo está diciendo «Esas teorías no son demostradas por la ciencia o la historia». Además, las únicas fuentes que cita son la Biblia (que es fuente de chorradas) y una lista de gente que apoya la idea. Vaya prueba.

    El segundo es lo mismo pero aderezado con relatos de gigantismo.

    Gigantes en España:

    Pasemos a la última referencia, lo único que hay es más palabrería y especulación. Las únicas pruebas de la que habla es de los huesos del domen de Oden, que el propio interlocutor con el que comenta le responde «Primeramente debo decir que al estar los restos tan fragmentados era muy difícil determinar qué eran o a quiénes pertenecían.Algunas piezas no eran tan siquiera huesos. Yo pienso que eran fragmentos de animales; y si eran especies extinguidas, entonces la cosa es ya muy complicada de determinar.» (cosa que el autor no se cree porque sí, porque le parece a el que las cosas no deberían ser así) y unos cráneos de gigantes del clínico de Barcelona (que se perdieron, pero para el autor perdido=destruido para que no salga a la luz, aunque hubiesen estado durante años en el Museo de Historia de la Medicina, seguramente con su correspondiente explicación).

    ¿Resumen de su intervención? Se cree usted la ira de un gigante (pun intended) pero no llega a la pataleta de un bebé.

  • Killburger dijo:

    El hombre no viene del mono: […]

    El link que enlazaste lo único que dice es que Darwin dijo que el hombre viene del mono.

    :facepalm:

    Los Gigantes:

    El enlace a la Wiki: cero pruebas, solo mención a un par de teorías y esto:

    En 1877, se descubrió en Spring Valley (Nevada) cerca de Eureka (Nevada), huesos de una pierna humana de 1 metro desde la articulación de la rodilla a los pies

    Cuya referencia enlaza a una página magufa sobre aliens y parapsicología:

    http://www.ldi5.com/paleo/prints.php

    :facepalm:

    Tu enlace a Monografías, solo menciones (tipo página magufa) sin ninguna referencia a sus afirmaciones.

    Gigantes en España:

    Ya lo explicó @Someone.

    Enfin, hay información sería por todos lados de diferentes personas y grupos que reconocen el temor al desprestigio y a su ruina profesional.

    En fin, sostengo lo dicho, o nos estás trolleando, o solo eres tan tonto que ni te molestas en leer tus enlaces para evitar hacer el ridículo.

  • Killburger dijo:

    Igual me censuran

    Hasta en esto fallas: todos tus disp… comentarios están a la vista.

  • @ Killburger:

    Killburger dijo:

    Hay que joderse, el tema es quejarse por lo visto…

    Entiendo que estés escocido. Venir por lana y salir trasquilado es algo corriente en sitios como este, si se carece de la preparación necesaria (o anda uno sobrado de fe y falto de certezas) y se empeña en sostener errores, lecturas cosechadas en las dudosas páginas del ramo del pufo y del misterio misterioso y simples imaginaciones propias, en un foro escéptico.

    No te lo tomes como algo personal, es malo para la tensión y no sirve para tener razón. Insistir por simple orgullo herido y cabezonería en una equivocación es simplemente perder el tiempo, ponerse en evidencia y hacer pública nuestra ignorancia.

    Killburger dijo:

    Ten cuidado no sea que un tonto te espabile…

    Otro dando consejos. No deja de ser curioso que exista una proporcionalidad entre el grado de desconocimiento de un tema y la cantidad de consejos que se dan sobre ello. A mas ignorancia, mas consejos. Muy peculiar.

    Killburger dijo:

    Enfin, hay información sería por todos lados de diferentes personas y grupos que reconocen el temor al desprestigio y a su ruina profesional.

    Si, otra vez el viejo truco. Otra vez el cuento de costumbre. Muy manoseado ya, por favor, otra excusa más inteligente.

  • Hay que usar la técnica de Popper… Si algo no se puede negar, no hay necesidad de castrarse defendiendo una idea por mucha mayoría de seguidores que tenga, recuerden que los borregos van siempre en manadas, basta un simple silbido para que cambien de camino.

  • Sigues con tus malabarismos retóricos. Perdón, quería decir tus opiniones.

  • @ Killburger:

    Si algo no se puede negar no hay necesidad de castrarse defendiendo una idea por mucha mayoría de seguidores que tenga

    Es curioso que el que ha entrado a negar a diestra y siniestra fuiste vos. Y no, aquí no importa la cantidad de seguidores de una idea, sino las pruebas, de las cuales ya dejaste claro que no tienes ninguna.

    Así que si lo único que tienes para aportar es tu opinión de que toda la ciencia está equivocada mientras que tú y unos pocos iluminados son los únicos que saben la verdad, es aquí cuando dejo de contestarte.

  • Killburger dijo:

    recuerden que los borregos van siempre en manadas, basta un simple silbido para que cambien de camino.

    Es curioso, y es verdad. No hay más que ver la cantidad de gente que viene con la lección bien aprendida y las mismas milongas…sacadas de las mismas páginas del ramo del pufo y del misterio de opereta.

    Sigues sin entender algo básico:

    Someone dijo:

    Es libre de especular… Hasta que las medidas y experimentos le dan con la puerta en las narices. Si alguien afirma una cosa y los experimentos dicen que no es así, pues así son las cosas. La ciencia no es la democracia de los investigadores, es la tiranía de la naturaleza, si no entiende eso cualquier diálogo es imposible.

    Cuando en ciencia se hace una afirmación, siempre está sometida a la crítica de la comunidad y obligada a la demostración. Esto es insoslayable y forma parte del ser y del método de la ciencia.

    Y cualquier afirmación que se haga, impepinablemente debe poder comprobarse por quien quiera comprobarlo (y este quien quiera, engloba a todos y cada uno de los habitantes de este planeta, cualquiera de ellos puede formular una reclamación al respecto y ser escuchado), las veces que quiera comprobarlo, donde quiera comprobarlo. Y si uno sola de las comprobaciones que se haga (con las necesarias garantías) arroja un resultado distinto que no cumple lo esperado, entonces la afirmación debe ser revisada.

    Esto, garantiza que el conocimiento que se obtiene a través de la aplicación del método científico es el de mayor calidad y más fiable, que el se que pueda obtener por otros «métodos».

    La aplicación de este modo de hacer, que acepta y fomenta la crítica, la demostración en contra y la depuración continua de lo que vamos conociendo, parte de una base fundamental: la naturaleza es la única verdad. Y para conocer esa verdad, lo único que podemos hacer es interrogarla. De este modo, podemos hacer todas las hipótesis que queramos y todo lo imaginativas que nos parezcan, pero si no tienen el respaldo de lo que arrojan las observaciones, no sirven y deben ser desechadas.

    Por ejemplo: «los burros vuelan». Creo que podemos estar de acuerdo en que no hay nada en la fisiología del burro que indique que el animal tenga la capacidad de volar. Luego, de esta observación de la naturaleza y de otros experimentos que se puedan hacer, podemos concluir sin temor a equivocarnos, que quien afirme que los burros si que vuelan, deberá demostrarlo con pruebas sumamente claras y contundentes como para que no quede rastro de duda alguna.

    En su caso ocurre lo mismo. sus afirmaciones (borregos incluidos) no pasan de ser otra cosa que poesías floridas, mientras no nos traiga algo más que enlaces a páginas llenas de incorrecciones, mentiras y pufos.

    sus buenos deseos de que las cosas sean como usted quiere que sean, no tienen cabida aquí, salvo que pueda usted probar de modo incontestable sus afirmaciones. ¿Quiere usted que los hombres hayan convivido con los dinosaurios?. Ok. Pero traiga algo consistente, no meras sospechas u opiniones.

    Y lo demás, pues eso, que vale, que me alegro.

  • Muy bien pues hablemos de los inigualables e incomparables artefactos voladores no identificados,los ovnis(biiieeennn!!!);si el 80% de los casos avistados son fakes, tienen explicación o no se tiene muy claro ya que la grabación es pésima o engloba confusiones, que hacemos con el 20% restante de los casos, los ignoramos hasta que la ciencia con su repertorio de organismos oficiales lo corroboren? Nos alejamos de lo que no podemos explicar? Le damos directamente la interpretación(aunque no tengamos ni puta idea) de que no,que no puede ser!? Nos limitamos a refugiarnos como sea en el grupo del 80% y cerramos los ojos???… Hay que entender y ceder a las evidencias en general(política, economía, sociedades, misterios, etc…) y aceptar que no podemos saberlo todo y mucho menos (Soberbia absoluta) explicar lo que no entendemos….es lo que hay compañeros/as.

  • @ Killburger:

    el 80% de los casos avistados son fakes

    Dejando de lado que las estadísticas de las has inventado ahora mismo, ¿qué porcentaje de ovnis se han demostrado que sean naves alien?

    que hacemos con el 20% restante de los casos

    Simple: decir no sabemos. Sospecho que vos harías lo contrario, afirmar que son naves alien, aún cuando ni un solo caso ha resultado ser así.

    Hay que entender y ceder a las evidencias en general(política, economía, sociedades, misterios, etc…) y aceptar que no podemos saberlo todo

    Eso lo entendemos muy bien. Y aquí nadie ha afirmado que lo sepamos todo. Sabemos algunas cosas, y el problema parece que es que a ti te molesta que los demás sepan cosas que tú no (y al parecer que sean cosas que no te gustan).

    Pero oiga, eso se arregla fácil: empieza por un libro de ciencias del colegio.

  • @ Killburger:

    Toda denuncia que hagas sin pruebas, es una falsa denuncia; por lo tanto, eres parte de la falsedad; de manera que en vez de aclarar, oscureces. Si pretendes enseñar, debes decir qué, cómo, cuando, dónde, etc; no bravatas en un incoherente revoltijo de palabras inconducentes.

  • Yo no he dicho que sean naves alien, pero tampoco niego que no pudieran serlo, el hecho de que ninguna institución en las que os refugiais asevere que han captado digamos, una nave alienigena, no tiene pq significar que no pueda serlo, si partimos de la base: No somos lo únicos en el universo y tampoco los primeros, podemos perfectamente afirmar que alguien puede conocer nuestra existencia y también que alguien puede venir a visitarnos y también podemos decir que no o podemos decir que nos van a destruir a todos o podemos decir que no o podemos decir que nos van a salvar o podemos decir que no o podemos añadir que me da igual pq nadie ha dicho oficialmente que naves alienigenas nos visitan…. Se puede decir y pensar lo que uno quiera, pero casos de aviones desviados, aeropuertos cerrados durante horas y sucesos así han habido y estan perfectamente documentados, eso si, somos libres de ignorarlos también, no pasa nada, es mas a mi personalmente me da igual que vengan o no vengan, como si compran chuches o como si raptan vacas que se alimentan de pastos naturales (vacas bio de esas, por su leche, ya sabéis…), me la trae floja, lo que si me llama la atención es como algunas personas se refugian con capa y espada tras una fina membrana traslúcida llamada «fuentes oficiales»

  • Y esto?
    Yo no denuncio nada ni pretendo enseñar nada a nadie, solo os presento otras opciones que perfectamente puedes ser posibles, nada mas, no hay necesidad de darle muchas vueltas al asunto…

    Pudieron existir gigantes? Nooo!
    Pueden existir ovnis? Noooo!

    Solo existe lo que dicen los medios oficiales pertinentes, solo lo que se puede demostrar…

    Ahora me pregunto… Para que coño habrán construido el CERN…?
    Si total…tanta inversión para tanta incertidumbre…. Hasta aquí llega el escepticismo.

  • No se puede negar que el chico este es bastante gracioso.

    En publicidad le pondría un slogan como este: “Vivir una vida basada en creencias te protege contra la disonancia cognitiva”.

  • Pues si tienes toda la razón pq creo y confío en mi mujer, mi familia, mis amigos, en las decisiones que tomo en mi trabajo, etc… Tb creo, corrijo, afirmo que disfruto como un crio cuando paseo a mi perro… Etc…

  • Killburger dijo:

    creo y confío en mi mujer, mi familia, mis amigos, en las decisiones que tomo en mi trabajo, etc… Tb creo, corrijo, afirmo que disfruto como un crio cuando paseo a mi perro… Etc…

    Ok pero también ocúpate de tus inquietudes personales, en lo has expuesto aquí: resuélvelas sin dar ese trabajo a otros; es decir que de lo que te interese, investiga hasta descubrir la verdad; y cuando la descubras con respecto a algo, harás bien en mostrarla aquí; ya vas sabiendo que las opiniones, especulaciones, conjeturas, no sirven de nada; ni aquí ni en ningún lugar.

  • Killburger dijo:

    Yo no he dicho que sean naves alien, pero tampoco niego que no pudieran serlo,

    No, yo tampoco digo que los burros vuelen, pero tampoco niego que pudieran hacerlo…Lo que se afirma sin pruebas, puede ser descartado sin pruebas.

    Killburger dijo:

    el hecho de que ninguna institución en las que os refugiais asevere que han captado digamos, una nave alienigena, no tiene pq significar que no pueda serlo, si partimos de la base: No somos lo únicos en el universo y tampoco los primeros, podemos perfectamente afirmar que alguien puede conocer nuestra existencia y también que alguien puede venir a visitarnos y también podemos decir que no o podemos decir que nos van a destruir a todos o podemos decir que no o podemos decir que nos van a salvar o podemos decir que no o podemos añadir que me da igual pq nadie ha dicho oficialmente que naves alienigenas nos visitan….

    1) decir que nos refugiamos en ninguna institución es una chorrada como un piano y una muestra de ignorancia considerable. Hablarle como si fuera un grupo con algún propósito oculto a personas que no conoces, y que no tienen otra cosa en común que escribir de vez en cuando en un blog es simplemente descabellado y una completa tontería.

    2) » si partimos de la base…» Esto no es ni siquiera «una base» de partida. Es una simple opinión suya sin ninguna trascendencia de ninguna clase. Por lo tanto, todo lo que viene a continuación, es simple poesía florida y vacía de contenido. Una vez más le pierde su Hablar por hablar.

    Killburger dijo:

    Se puede decir y pensar lo que uno quiera, pero casos de aviones desviados, aeropuertos cerrados durante horas y sucesos así han habido y estan perfectamente documentados,

    1)Claro que puede decir y pensar lo que quiera. Por ejemplo es libre de pensar que la ley de la gravedad es una mentira contada por la ciencia oficial. Salte desde un quinto piso y luego me lo vuelve a decir.

    2) Pruebas, por favor, exponga de esos «casos perfectamente documentados» porque, del mismo modo, yo puedo afirmar que puedo volar y lanzo rayos mortales por el trasero…O que tengo un tío en la Luna, sin pruebas, puedo decir lo que me dé la real gana cierto o falso, creído o imaginado, inventado o simplemente mentira.

    Tu trae pruebas, no discursos vacuos.

    Killburger dijo:

    eso si, somos libres de ignorarlos también, no pasa nada, es mas a mi personalmente me da igual que vengan o no vengan, como si compran chuches o como si raptan vacas que se alimentan de pastos naturales (vacas bio de esas, por su leche, ya sabéis…), me la trae floja,

    «es mas a mi personalmente me da igual « Pues le dedicas mucho tienpo a escribir mucho para luego venir diciendo que te da igual: Tenemos el ego algo escocido. ¿verdad?. Lamento que te lo tomes asi. Pero es lo malo de la realidad, es muy tozuda. Siempre se sale con la suya.

    «me la trae floja,» Si señor, ante todo la calidad…

    lo que si me llama la atención es como algunas personas se refugian con capa y espada tras una fina membrana traslúcida llamada “fuentes oficiales”

    Ya te han explicado algunas cosas, incluso más de una vez, pero está claro que hay gente que no sabe digerir que si los han esquilado, lo hemos hecho cortándoles el pelo con su propia ignorancia.

    Venga, hombre espabila. Lo del orgullo herido se cura reconociendo que no tienes ni puta idea y aprendiendo.

    Killburger dijo:

    Yo no denuncio nada ni pretendo enseñar nada a nadie, solo os presento otras opciones que perfectamente puedes ser posibles, nada mas, no hay necesidad de darle muchas vueltas al asunto…

    No, tu te dejar caer por aquí a traernos la luz de tu verdad. Vienes a por lana y te llevas un buen corte de pelo. Y a esto no hay que darle muchas vueltas.

    Killburger dijo:

    Pudieron existir gigantes? Nooo!

    No, en efecto. Y te lo puedes tomar solo, con soda o lejía, si te place. Y si me quieres cerrar la boca es muy fácil: demuestra que me equivoco en lugar de mugir tanto.

    Killburger dijo:

    Pueden existir ovnis? Noooo!

    ¿Que pasa? que como lo de los gigantes ya no chuta, vamos a buscar otra cosa a ver si esta vez cuela?. Por favor, ¡cuanta simplicidad!. Lo siento, pero ovnis si que hay, de lo que no hay ninguna prueba es de eso que tanto te gusta. No hay aliens inteligentes visitándonos en naves extraterrestres.

    Aunque sospecho ya desde hace rato que da igual lo que te diga nadie: Tu no necesitas para nada la realidad. Ya tienes tu verdad y esto, como le ocurre a cualquier creyente, no tiene arreglo.

    Killburger dijo:

    Pues si tienes toda la razón pq creo y confío en mi mujer, mi familia, mis amigos, en las decisiones que tomo en mi trabajo, etc… Tb creo, corrijo, afirmo que disfruto como un crio cuando paseo a mi perro… Etc…

    No te olvides de que esto es una matrix y que todo es mentira…

  • Killburger dijo:

    si el 80% de los casos avistados son fakes, tienen explicación o no se tiene muy claro ya que la grabación es pésima o engloba confusiones, que hacemos con el 20% restante de los casos, los ignoramos hasta que la ciencia con su repertorio de organismos oficiales lo corroboren?

    Si analizamos estadísticamente (matemáticamente, utilizando esa rama que se llama estadística) todos los accidentes de vehículos del estado de Sonora durante un año y nos fijamos en las causas de cada uno de ellos, veremos que hay entre un 1% y 5% que son inexplicables. También se puede apreciar en los resultados que varios de ellos (es curioso, pero se suele repetir el hecho) se debieron al hecho de que el conductor se distrajo por que cruzó delante de él el trineo de Santaclaus, renos incluidos (el resto de los testigos no lo corroboran habitualmente).

    ¿Porqué hay, a pesar de que se registra el atestado del accidente en todos los casos, entre un 1 y un 5% considerados inexplicables?. Pues porque es el número de casos en los que es imposible verificar las circunstancias del acidente, por haberse perdido los datos, el expediente, o haberse redactado un informe confuso o por errores en la descripción del caso.

    ¿Quiere decir esto que hay un misterio sin resolver en los accidentes de tráfico de Sonora?.¿Puede haber hombres de negro o una conspiración secreta para producir determinados accidentes en el estado de Sonora y de la que la ocultación gubernamental hace que no queden huellas?

    Pues creo que no.

    En el resto de los casos que se presenten a investigación, siempre ocurrirá lo mismo. Siempre habrá, al menos un 1% de los casos que no se podrá explicar prácticamente por idénticos motivos, pero ¿Hace esto que podamos atribuirlos a los marcianos?. Me temo que no.

    Pero a ustedes les encanta echar mano de la imaginación y sustituir lo que no se sabe por una espectacular certeza: Son marcianos y el «lo-que-sea-oficial» nos lo oculta.

    Vamos a olvidar prudentemente que usted se lo inventa mientras escribe. ¿De donde ha sacado esas cifras?. Primero me lo explica (ya se que se las ha inventado) y luego lo discutimos.

    Vamos también a olvidar de nuevo y en su propio beneficio, la estúpida referencia a «organismos oficiales» que traten de ocultar nada. Que esto ya huele de puro manido y sin imaginación. Una excusa bien triste, tener que fabricar semejantes fantasmas para poder echarles la culpa de todo.

    Para ustedes, siempre hay una conspiración detrás de cada conspiración. Siempre hay un «organismo, ciencia, grupo, farmacia, etc, tec, oficial» detrás de la ignorancia supina de quienes lo vuelven a vocear una y otra vez.

    Sin pararse a pensar ninguno de ustedes si no estarán siendo víctimas, engañados por otros, si en realidad no estarán colaborando a hacerles el caldo gordo a otros que se están sirviendo de ustedes, como simples borregos que repiten un mantra aprendido y nunca contrastado.

    Killburger dijo:

    Hay que entender y ceder a las evidencias en general(política, economía, sociedades, misterios, etc…) y aceptar que no podemos saberlo todo y mucho menos (Soberbia absoluta) explicar lo que no entendemos….es lo que hay compañeros/as.

    Lo siento, pero no cuela. Este es otro de los mantras más manidos de la triste historia de los magufos. La única soberbia que asoma a este foro lo hace siempre de la mano del orguno herido de alguno de ustedes.

    Y en lo tocante a explicar cosas, la ciencia sirve para obtener conocimiento fiable (si no lo ha hecho, ahora puede ser un buen momento para echar un vistazo a lo que le he apuntado antes, le servirá de orientación y le evitará estos sonrojos en próximas ocuasiones). De hecho, la ciencia es el único instrumento de que disponemos que pueda hacer tal cosa.

    Asi que eso del misterio misterioso y tal…como que no cuela.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies