La «bala mágica» del asesinato de JFK

bala magica

El asesinato de Kennedy, es uno de esos momentos de la historia reciente que ha dejado una huella especial en nuestra memoria. Uno de esos momentos, en el que hemos sido conscientes de que somos muy vulnerables.

Cuando se produjo, el 22 de noviembre de 1963 a las 12:34 del mediodía, la sociedad norteamericana se quedó conmocionada. Y siguió en ese estado catatónico por mucho tiempo, ya que las primeras explicaciones de lo acontecido fueron poco claras, y la persona que se identificó como autor del atentado, Lee Harvey Oswald, fue asesinado dos días después.

No fue hasta la madrugada del 23 de noviembre cuando se acusó a Oswald del asesinato de Kennedy, aunque el propio Oswald no se enteró hasta el día siguiente, cuando un periodista le preguntó en un pasillo de la comisaría mientras que le cambiaban de habitación. Él respondió que no había matado a nadie, y que le estaban acusando por haber desertado anteriormente a la Unión Soviética. Lee siempre negó haber matado al presidente, y tampoco al policía que fue a interrogarlo a su domicilio en la tarde del día 22. De hecho, negó incluso ser el dueño del rifle con el que se perpetró el asesinato.

El domingo 24 de noviembre, mientras que era trasladado hacia un furgón que lo llevaría a una prisión cercana, el propietario de una discoteca de Dallas, Jack Ruby, salió de entre la multitud y le disparó a bocajarro en el abdomen delante de las cámaras de la NBC. Aparentemente el motivo que llevó a Ruby a asesinar a Oswald ,fue evitar que la señora Kennedy tuviese que pasar por el sufrimiento de testificar en el juicio del asesinato de su marido.

Suena bastante raro, ¿verdad?

Oswald disparó 3 tiros aquel día. El primero de ellos se perdió, aunque uno de los espectadores sufrió el impacto en la cara de una esquirla de bordillo, posiblemente resultante del impacto de esa bala que no alcanzó su objetivo. La segunda bala alcanzó al presidente en la espalda, atravesando su cuerpo y saliendo por la garganta. Kennedy angustiado se llevó las manos a la garganta, ya que se estaba ahogando en su propia sangre. Ese disparo fue el que sobresaltó a Jaqueline Kennedy, su esposa, que notó que algo grave estaba pasando. Mientras que agonizaba inclinado hacia delante, un tercer disparo le voló literalmente la cabeza, provocando el pánico generalizado. Jaqueline, trató de bajarse del coche en marcha por la parte de atrás, los agentes de seguridad empezaron a correr y el coche apresuró la marcha en dirección hacia la autopista.

La plaza Dealey, y la calle Elm estaba repleta de gente, muchos de los cuales portaban cámaras de fotografías y tomavistas. Para analizar el atentado, el presidente en funciones creó una comisión, llamada comisión Warren, que llamó a todos los que presenciaron el asesinato y les tomaron el material gráfico que grabaron aquel día. Obtuvieron muchas fotografías y secuencias de vídeo, de entre los cuales destaca el aportado por Abraham Zapruder, una secuencia grabada con un tomavistas, sin sonido y en color, que registra todo el incidente. Es este. (Aviso: el video es muy explícito, y contiene el momento en el que le vuelan la cabeza a Kennedy)

La comisión tomó declaración a los testigos y no hubo consenso sobre el número de disparos que se oyeron. La mayoría decía que 3, pero hubo quien oyó 4 o más.

Como no podía ser de otra manera, la gente sospechó que detrás de este atentado había algo más que un loco solitario, y empezó a especular con la posibilidad de que se tratase de una conspiración. Un golpe de estado.

Entre los numerosos puntos poco claros de la investigación, destacaba uno. Que el rifle de Oswald era de cerrojo manual y que el tiempo entre los disparos no pudo ser inferior a 2,3 segundos. En los primeros análisis del video de Zapruder, se estimó que el impacto sobre Kennedy ocurrió en el frame 225 (primera bala), y la segunda bala impactó sobre Connally en el frame 235, 10 frames después. Pero la cámara de zapruder grababa a 18 frames por segundo, por lo que el tiempo entre los disparos tendría que haber sido de algo más de medio segundo. Imposible de realizar con un rifle manual. La explicación que dio la comisión tras posteriores análisis del vídeo, fue que el primer disparo falló, y el segundo disparo impactó tanto en Kennedy como en el gobernador Connally. Los críticos de esta teoría llamaron a esa bala, la bala mágica. La explicación que daban está magistralmente interpretada por Kevin Costner en la película JFJ, dirigida por Oliver Stone en 1991.

Si habéis visto la película, seguro que tenéis más que claro que el atentado contra Kennedy fue una conspiración. Es normal. Seguramente tuvisteis la misma sensación tras ver la tercera parte del documental Zeitgeist. Somos especialmente receptivos a creer en las conspiraciones cuando alguien nos muestra los datos de una manera convincente. Incluso si alguien, como voy a hacer yo ahora, os muestra otra versión que descarta esa conspiración, os costará cambiar de opinión. Es mucho más interesante una teoría conspirativa que una explicación tradicional. Somos así. Pero aquí os la dejo.

Es un segmento del documental titulado “El asesinato de Kennedy: más allá de la conspiración”, emitido por la cadena ABC en 2003, año en el que se conmemoraba el 40 aniversario de la muerte de uno de los más carismáticos presidentes de los Estados Unidos. No lo he encontrado en español, así que lo he subtitulado para vosotros. Que lo disfrutéis.

  • @ CarlosR:

    el asiento es de cuero. no tegido cosido.
    se te a explicado de sobra como se desplazan hacia atras restos craneoencefalicos ademas de muchas otras cosas
    esto empieza a ser ridiculo
    sigues dando muchos palos de ciego

  • CarlosR dijo:

    Raro daño en la tapicería de la limo, en el asiento donde estaba JFK

    Una foto en otro ángulo y con mayor resolución… no hay arañazo en el lugar señalado…

    Te bautizo magufo honorario!!! :magufo:

    Llamar arañazo al brillo sobre una arruga. :facepalm:

  • CarlosR dijo:

    Fotografía del saco de JFK, parecida a la arruga, ¿no?

    ¿Y sabes donde se encuentra ese orificio? Mira:

    Si no llegas a ver donde esta el orificio aquí tienes la fotografía de la camisa de JFK donde se puede ver mas claramente la posición del orificio:

    Y si aun no te queda claro:


  • MaGaO dijo:

    […] la trayectoria de la bala la llevó a impactar con una costilla, por lo que se desvió su trayectoria

    El artículo, si bien hecho por un autor que respeto, no ofrece cálculos y sólo muestra una vista en planta hecha por otro. No me basta para cambiar de opinión.
    Voy a tratar de listar los puntos sobresalientes de lo que creo que sucedió, quizás puedas responderme puntualmente:

    1) La teoría de la bala única (listado provisorio, estoy trabajando en esto)

    a) Fue disparada desde el sexto piso del TSBD, según el ICW el ángulo en el punto de
    impacto era de unos 21º.
    b) La bala entra a la derecha de la columna vertebral a la altura de la primera vértebra toráxica y sale un poco a la izquierda del nudo de la corbata. Es decir, sigue en el cuerpo de JFK una trayectoria casi horizontal y un poco de derecha a izquierda, esto último compatible con un tiro que vino desde la derecha de la limosina, pero lo primero requiere reacomodar el cuerpo de JFK que el resto del tiempo tiene una postura no compatible con esta trayectoria.

    c) Para que una sola bala hiera a JFK y a Connally debió ser disparada en el momento Z 223, porque K acusa el impacto hacia Z 225 mientras Connally todavía sostiene el sombrero.
    d) El disparo debió causarle las heridas a Connally, incluida la rotura del hueso de la muñeca derecha, pero Connally sigue sosteniendo el sombrero con su mano derecha mientras JFK hace claros gestos sobre el impacto.
    e) Tanto el propio John Connally como su esposa, dijeron enfáticamente que el primer
    disparo a JFK fue antes, y no fue el mismo, que hirió a Connally: «I am convinced beyond any doubt that I was not struck by the first bullet». Connally testified that when his head was facing about 20 degrees left of center, he was hit in his upper right back by a bullet he did not hear fired. The doctor who operated on Connally measured his head at the time he was hit as turned 27 degrees left of center.

    f) La teoría de la bala única requiere que Connally esté sentado mucho más a la izquierda que JFK para que la bala que sale «a la izquierda del nudo de la corbata» entre a la altura de la quinta vértebra cerca de la axila derecha y salga debajo de la tetilla derecha, pero las fotos y vídeos muestran que Connally estaba sentado casi en línea con JFK e inclusive algo más a la derecha. (Ej.: el video de 4:18 JFK Assasination Magic Bullet Computer Recreation, hacia el 0:44 (aprox. Z 175) muestra la posición relativa real, pero en 0:29 se insertó una secuencia generada por computadora que muestra cuan grande tiene que ser el desplazamiento hacia la izquierda para que cierre la teoría de la bala única y la trayectoria dibujada por Dale Myers.) Inclusive la reconstrucción de la CW del Z 225, ver foto del ICW, muestra que el que hace de Connally no pudo estar donde pretende Myers.)

    2) El destino de la bala fatal (estoy trabajando en esto)
    Por el momento parece que debió haber quedado dentro de la limosina. ¿en que parte del ICW se la menciona?

  • mescalero dijo:

    @ CarlosR:
    el asiento es de cuero. no tegido cosido.
    se te a explicado de sobra como se desplazan hacia atras restos craneoencefalicos ademas de muchas otras cosas
    esto empieza a ser ridiculo
    sigues dando muchos palos de ciego

    La foto es del saco de Kennedy, del saco de Kennedy del saco de Kennedy, no del asiento. La única forma que una bala atraviese la garganta debajo de la nuez de JFK y a su vez dañe el tejido de su saco y penetre en el respaldo de la limo es con un tirador ubicado delante de la caravana o en un ángulo delantero adecuado.

  • mescalero dijo:

    si antes de cuestionarte la entrada te hubieras leido los comentarios que aportan los datos de ello, ahorrarias el repetir las cosas tantas veces

    Te voy a aclarar de entrada que no tengo la menor intención de debatir con alguien que me agreda de esta forma. Antes de postear leí todos las entradas de este artículo y del anterior (5 razones…). Si se me escapó algo espero que me lo señalen con el debido respeto y sin hacer suposiciones sobre mi persona. Sólo me interesa discutir hechos comprobables y eventualmente discutir especulaciones y teorías sobre la base de reconocerlas como tales y de respetar a las personas que las proponen. Si esto no se da con algunos miembros de este foro no pienso responderles.

  • @ Salinas Julian:

    Bien, el agujero en la chaqueta está más abajo del cuello, llamémosle que entró por la espalda, en ese caso el puntero de la foto debería estar más abajo, Está apoyado en el hombro y la bala parece haberse situado por lo menos 4 o 5 cm más abajo, si nos fijamos en la camisa vemos que la parte de trama horizontal normalmente vá entre hombro y hombro. Desde ese punto de vista ese ángulo no es el correcto.

  • 1) La teoría de la bala única (listado provisorio, sigo trabajando en esto)

    a) Fue disparada desde el sexto piso del TSBD, según el ICW el ángulo en el punto de impacto era de unos 21º.
    b) La bala entra a la derecha de la columna vertebral a la altura de la primera vértebra toráxica y sale un poco a la izquierda del nudo de la corbata. Es decir, sigue en el cuerpo de JFK una trayectoria casi horizontal y un poco de derecha a izquierda, esto último compatible con un tiro que vino desde la derecha de la limosina, pero lo primero requiere reacomodar el cuerpo de JFK que el resto del tiempo tiene una postura no compatible con esta trayectoria.
    Ver:
    http://history-matters.com/archive/jfk/wc/wr/html/WCReport_0064a.htm

    Creo que esto es muy claro con respecto a la trayectoria posible desde «la guarida del tirador».

    c) Para que una sola bala hiera a JFK y a Connally debió ser disparada en el momento Z 223, porque K acusa el impacto hacia Z 225 mientras Connally todavía sostiene el sombrero.
    d) El disparo debió causarle las heridas a Connally, incluida la rotura del hueso de la muñeca derecha, pero Connally sigue sosteniendo el sombrero con su mano derecha mientras JFK hace claros gestos sobre el impacto.
    e) Tanto el propio John Connally como su esposa, dijeron enfáticamente que el primer disparo a JFK fue antes, y no fue el mismo, que hirió a Connally: «I am convinced beyond any doubt that I was not struck by the first bullet». Connally testified that when his head was facing about 20 degrees left of center, he was hit in his upper right back by a bullet he did not hear fired. The doctor who operated on Connally measured his head at the time he was hit as turned 27 degrees left of center.

    f) La teoría de la bala única requiere que Connally esté sentado mucho más a la izquierda que JFK para que la bala que sale «a la izquierda del nudo de la corbata» entre a la altura de la quinta vértebra cerca de la axila derecha y salga debajo de la tetilla derecha, pero las fotos y vídeos muestran que Connally estaba sentado casi en línea con JFK e inclusive algo más a la derecha. (Ej.: el video de 4:18 JFK Assasination Magic Bullet Computer Recreation, hacia el 0:43 -- 0:44 (aprox. Z 175) muestra la posición relativa real, pero en 0:29 se insertó una secuencia generada por computadora que muestra cuan grande tiene que ser el desplazamiento hacia la izquierda para que cierre la teoría de la bala única y la trayectoria dibujada por Dale Myers.) (Inclusive la reconstrucción de la CW del Z 225, ver foto del ICW, muestra que el que hace de Connally no pudo estar donde pretende Myers.)
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=30
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=42
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=44

    g) Inclusive el mismo video
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=224
    Muestra lo exagerado que tiene que ser lo bajo del asiento de Connally y que el video real mismo (t 0:44) desmiente. Creo que el trabajo de Dale Myers tiene que ser descartado.
    Conclusión provisoria: Tanto la componente horizontal como la vertical de la trayectoria de la «bala única» no es físicamente posible y por lo tanto es «mágica».

    2) El destino de la bala fatal (estoy trabajando en esto)
    Por el momento parece que debió haber quedado dentro de la limosina. ¿en que parte del ICW se la menciona?

  • @ Marcelo-A:

    mescalero no es muy buen discutidor. Yo ya estoy cansado de decirle lo mismo.

  • CarlosR dijo:

    Desde ese punto de vista ese ángulo no es el correcto.

    En mi opinión, la foto de la reconstrucción del Z 225 hecha por la misma CW usando una cámara montada sobre la mira telescópica:

    http://history-matters.com/archive/jfk/wc/wr/html/WCReport_0064a.htm

    liquida la cuestión del ángulo, tanto en la componente horizontal como vertical.

    Y lo forzado del corrimiento de Connally a la izquierda y abajo que hace Dale Myers en comparación con la reconstrucción que hace la CW en la anterior foto prueba lo contrario de lo que él pretende probar:
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=30
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=42
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=44

  • CarlosR dijo:

    @ Salinas Julian:
    Bien, el agujero en la chaqueta está más abajo del cuello, llamémosle que entró por la espalda, en ese caso el puntero de la foto debería estar más abajo, Está apoyado en el hombro y la bala parece haberse situado por lo menos 4 o 5 cm más abajo, si nos fijamos en la camisa vemos que la parte de trama horizontal normalmente vá entre hombro y hombro. Desde ese punto de vista ese ángulo no es el correcto.

    Me cito a mí mismo para que quede claro a que ángulo me refiero, acompaño una foto de JFK. Es un ángulo de alrededor de 45 grados con respecto a la parte superior del cuello de la camisa, la bala entra por la línea horizontal. En la autopsia el cuerpo tiene los brazos hacia arriba por lo tanto forzando la posición de la espalda hacia el mismo lado. Medición incorrecta.

  • @ Marcelo-A:

    Evidentemente si el tiro hubiera sido hecho desde un punto más alto, tanto la camisa como el saco no tendrían probablemente ningún agujero o uno más alto, y si efectivamente hubiera sido desde un ángulo más alto la supuesta salida sería más abajo. S.E.U.O.

  • Salinas Julian dijo:

    CarlosR dijo:
    Raro daño en la tapicería de la limo, en el asiento donde estaba JFK
    Una foto en otro ángulo y con mayor resolución… no hay arañazo en el lugar señalado…

    Te bautizo magufo honorario!!!
    Llamar arañazo al brillo sobre una arruga.

    Excelentemente ubicada esa arruguita. ¿Yo dije que era un agujero de bala? Revisa mis dichos.

  • CarlosR dijo:

    ¿Yo dije que era un agujero de bala?

    ¿Y yo lo dije?

    Salinas Julian dijo:

    Una foto en otro ángulo y con mayor resolución… no hay arañazo en el lugar señalado…

    Te bautizo magufo honorario!!!

    Llamar arañazo al brillo sobre una arruga.

    CarlosR dijo:

    Revisa mis dichos.

    Pues como no:

    CarlosR dijo:

    Lo marcado por el círculo parece más bien un rasguño en el tapizado

    CarlosR dijo:

    Amplíala y notarás que es un rasguño.

    Sinónimos de arañazo:

    rasguño, rasponazo, raspón, zarpazo, frotamiento, rasgadura, marca, señal, rayadura, tarascada, herida, roce

  • CarlosR dijo:

    En la autopsia el cuerpo tiene los brazos hacia arriba por lo tanto forzando la posición de la espalda hacia el mismo lado. Medición incorrecta.

    ¿Como lo sabes? En esa fotografía de la autopsia párese lo opuesto de lo que dices, eso que se ve sobre el hombro de Kennedy es la mano del médico forense.

  • Marcelo-A dijo:

    c) Para que una sola bala hiera a JFK y a Connally debió ser disparada en el momento Z 223, porque K acusa el impacto hacia Z 225 mientras Connally todavía sostiene el sombrero.
    d) El disparo debió causarle las heridas a Connally, incluida la rotura del hueso de la muñeca derecha, pero Connally sigue sosteniendo el sombrero con su mano derecha mientras JFK hace claros gestos sobre el impacto.
    e) Tanto el propio John Connally como su esposa, dijeron enfáticamente que el primer
    disparo a JFK fue antes, y no fue el mismo, que hirió a Connally: “I am convinced beyond any doubt that I was not struck by the first bullet”. Connally testified that when his head was facing about 20 degrees left of center, he was hit in his upper right back by a bullet he did not hear fired. The doctor who operated on Connally measured his head at the time he was hit as turned 27 degrees left of center.

    Mira el saco de Connally:

    Ambos reaccionan al mismo tiempo:

    Marcelo-A dijo:

    f) La teoría de la bala única requiere que Connally esté sentado mucho más a la izquierda que JFK para que la bala que sale “a la izquierda del nudo de la corbata” entre a la altura de la quinta vértebra cerca de la axila derecha y salga debajo de la tetilla derecha, pero las fotos y vídeos muestran que Connally estaba sentado casi en línea con JFK e inclusive algo más a la derecha. (Ej.: el video de 4:18 JFK Assasination Magic Bullet Computer Recreation, hacia el 0:44 (aprox. Z 175) muestra la posición relativa real, pero en 0:29 se insertó una secuencia generada por computadora que muestra cuan grande tiene que ser el desplazamiento hacia la izquierda para que cierre la teoría de la bala única y la trayectoria dibujada por Dale Myers.) Inclusive la reconstrucción de la CW del Z 225, ver foto del ICW, muestra que el que hace de Connally no pudo estar donde pretende Myers.)

    Marcelo-A dijo:

    Y lo forzado del corrimiento de Connally a la izquierda y abajo que hace Dale Myers en comparación con la reconstrucción que hace la CW en la anterior foto prueba lo contrario de lo que él pretende probar:

    ¿Forzado? Pero si esa es la posición correcta, los defensores de la bala mágica son los que representan la posición equivocada, mira las fotos del vehículo donde fue asesinado Kennedy:


    Ves lo bajo y al centro que estaban los asientos donde se encontraba Connally.

    No estaban para nada alineados.

  • CarlosR dijo:

    Otro detalle es que parecen haber retirado los asientos que habían ocupado el gobernador Connelly y Señora, seguramente para liberar el resto del espacio a los efectos de fotografiarlo.

    Los asientos se pliegan:


  • Salinas Julian dijo:

    ¿Como lo sabes? En esa fotografía de la autopsia párese lo opuesto de lo que dices, eso que se ve sobre el hombro de Kennedy es la mano del médico forense.

    Lo que se nota en la foto de la autopsia en cuestión es que está de espaldas y tiene los hombros levantados, la posición forzada, no distendida, lo que sucede cuando se mueve hacia arriba a un cuerpo laxo tomándolo por los hombros.

    Esta foto que subes presenta una imagen similar a la he subido yo (la de Kennedy erguido con el ángulo dibujado en rojo) y el recorrido de la bala luce igual en ambas, la única diferencia es que la tuya es un dibujo y representa a Kennedy inclinado luego de recibir el disparo. Hay una controversia sobre la peosición del agujero debajo de la barbilla, unos lo ubican a la altura de la nuez de Adan, otros en la zona de la clavícula, unos 2 cm más abajo.

  • Salinas Julian dijo:

    CarlosR dijo:

    Lo marcado por el círculo parece más bien un rasguño en el tapizado

    Amigo Julián, no puedo negar que eres una persona de discusión habilidosa. Pero insisto, ¿en que lugar dije que esa mancha, reflejo, rasguño o lo que sea era el agujero de entrada de una bala?

    Te aclaro que donde dije brazos levantados quise decir hombros levantados, tal cual lo expreso en mi entrada anterior.

  • ¿porqué mi comentario sigue pendiente de moderación?

  • Marcelo-A dijo:

    ¿porqué mi comentario sigue pendiente de moderación?

    Lo está examinando el malvado consejo de Illuminatis.

  • @ Marcelo-A:

    ¿porqué mi comentario sigue pendiente de moderación?

    Hasta ahora no he podido revisar los comentarios. Estoy en ello

  • @ CarlosR

    ja jaj ja, de acuerdo, pero lo puse el miércoles, esos Illuminatis son un poco lerdos me parece. Si lo habilitan donde está, en la página 8, nadie lo va a leer.

  • CarlosR dijo:

    No, no dice lo contrario, es el mismo documento que he subido yo. Ratifica el retiro gradual de los mil soldados hacia fines de 1963. Lo dificil es determinar si de hecho se produce ese retiro porque Kennedy fallece el 22 de noviembre y el 26 de noviembre LBJ emite una contraorden. Esa retirada se produciría de acuerdo a los consejos derivados de la visita de Mc Namara a Vietnam del Sud. El contenido de ese documento de 30 a 40 páginas se puede consultar en:

    http://research.archives.gov/description/193326

    CarlosR, por favor. Lee los comentarios que te hacen:
    «Bonita captura del Memorandum 263 que, de hecho, te contradice. Primero, es una respuesta a un informe de McNamara, cosa que contradice el argumento de Michael Morrisey. Si quieres tener una argumentación, intenta ser consistente.

    Segundo, si te fijas, Kennedy no quiere hacer ningún anuncio. ¿Por qué? Para contestar hay que irse al informe de McNamara que lo provoca y que dice:
    “Secretary McNamara and General Taylor reported their judgment that the major part of the U.S. military task can be completed by the end of 1965, although there may be a continuing requirement for a limited number of U.S. training personnel. They reported that by the end of this year, the U.S. program for training Vietnamese should have progressed to the point where 1,000 U.S. military personnel assigned to South Vietnam can be withdrawn.”

    O sea, que la retirada de los 1000 militares está supeditada a que el programa de entrenamiento para el ejército vietnamita haya progresado tal y como estaba planeado. Kennedy no ordenó ninguna retirada. La autorizó si se daban las circunstancias que se habían previsto.»

    CarlosR dijo:

    Una enorme casualidad, una inofensiva “arruga” justo detrás de JFK, este caso está plagado de casualidades. Amplíala y notarás que es un rasguño.

    Ya ves, un asiento que se arruga donde se sienta alguien. ¡Qué casualidades! Y claro, se elige la marca de donde se sentaba Kennedy, pero no las que se ven donde estaba Jakelin.

    CarlosR dijo:

    Me cito a mí mismo para que quede claro a que ángulo me refiero, acompaño una foto de JFK. Es un ángulo de alrededor de 45 grados con respecto a la parte superior del cuello de la camisa, la bala entra por la línea horizontal. En la autopsia el cuerpo tiene los brazos hacia arriba por lo tanto forzando la posición de la espalda hacia el mismo lado. Medición incorrecta.

    Y no tienes en cuenta que Kennedy estaba saludando, ergo levantando el brazo. :silba:

  • La teoría de la bala única

    a) Fue disparada desde el sexto piso del TSBD, según el ICW el ángulo en el punto de impacto era de unos 21º.

    b) La bala entra a la derecha de la columna vertebral a la altura de la primera vértebra toráxica y sale un poco a la izquierda del nudo de la corbata. Es decir, sigue en el cuerpo de JFK una trayectoria casi horizontal y un poco de derecha a izquierda, esto último compatible con un tiro que vino desde la derecha de la limosina, pero lo primero requiere reacomodar el cuerpo de JFK que el resto del tiempo tiene una postura no compatible con esta trayectoria.

    Ver:
    http://history-matters.com/archive/jfk/wc/wr/html/WCReport_0064a.htm

    La foto tomada durante la recreación del asesinato por la CW con una cámara en la mira
    telescópica del fusil deja muy claro que la trayectoria posible de la bala única disparada desde “la guarida del tirador” no pudo haber impactado a Connally.

    c) Para que una sola bala hiera a JFK y a Connally debió ser disparada en el momento Z 223, porque JFK acusa el impacto hacia Z 225 mientras Connally todavía sostiene el sombrero.

    d) El disparo debió causarle las heridas a Connally, incluida la rotura del hueso de la muñeca derecha, pero Connally sigue sosteniendo el sombrero con su mano derecha mientras JFK hace claros gestos sobre el impacto.

    e) Tanto el propio John Connally como su esposa, dijeron enfáticamente que el primer disparo a JFK fue antes, y no fue el mismo, que hirió a Connally: “I am convinced beyond any doubt that I was not struck by the first bullet”. Connally testified that when his head was facing about 20 degrees left of center, he was hit in his upper right back by a bullet he did not hear fired. The doctor who operated on Connally measured his head at the time he was hit as turned 27 degrees left of center.

    f) La teoría de la bala única requiere que Connally esté sentado mucho más a la izquierda que JFK para que la bala que sale “a la izquierda del nudo de la corbata” entre a la altura de la quinta vértebra cerca de la axila derecha y salga debajo de la tetilla derecha, pero las fotos y vídeos muestran que Connally estaba sentado casi en línea con JFK e inclusive algo más a la derecha. (Ej.: el video JFK Assasination Magic Bullet Computer Recreation, hacia el 0:43 — 0:44 (aprox. Z 175) muestra la posición relativa real (Connally casi en línea con JFK), pero en 0:29 se insertó una secuencia generada por computadora que muestra cuan grande tiene que ser el desplazamiento hacia la izquierda de Connally para que cierre la teoría de la bala única y la trayectoria dibujada por Dale Myers.)
    (Inclusive la reconstrucción de la CW del Z 225, ver foto del ICW, muestra que el que hace de Connally no pudo estar donde pretende Myers.)

    Aquí están los enlaces clave:
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=30
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=42
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=44

    g) Inclusive el mismo video
    https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA#t=224
    Muestra lo exagerado que tiene que ser lo bajo del asiento de Connally y que el video real mismo (t 0:44) desmiente. Creo que el trabajo de Dale Myers tiene que ser descartado.

    Conclusión: Tanto la componente horizontal como la vertical de la trayectoria de
    la “bala única” no es físicamente posible y por lo tanto es “mágica”.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies