Robert Willner. El dedo del SIDA.

robert willner

La negación del SIDA es una posición mantenida por un grupo de personas que afirman que el VIH no existe, o bien que sí existe, pero es inofensivo.

Estos grupos culpan a otros factores de las muertes que le son atribuidas al SIDA, como por ejemplo a la alimentación, o al propio consumo de fármacos como el AZT.

Pese a que el negacionismo del SIDA ha demostrado que solo provoca un mayor número de muertes como consecuencia del no uso de sistemas de prevención, o de la no utilización de fármacos, sigue teniendo hoy en día bastante aceptación en algunos grupos.

Dentro del capítulo del negacionismo del SIDA, merece una especial mención la figura de Robert Willner, doctor y autor del libro “Deadly Deception” en el que afirma que el SIDA es el mayor engaño del siglo XX.

Muchas veces a los que se pasan por este blog haciendo estas afirmaciones les recomendamos que si no creen que el VIH cause el SIDA que se lo inoculen y vean qué pasa. Pues Willner lo hizo. En 1993 Willner invitó a Pedro Tocino, un hemofílico español que había contraído el SIDA por medio de la administración de Factor VIII contaminado con VIH-1, le pinchó en un dedo con una aguja, y posteriormente se pinchó él mismo, como prueba de su convicción de la inocuidad del virus del SIDA.

EL 7 de diciembre de 1994 lo volvió a hacer, esta vez en Carolina del Norte, pinchándose con una aguja manchada de sangre de otro seropositivo.

Willner murió unos meses después, en abril de 1995, de un ataque al corazón. Algunos, como Celades o JL Campos afirman que fue ayudado a morir.

Asumiendo que los enfermos estaban realmente infectados por el VIH, lo que al menos en el caso de Pedro Tocino estaba probado (foto de arriba a la izquierda), solo queda la posibilidad de que Wilner fuese inmune al virus del sida.

Esto no es algo tan extraño. Existe una mutación llamada Delta 32 que afecta al gen que codifica la proteína CCR5. Esta proteína se encuentra en la superficie de la membrana celular de los glóbulos blancos que actúa como receptores de quimiocinas, cuya finalidad es la de atraer a las células del sistema inmune a los focos de infección. El VIH utiliza esta puerta para infectar a estas células. Pero en las personas que presentan la mutación Delta 32, esas puertas no existen, siendo inmunes a muchas variedades de SIDA como la producida por el VIH-1, entre otros. Cuando tanto el padre como la madre del sujeto presentan esa mutación, el individuo es completamente resistente al SIDA. Hay aproximadamente un 1% de la población en esta situación. Cuando solo uno de los padres la presenta, no se es inmune pero la enfermedad tiene mucha más dificultad para infectar al individuo. Hay un 20% de individuos en este grupo.

Ya que Robert Willner no era idiota, posiblemente sabía de su inmunidad antes de realizar esta exhibición.

Editado 21/7/2014

Extracto de comentarios que aportan información adicional al tema:

Javi

La infectividad del HIV es bastante baja. Para usuarios de drogas intravenosas, la probabilidad de infección es de menos del 1% por inyección que un simple pinchazo con una aguja debe tener una probabilidad mucho menor:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1403641

Herbert West

El riesgo de transmisión accidental por un pinchazo con una aguja contaminada es muy bajo y además si tenían una carga viral muy baja por estar en tratamiento la transmisión disminuye todavía más.

  • chuyin dijo:

    Suelo ser escéptico y por eso me gusta este sitio. Pero en cuanto a este asunto puedo dar fe personal.

    Con todos los respetos, te recuerdo la validez de los testimonios en ciencia.

    Tuve dos tíos que murieron por “sida”. Sin embargo, los dos casos fueron completamente opuestos: El que usó los antiretrovirales como tratamiento, presentó todos los síntomas que se le atribuyen a la enfermedad y murió en un trágico estado. Sin embargo mi otro tío nunca los usó y NUNCA presento síntomas de ninguna clase. entonces de qué murió? Una enorme depresión lo embargo por saberse enfermo y con ello una mala nutrición pues no quería comer bien. La causa oficial de su muerte fue anemia. Ningún médico pudo dar una explicación de lo ocurrido. ¿Por qué tras casi 8 años de supuestamente vivir enfermo de sida nunca presentó ningún síntoma asociado a esa enfermedad? ¿Cómo fue posible si nunca usó medicamentos?

    Ya ha respondido Someone. Yo iré aún más lejos: cuando a una persona se le declara el SIDA suele ocurrir que su sistema inmune lleva ya bastante tiempo enfrentándose al virus y está bastante tocado.
    Hace tiempo se consideraba que el virus permanecía latente a la espera de una ocasión de manifestarse. Hoy día, si la memoria no me falla, se piensa que el sistema inmune intenta restringir al virus en los ganglios (si no logra eliminarlo directamente, cosa que también ocurre: una única infección no garantiza que el virus llegue a afianzarse en el anfitrión) y sólo cuando el virus logra escapar de éstos se declara la enfermedad. Eso sin contar con que, por ejemplo, se estima que un décimo de la población europea tiene una genética que impide al virus infectarlos eficientemente.

  • chuyin dijo:

    Tuve dos tíos que murieron por “sida”.

    Nadie muere por SIDA, el afectado muere debido las afecciones adquiridas por la falta de inmunidad que produce el virus.

  • Para el que dijo que Nadie muere de SIDA, he visto muchos certificados de defunción y en la causa que origina la muerte siempre mencionan síndrome de inmunodeficiencia adquirida osea SIDA, o infección crónica por vih. Entonces la gente si muere de SIDA y naturalmente la otra infección oportunista que se le haya presentado causando la muerte, digo sin SIDA esa otra infección simplemente ni aparece.

  • @ Miguelx:

    Pues debe tratarse de una cuestión semántica. Un certificado de defunción, lo que certifica es que te has muerto y menciona una causa, pero no es un informe de autopsia clínica, que es en donde se certifica cual fue la causa de la muerte.

    Es precisamente la autopsia el instrumento más fiable para el diagnóstico médico, ya que aproximadamente el 25% de los diagnósticos de causa de muerte contienen errores.

    el certificado de defunción es un papel de orden legal, mientras que una autopsia clínica está firmada por por médicos especializados en Anatomía Patológica y ayuda a corregir aproximadamente un tercio de todos los certificados de muerte, por contener incorrecciones.

    Y finalmente, como ya se ha dicho, el sida se limita a cargarse el sistema inmunológico, después de esto, un simple catarro puede matarte.

  • el Dr Mullis creador del test PCR también era otro “loco” , , “negacionista” pues decía que el sida era una farsa , al igual que el investigador Alfred Embid , que se vea amenazado y murió no muy claramente … claro , todos son o bien locos , negacionistas , paranoicos etc … la industria farmacéutica y su lobby mueven mas dinero que el crimen , la mafia , la droga y hasta el armamentismo !!!! …… que manera de desprestigiar a la gente y todo por una causa de dinero , dinero y mas dinero ! .. vendidos !también esta el dr. Stefan Lanka que dice lo mismo y mas aun … niega la existencia de virus y puso 100.000 euros quien pueda refutar su teoría … y aun nadie ha podido !!!

  • jano dijo:

    el dr. Stefan Lanka que dice lo mismo y mas aun … niega la existencia de virus y puso 100.000 euros quien pueda refutar su teoría … y aun nadie ha podido !!!

    Siento tener que comunicarle que esto, al igual que bastantes de las cosas que ha señalado en su post, son o simples errores o simples bulos.

    Por ejemplo:

    https://maldita.es/malditaciencia/2020/03/27/virus-no-existen-coronavirus-covid19-judicialmente-biologo/

    Ordenan a biólogo alemán pagar recompensa a quien probó que el sarampión es un virus

    https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2015/03/150312_ultnot_alemania_sarampion_recompensa_az

  • ¿Y eso que? El vih es de muy difícil transmisión hasta por sexo anal, yo también me atrevería a pincharme dos veces con una aguja infectada, tres ya no,pero eso que hizo Willner fue plan con maña, el sabía que la probabilidad de transmisión del vih es de 1 entre cada 1000 o a veces hasta 10,000 exposiciones. Pendejo no era.

  • @ Joe Robles:
    Joe Robles dijo:

    yo también me atrevería a pincharme dos veces con una aguja infectada,

    Mal asunto lo de la aguja infectada.

    Para que haya infección el virus tiene que llegar hasta tu caudal sanguíneo, y un pinchazo de una aguja infectada, puede ser suficiente, si la carga viral supera el umbral mínimo de infección. Con esto ya corres un riesgo suficiente como para que estés apañado.

    La infección sólo se puede producir cuando una cantidad suficiente de virus que se encuentra en la sangre, el semen, las secreciones vaginales y la leche materna de las personas afectadas, penetra en la sangre a través de heridas, pinchazos, lesiones en la piel, en la mucosa vaginal, en la mucosa anal o en la mucosa bucal.

    El VIH sobrevive poco tiempo fuera del organismo, por eso ha de penetrar en el torrente sanguíneo de la persona expuesta. Además, esta transmisión necesita una cantidad mínima de virus (umbral) para provocar la infección. Por debajo de este umbral, el organismo consigue liberarse del virus y le impide instalarse.

    El VIH debe entrar en la corriente sanguínea; No es suficiente haber estado en contacto con un fluido infectado para contraer el virus. La piel no permite que el VIH se introduzca en el cuerpo. El VIH puede entrar sólo a través de la inyección directa de sangre que contenga el virus o a través de las membranas mucosas.

    Sin embargo, Un pinchazo accidental con una aguja infectada puede transmitir el virus en 3 de cada 1.000 exposiciones. Respecto a la transmisión sexual, la vía más eficaz de transmitir el SIDA es el coito anal: la probabilidad es de entre 5 y 30 infecciones por cada 1.000 exposiciones, siendo el riesgo mayor para la persona receptiva que para la que penetra. En el coito vaginal, la probabilidad de transmisión es mayor de hombre infectado a mujer sana que al contario, entre 1 y 2 infecciones por cada 1.000 exposiciones.

    Además, hay otros factores que influyen. La probabilidad de contagio sexual aumenta si algún miembro de la pareja tiene otra infección de transmisión sexual, como la sífilis, por ejemplo, que produce úlceras; o cuando existe sangre, debido a la menstruación o erosiones; o cuando la cantidad de virus en la persona infectada es alta, lo que ocurre al inicio de la infección o si no se recibe tratamiento antirretroviral.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies