Más dispositivos de fumigación

chamtrail 1

Como complemento al artículo titulado “dispositivos de fumigación”, os muestro a continuación más fotografías que los creyentes en los chemtrails afirman que son aparatos para diseminar productos químicos venenosos sobre la población.

La fotografía que encabeza esta entrada se corresponde con la tobera de un C-130 MAFFS (Modular Airborne FireFighting System). Es, como ya se habrán imaginado los que sepan algo de inglés, un dispositivo utilizado en la extinción de incendios.  Hay dos variantes, el MAFFS I (con 5 tanques pequeños) y el MAFFS II (con 1 tanque grande). Muchas fotos que circulan como dispositivos chemtrail son en realidad de un sistema MAFFS. Por ejemplo:

chemtrail 2

Son los 5 tanques de un MAFFS I

chemtrail 3

Es el tanque de un MAFFS II

chemtrail 4

Otro MAFFS II

chemtrail 5

Un C-130 con un dispositivo MAFFS esparciendo retardante de incendios.

chemtrail 6

Como se explica en la nota del pie de foto donde aparece el original, se trata de tanques de agua instalados en las pruebas de un nuevo avión para probar el comportamiento de la nave ante desplazamientos de la carga a un lado u otro, o delante y detrás.

chemtrail7

Igual, pero en un Boing 777.

chemtrail 8

Foto de 2005 con tanques similares para la misma función, pero en un A380.

Aquí podéis ver una exhibición de un A380 en China. Se pueden ver los mismos tanques.

chemtrail9

Otra foto de un A380, esta vez de un artículo en el Siattle PI.

chemtrail10

Igual, pero en un 747.

chemtrail 1

Esta foto es de un 747 Supertanker, otro avión modificado para combatir los incendios forestales.

chemtrail 12

chemtrail13

Más fotografías del supertanker.

chemtrail14

Esta es una foto que ha sido tomada en tono humorístico, posiblemente por un piloto. Los pilotos se toman con sorna el bulo de los chemtrails. Ellos saben perfectamente por qué ocurren las estelas de condensación y de vez en cuando hacen bromas sobre el tema, que curiosamente son tomadas en serio por los fanáticos chemtrailers. Un ejemplo es el del vídeo del KC10 que ya comentamos aquí también.

En concreto, se trata del panel inferior de un Boeing 747 de la familia 400. En la siguiente fotografía podemos localizar su ubicación.

chemtrail 13

Aquí podéis ver de cerca estos controles y pantalla sin “pegatinas”: [1][2]

chemtrail20

chemtrail21

Atendiendo a las especificaciones de la documentación de Boeing, lo que aparece en las fotografías es la pantalla del sistema ACARS, un dispositivo para enviar mensajes de texto con los puestos de control de tierra, y sobre éste, los controles del radar meteorológico.

chemtrail22

No he encontrado ninguna fotografía cercana de este panel, pero sí de otros similares, como este:

chentrail24

Los trozos de post-it estaban tapando la etiqueta “SYS” para seleccionar el radar izquierdo o derecho, y “GND CLTR SPRS” (Ground clutter suppression), que sirve para eliminar el eco producido por el suelo.

Referencias:

http://metabunk.org/threads/debunked-chemtrail-plane-interior-ballast-barrels.661/

http://contrailscience.com/

  • Hala, dicho queda: Esta Web debería tratar de política y no de boludeces del tipo ángeles, fantasmas y chemtrails.

    Ahora voy yo y me meto en una web de cocina a decirles que deberían hablar mejor de biología marina. :facepalm:

  • Hoy por ejemplo podeis ver una borrasca sobre Azores o mejor al W de Portugal, su arista de ataque del frente que gira en dirección antihoraria se ve muy bien las lineas de chemtrails que diluyen el frente de lluvia, si lluvia…
    No lo digo yo, lo dice la foto del satélite, solo que es necesario verla detenidamente y ver lo que sucede.
    ..pero no hay mejor ciego que el que no quiere ver… :-D y luego nos quejamos de que nos manipulan ..etc :saludo:

    https://earthdata.nasa.gov/labs/worldview/

  • Está claro que mascadito y googleado solo se ofrece la paranoia. Luego, si quieres rayarte, tienes que mirar fotos de satélite. :facepalm:

    Imposible. :alaba:

  • @ Mikimouse:
    Y en las fotos infrarrojas del METEOSAT se ve perfectamente que el frente penetra en la península sin diluirse.
    Y en las predicciones meteorológicas anuncian lluvias en el oeste de la Península Ibérica en los próximos dias.
    Y en los mapas de aerovías atlánticas se ve perfectamente que tus chemtrails coinciden con las rutas aéreas comerciales.
    Mikimouse dijo:

    no hay mejor ciego que el que no quiere ver…

    Aplícate el cuento.

  • Pues a ver si es verdad y fumigan bien esa borrasca que el fin de semana hay fiestas de prao y si llueve menudo barrizal se va a montar…

    :saludo:

    PD: Falta algún emoticon de un avión fumigando :meparto:

  • @ Mikimouse:
    Bla bla bla, pero lo de los frentes ocluidos te lo comes con patatas meneas, LISTO.
    Mikimouse dijo:

    Jesús Torres Toledo

    Osea, que nos acusas de «copypastear» y te escudas en otro tipo. Ya lo entiendo, tu eres cocinero, se te da muy bien dar la vuelta a las tortillas.

    sitecohutehinculzachuandidoblalpelniu.

  • Una borrasca se acerca por el W, es grande, la humedad en el aire aumenta, cuando llegan las moléculas a una medida se forma la nube, si las móleculas siguen aumentando de diámetro acaban precipitando es la lluvia.
    Los agentes químicos que se usan en los chemtrails impiden que el diámetro de las gotas aumenten, así no llegan al punto critico de formación de nubes y más tarde a la precipitación o lluvia.
    Hoy desde tempranito en Madrid están soltando químicos, el día prometía soleado con alto nivel de humedad, pero están evitando que se formen nubes de lluvia. Es posible que llueva algo PERO no como debería.
    Las dudas:
    2 dedos de frente.
    el mapa satélite de los últimos 3 días y
    observar el cielo y lo que ocurre.
    NO ES NECESARIO SER MUY LISTO :-D
    :saludo:

  • @ Doc Halliday:
    Disimula y salte de la tangente :-D
    Explica y demuestra que lo que digo no es así.. :-D

  • :-D …que si, que si….DESINFORMACION, a eso se dedica este blog :-D

  • Mikimouse dijo:

    …que si, que si….DESINFORMACION, a eso se dedica este blog

    ¿Te he adjetivado ya, Miki-Nagual..?

    ¡Aah, si. Ya recuerdo..,! «Mas tonto que una piedra..»!

    Mis disculpas por la reiteración en el símil.

  • @ Lampuzo:
    Tengo más nombres…como tú. :-D
    Me temo que lo que digo es cierto, si no ¿a que tanta alharaca negando todo y DESINFORMANDO???
    ¿Os preocupa que la gente no sea tan estúpida?..normal, a los gobiernos no les interesa gente incrédula que no traga con su porquería.
    Este foro sinceramente, solo sirve para DESINFORMAR y desviar la atención.
    :-D
    Tiempo al tiempo señores SABIOS del oráculo. :saludo:

  • @ Mikimouse:
    y segun tu cuantos mm deberian de caer hoy si no fumigaran madrid?

  • @ mescalero:
    A ver artista;
    ya he colocado el enlace la foto del satélite, juzga tu mismo y deja de preguntar jilipolleces ya que para eso tienes al Rappel o al gobierno de españistan… :-D

  • @ Mikimouse:
    pero tu aseguras en un comentario anterior que:Mikimouse dijo:

    Hoy desde tempranito en Madrid están soltando químicos, el día prometía soleado con alto nivel de humedad, pero están evitando que se formen nubes de lluvia. Es posible que llueva algo PERO no como debería.

    asi que dinos cuanto deberia llover

  • @Mikimouse:

    ¿Serás tonto del haba? Si llevas diciendo que están fumigando en el oeste de Portugal desde hace una semana y llueve a saco en todo el oeste de la península.

    Serás… amermelado.

  • @ Dr. Bacterio:
    :-D

    Pero usté vio la borrasca que venía??? alguna gota caerá ¿no?.
    Aunque lo importante de las respuestas es marear la perdiz….. :-D
    Mira la foto-satelite..so cateto…o DESINFORMA mareando. :-D

  • Mikimouse dijo:

    Aunque lo importante de las respuestas es marear la perdiz…..

    Probablemente ésta es la primera verdad que has dicho desde que te cambiaste de nick para dar la lata. En efecto, lo importante de tus respuestas es marear la perdiz. Pero no te preocupes, que yo ya no pienso perder el tiempo contigo. Y tienes suerte de que no soy administrador de la página.

  • @Mikimono:

    Pero usté vio la borrasca que venía???

    Pues la misma que llegó, zote. Tienes las imágenes del meteosat para comprobarlo.

    alguna gota caerá ¿no?.

    Alguna no, llueve a gusto desde hace dos días. Como no lo hacía desde el invierno pasado. Y lo se porque vivo al oeste de la península, amermelado.

    Aunque lo importante de las respuestas es marear la perdiz…..

    Algo en lo que eres un maestro. Todavía no te he visto contestar a ninguna pregunta. Te repito la última que evitas como un perro cobarde: ¿Cuánto más debería llover según tu informadísima opinión?

    Mira la foto-satelite..so cateto…o DESINFORMA
    mareando

    Mírala tú que a mi me da la risa, DESINFORMADO. Hala, me voy a coger setas. Píllate un paraguas para la sequía que se avecina.

  • Mikimouse dijo:

    cuando llegan las moléculas a una medida se forma la nube, si las móleculas siguen aumentando de diámetro acaban precipitando es la lluvia.

    ¿Pero tú sabes lo que es una molécula?
    Mikimouse dijo:

    NO ES NECESARIO SER MUY LISTO

    Esto te define.

  • @Isleño:

    ¿Pero tú sabes lo que es una molécula?

    No, obviamente, pero al garbanzo que tiene entre las orejas le sonaba guay.

  • Mikimouse dijo:

    Los agentes químicos que se usan en los chemtrails impiden que el diámetro de las gotas aumenten, así no llegan al punto critico de formación de nubes y más tarde a la precipitación o lluvia.
    Hoy desde tempranito en Madrid están soltando químicos, el día prometía soleado con alto nivel de humedad, pero están evitando que se formen nubes de lluvia.

    Estaba preparando una respuesta mas seria y larga pero paso, solo te hago una pregunta :
    ¿que ocurrió con todo ese plan el otoño-invierno-primavera pasados que llovió y llovió y llovió y llovió en la Península Ibérica?
    La explicación tan simplista que das sobre la formación de la lluvia es como un higo chumbo: no hay por donde cogerlo.

  • @ busgosu:
    Estando como estoy de acuerdo en gran medida con tu comentario, te recuerdo que la absorción de una frecuencia electromagnética no se ve afectada notablemente por el estado físico del compuesto que interfiere con ella. Por ejemplo, el radio de alcance de una antena wifi se reduce seriamente en condiciones de niebla, cuando lo que hay son finas gotas de agua en suspensión. Sé de esta circunstancia porque, cuando estudiaba en la Politécnica de la Universidad de Valladolid se descartó unirla a la red universitaria por microondas debido al elevadísimo número de días de niebla que tiene Valladolid. Todo sea dicho, esto también hizo descartar un enlae por láser.

  • estuve dentro del A380 con los tanques de lastre como se ve en la fotografía, es el avión de testeo, el primer prototipo, que cada tanto viaja a algún país para buscar clientes. Los tanques no llevan más que agua y no se lanzan por ningún lado, son lastre! para simular pasajeros o carga!

    aquí una de mis fotos: http://i.imgur.com/loTE5Pk.jpg


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies