El misterioso caballero negro

black knight

Una de las historias más curiosas que circulan por Internet, es la de la existencia de un satélite artificial que orbita nuestro planeta cada 15 o 20 años, conocido como “el caballero negro”.

La historia se remonta a 1899. Por esa fecha, Tesla se trasladó a un laboratorio en Colorado Springs para iniciar sus experimentos con alta tensión y mediciones de campo eléctrico. Durante los ocho meses que estuvo allí, dedicó parte de su tiempo a desarrollar receptores de pequeñas señales y a medir la capacidad de una antena vertical. Durante sus observaciones, Tesla captó una señal periódica que provenía de algún lugar del espacio.

Pero no fue hasta el 14 de mayo de 1954 cuando la historia del satélite de origen desconocido cobró forma. En el diario “St Louis Post Dispatch” y en el “San Francisco Examiner” aparecieron sendos artículos en los que se mencionaba la presencia de dos satélites en la órbita de nuestro planeta, en una época, no lo olvidemos, en la que ninguna nación había colocado todavía ninguno (el Sputnik se lanzó a finales del 57).

newspaper

En 1960 tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos tenían ya satélites en órbita, pero el 11 de Febrero saltó la alarma de nuevo, ya que se detectó uno no identificado, en una órbita polar, que ni los rusos ni los americanos reconocían como propio. ¿Se trataba nuevamente del Caballero negro?

newspaper2

Tres años más tarde, Gordon Cooper fue lanzado al espacio para realizar la misión de dar 22 vueltas a la Tierra. En su última órbita, reportó haber visto una luz delante de su cápsula. Se dice que la estación de seguimiento Muchea, en Australia, captó el eco de radar del objeto reportado por Cooper. Cuentan que la versión de la NASA es que el equipo de ventilación funcionó mal y el exceso de CO2 hizo ver alucinaciones al astronauta. Por entonces a ese misterioso objeto ya se le llamaba “el caballero negro”.

En 1973, Duncan Lunan, un investigador Escocés, escribió un artículo en Spaceflight, una revista de la British Interplanetary Society, en el que detallaba cómo había identificado y descifrado un mensaje emitido en 1920 desde un satélite en órbita de la Tierra, captado por unos investigadores noruegos y alemanes que estaban realizando un estudio sobre el efecto del eco de largo retardo. Lunan mantenía que el mensaje provenía de un objeto en el punto de Lagrange L5, y contenía una invitación de los habitantes de un planeta del sistema estelar Epsilon Boötis. Según él, el mensaje decía:

Comience aquí. Nuestra casa se encuentra en Epsilon Boötis, que es una estrella doble. Vivimos en el sexto planeta de siete, del mayor de los dos soles. El sexto planeta tiene una luna. Nuestro cuarto planeta tiene tres. Nuestro primer y tercer planetas, una cada uno. La sonda se encuentra en la posición de Arcturo, según nuestros mapas.

Pero la evidencia gráfica llegó con la misión del trasbordador espacial STS-88, la primera que tenía por misión llevar equipamiento a la ISS. Las cámaras del Endeavour captaron varios objetos extraños, y las fotografías fueron publicadas en el repositirio de la NASA. Pero aparentemente, después de unos días, la fotos desaparecieron. Pero ya habían sido publicadas en otros sitios:

sts881

sts882

sts883

sts884

sts885

sts886

Según la NASA, lo que se ve en estas imágenes son restos del propio trasbordador.

¿Es verdad que hay un satélite orbitando la Tierra, con miles de años de antigüedad, emitiendo una invitación para un encuentro entre civilizaciones? ¿Por qué nos lo están ocultando?

Si te gustan este tipo de historias, no sigas leyendo, pero si prefieres conocer la verdad, deberías.

*     *     *     *

En 1899 Nicola Tesla captó la señal de un púlsar. Un púlsar es una estrella de neutrones que emite radiación periódica. Los púlsares poseen un intenso campo magnético que induce la emisión de estos pulsos de radiación electromagnética a intervalos regulares relacionados con el periodo de rotación del objeto. De hecho, cuando en 1967 Jocelyn Bell y Antony Hewish descubrieron oficialmente el primer púlsar, también creyeron que habían contactado con una civilización inteligente, ya que la periodicidad de la señal parece eliminar la posibilidad de ser un fenómeno natural.

Las noticias de 1954 en las que se afirmaba la existencia de uno o dos naves orbitando la Tierra son, si nos ponemos a leerlas, notas sarcásticas en las que se habla de Donald Keyhoe, un piloto del ejército americano, que en 1950 se hizo famoso al afirmar que los Estados Unidos estaban realizando experimentación sobre OVNIs, y que por ese año estaba promocionando su libro “Platillos volantes del espacio exterior”. Para ello no se le ocurrió otra cosa que testificar que el secretario de las fuerzas aéreas era consciente de la existencia de estas dos naves, algo que fue inmediatamente desmentido, como se describe en los artículos. (Pinchad en la fotografía para ampliarla y poder leerla).

Los Discoverer fueron una serie de satélites de reconocimiento que se lanzaron entre 1959 y 1972. El 14 de agosto de 1959 el retrocohete del Discoverer VIII fue activado desde tierra pero la nave no estaba en la posición correcta y lo que ocurrió fue que en vez de decelerar y entrar en la atmósfera, salió disparado a una órbita más elevada y se dio por perdido. La red de escaneo de satélites Dark Fence, que se puso en funcionamiento a finales de 1959 detectó este objeto en Febrero de 1960, pero unos días después se consiguió identificar como el satélite Discoverer VIII perdido meses atrás. Esta noticia (también publicada en medios como Time, en referencias) no suele ser citada en los sitios web que hablan del Caballero Negro.

Gordon Cooper no vio ningún OVNI en su misión espacial. El lo negó siempre, como podemos leer en la revista Space.

Cooper negó rotundamente la tan repetida afirmación por varios autores a lo largo de los años, entre ellos Allen Hynek y Jacques Valle, de que vio a un objeto en su misión Mercury 9 en 1963. En el programa “Costa a Costa”, Cooper decía:

“No. Alguien hizo un buen montón de dinero vendiendo… mentiras como esa. Es totalmente falso.”

La interpretación de los LDEs (ecos de largo retardo) realizada por Duncan Lunan, no deja de ser un ejercicio de imaginación. Cuando se lanza una señal a la atmósfera, en ocasiones llega devuelto un eco tras un periodo de hasta 15 segundos. El retraso es tan grande que no puede ser atribuido a condiciones atmosféricas o a tormentas magnéticas. Hasta ahora la causa sigue sin entenderse del todo, pero la interpretación de la aleatoriedad de los ecos puede hacerse de la manera que más interese. Los LDEs se deben a un fenómeno atmosférico que pronto entenderemos.

Hay muchas fotografías como las atribuidas al caballero negro publicadas por la NASA que son de plásticos, restos de envoltorios e incluso gorras que se dejan en el compartimento de carga del trasbordador, y que salen al espacio cuando se abren las compuertas de la bodega de carga. Así me respondieron en 2010 a un mensaje que le envié al JPL para preguntarles por otro objeto similar fotografiado en la misión STS-98. Los objetos que se mueven a baja velocidad relativa respecto a la nave, como el fotografiado en la misión STS-88, proceden del mismo trasbordador.

Thank you for your message. After reviewing the image, and the preceding frames in the sequence, our opinion is that the light spots are point reflections from space debris released from the Shuttle Payload Bay. Small, unsecured objects introduced into the Bay during prelaunch processing of the orbiter – such as pen covers and baseball caps  – can be released when the Bay doors open for mission activities. Mission-related activities, such as release of experiments or satellites, can also release small debris from the payload bay.

The Low Earth Orbit region (up to 2000km above the Earth’s surface), in which the Space Shuttle and International Space Station operate, has the highest concentration of space debris. While some of this debris is comprised of spent rocket boosters and defunct satellite fragments traveling at high velocities relative to the Shuttle or International Space Station (10-11 km/sec), objects moving slowly enough to be photographed by the crew are of local origin, and are traveling at relative speeds less than 1 meter/sec. This type of space debris typically presents no danger to the spacecraft or crew.

This website (http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/photogallery/beehives.html#leo) provides graphical representations of the tracked space debris in orbit around the Earth.

 

 

Thank you for your interest in astronaut photography of Earth!
Earthweb
The Gateway to Astronaut Photography of Earth
NASA Johnson Space Center
http://eol.jsc.nasa.gov

Las fotos nunca fueron borradas. Las referencias publicadas que fallan, utilizan el protocolo ftp, en vez de http. Es posible que se cambiasen de directorio y por eso da error al acceder por ftp. Las direcciones correctas son estas:

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-65_3.JPG

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-66_3.JPG

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-67_3.JPG

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-68_3.JPG

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-69_3.JPG

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-70_3.JPG

Y en este vídeo podéis comprobar que lo que se ve en las fotos que con más frecuencia son atribuidas al caballero negro, es en realidad una manta que se les escapó a los astronautas de la misión STS-88.

 

FIN DEL MISTERIO DE LAS FOTOS DEL DENOMINADO CABALLERO NEGRO / INVESTIGACIÓN ORIGINAL

 

Referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%BAlsar

http://web.archive.org/web/20090528201944/http:/www.time.com/time/magazine/article/0,9171,894745,00.html

http://web.archive.org/web/20110517072107/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,894745-2,00.html

http://web.archive.org/web/20081214071926/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,903951,00.html

http://web.archive.org/web/20100429091737/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,903951-2,00.html

http://www.skeptoid.com/episodes/4365

http://www.peterson.af.mil/library/factsheets/factsheet_print.asp?fsID=4729&page=1

  • @ cib:
    Tienes razón. No me dí cuenta que la revista Time y que el documentos de las fuerzas aéreas hacían referencia a distintos lanzamientos del Discoverer. Me guié más del artículo de Time al escribir la entrada, y solo comprobé que el V había en efecto sido fallido. Pero la verdad, es que del III al XII fallaron todos.

  • @ la mentira:
    Gracias por efectuar la corrección. En efecto, desde el lanzamiento en Agosto de 1959 del satélite Discoverer V y VIII transcurren 3 meses, intercalándose en este breve espacio de tiempo el Discoverer VI y VII. Ante este prolífico afán de la serie Discoverer (adscritos al programa CORONA) y teniendo en cuenta los otros 2 proyectos que USA estaba desarrollando (SAMOS y MIDAS), el lapsus en la numeración de los satélites en cuestión, es absolutamente comprensible. Como diría el misterioso caballero negro: «menudo gazpacho estival de órbitas frustradas»…

  • @ RogerB:
    Lo de los números no se les da a los magufos :nose:

    Excelente articulo, yo no sabia nada del tema, pero para justificar algo irracional cualquier cosa es buena. :magufo:

  • Claudio dijo:

    @ RogerB:
    Un buen aporte.
    No se puede estar tan cerca durante tanto tiempo sin ingresar en la atmosfera o ir a una “velocidad absurda”

    No te fies tanto….todos sabemos que las naves ET, pueden violar las leyes fisicas! porque poseen una tecnologia re super avanzada! especialmente esas que no se dejan ver y solo aparecen en youtube!

  • @ Nocturno:

    tu crees? preguntale a Dante! :-D

    si es que lo has leido por aqui.

  • Otelo dijo:

    Si te gustan este tipo de historias, no sigas leyendo, pero si prefieres conocer la verdad, deberías…..
    ….. acaso se tiene uno que rasgar las vestiduras?
    Donde algunos lo llaman verdad refiriendome a lo que se dijo despues en el blog otros lo consideramos como una opinión.

    Ya, pero lo que para ti es una opinión en realidad son hechos. Hechos como que no es posible fotografiar un supuesto satélite desde un transbordador espacial si su órbita es, como se dice, de 15 a 20 años.

    Asi que me rio del esceptico que vive de no creerse nada de lo que le dicen en lugar de hacer sus propias investigaciones serias y contrastadas.

    Pues nada, ríe. Eso sí, cuando se te acabe el dióxido de nitrógeno, siéntate un rato y analiza los datos.

    No puedes copiar la noticia y meter entre medio información de otros para desprestigiar el tema.

    Reescrito: «No puedes copiar una mentira y meter entre medio la explicación de por qué es mentira»

    La unica mentira que hay fuera es la “verdad” que contais vosotros.

    El artículo ya ha mostrado sus pruebas. Tú estás aún por hacerlo.

  • ¿La última foto no es un caza? será efecto óptico pero yo le veo las alas y dos toberas detras. Hablo solo de la última foto

  • @ ventilador:
    Pues, probablemente, no es un caza, entre otras cosas porque un caza necesita mucho aire para volar, y a 400km de altura el aire no abunda precisamente ;-)
    Cuando aumento la imagen, sospecho que las toberas que ves están «abajo». ¿No te parece raro que un caza tenga pintado de blanco sólo el extremo de un ala? Porque no puede ser la luz solar: las nubes y sus sombras indican la posición del Sol.

  • No sabía de la existencia de este Hoax. Muy bueno :bueno:

  • MaGaO dijo:

    @ ventilador:
    Pues, probablemente, no es un caza, entre otras cosas porque un caza necesita mucho aire para volar, y a 400km de altura el aire no abunda precisamente
    Cuando aumento la imagen, sospecho que las toberas que ves están “abajo”. ¿No te parece raro que un caza tenga pintado de blanco sólo el extremo de un ala? Porque no puede ser la luz solar: las nubes y sus sombras indican la posición del Sol.

    Ni me había fijado en el detalle de la altura, desde luego a esa altura NO es un caza. En cuanto a lo blanco, yo veo un reflejo solar. De todas formas no me había dado cuenta de que las fotos corresponden a una misma serie, es decir, que aunque pareciese un caza en la última foto solo tenía que haber mirado las anteriores, gracias por aclararme lo de la altura (me he quedado con cara de «joder como no has caido en donde estaba el trasbordador espacial STS-88» o su sinónimo con «cara de tonto»)

  • ventilador dijo:

    En cuanto a lo blanco, yo veo un reflejo solar.

    Es posible, pero me extraña sobremanera. Las nubes y sus sombras indican que la foto está tomada a contraluz (no directamente de frente al sol, pero relativamente cerca). Suponiendo que se trata de un objeto relativamente plano (cual nave, avión o platillo volante típico) resulta difícil de creer que sólo un extremo del «ala» se ilumine y refleje el sol mientras que el resto permanece en penumbra. Por eso comenté que parecía estar pintado.

  • El padre de un intimo amigo mío ha sido hasta hace bien poco alto mando de la inteligencia militar española, una vez retirado, su hijo y yo le preguntamos, sólo dinos si hay alguna evidencia de ovnis o de vida extraterrestre inteligente…

    lo que nos respondió…

    NO HAY NADA DE NADA… solo mentiras que se inventan chiflados y las explotan estafadores…

    Si ya lo tenía claro, esto me lo dejó cristalino…

  • @ clyde:

    ¿Y no le preguntasteis si había alguna evidencia de vida inteligente en nuestro planeta? A mi a veces me entran dudas :)

  • Por mi pueden negar la existencia de ovnis cuanto quieran, mi hermana fotografió uno despues de una tormenta de casualidad , ya que las fotos eran para subir las fotos de la tormenta al FB. Cuando las vimos en la pc encontramos un objeto triangular de varios metros de largo de color negro a unos escasos 15 metros de suelo aparentemente. No me lo contó ninguna web de conspiranoicos.

  • @Rodrigo_koi:

    Uf, que pereza escribir esta frase otra vez, pero ahí va: nadie niega que haya cosas en el cielo que la gente no puede identificar (ovnis), lo que negamos es que haya alguna evidencia de ningún tipo que indique que esos ovnis son naves extraterrestres de otro planeta. ¿Entiendes?

    Y la foto esa, no me la cuentes. Enlázala aquí y así la analizamos entre todos.

  • Rodrigo_koi dijo:

    Por mi pueden negar la existencia de ovnis cuanto quieran, mi hermana fotografió uno despues de una tormenta de casualidad , ya que las fotos eran para subir las fotos de la tormenta al FB. Cuando las vimos en la pc encontramos un objeto triangular de varios metros de largo de color negro a unos escasos 15 metros de suelo aparentemente. No me lo contó ninguna web de conspiranoicos.

    Pues yo creo que mientes, sencillamente.

    Saludos

  • Otro que no sabe la diferencia entre «no sé lo que vi» y «nos visitan los marcianos» :facepalm:

  • @ Rodrigo_koi:
    Dudo mucho que hayas fotografiado un ovni, y dudo más que nos dejes ver la foto.

  • Rodrigo_koi dijo:

    un objeto triangular de varios metros de largo de color negro

    Igual era esto: http://www.altovuelo.com/wp-content/uploads/2011/03/La-estructura-del-acobatica-promo-es-en-base-fibra-de-vidrio-580×444.jpg

    Ah no, que ahora estarás sentado frente al ordenador junto al colega de turno diciendole mira, escribo una chorrada y me contestan, serán parvolos jojojo

    Al garete.

  • Dr. Bacterio dijo:

    @Rodrigo_koi:

    Y la foto esa, no me la cuentes. Enlázala aquí y así la analizamos entre todos.

    emmm….yo voto porque suba la foto de la hermana! :silba:

  • RogerB dijo:

    emmm….yo voto porque suba la foto de la hermana! :silba:

    Como su apariencia sea equivalente a la mentalidad del hermano, yo prefiero que suba la del perro :-D

  • @ Javi:

    :-D bueno, que nos saque de dudas a todos juntos.

    Rordirgo, ya sabes,Ovni,Hermana y perro!

  • @ RogerB:
    Añade a Ricky Martin y ya tienes la leyenda urbana al completo.

  • @ mescalero:
    Aquí encontré unas explicaciones sobre la legenda urbana, data del 2006, todos entran de acuerdo que es falso, pero no encuentro la procedencia, pero me parece que es España.
    http://message.snopes.com/showthread.php?t=430

  • @ MaGaO:

    No tenia ni idea de eso!

    pero bastaria con ver el video y saber si es verdad!

    digo..el video de Ricky Martin y el ovni,obviamente! :-D



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.