Glosario conspiranoico

glosario

Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar). Por ello creo que a muchos les será útil tener a mano este glosario, para conocer el significado real (y la interpretación de los conspiranoicos) de cada uno de estos términos. Se trata de una versión castellanizada del original publicado en el foro metabunk.org. Espero que os divirtáis.

 

Ad Hominem: Es una una táctica de argumentación que desvía la atención del argumento por medio de ataques al argumentador. Por ejemplo: “Barack Obama cree que la sanidad debería de ser universal para todos los americanos, pero él no es el más apropiado para proponerlo, ya que es afroamericano”.  Significado para un TC: (1) Un ataque ad hominem es cualquier duda sobre la credibilidad de un informador sobre teorías de conspiración.  Ejemplo de ataque ad hominem según un TC: “Steven Jones, es un físico estadounidense que en los últimos años ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 no colapsaron, sino que fueron derrumbados por una demolición controlada. Su especialidad en la Universidad de Brigham se centraba en la fusión catalizada por muones, una forma de intentar realizar fusión nuclear a temperaturas menores que las habituales. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos. “ (2) Argumento por defecto para desestimar cualquier crítica de un escéptico de las TC. Ejemplo: “No has desmitificado nada. Simplemente as hilado una secuencia de ataques ad hominem”.

Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo. Generalmente, pero no siempre, es un término racialmente neutral que significa “malditos banqueros judíos”.

Borrego: término singular o plural para referirse a los no creyentes en TC.

Buscador de la Verdad: teórico de la conspiración que gusta de investigar en youtube.com.

COINTELPRO: Acrónimo de un proyecto del FBI: “CounterIntelligence Program”. Significado real: un programa llevado a cabo por el FBI entre 1956 y 1971 para infiltrarse en las organizaciones políticas nacionales. El programa ha estado desaparecida desde 1971. Significado para un TC: Un vasto programa de vigilancia e infiltración total del gobierno de los EEUU, que supuestamente continúa hasta nuestros días (aunque no hay ninguna evidencia de que esté activo), cuya finalidad actual es la de desacreditar las teorías de la conspiración. Este término se oye a menudo en conjunto con el “agente de desinformación”, o el de “compinche”. Cuando un TC esgrime el término COINTELPRO está acusando a alguien de ser un agente pagado por el gobierno para desacreditar una TC.

Compinche: una persona que argumenta en contra de las TC y afirma públicamente que son falsas. Sinónimo de “agente de desinformación”. No es exactamente igual que un cómplice, ya que este último no siempre connota que la persona que argumenta en contra de una TC está pagada o es consciente de que está difundiendo falsedades.

Creyente en Coincidencias: término burlón para referirse a alguien que no cree en las TC, especialmente alguien que se niega a conectar eventos inconexos bajo la rúbrica de una teoría de la conspiración. Ejemplo de este uso: “el senador Paul Wellstone murió en un accidente de avión en 2002, justo antes de las elecciones del Congreso. ¿No cree que el gobierno de Bush eliminó a Wellstone? Entonces  es que debes de creer en las coincidencias.”

Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Cita del personaje Sherlock Holmes en “The Adventure of the Blanched Soldier” (1926). Utilizado por los TCs como sustitutivo de una evidencia, con el objeto de sacar conclusiones antes de tiempo.

Cui Buono: en latín significa “¿quién se beneficia?”. En una investigación, es importante saber quién sale beneficiado de un acto delictivo, dirigiendo las sospechas en primer término hacia esa persona, o entidad. Significado para un TC: Es el sustitutivo de una evidencia. Si alguien se beneficia de alguna manera de un hecho, eso es una prueba irrefutable de que fue el causante de ese hecho. Ejemplo de este uso: “La compañía Drogas-Acme fabrica la vacuna contra la gripe porcina. Debido a que la empresa Acme es la principal beneficiada del brote de gripe porcina, la Compañía Acme causó el brote de la enfermedad “.

Debunker: persona que utiliza la razón, el conocimiento y las evidencias para demostrar la falsedad de un argumento esgrimido por un TC. Significado para un TC: sinónimo de “deesinformador” y de “compinche”. Objeto de la ira de todo mentiroso que queda en ridículo delante de su audiencia por las conclusiones de este investigador.

Desinformación: Cualquier dato que contradiga a una teoría de la conspiración. La mayoría de los teóricos de la conspiración no pueden entender por qué la gente no está de acuerdo con sus teorías. Por lo tanto, concluyen que cualquiera que las niega es porque le pagan por ello, y está deliberadamente difundiendo información falsa. Por lo general, y para los TCs, los que difunden desinformación trabajan para el gobierno o para otros supuestos conspiradores.

Desinformación (agente de desinformación): alguien que difunde “desinformación”, es decir, alguien que contradice una TC, independientemente de su motivación. Los TCs a menudo acusan a los “agentes de desinformación” de ser parte de COINTELPRO  o del “Proyecto de Vigilancia” (un programa gubernamental más reciente para alentar a los bloggers a tomar una postura pro-militar durante la guerra de Irak, que nunca llegó a realizarse) . Por lo general, cualquier persona que rechace las TC será acusado de ser un “agente de desinformación”.

Despierto: Lo contrario que “Dormido”. Esencialmente, la condición de creer en las TC, y no creer a los gobiernos ni a los medios de comunicación principales. Los TCs utilizan muchas variaciones de los conceptos “Despierto” y “Dormido”, como “me desperté”, “estás dormido”, “¿por qué te fuiste a dormir?”, “cuando estaba dormido creía … “,” estamos tratando de despertar a la gente “,” un montón de gente está despertando “, etc, etc

Disfrute de su ignorancia: despedida típica de un TC destinado a hacer sentirse mal a los que no son partícipes de sus ideas. Mensaje condescendiente utilizado para mostrar a los que no creen en las TC como víctimas crédulas “dormidas”. Ejemplo: “¿No puedo convencerte de que los atentados del 11S fueron un trabajo interno? Bueno, pues, disfruta de tu ignorancia”.

Dormido: Para un TC, un dormido es alguien a quien le han lavado el cerebro, alguien equivocado, y que se deja llevar por los “poderes fácticos”. En general, alguien que no cree en las TC.

Escéptico: Persona de mentalidad racional que tiende a dudar de cualquier afirmación aparentemente extraña o anticientífica. Significado para un TCs: normalmente son referidos como seudoescepticos. Sinónimo de “debunker”, “desinformador” y “compinche”.

Falsa bandera: término militar para referirse a un ataque deliberadamente y falsamente atribuido a un enemigo. Ejemplo: ataque alemán a la estación de radio de Gleiwitz, en 1939, atribuido a Polonia. Significado para un TC:. Una operación a gran escala perpetrada por el gobierno de los EE.UU. para desencadenar una terrible consecuencia que todavía no ha ocurrido. Un buen TC creerá que todas las guerras, ataques terroristas o incluso accidentes son ataques de “falsa bandera”.

Historia Oficial: lo contrario a una TC. Casi de manera universal, los TCs creen que las explicaciones normalmente aceptadas por la mayoría de la sociedad son construcciones falsas transmitidas por los gobiernos u otros órganos oficialmente dominados por el control de la información, y que todas estas “historias oficiales” son falsas. Ejemplo de este uso: “¿De verdad te crees la historia oficial del 11S?”.

Hombre de paja: falacia argumentativa que consiste en la representación de un argumento que puede ser refutado con mayor facilidad que el argumento principal. Significado para un TC: Cualquier pieza de evidencia genuina utilizada para desacreditar las teorías de conspiración. Ejemplo de este uso: “¿Y usted afirma que Hani Hanjour realmente podían pilotar un avión? Ese era un hombre de paja. Casi fue expulsado de la academia de vuelo … ”

Incluso un niño de X años sabría que …: frase comúnmente utilizada por los TCs para encubrir argumentos espurios generalmente aceptados. Cuando se utiliza este término, lo que se afirma, el 99,9% de las veces es completamente falso. Ejemplo de este uso: “Incluso un niño de 6 años sabe que el combustible de un avión no genera al quemarse calor suficiente para fundir el acero”. Ejemplo 2: “Incluso un alumno de cuarto de primaria sabe que algo no puede caer  más rápido que la velocidad de caída libre”.

Investiguen ustedes mismos: término utilizado por TCs perezosos que no quieren esforzarse en explicar por qué creen en las tonterías que creen. “Investigación”, en este contexto, significa buscar en los sitios web de otros teóricos de la conspiración y ver vídeos de YouTube que promueven las TC. Ejemplo de este uso: “Alex Jones puede refrendar todo lo que digo. ¡Investiguen ustedes mismos! ¡Lean InfoWars.com! ”

Juzguen ustedes mismos: frase hecha con el que muchos TC cierran sus absurdas exposiciones, con el objeto de librarse del público escarnio en el caso de que un “debunker” demuestre con evidencias la falsedad de sus argumentos.

La verdad os hará libres: cita de la Biblia, que se atribuye a Cristo (Juan 8:31). Cantinela utilizada por TCs para fomentar la creencia en sus teorías, asumiendo que solo ellos están en disposición de saber las  causas verdaderas de cualquier acontecimiento.

Lo siento por ti: frase condescendiente utilizada para colocar al TC en una posición de superioridad moral sobre quien no cree en TC. En la mente de un TC, los no iluminados están condenados a sufrir una vida de esclavitud. Casi siempre se usa falsamente. Ejemplo de este uso: “Eres un esclavo del Nuevo Orden Mundial. Lo siento por ti”.

Pensamiento crítico: Una forma de administrar y utilizar el conocimiento. Búsqueda racional de la verdad por la evaluación de las evidencias desde un punto de vista de la lógica. Significado para un TC: Justificación para plantearse la veracidad de absolutamente todo, y en especial cualquier explicación promovida por los “poderes fácticos”.

Poderes fácticos: Término genérico y difuso para referirse a las entidades que supuestamente controlan todo. Suelen referirse a gobiernos malignos (por lo general de EE.UU.), empresas, medios de comunicación, judíos, reptiloides, Illuminati, etc

Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y después vences: citar erróneamente atribuida a Mahatma Gandhi, y que en realidad puede provenir de Klein Nicholas. Esta frase suele ser utilizada por los TCs para hacer caso omiso de la burla y la incredulidad generalizada ante sus teorías. También es utilizada frecuentemente por TCs relacionados con grupos de ideología como Zeitgeist y Desteni, para vaticinar que su ideología finalmente saldrá victoriosa.

PsiOp (Operación Psicológica): Término militar para referirse a tácticas mentales hostiles contra un enemigo, que generalmente consisten en intimidarlos o desquiciarlos. “Las tarjetas de la Muerte”, utilizada por los soldados estadounidenses en Vietnam son un ejemplo real de una PsiOp. Significado para un TC: Cualquier acto de engaño cometido por cualquier gobierno o conspirador, en cualquier lugar y por cualquier motivo.

Reptiliano, Reptil: ser extraterrestre de apariencia reptiloide, por lo general malvado, que posee la capacidad de proyectar una apariencia humanoide hacia el exterior. Características principales de la mitología conspiranoica de David Icke, también adoptada por muchos miembros de la secta Desteni.

Salir de Matrix: término utilizado para referirse a “despertar” (véase “despierto”), dejando la realidad supuestamente falsa impuesta por los conspiradores, los gobiernos, los medios de comunicación, etc. Deriva de la película de ciencia ficción The Matrix 1999.

Simplemente hago preguntas: Frase falsamente utilizada por los TC para ocultar sus verdaderas intenciones. Normalmente se utiliza para encubrir y ocultar afirmaciones en favor de las TC disfrazándolas de una apariencia agnóstica en forma de preguntas. En realidad los TC nunca van a realizar una pregunta cuya respuesta pudiese implicar la refutación de sus teorías. Ejemplo de este uso: “¿Por qué las torres bajan a velocidad de caída libre? ¿Por qué la BBC informa de que los secuestradores estaban vivos? Yo no soy un teórico de la conspiración. Simplemente hago preguntas”.

Trabajadores de la Luz: término utilizado, especialmente por TCs que creen en conspiraciones organizadas por extraterrestres malignos, para referirse a alguien que está trabajando en su contra y en beneficio de la humanidad. Aparece con frecuencia en Desteni y a veces relacionada con Illuminatis y NWO. Ejemplo de este uso: “Los reptilianos  lo controlan todo, pero hay algunos trabajadores de la luz que estamos luchando contra ellos”.

Troll: Una persona que critica las TC, especialmente en Internet.

Velocidad de caída libre: Concepto de la física, erróneamente utilizado por los creyentes en teorías de la conspiración del 11S para “probar” que realmente se trató de una demolición controlada. Se supone que las torres cayeron en la “velocidad de caída libre” (lo cual es falso), que supuestamente es imposible sin que sean “empujados” (por explosivos secretos que nadie ha visto nunca). Desmontada hace muchos años, pero aun mantiene la aceptación en los círculos de las TC.

  • Lo sabía… :mareo:

  • Javi dijo:

    lunnaris2012 dijo:

    haber si se hace un artículo sobre este hombre que nos trae de cabeza

    Pues empieza a escribirlo. Aqui la gente se cree con derecho a exigir que se escriba lo que le salga de los labios mayores.

    Oye,majete,que has empezado tú,tururututú,diciendo que lo que dice la wiki,lo que dice el libro de 1846 que tengo en PDF y lo que dice todo el mundo,acerca de lo mucho que le preocupaba a este hombre el número de nacimientos y muertes,es mentira.

    En resumen…¿Qué dices tú que decía Malthus? :mareo:

  • lunnaris2012 dijo:

    Oye,majete,que has empezado tú,tururututú,diciendo que lo que dice la wiki,lo que dice el libro de 1846 que tengo en PDF y lo que dice todo el mundo,acerca de lo mucho que le preocupaba a este hombre el número de nacimientos y muertes,es mentira.

    Está claro que tu comprensión lectora deja mucho que desear. :penitencia:

  • Una de conspiraciones de las buenas:

    Los libros de Daniel Estulin comienzan a tener sus años. La perspectiva temporal ahí, está. Lean, si quieren, y asústense. Mientras tanto, las conspiraciones no existen, es todo muy natural.

  • Javi dijo:

    lunnaris2012 dijo:

    Oye,majete,que has empezado tú,tururututú,diciendo que lo que dice la wiki,lo que dice el libro de 1846 que tengo en PDF y lo que dice todo el mundo,acerca de lo mucho que le preocupaba a este hombre el número de nacimientos y muertes,es mentira.

    Está claro que tu comprensión lectora deja mucho que desear.

    Pues anda que la tuya…¿me lo has ciberpegado?.Dicen que todo se ciberpega(o se pega,en el mundo real)menos la hermosura. :penitencia:

  • @ JFRM:
    Como todo lo que hade Estulin, es solo una farsa.
    Más interesante están los comentarios, que normalmente siempre le dan la razón y ahora no le son tan favorables. Particularmente, para mí, un papa es apenas un poco más importante que un pisapapeles, pero parece que a la gente le afecta mucho el tema de ser latinoamericano y jesuita.

  • Más farsas:

    http://www.europapress.es/internacional/noticia-ex-primer-ministro-patrice-lumumba-habria-sido-secuestrado-asesinado-mi6-britanico-20130402034535.html

    El descaro es tan grande, que hasta CIA y MI6 terminarán disputándose, como trofeos, las “acciones ejecutivas”. Pero vamos, que 007 son películas, ¿eh? Todo ficción ¿eh? Lo de Hollywood es una maravilla. Mezclas todo, verdades y mentiras, y como son películas, pues todo es ficción. Como mucho, basadas en hechos reales…

    ¿Algún escéptico podría reflexionar 15 minutos y plantearse si el mundo pudiera estar tan mal, no por la ignorancia de la gente, sino por la inteligencia psicópata de unos pocos? Gracias.

  • Creo ¡TODO!

    http://spanish.larouchepac.com/node/19136

    Cada persona que niega la conspiración de las élites contribuye a la desaparición de todos. La cúspide financiera viene a por nosotros, y… como eso es lo normal… pues decimos que no hay conspiración. Seguramente irás de los últimos, pero irás. Allá tú.

  • @ JFRM:

    interesante película: “el capital” la última película de Costa Gravas.

    solo recomendable para conspiranoicos.

  • JFRM dijo:

    Más farsas:

    http://www.europapress.es/internacional/noticia-ex-primer-ministro-patrice-lumumba-habria-sido-secuestrado-asesinado-mi6-britanico-20130402034535.html

    El descaro es tan grande, que hasta CIA y MI6 terminarán disputándose, como trofeos, las “acciones ejecutivas”. Pero vamos, que 007 son películas, ¿eh? Todo ficción ¿eh? Lo de Hollywood es una maravilla. Mezclas todo, verdades y mentiras, y como son películas, pues todo es ficción. Como mucho, basadas en hechos reales…

    ¿Algún escéptico podría reflexionar 15 minutos y plantearse si el mundo pudiera estar tan mal, no por la ignorancia de la gente, sino por la inteligencia psicópata de unos pocos? Gracias.

    Yo lo tengo bastante claro. Algo, no se cuando ni que-quien, hizo que el ser humano se separara de su esencia, su verdadera naturaleza. Desde entonces nos va como nos va.

  • Faltaron estas dos palabras en el vocabulario:

    Confianza: aquello que se entrega ciega y gratuitamente a los lideres politicos, religiosos y cientificos y a cambio nos vamos sumergiendo en crisis, guerras y toda suerte de tragedias cada dia peores, sin embargo seguimos regalando nuestra confianza a esos lideres. Un conspiranoico descubrio una conspiracion, racionalmente demostrada y luego ya (al perder su confianza en los lideres) todo tiene que ser una conspiracion. Dicen que la confianza se recupera con el tiempo, pero el tiempo nunca se recupera. Otros dicen que el perdòn no se le niega a nadie, pero la confianza nunca se recupera.

    Y la otra palabra:

    Statu-qunoico: es lo contrario al conspiranoico. dicese de aquel individuo que se aferra con todas su fuerzas a seguir “confiando” comodamente desde la silla sagrada ubicada frente a la tv, en sus lideres politicos, religiosos, cientificos, etc. con el unico objetivo de ceguir dando circulos o lo que es lo mismo, velar porque todo siga exactamente igual de mal o “peor” si es necesario.

  • @ Leonardo Salgado:
    Statu-qunoico… XDDD venga, hombre, hazte monologuista y así al menos sacas dinero.

  • @ Leonardo Salgado:

    ¿Has pensado en cobrar por tyu show?

  • Señores debemos buscar un punto de equilibrio entre el conspiranoico y el statu-qunoico, ni todo es conspiracion ni todo es como los gobiernos, los religiosos o los cientificos nos dicen que es. Si estamos en una posicion en la que vemos las cosas como son nos daremos cuenta de que si hay conspiraciones de elite pero no todo es una conspiracion asi tambien veremos que la ciencia puede tener la razon en unas cosas y en otras pueden estar completamente errados, no esta bien ser extremistas y polarizar estos temas tanto, con serenidad podemos llegar a entender que sucede.

    Cito un articulo:

    Schopenhauer decia: Toda verdad pasa por tres fases: primera, es ridiculizada; segunda, es combatida violentamente; tercera, es aceptada como evidente por sí misma.

    Cuando un científico está bien acreditado, lleva unos cuantos años trabajando en el mismo sitio y cobra un buen dinerito con el que paga su hipoteca,ante cualquier avance o descubrimiento que ponga en peligro su posición tan respetada entre sus colegas, lo que seguro NO va a hacer es tirar la casa por la ventana y arriesgarse a perder su status-quo (de donde viene la palabra statu-qunoico) reconociendo que otro científico más joven y con conocimientos más avanzados tiene la razón. Los machos adultos de cierta edad tienden a mantener el status-quo que les da el poder y la respetabilidad. Lo curioso es que la ciencia unicamente avanza tirando por tierra las teorías anteriores.

  • @ Leonardo Salgado:
    Buenas.
    Perdone usted, pero no hay tal equilibrio. De un lado están los instrumentos del razonamiento y aquello que nos permite medir y contar, todo aquello que nos permite descartar en una prueba el error, el engaño o la mala fé, las veces que haga falta, por parte de quien quiera hacerlo. En otras palabras: el método científico. Y del otro están la conspiranoia, las suposiciones sin contraste alguno, la superchería y los cuentos de mi abuelita.

    Me sorprende que mezcle en esto a Schopenhauer.

    La ciencia es el único instrumento con el que contamos (todos: usted, yo, y hasta la vecina del 4ºD) para poder averiguar algo con seguridad acerca del mundo en que vivimos. La ciencia NO es una religión ni una idea política, ni una empresa, como usted parece creer. En realidad, la ciencia es tan sólo un método fiable para saber.

    Por otra parte, siendo indulgente, está claro que usted no conoce a la ciencia ni a los científicos. Me parecerían insultantes sus insinuaciones si no fuera porque siento cierta debilidad por gente como usted, que se empeña en ponerse en evidencia con semejantes afirmaciones.

  • Doc Halliday

    La ciencia es de humanos, por lo tanto es imperfecta.
    Antes de la ciencia esta la mente humana, la conciencia humana, hay algo en el interior del ser humano que hace inutil a la mejor de las ciencias y es la perversidad, poner la ciencia al servicio de esa perversidad y maldad, hace que esa ciencia sea destructiva. Antes de plantearse la perfeccion de la ciencia el ser humano debe plantearse su propia perfeccion interior solo asi podra sacar el mejor provecho de la ciencia. Me pregunto si el “metodo cientifico” se puede aplicar para solucionar problemas como la criminalidad, la miseria, cosas como la pedofilia, la drogadiccion, etc etc

  • si, los teoricos de la conspiración se quejan de que los tratamos como locos, pero cuando contradices su información o simplemente no estas de acuerdo con ellos, ellos te tratan como loco a ti, y de un pendejo no te bajan, incluso han llegado a decir que los cientificos son titeres de los illuminati reptilianos. Y su enorme inconguencia, por ej. Backman ha dicho que el wifi y la señal de los celulres producen cancer, pero precisamente es en internet donde transmite sus “investigaciones” y sus podcasts son para celular, otra, hablan de los poderosos controlan al mundo, pero en Extranormal (en el canal 13 de TV Azteca, propiedad de un magnate) es donde pasan eso del NWO y de los illuminati. Total, como siempre muy buen post!!

  • Javi dijo:

    @ Leonardo Salgado:
    ¿Has pensado en cobrar por tyu show?

    Si Javi y tu estaras en ese show disfrazado de “Satan” con cola roja larga larga muy larga, cachos y capa roja y tu funcion sera reirte y cada que Yo diga algo tu te reiras y gritaras alguna palabra del glosario conspiranoico y gritaras lo mas duro que puedas: linchenlo! ignorante! mentira! idiota! subnormal! descerebrado! dice cosas que el comun no dice! es diferente!

    Javi Tu seras algo asi como el vendedor de manzanas que mas duro grita en el mercado, que es el que venden las manzanas podridas.

    y entonces nos iremos a comerciales, espero te guste tu futuro trabajo en mi show Javi, saludos.

  • @ leonardo salgado:
    Tómese la pastillita abuelo, que ya empieza a delirar :burla: :burla: :burla:

  • @ Javi:

    Respire por la herida amigo que eso no se ve por aqui.

  • @ leonardo salgado:
    Hablando de Satán y su larga cola, ¿has oido alguna vez la expresión “pisar el rabo al diablo”?

  • Isleño dijo:

    @ leonardo salgado:
    Hablando de Satán y su larga cola, ¿has oido alguna vez la expresión “pisar el rabo al diablo”?

    Isleño usted no cree en la cola de satan o en la cola del diablo o en la cola de jesucristo o en su propia cola, usted no cree, no sabe de que exista una cola ni porque existe y el porque o como o cuando no existe, solo le digo que lo duro de la gente que niega todo es que es la gente que desde cierta edad ya no quiere aprender nada nuevo porque ya lo saben todo.

    Usted me quiere regalar un mal que Yo no quiero porque usted me quiere vender una cura que no necesito.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies