Glosario conspiranoico

glosario

Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar). Por ello creo que a muchos les será útil tener a mano este glosario, para conocer el significado real (y la interpretación de los conspiranoicos) de cada uno de estos términos. Se trata de una versión castellanizada del original publicado en el foro metabunk.org. Espero que os divirtáis.

 

Ad Hominem: Es una una táctica de argumentación que desvía la atención del argumento por medio de ataques al argumentador. Por ejemplo: “Barack Obama cree que la sanidad debería de ser universal para todos los americanos, pero él no es el más apropiado para proponerlo, ya que es afroamericano”.  Significado para un TC: (1) Un ataque ad hominem es cualquier duda sobre la credibilidad de un informador sobre teorías de conspiración.  Ejemplo de ataque ad hominem según un TC: “Steven Jones, es un físico estadounidense que en los últimos años ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 no colapsaron, sino que fueron derrumbados por una demolición controlada. Su especialidad en la Universidad de Brigham se centraba en la fusión catalizada por muones, una forma de intentar realizar fusión nuclear a temperaturas menores que las habituales. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos. “ (2) Argumento por defecto para desestimar cualquier crítica de un escéptico de las TC. Ejemplo: “No has desmitificado nada. Simplemente as hilado una secuencia de ataques ad hominem”.

Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo. Generalmente, pero no siempre, es un término racialmente neutral que significa «malditos banqueros judíos».

Borrego: término singular o plural para referirse a los no creyentes en TC.

Buscador de la Verdad: teórico de la conspiración que gusta de investigar en youtube.com.

COINTELPRO: Acrónimo de un proyecto del FBI: “CounterIntelligence Program”. Significado real: un programa llevado a cabo por el FBI entre 1956 y 1971 para infiltrarse en las organizaciones políticas nacionales. El programa ha estado desaparecida desde 1971. Significado para un TC: Un vasto programa de vigilancia e infiltración total del gobierno de los EEUU, que supuestamente continúa hasta nuestros días (aunque no hay ninguna evidencia de que esté activo), cuya finalidad actual es la de desacreditar las teorías de la conspiración. Este término se oye a menudo en conjunto con el «agente de desinformación», o el de «compinche». Cuando un TC esgrime el término COINTELPRO está acusando a alguien de ser un agente pagado por el gobierno para desacreditar una TC.

Compinche: una persona que argumenta en contra de las TC y afirma públicamente que son falsas. Sinónimo de «agente de desinformación». No es exactamente igual que un cómplice, ya que este último no siempre connota que la persona que argumenta en contra de una TC está pagada o es consciente de que está difundiendo falsedades.

Creyente en Coincidencias: término burlón para referirse a alguien que no cree en las TC, especialmente alguien que se niega a conectar eventos inconexos bajo la rúbrica de una teoría de la conspiración. Ejemplo de este uso: “el senador Paul Wellstone murió en un accidente de avión en 2002, justo antes de las elecciones del Congreso. ¿No cree que el gobierno de Bush eliminó a Wellstone? Entonces  es que debes de creer en las coincidencias.»

Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Cita del personaje Sherlock Holmes en “The Adventure of the Blanched Soldier” (1926). Utilizado por los TCs como sustitutivo de una evidencia, con el objeto de sacar conclusiones antes de tiempo.

Cui Buono: en latín significa «¿quién se beneficia?». En una investigación, es importante saber quién sale beneficiado de un acto delictivo, dirigiendo las sospechas en primer término hacia esa persona, o entidad. Significado para un TC: Es el sustitutivo de una evidencia. Si alguien se beneficia de alguna manera de un hecho, eso es una prueba irrefutable de que fue el causante de ese hecho. Ejemplo de este uso: «La compañía Drogas-Acme fabrica la vacuna contra la gripe porcina. Debido a que la empresa Acme es la principal beneficiada del brote de gripe porcina, la Compañía Acme causó el brote de la enfermedad «.

Debunker: persona que utiliza la razón, el conocimiento y las evidencias para demostrar la falsedad de un argumento esgrimido por un TC. Significado para un TC: sinónimo de “deesinformador” y de “compinche”. Objeto de la ira de todo mentiroso que queda en ridículo delante de su audiencia por las conclusiones de este investigador.

Desinformación: Cualquier dato que contradiga a una teoría de la conspiración. La mayoría de los teóricos de la conspiración no pueden entender por qué la gente no está de acuerdo con sus teorías. Por lo tanto, concluyen que cualquiera que las niega es porque le pagan por ello, y está deliberadamente difundiendo información falsa. Por lo general, y para los TCs, los que difunden desinformación trabajan para el gobierno o para otros supuestos conspiradores.

Desinformación (agente de desinformación): alguien que difunde «desinformación», es decir, alguien que contradice una TC, independientemente de su motivación. Los TCs a menudo acusan a los «agentes de desinformación» de ser parte de COINTELPRO  o del «Proyecto de Vigilancia» (un programa gubernamental más reciente para alentar a los bloggers a tomar una postura pro-militar durante la guerra de Irak, que nunca llegó a realizarse) . Por lo general, cualquier persona que rechace las TC será acusado de ser un «agente de desinformación”.

Despierto: Lo contrario que “Dormido”. Esencialmente, la condición de creer en las TC, y no creer a los gobiernos ni a los medios de comunicación principales. Los TCs utilizan muchas variaciones de los conceptos “Despierto” y “Dormido”, como «me desperté», «estás dormido», «¿por qué te fuiste a dormir?», «cuando estaba dormido creía … «,» estamos tratando de despertar a la gente «,» un montón de gente está despertando «, etc, etc

Disfrute de su ignorancia: despedida típica de un TC destinado a hacer sentirse mal a los que no son partícipes de sus ideas. Mensaje condescendiente utilizado para mostrar a los que no creen en las TC como víctimas crédulas “dormidas”. Ejemplo: «¿No puedo convencerte de que los atentados del 11S fueron un trabajo interno? Bueno, pues, disfruta de tu ignorancia”.

Dormido: Para un TC, un dormido es alguien a quien le han lavado el cerebro, alguien equivocado, y que se deja llevar por los “poderes fácticos”. En general, alguien que no cree en las TC.

Escéptico: Persona de mentalidad racional que tiende a dudar de cualquier afirmación aparentemente extraña o anticientífica. Significado para un TCs: normalmente son referidos como seudoescepticos. Sinónimo de “debunker”, “desinformador” y “compinche”.

Falsa bandera: término militar para referirse a un ataque deliberadamente y falsamente atribuido a un enemigo. Ejemplo: ataque alemán a la estación de radio de Gleiwitz, en 1939, atribuido a Polonia. Significado para un TC:. Una operación a gran escala perpetrada por el gobierno de los EE.UU. para desencadenar una terrible consecuencia que todavía no ha ocurrido. Un buen TC creerá que todas las guerras, ataques terroristas o incluso accidentes son ataques de «falsa bandera».

Historia Oficial: lo contrario a una TC. Casi de manera universal, los TCs creen que las explicaciones normalmente aceptadas por la mayoría de la sociedad son construcciones falsas transmitidas por los gobiernos u otros órganos oficialmente dominados por el control de la información, y que todas estas «historias oficiales» son falsas. Ejemplo de este uso: «¿De verdad te crees la historia oficial del 11S?”.

Hombre de paja: falacia argumentativa que consiste en la representación de un argumento que puede ser refutado con mayor facilidad que el argumento principal. Significado para un TC: Cualquier pieza de evidencia genuina utilizada para desacreditar las teorías de conspiración. Ejemplo de este uso: «¿Y usted afirma que Hani Hanjour realmente podían pilotar un avión? Ese era un hombre de paja. Casi fue expulsado de la academia de vuelo … »

Incluso un niño de X años sabría que …: frase comúnmente utilizada por los TCs para encubrir argumentos espurios generalmente aceptados. Cuando se utiliza este término, lo que se afirma, el 99,9% de las veces es completamente falso. Ejemplo de este uso: «Incluso un niño de 6 años sabe que el combustible de un avión no genera al quemarse calor suficiente para fundir el acero”. Ejemplo 2: «Incluso un alumno de cuarto de primaria sabe que algo no puede caer  más rápido que la velocidad de caída libre».

Investiguen ustedes mismos: término utilizado por TCs perezosos que no quieren esforzarse en explicar por qué creen en las tonterías que creen. «Investigación», en este contexto, significa buscar en los sitios web de otros teóricos de la conspiración y ver vídeos de YouTube que promueven las TC. Ejemplo de este uso: «Alex Jones puede refrendar todo lo que digo. ¡Investiguen ustedes mismos! ¡Lean InfoWars.com! »

Juzguen ustedes mismos: frase hecha con el que muchos TC cierran sus absurdas exposiciones, con el objeto de librarse del público escarnio en el caso de que un “debunker” demuestre con evidencias la falsedad de sus argumentos.

La verdad os hará libres: cita de la Biblia, que se atribuye a Cristo (Juan 8:31). Cantinela utilizada por TCs para fomentar la creencia en sus teorías, asumiendo que solo ellos están en disposición de saber las  causas verdaderas de cualquier acontecimiento.

Lo siento por ti: frase condescendiente utilizada para colocar al TC en una posición de superioridad moral sobre quien no cree en TC. En la mente de un TC, los no iluminados están condenados a sufrir una vida de esclavitud. Casi siempre se usa falsamente. Ejemplo de este uso: «Eres un esclavo del Nuevo Orden Mundial. Lo siento por ti».

Pensamiento crítico: Una forma de administrar y utilizar el conocimiento. Búsqueda racional de la verdad por la evaluación de las evidencias desde un punto de vista de la lógica. Significado para un TC: Justificación para plantearse la veracidad de absolutamente todo, y en especial cualquier explicación promovida por los «poderes fácticos».

Poderes fácticos: Término genérico y difuso para referirse a las entidades que supuestamente controlan todo. Suelen referirse a gobiernos malignos (por lo general de EE.UU.), empresas, medios de comunicación, judíos, reptiloides, Illuminati, etc

Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y después vences: citar erróneamente atribuida a Mahatma Gandhi, y que en realidad puede provenir de Klein Nicholas. Esta frase suele ser utilizada por los TCs para hacer caso omiso de la burla y la incredulidad generalizada ante sus teorías. También es utilizada frecuentemente por TCs relacionados con grupos de ideología como Zeitgeist y Desteni, para vaticinar que su ideología finalmente saldrá victoriosa.

PsiOp (Operación Psicológica): Término militar para referirse a tácticas mentales hostiles contra un enemigo, que generalmente consisten en intimidarlos o desquiciarlos. «Las tarjetas de la Muerte», utilizada por los soldados estadounidenses en Vietnam son un ejemplo real de una PsiOp. Significado para un TC: Cualquier acto de engaño cometido por cualquier gobierno o conspirador, en cualquier lugar y por cualquier motivo.

Reptiliano, Reptil: ser extraterrestre de apariencia reptiloide, por lo general malvado, que posee la capacidad de proyectar una apariencia humanoide hacia el exterior. Características principales de la mitología conspiranoica de David Icke, también adoptada por muchos miembros de la secta Desteni.

Salir de Matrix: término utilizado para referirse a «despertar» (véase «despierto»), dejando la realidad supuestamente falsa impuesta por los conspiradores, los gobiernos, los medios de comunicación, etc. Deriva de la película de ciencia ficción The Matrix 1999.

Simplemente hago preguntas: Frase falsamente utilizada por los TC para ocultar sus verdaderas intenciones. Normalmente se utiliza para encubrir y ocultar afirmaciones en favor de las TC disfrazándolas de una apariencia agnóstica en forma de preguntas. En realidad los TC nunca van a realizar una pregunta cuya respuesta pudiese implicar la refutación de sus teorías. Ejemplo de este uso: «¿Por qué las torres bajan a velocidad de caída libre? ¿Por qué la BBC informa de que los secuestradores estaban vivos? Yo no soy un teórico de la conspiración. Simplemente hago preguntas».

Trabajadores de la Luz: término utilizado, especialmente por TCs que creen en conspiraciones organizadas por extraterrestres malignos, para referirse a alguien que está trabajando en su contra y en beneficio de la humanidad. Aparece con frecuencia en Desteni y a veces relacionada con Illuminatis y NWO. Ejemplo de este uso: «Los reptilianos  lo controlan todo, pero hay algunos trabajadores de la luz que estamos luchando contra ellos».

Troll: Una persona que critica las TC, especialmente en Internet.

Velocidad de caída libre: Concepto de la física, erróneamente utilizado por los creyentes en teorías de la conspiración del 11S para «probar» que realmente se trató de una demolición controlada. Se supone que las torres cayeron en la «velocidad de caída libre» (lo cual es falso), que supuestamente es imposible sin que sean «empujados» (por explosivos secretos que nadie ha visto nunca). Desmontada hace muchos años, pero aun mantiene la aceptación en los círculos de las TC.

  • @ JFRM:
    CONCUERDO

  • @ bsugosu:
    estoy de acuerdo, (pero no eres mi amigo)

  • lunnaris2012 dijo:

    haber si se hace un artículo sobre este hombre que nos trae de cabeza

    Pues empieza a escribirlo. Aqui la gente se cree con derecho a exigir que se escriba lo que le salga de los labios mayores.

  • El último vídeo de JL,dice,entre otras cosas, que en el año 2007 la onza de oro costaba 700 euros y ahora son 1700.Aunque no entiendo por qué dice que nuestros políticos son unos incompetentes,ya que el problema NO es ese,ni la solución es un líder populista(aunque ayude mucho),lo que dice no tiene desperdicio.Claramente es una CONSPIRACIÓN.

  • @ lunnaris2012:
    no nocesito ver el video para desmontar la chorrada
    el «corralito» se produjo en Argentina porque los ahorradores argentinos sacaban divisas para llevarlas a uruguay, y el gobierno tomo esa medida(que no apruebo)para evitar la falta de liquidez financiera que hace que funcione un pais por su fluidez de credito.
    lo del oro es una chorrada más. y veras que simple es: si una persona española tiene un ahorro monetario y no quiere que las politicas economicas de su pais y los desbarajustes de la bolsa y la economia lo jodan, un valor seguro es el oro, sin impuestos, sin declarar, facil almacenage, no tiene unas subidas y bajadas fuertes en la bolsa si no que es un aumento pequeño y progresivo, y siempre tiene valor al contrario que el dinero. lo que a ocurrido de unos años aca es que un gran numero de personas se han decidido por esta inversión segura y a disparado su precio sorprendentemente pero que se a estabilizado.
    no hay conspiración. y sin ver el video que seguro que dice sarta de chorradas

  • JLC miente a conciencia, sólo hay que ver sus ponencias sobre la tierra hueca; por ejemplo. Hay que tener cuidado con lo que cuenta porque la verdad a medias es a veces más peligrosa que una mentira.

  • mescalero dijo:

    y sin ver el video que seguro que dice sarta de chorradas

    Esto es lo que no puede ser. No opines entonces.

  • lunnaris2012 dijo:

    Esto es parte de un texto que me ha enviado un amigo.Aceptálo como un regalo,que también comparto con los demás,incluido Tru,que no se qué hace que no se le “ve el pelo”

    Se agradece que me eches de menos pero seguro que tienes más gente a la que chinchar con la economía de patio de colegio y la política de botellón. Yo me hago pajas aquí tranquilo y tan gusto, sin contarlas oye.

  • JFRM dijo:

    mescalero dijo:

    y sin ver el video que seguro que dice sarta de chorradas

    Esto es lo que no puede ser. No opines entonces.

    Si me presentas un video demostrando que 2+2 son cinco (en Re2) estese usted tranquilo que hasta pillo palomitas.

  • JFRM dijo:

    Esto es lo que no puede ser. No opines entonces.

    cierto, pero seguro que los que lo hayais visto sabreis que me equivoco poco.
    con esto quiero demostrar lo que define a ese personaje

  • mescalero dijo:

    JFRM dijo:

    Esto es lo que no puede ser. No opines entonces.

    cierto, pero seguro que los que lo hayais visto sabreis que me equivoco poco.
    con esto quiero demostrar lo que define a ese personaje

    Yo, ese, no lo he visto, y no tengo intención, por tanto, no hablaré de él. Hablé de JLC porque le he visto otros. Le he visto mentir con descaro, afirmando «que la tierra es hueca». Por eso advierto. Sé que los contenidos son independientes de cualquier Ad Hominem, pero con algunos hay que estar especialmente alerta. La trayectoria de la gente no da validez a lo que diga, pero sí abala claramente la confianza.

  • mescalero dijo:

    @ lunnaris2012:
    no nocesito ver el video para desmontar la chorrada
    el “corralito” se produjo en Argentina porque los ahorradores argentinos sacaban divisas para llevarlas a uruguay, y el gobierno tomo esa medida(que no apruebo)para evitar la falta de liquidez financiera que hace que funcione un pais por su fluidez de credito.

    Bueno,pues eso es lo que está diciendo JL.Que aquí en España solo queda un 2% de dinero EN EFECTIVO,que el año pasado la gente se llevó a otros países 97.000 MILLONES de euros en el primer trimestre,y no se sabe lo que se ha llevado después(sí,hay un tope para sacar dinero dentro de la UE de pacotilla,aunque ahora no lo recuerdo).
    mescalero dijo:

    lo del oro es una chorrada más. y veras que simple es: si una persona española tiene un ahorro monetario y no quiere que las politicas economicas de su pais y los desbarajustes de la bolsa y la economia lo jodan, un valor seguro es el oro, sin impuestos, sin declarar, facil almacenage, no tiene unas subidas y bajadas fuertes en la bolsa si no que es un aumento pequeño y progresivo, y siempre tiene valor al contrario que el dinero. lo que a ocurrido de unos años aca es que un gran numero de personas se han decidido por esta inversión segura y a disparado su precio sorprendentemente pero que se a estabilizado.
    no hay conspiración. y sin ver el video que seguro que dice sarta de chorradas

    Lo del oro NO es ninguna chorrada.JL dice que en 2007,Miguel Ángel Fernandez Ordoñez,entonces presidente del Banco de España VENDIÓ 240 toneladas de oro que valían 700 euros la onza y ahora cuestan a 1700.

    Dice también otras cosas,como que el fondo de garantía,para los casos de quiebra bancaria,que devuelve a cada afectad@ hasta un tope de 100.000 euros,no más,ahora no existe y que los banqueros deberán devolver dentro de dos años 500.000 millones de euros.

    Pero no son más que chorradas.

  • lunnaris2012 dijo:

    Bueno,pues eso es lo que está diciendo JL.Que aquí en España solo queda un 2% de dinero EN EFECTIVO,que el año pasado la gente se llevó a otros países 97.000 MILLONES de euros en el primer trimestre,y no se sabe lo que se ha llevado después

    que gente?, y como sabe que solo queda un 2%?
    lunnaris2012 dijo:

    Lo del oro NO es ninguna chorrada.JL dice que en 2007,Miguel Ángel Fernandez Ordoñez,entonces presidente del Banco de España VENDIÓ 240 toneladas de oro que valían 700 euros la onza y ahora cuestan a 1700.

    eso fue por lo que se hincho el mercado. y lo vendio para financiar el estado(tenemos unos politicos y asesores d 1ª).
    mira lunaris hubo gente el año pasado por estas fechas que le creyo que en junio iba a haber la 3ªguerra mundial. hizo tres clips de eyo y todavia no a dicho soy un mentiroso, sabes por que: porque cuando la gente se da cuenta de sus desvarios inacertados(ultimos clips) dejan de seguirle y arremete con miedo, es periodico, lo hace cada cierto tiempo

  • si quedara solo un 2% en efectivo te aseguro que no haria falta un corralito

  • @ mescalero:

    A ver,yo tampoco le creo ni le sigo con fervor,si te refieres a eso;y dicho sea de paso,deja bastante que desear.

    Por otra parte los corralitos EXISTEN ya sea por la razón A o la razón B.La 3ª guerra mundial,por desgracia,está latente(Corea del Norte quejándose de que violan su espacio aéreo;Irán siendo la mala,porque es el único país del mundo con armas nucleares…) y no creo que los datos que dijo acerca de porque hacía y hace tales especulaciones,se los invente.Yo de cada página me quedo con lo que me parece que merece la pena.Aquí en esta también hay cosas que dejan qué desear.

  • @ lunnaris2012:
    Reitero, ojo con JLC. También insinúa muy fuertemente que lo de los lagartos reptilianos es verdad. Cierto que lo deja en el aire… no afirma como en el caso de la tierra hueca, pero insiste con mucha pasión. Demasiada.

    Si sigues un poco su trayectoria o puesta en acción, te darás cuenta que linda muy cercano por no decir que entra de lleno en la megalomanía. Todo un personaje. Un auténtico histrión.

  • @ busgosu:
    Lo cierto es que necesitamos sacarnos de encima esa creencia. Otro mundo sí es posible, o al menos hay que revelarse lo suficiente para que los actores actuales no sigan llevando la partida hasta el final. Firmamos empezar otra con las mismas reglas y al menos se puede vivir durante el recorrido. El punto ahora es de hecatombe y fin de juego para siempre.

  • busgosu dijo:

    Por lo visto no hay ninguna otra manera de organización social que la fuente de un valor monetario.
    El problema monetario se desinfla por completo multiplicado por infinito un sola moneda en cada bolsillo particular.
    ¿qué queda después?

    La mayor creencia es aquella sin alternativa que imposibilidad pensar otra cosa

    Bueno,querrás dedir «la mayor creencia es aquella sin alternativa;la de la imposibilidad de pensar otra cosa».Otra descripción de lo que es una doctrina.Como cuando mi profe de inglés,se piensa que aquí tenemos más vacaciones que en USA porque somos,como los italianos,muy alegres y desenfadados.Entonces le digo que en Alemania,Finlandia,Francia y Suecia es donde más tienen y alucina.Donde menos tienen es en México.La pobre,no se da cuenta de que las vacaciones y pasarlo bien,son un DERECHO.Está ACOSTUMBRADA.Y adoctrinada con la tontería de los países de pandereta y jolgorio.

  • @ JFRM:

    Tienes razón.Y ahora en su web hay censura.Aquí NO LA HAY.

  • busgosu dijo:

    http://www.youtube.com/watch?v=PFu-vB5LaOY
    Así es cómo funcionan las cosas. Verán, sólo hay una constante, una verdad universal, es la única verdad: causalidad

    Cut-up
    Así funcionan las cosas, verán como la única verdad: sólo una casualidad constante

    Así es.Saber el por qué de las cosas es fuente de poder y sin él se está indefens@.

  • busgosu… sabes que si entramos por ahí… cual antijíbaro, nos agrandas las cabezas :-D

    No obstante caeré, me arriesgaré; espero que mi cráneo no termine rivalizando con Antares. Si todo obedece leyes y el futuro es predecible, no es azar que tú y yo estemos ahora aquí departiendo, sino lo que tiene que ser. Sin embargo, si la realidad es esa, seríamos un sistema observándose a si mismo, y llegamos a Gödel. Debe ser otra cosa.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies