¿Sería factible un motor de curvatura para viajar a 10 veces la velocidad de la luz?

warp

El motor de curvatura como dispositivo para desplazar una nave espacial a velocidades superiores a la de la luz, que popularizó la serie de ciencia ficción Star Trek, puede que no se tan de ficción como los científicos consideraban hasta ahora.

El motor de curvatura deformaría el tejido espacio-tiempo saltándose las leyes de la física que impiden sobrepasar la velocidad de la luz. El concepto fue sugerido en 1994 por el físico mexicano Miguel Alcubierre, aunque los cálculos iniciales acerca de la energía necesaria para su funcionamiento eran prohibitivos. Se requeriría la energía asociada a la masa del planeta Júpiter.  Recordemos que energía y la masa se relacionan según la ecuación de Einstein E=mc2, y que la masa de Júpiter es 1,9·1027 kilos. Algo inimaginable.

alcubierre drive

El motor de curvatura de Alcubierre, consiste en una burbuja de espacio-tiempo plano rodeado por un anillo de materia exótica que comprimiría el espacio-tiempo delante de la nave, y lo expandiría detrás, haciendo que la nave pueda desplazarse a velocidades de hasta 10 veces la velocidad de la luz, sin que realmente se esté desplazando, y por consiguiente sin quebrantar ninguna ley física.

curvatura

 

El pasado 14 de septiembre, Harold «Sonny» White del Johnson Space Center de la NASA, hacía unas declaraciones en el simposio “100 años de naves espaciales” celebrado en Huston,  en las que afirmaba que si se sustituía el anillo del dispositivo de Alcubierre por una forma toroidal, la energía requerida sería solo la equivalente a la de la masa de la nave Voyager 1, lanzada en 1977. Pero es más, si se hace oscilar la intensidad de la burbuja que rodea la nave espacial, la energía es sustancialmente menor. Según White, esto transforma esta teoría de impracticable a susceptible de ser analizada.

 

Fuente: space.com

  • CarlosR dijo:

    @ Amildao:

    Irresponsable, para hoy tenemos una terrible tormenta solar y terremotos en la costa del Pacífico, el fin del Mundo. Y vos hablando de Keshe …

    Entonces ya tienen la excusa para posponer la ‘demostración’.

    Tanta alharaca…

  • @ Amildao:
    Y de todo eso, ¿cuánto es verdad?

  • De todo eso lo unico que es cierto es que hoy es hoy.

    Buenos dias.

  • Manuel Abeledo dijo:

    @ Amildao:
    Y de todo eso, ¿cuánto es verdad?

    ¿Lo de Keshe? El cacareado anuncio. Ahora no sé lo que harán. De un principio dije que deben anunciar cuando ya está en marcha. Enfatizando: se pone en marcha el invento,para que vaya calentándose :-), y luego se hace el llamado para que vengan a ver y comprobar. No hace falta tanto anticipo para ninguna de estas cosas.-

  • @ Amildao:

    lo más destacado de esa «Fundación» es que se dedican a vender libros y conferencias.

  • CarlosR dijo:

    @ Amildao:

    lo más destacado de esa “Fundación” es que se dedican a vender libros y conferencias.

    Solucionado el caso: si de gastar dinero al dope se trata, hay ofertas para los gustos más insólitos.

    Hasta ahora hay energía libre solamente para los que se enganchan de los cables.

    Gracias por los datos; me sirven para otros sitios. Hasta mañana.-

  • @ Antonio:
    Mira en este enlace, describe como un punto luminoso puede desplazarse más rápido que c sin violar la TGR
    http://www.cienciaonline.com/2012/06/10/como-superar-la-velocidad-de-la-luz-sin-enfadar-a-einstein/

  • La palabra:

    Por supuesto que es posible viajar a tales velocidades y superiores: La mejor prueba la pueden encontrar en las civilizaciones extraterrestres que desde hace miles de años visitan la Tierra. Y ello es una prueba irrefutable. Logicamente esas naves nodriza rasgan el espacio-tiempo alcanzando velocidades inimaginables para la ciencia de los seres humanos.

  • @ Robert:
    Cual prueba?

  • Soneto veloz:

    El viaje que ni se vé ni se siente,
    la velocidad superlumínica,
    gracias a la materia exótica,
    no nos movemos, doblamos el puente.

    Con «eso» y un diseño potente,
    pliego una galaxia elíptica,
    si hace falta la pongo cónica,
    para ir de picnic hasta E20.

    No hay problema, relativamente,
    y lo que sigue poner en práctica:
    lo que importa es la envolvente,

    ni es por parsecs ni es por métrica,
    la nave tiene que ser repelente:
    ¡comunicación intergaláctica!

  • @ Robert:

    ahora entiendo el porque NO hay fotos de esas naves extraterrestres, es que viajan mas rapido que la Luz! :et:

  • Alguno de Ustedes preguntan donde esta la prueba, supongo que se refieren a la existencia de esas naves extraterrestres:
    Miles de personas en todo el mundo las han visto y muchos de ellos las han fotografiado. Cientos de pilotos han dado testimonio de avistamientos, asi como radaristas, incluso algunos astronautas han relatado avistamientos. Las pruebas estan ahi y es necesario enfrentarse a ellas, sin mirar a otro lado. Como dije en algun comentario anterior, yo personalmente he visto esas naves en multiples ocasiones y ello es algo incuestionable y definitivo. Muchos de Ustedes deberian plantearse buscar la verdad.

  • @ Robert:
    Ante esas evidencias.
    Ramen

  • CarlosR dijo:

    @ Robert:
    Cual prueba?

    Ahí las tenés por miles; qué más querés.

  • Amildao dijo:

    CarlosR dijo:

    @ Robert:
    Cual prueba?

    Ahí las tenés por miles; qué más querés.

    La Palabra:

    Incuestionables

  • @ Albert:
    Lamento pincharte el globo, pero el punto luminoso no se mueve, sólo da esa impresión. Al fin y al cabo, tampoco consideras que un objeto se mueve realmente en una película por el simple hecho de que la secuencia de fotogramas provoque la ilusión de que lo hace: en cada fotograma el objeto está en un sitio.

  • @ Robert:
    Hay una diferencia entre «no sabemos qué es» y «es una nave espacial». Y lo que tú hayas visto, sin documentos que lo avalen es como las olas gigantes, de las que sólo se tenían comentarios de testigos y no se pudieron confirmar hasta 1995. Porque la ciencia es así: funciona a base de pruebas. ¿Quieres otro ejemplo? Se acaba de confirmar la existencia del mono lesula, del cuál se tenían referencias orales y una foto de 2005. Y hasta ahora no se ha confirmado.
    Así que me uno a la petición de CarlosR: da referencia de pruebas incuestionables (no incuestionadas, incuestionables).

  • Buen ejemplo el del mono Lesula. Se demostró en forma concluyente su existencia. Ahora no va a ver ningún escéptico que lo niegue. No es una secta ni una creencia ni es fanatismo, es aplicar la lógica y convencerse de algo cuando se presentan las pruebas homologadas correspondientes que lo corroboran.

    http://blogs.scientificamerican.com/running-ponies/2012/09/15/new-species-of-african-monkey-discovered/

  • Robert dijo:

    Alguno de Ustedes preguntan donde esta la prueba, supongo que se refieren a la existencia de esas naves extraterrestres:
    Miles de personas en todo el mundo las han visto y muchos de ellos las han fotografiado. Cientos de pilotos han dado testimonio de avistamientos, asi como radaristas, incluso algunos astronautas han relatado avistamientos. Las pruebas estan ahi y es necesario enfrentarse a ellas, sin mirar a otro lado. Como dije en algun comentario anterior, yo personalmente he visto esas naves en multiples ocasiones y ello es algo incuestionable y definitivo. Muchos de Ustedes deberian plantearse buscar la verdad.

    Yo tambien he visto amigo!!!!tu no tienes que demostrar nada !!! ni yo tampoco, el que quiera creerte lo hara y el que no seguira como siempre !!!asi de simple!!!pues como no tenemos pruebas concluyentes como un pedazo de un ovni o un alienigena guardado en la heladera no esperes que en un foro esceptico piensen que no estas mintiendo o fabulando o no seas un perfecto ignorante que no sabe distinguir una estrella,insecto,ave,efecto de la camara, luces,aviones,helicopteros etc, de un ovni!!!Saludos

  • La palabra:

    De que modo he visto esas naves, les explicare: Volando sobre mi casa, en completo silencio, una luz potente y lechosa. En otra ocasion permanciendo estatica, en completo silencio y tras una aceleracion vertiginosa desaparecio. En otro momento, viendo como esa nave venia hacia mi e hizo un giro asombroso y desaparceico. Podria narrarles muchas mas ocasiones y tengo la certeza que esas naves son extraterrestres. Si Ustedes me piden pruebas lo mejor que puedo decirles es que busquen la verdad por si mismos y estoy seguro que la encontraran un dia, cuando menos lo esperen, pero esa busqueda debe ser con el sentimiento verdadero y sincero. Una vez tengan esa certeza, la percepcion de todo cuanto les rodea cambiara radicalmente y entonces comprenderan la necesidad de saber….

  • ana dijo:

    Robert dijo:

    Alguno de Ustedes preguntan donde esta la prueba, supongo que se refieren a la existencia de esas naves extraterrestres:
    Miles de personas en todo el mundo las han visto y muchos de ellos las han fotografiado. Cientos de pilotos han dado testimonio de avistamientos, asi como radaristas, incluso algunos astronautas han relatado avistamientos. Las pruebas estan ahi y es necesario enfrentarse a ellas, sin mirar a otro lado. Como dije en algun comentario anterior, yo personalmente he visto esas naves en multiples ocasiones y ello es algo incuestionable y definitivo. Muchos de Ustedes deberian plantearse buscar la verdad.

    Yo tambien he visto amigo!!!!tu no tienes que demostrar nada !!! ni yo tampoco, el que quiera creerte lo hara y el que no seguira como siempre !!!asi de simple!!!pues como no tenemos pruebas concluyentes como un pedazo de un ovni o un alienigena guardado en la heladera no esperes que en un foro esceptico piensen que no estas mintiendo o fabulando o no seas un perfecto ignorante que no sabe distinguir una estrella,insecto,ave,efecto de la camara, luces,aviones,helicopteros etc, de un ovni!!!Saludos

    Hola Ana: Lo que ve cada uno, lo ve para sí mismo; no lo ve para los demás. Es un asunto que debe organizarse razonablemente; si no, pasa a ser válido lo que cualquiera diga simplemente porque lo dijo.

  • Me da igual que lo que tú creas ver sean extraterrestres, no sabes lo que es y punto. Es que ni sabes lo que se mueve p0or el cielo, no tienes ni idea de astronomía y seguramente no sepas diferenciar un planeta de la ISS. Lo tuyo, amigo, es un acto de fe, simple y llanamente.
    Por cierto, nosotros tenemos la tecnología para volar sin luces de noche, solo con radares, las luces de los aviones son solo para mostrar su posición. Si lo podemos hacer nosotros, ¿qué no podría hacer una civilización más avanzada?. A lo que intento llegar es a, ¿por qué nos muestran sus luces?. Si es para hacerse notar, son unos «seres avanzados» bastante torpes.
    La casuistica de la que hablas es toda igual, gente que se sienta a ver el cielo de noche y sin saber lo que hay arriba interpreta cualquier cosa con una nave extraterrestre. Lo de los astronautas lo habrás sacado de una página magufa porque que yo sepa no he visto ni un vídeo serio que lo muestre. Y lo de los pilotos, digo lo mismo que contigo, un piloto no tiene por qué saber que existen cierto tipo de aeronaves que no se muestran. Yo creo que ésto de los OVNIS es un tema mucho más terrenal, y los que lo saben están encantados de que gente como tú les de una tapadera perfecta.

  • La palabra:

    Yo no me atreveria a juzgar a una persona que no conozco, entre otras cosas porque todavia no he expuesto hasta donde llegan mis conocimientos ni cual es mi preparacion tecnica o mi nivel intelectual. Por ello yo nunca juzgo a otros que hacen comentarios en este sitio. De este modo les puedo asegurar que esas naves que he visto en infinidad de ocasiones son de origen extraterrestre y admitirlo, supone incluso para mi, romper con viejos paradigmas inculcados sistematicamente a una poblacion que «observa» minimamente todo cuanto les rodea. Ustedes se asombrarian si miraran con mas detenimiento el cielo.
    Tan solo para terminar, diria que existe una diferencia sustancial entre «creer» y «saber» : Creer es dar por valida una prueba valiendose de indicios, Saber es tener constancia firme que esa prueba o realidad existe. Ustedes deben sopesar, en relacion al fenomeno OVNI, sobre cual de las dos opciones estan manejando en sus razonamientos, por ello les invito a investigar, en vez de elucubrar.

  • @ Robert:

    Bien podrías presentar aquí tus investigaciones para colaborar con la evolución de la Humanidad.

  • La palabra_

    El aporte que yo hago es mi propio testimonio. Si lo que Usted me pide que muestre una foto de uno de esos «hombrecillos verdes· me temo que eso no va a ser posible ya que carezco de ella.

    Siento que eso sea una decepcion para el mundo del escepticismo respecto a los OVNIs, pero a cambio de ello si le puedo decir que en la Red y fuera de ella puede encontrar infinidad de fotografias, videos y testimonios de personal cualificado aseverando la certeza de la presencia extraterrestre en el planeta Tierra.

    Al final, sea Usted esceptico o no, creyente o agnostico, cientifico o lego, todo se traduce en una actitud personal frente a un fenomeno que desborda parte de la comprension de los seres humanos. Usted mismo, con su esfuerzo o en colaboracion de otros, debera buscar esa informacion para bien de la humanidad ya que lo comodo es negarlo y mirar hacia otro lado enmascarandolo en el mas puro escepticismo. La presencia extraterrestre es una realidad que trasciende desde hace miles de años y que se imbrica en la propia esencia y origenes de los seres humanos.


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies